Asetelma on selkeä.
Ihmisen on syötävä, omistettava vaatteita, perheen, kodin ja terveyshoidon.
Kun nämä puuttuvat, niin alkaa itsenäinen "ryövääminen".
Suomi tahtoo liberalismia.
Kenties libaralismi on parhaksi rikkaalle johtoväestöryhmälle.
Köyhille liberalismi tarkoittaa sortoaaltoa, aikakautta.
Asetelma on selkeä, että kun perustarpeet tyydyttyvät, niin ei ole tarvetta hakea niitä.
Perustarpeita haetaan aina sieltä mistä saa.
Nyt Suomella on tilaisuus vaalia vielä rauhaa maassa maksamalla sosiaalitukia ajoissa.
Se että tuki saapuu ajoissa, takaa rauhan.
Usko huomiseen, että tuki saapuu, luo rauhaa.
Omattu rauhan aate ja usko huomiseen on verrannollinen AIKAAN, jona perustukea on saanut.
Ihmisen mentaliteetti on rauhallinen, ystävällinen, avulias.
Se ei ole stressaava, pröystäilevä, ilkikurinen, pahasuopa, negatiivinen.
Se että Suomi on ollut positiivinen, se on saavutusta eikä puutetta.
Mielestäni samanlaista saavutusta pitää kehittää muihin maihin.
Ajattelen, että kyseinen yhteiskuntamalli on looginen seuraus, välttämättömyys.
Teknologia sallii sen ja nykyinen aika, joka ei ole samanlainen kuin edelliset.
Ihmisen on syötävä, omistettava vaatteita, perheen, kodin ja terveyshoidon.
Kun nämä puuttuvat, niin alkaa itsenäinen "ryövääminen".
Suomi tahtoo liberalismia.
Kenties libaralismi on parhaksi rikkaalle johtoväestöryhmälle.
Köyhille liberalismi tarkoittaa sortoaaltoa, aikakautta.
Asetelma on selkeä, että kun perustarpeet tyydyttyvät, niin ei ole tarvetta hakea niitä.
Perustarpeita haetaan aina sieltä mistä saa.
Nyt Suomella on tilaisuus vaalia vielä rauhaa maassa maksamalla sosiaalitukia ajoissa.
Se että tuki saapuu ajoissa, takaa rauhan.
Usko huomiseen, että tuki saapuu, luo rauhaa.
Omattu rauhan aate ja usko huomiseen on verrannollinen AIKAAN, jona perustukea on saanut.
Ihmisen mentaliteetti on rauhallinen, ystävällinen, avulias.
Se ei ole stressaava, pröystäilevä, ilkikurinen, pahasuopa, negatiivinen.
Se että Suomi on ollut positiivinen, se on saavutusta eikä puutetta.
Mielestäni samanlaista saavutusta pitää kehittää muihin maihin.
Ajattelen, että kyseinen yhteiskuntamalli on looginen seuraus, välttämättömyys.
Teknologia sallii sen ja nykyinen aika, joka ei ole samanlainen kuin edelliset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä jos menisit vaikka töihin.
vittu maksaa
enemmän kuin raha, maksaa sitäkin isompi rahaa
niin
se raha maksaa
rahalla on ominaisuus, että se maksaa vaivaa
ja vaivan ohella se maksaa rahaa itsessään
tajusi?
i-t-s-e-s-s-ä-ä-n
ja mikä maksaa itsessään enemmän kuin se itse
niin se ei kannata, koska siinä ei voita oikeastaan vitun saatanan vittua yhtään
Perustulo on hyvä tapa yhteiskunnalle huolehtia kansalaisistaan. Perustuslaki:
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."
Työpaikkoja on, mutta jos työnantajille ei kelpaa työnhakija, syystä tai toisesta, silloin kansalaisella on oikeus saada ihmisarvoisen elämän edellyttämä välttämätön toimeentulo ja huolenpito.
Työnantajille on valitettavasti tainnut nousta hiukan keltaista korvien väliin ja unohdetaan etteivät ne osaavat työntekijät puussa kasva. Jos on riittävä pohjakoulutus työhön, valitettavasti työnantaja joutuu hyväksymään tietyn oppiajan työntekijälle. Tietysti sitä voi kiljua ettei ole osaavaa työvoimaa ja vaatia työperusteisen maahanmuuton lisäämistä, jotta saa minimoitua moiset harmilliset oppiajat.
Kaikille ei kuitenkaan töitä riitä, joten töiden jakaminen on yksi potentiaalinen vaihtoehto. Muistaakseni vasemmistoliitto on ehdottanut jotain tällaista.
Kitsaat ja itsekkäät pitää uunittaa, sitä ennen tietysti otetaan omaisuus talteen ja jaetaan köyhille.
perustulo on vapaehtoinen taksitus
epävapaa taksitus on Robin Hood ryöväri
parempi valita oikein ajoissa
ja totta tosiaan yhteiskunta meni sen oppiläxyn aikoja zidden
että emme missään nimessä tahdota rikoksia kohdallamme-mme-me-e