USA:n juoksupoika Ahtisaari jatkaa linjallaan

Kun USA hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, sitä puolusteltiin valehtelemalla koko maailmalle Saddamin ydinaseista ja näyttämällä tähän liittyviä ”todisteita”. Sotapropaganda täytti kaikki johtavat länsimediat ja USA-mieliset poliitikot vaativat kilvan hyökkäystä Irakiin. Eräs näistä vaatijoista oli Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaari.

”Rauhanmies” Ahtisaari on myöhemminkin toiminut USA:n sotapolitiikan vankkumattomana puolustajana. Kun USA rahoitti Syyrian sisällissodan oppositiota ja vaati Assadin eroa, rauhanmies Ahtisaari esitti julkisuudessa, kuinka sota saadaan päätökseen, kunhan Assad lähtee ja hänelle järjestetään jostain turvapaikka, siis kunhan USA:n tahtoon alistutaan tässäkin maailman kolkassa.

Nyt Ahtisaari on ottanut kantaa Syyrian tilanteeseen englantilaisessa The Guardian lehdessä. Hän ei edelleenkään epäile lännen propagandaväitteitä Assadin kaasusta kuten ei epäillyt 2003 väitteitä Saddamin ydinaseista, ovathan nämä väitteen ”kansainvälisen yhteisön” eli USA-NATO:n propagandamyllystä lähteneitä. Sen sijaan Venäjän tulo Syyrian hallituksen tueksi lännen rahoittamia ja aseistamia jihadistikapianallisia vastaan on tehnyt maasta syyllisen maan siviiliuhreihin. ”Tasapuolisuuden” nimissä Ahtisaari kritisoi USA:n lauantain ohjusiskua. Mutta ei suinkaan siitä, että hyökkäys oli kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan vastaista, vaan siitä, että nyt käytettiin liian järeitä keinoja.

Ahtisaari, jolle NATO-Norja myönsi ”rauhan” Nobelin, ei vaivaudu pohtimaan myöskään sitä, kuinka lähellä tilanne Syyriassa on kolmannen maailmansodan puhkeamista ja ydinaseiden käytön riistäytymistä käsistä. Neuvottelut ovat ainoa tie rauhaan, tässä Ahtisaari on toki oikeassa, mutta välittäjiksi ja ohjeiden antajakasi ei kaivat henkilöitä, jotka ovat sitoneet itsensä Irakin hyökkäyksestä lähtien Lähi-Idän tuhoisien sotien pääsylliseen.
2247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Aloittajalta on unohtunut historia joten suosittelen vierailua kirjastossa tai koulun penkillä.
Sadam Hussein hyökkäsi rauhaisaan kuwaitiin ryöstäen ja alistaen. Koska USA on Kuwaitin ystävä, kävivät he Saddamia vastaan. Saddam ei perääntynyt vaan soti vastaan. Loppu onkin sitten historiaa. Ahtisaari on syystäkin palkittu rauhanponnisteluistaan, näistä on vahvat näytöt.

Eniten itseäni hirvittää Putlerin ryöstöt, murhat ja aluevaltaukset. Putler lupasi allekirjoituksin kunnioittaa esim Ukrainan suvereniteettiä jolloin Ukraina rauhanomaisesti luopui ydinaseistuksestaan. Mitä Putler teki tämän jälkeen, hyökkäsi itä ukrainaan. Sellanen setä on Putler ja Venäjä.

Äänestä

Venäjä+tukee+alaviitti+Assadia+joka+tyrannisoi+Syyrian+enemmistökansaa.+On+sairasta+tukea+alaviitteja+joita+on+vain+11%+Syyrian+kansasta.+Putin+puolustaa+terrorisoivaa+harvainvaltaa+mitä+hän+itsekkin+Venäjällä+toteuttaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ydinpelko kirjoitti:

Kun USA hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, sitä puolusteltiin valehtelemalla koko maailmalle Saddamin ydinaseista ja näyttämällä tähän liittyviä ”todisteita”. Sotapropaganda täytti kaikki johtavat länsimediat ja USA-mieliset poliitikot vaativat kilvan hyökkäystä Irakiin. Eräs näistä vaatijoista oli Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaari.

”Rauhanmies” Ahtisaari on myöhemminkin toiminut USA:n sotapolitiikan vankkumattomana puolustajana. Kun USA rahoitti Syyrian sisällissodan oppositiota ja vaati Assadin eroa, rauhanmies Ahtisaari esitti julkisuudessa, kuinka sota saadaan päätökseen, kunhan Assad lähtee ja hänelle järjestetään jostain turvapaikka, siis kunhan USA:n tahtoon alistutaan tässäkin maailman kolkassa.

Nyt Ahtisaari on ottanut kantaa Syyrian tilanteeseen englantilaisessa The Guardian lehdessä. Hän ei edelleenkään epäile lännen propagandaväitteitä Assadin kaasusta kuten ei epäillyt 2003 väitteitä Saddamin ydinaseista, ovathan nämä väitteen ”kansainvälisen yhteisön” eli USA-NATO:n propagandamyllystä lähteneitä. Sen sijaan Venäjän tulo Syyrian hallituksen tueksi lännen rahoittamia ja aseistamia jihadistikapianallisia vastaan on tehnyt maasta syyllisen maan siviiliuhreihin. ”Tasapuolisuuden” nimissä Ahtisaari kritisoi USA:n lauantain ohjusiskua. Mutta ei suinkaan siitä, että hyökkäys oli kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan vastaista, vaan siitä, että nyt käytettiin liian järeitä keinoja.

Ahtisaari, jolle NATO-Norja myönsi ”rauhan” Nobelin, ei vaivaudu pohtimaan myöskään sitä, kuinka lähellä tilanne Syyriassa on kolmannen maailmansodan puhkeamista ja ydinaseiden käytön riistäytymistä käsistä. Neuvottelut ovat ainoa tie rauhaan, tässä Ahtisaari on toki oikeassa, mutta välittäjiksi ja ohjeiden antajakasi ei kaivat henkilöitä, jotka ovat sitoneet itsensä Irakin hyökkäyksestä lähtien Lähi-Idän tuhoisien sotien pääsylliseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu