Luonnon monimuotoisuus

On järkyttävän sokeaa uskoa koko luonnon monimuotoisuus olisi kehittynyt bakteerinkaltaisesta alkusolusta mutaatioiden kautta.
Jos oltaisiin järkeviä evolutionisteja, niin eihän täällä pitäisi olla muuta kuin bakteereja koska ne saavat paljon jälkeläisiä ja selviytyvät hyvin, eikä ole luonnonvalintapainetta kehittyä norsuksi tai kärpäseksi tai ihmiseksi. Ei ole mitään järkeä kehittyä suvullinen lisääntyminen koska se hankaloittaa lisääntymistä ja elämää paljonkin.
Mekanismi puuttuu. Mistä se kaikki koko luonnon monimuotoisuuden informaatio olisi tullut sinne oletettuun syntyneeseen alkusoluun? Edes 4 miljardia vuotta ei riittäisi vaikka annettaisiin sen verran periksi että alkusolu syntyisi itsestään ja että mutaatiot lisäisivät geneettistä informaatiota. Tosiasiahan on että mutaatiot DNAssa ei tuota yhtään mitään koska kaikki säätely ja ohjaus on RNA tuotteissa, ja DNA ei ohjaa elämää. Jos DNAhan tulisi mutaatioita, niin solu valitsisi toimivat DNA jaksot.
5152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sekö sitten on järkevää uskoa (vieläpä vuorenvarmasti), että joku koskaanhavaitsematon taikahenki on akragadabraa hokemalla saanut aikaan luonnon monimuotoisuuden?

Äänestä

On järkyttävän sokeaa uskoa, että Maan biodiversiteetin monipuolisuus olisi henkiolenneon luoma 6000 vuotta siten. Lisäksi kaikkien pullonkaulojen äidin, Nooan arkin, jälkeen pieni populaatio pelastuneita eläimiä ja kasveja olisi asuttanut historiallisena aikana koko Maan uudelleen. On se sokeaa uskoa.

Äänestä

Huoh,+RoT+onnistunut+näköjään+käännyttämisessään.Tai+paremminkin+onnistunut+antamaan+uuden++kulman+mistä+evoluutiota+lähteä+haastamaan.+Noh,+pieleenhän+tuo+meni."Jos+oltaisiin+järkeviä+evolutionisteja,+niin+eihän+täällä+pitäisi+olla+muuta+kuin+bakteereja+koska+ne+saavat+paljon+jälkeläisiä+ja+selviytyvät+hyvin,+eikä+ole+luonnonvalintapainetta+kehittyä+norsuksi+tai+kärpäseksi+tai+ihmiseksi."+Mutta+kun+on+valintapainetta.+Monisoluiset+eliöt,+joiksi+yksisoluiset+laboratoriokokeiden+mukaan+kehittyvät,+syövät+bakteereja+joten+valintapaine+suosii+monisoluisia+ja+siitä+sitten+eteenpäin."Ei+ole+mitään+järkeä+kehittyä+suvullinen+lisääntyminen+koska+se+hankaloittaa+lisääntymistä+ja+elämää+paljonkin."Suvullinen+lisääntyminen+ei+"hankaloita+elämää"+kuin+ehkä+sinulle.+Suvullinen+lisääntyminen+lisää+syntyvien+geeniyhdistelmien+määrää+joten+siitä+on+evoluution+kannalta+hyötyä."Mekanismi+puuttuu.+Mistä+se+kaikki+koko+luonnon+monimuotoisuuden+informaatio+olisi+tullut+sinne+oletettuun+syntyneeseen+alkusoluun?+"Mekanismia+ei+puutu.+Kaiken+infon+ei+tarvitse+tulla+siihen+alkusoluun+vaan+se+kerääntyy+matkan+varrella,+eri+tavalla+eri+eliöihin."Edes+4+miljardia+vuotta+ei+riittäisi+vaikka+annettaisiin+sen+verran+periksi+että+alkusolu+syntyisi+itsestään+ja+että+mutaatiot+lisäisivät+geneettistä+informaatiota."Mutta+kun+on+riittänyt.+Tälle+kannallesi+olisi+kiva+nähdä+ihan+tieteelliset+tutkimukset+joissa+todetaan+että+informaation+kumuloituminen+DNA:han+on+mahdotonta.+Eipä+olisi+kuin+100%+nykytiedon+vastaista+menoa+mutta+kai+joku+sen+tutkisi+jos+pitäisi+paikkansa."Tosiasiahan+on+että+mutaatiot+DNAssa+ei+tuota+yhtään+mitään+koska+kaikki+säätely+ja+ohjaus+on+RNA+tuotteissa,+ja+DNA+ei+ohjaa+elämää.+Jos+DNAhan+tulisi+mutaatioita,+niin+solu+valitsisi+toimivat+DNA+jaksot."Tämä+on+taas+sitä+RoT:n+huttua.+Mietipä+nyt+kertaalleen+että+mitä+se+RNA+oikein+säätelee+ja+kontrolloi.++Jos+DNA:ssa+jokin+muuttuu+niin+silloin+muuttuu+myös+eliön+ilmiasu+ja+nimenomaan+siitä+tässä+on+kysymys.+Ja+tuo+DNA:n+mutaatioiden+kiertäminen+ei+nyt+perustu+yhtään+todellisuudelle.+RNA+tekee+sen+mitä+DNA+sanoo,+oli+sielllä+mutaatioita+tai+ei.+Ei+RNA+jotenkin+maagisesti+tiedä+DNA:n+olevan+mutatoitunutta.+Muutenhan+niitä+RoT:n+kuuluttamia+vahingollisia+mutaatioita+ei+tapahtuisi+ollenkaan.

3Äänestä
  • Tai olisikohan ROT halunnut itse tuottaa onnistumisen vaikutelman sivunikkiä käyttäen? Voisi hänen ällinsä tuohon juuri ja juuri riittää.

    2Äänestä

Maan biodiversiteetistä ja sen kehittymisestä kiinnostuneille suosittelen luettavaksi Edward Wilsonin kirjan : "Elämän monimuotoisuus".

2Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyru kirjoitti:

On järkyttävän sokeaa uskoa koko luonnon monimuotoisuus olisi kehittynyt bakteerinkaltaisesta alkusolusta mutaatioiden kautta.
Jos oltaisiin järkeviä evolutionisteja, niin eihän täällä pitäisi olla muuta kuin bakteereja koska ne saavat paljon jälkeläisiä ja selviytyvät hyvin, eikä ole luonnonvalintapainetta kehittyä norsuksi tai kärpäseksi tai ihmiseksi. Ei ole mitään järkeä kehittyä suvullinen lisääntyminen koska se hankaloittaa lisääntymistä ja elämää paljonkin.
Mekanismi puuttuu. Mistä se kaikki koko luonnon monimuotoisuuden informaatio olisi tullut sinne oletettuun syntyneeseen alkusoluun? Edes 4 miljardia vuotta ei riittäisi vaikka annettaisiin sen verran periksi että alkusolu syntyisi itsestään ja että mutaatiot lisäisivät geneettistä informaatiota. Tosiasiahan on että mutaatiot DNAssa ei tuota yhtään mitään koska kaikki säätely ja ohjaus on RNA tuotteissa, ja DNA ei ohjaa elämää. Jos DNAhan tulisi mutaatioita, niin solu valitsisi toimivat DNA jaksot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu