Eilen satuin kanavapujotellessani katsomaan USA:n versiota sarjasta Vaimot vaihtoon. Tällä kertaa paikkojaan, perheitään, vaihtoivat ultrakonservatiivinen, teekutsuliikkeeseen miehensä, republikaani ex-senaattorin, kanssa kuuluva nainen ja polygamisessa 1m 2n, suhteessa elävä perheenäiti.
Tämä senaattorin rouva oli sitä mieltä , että kaikki paha maailmassa on liberaalien syytä, ja niinpä hänen mielestään Hitler, Mussolini ja Pol Pot olivat liberaaleja, sillä hehän olivat pahoja. Siitä kyllä olen sama mieltä että pahoja olivat mutta että liberaaleja, Huh, huh. (Ja Obama oli tietenkin kommunisti, kas kun ei väittänyt muslimiksikin, kuten monilla Obaman vihaajilla on tapana väittää.)
Ihan järkeviä puhui tuo nainen siitä, että tämä toinen perhe voisi katsella vähemmän telkkaria, ja syödä terveellisemmin. (Vanhin lapsista oli kuulemma syönyt vihanneksia viimeksi 14 v. sitten - taisi olla tahallista liioittelua kiusallaan.)
Formaatin ideaan kuulu että vaihtariäiti määrittelee vaihtoperheensä säännöt, tarkoitus tutustua toisen perheen arvoihin. Senaattorin vaimo meni hieman liian pitkälle, kun määräsi perheen toisen vaimon muuttamaan pois - mihin ei tietenkään suostuttu. Koko ajan hakkasi Raamatulla päähän, ei ottanut vastuuta, sysäsi sen kokonaan Raamatulle.
Senaattorin perheessä taas vaihtovaimo sanoi, että Raamattu ja politiikka jätetään keskusteluiden ulkopuolelle. Aina kun rikkoo sääntöä, joutuu maksamaa dollarin jollekin seksuaalivähemmistöjen järjestölle.
Senaattorilla oli niin suuri tarve hakata Raamatulla päähän, että hän laittoi purnukkaan 250 taalaa, inhoamalleen järjestölle, ja osti näin tilaisuuden lukea Raamatuista kohtia, joissa tuomitaan homous ja sanotaan että siitä rangaistakoon kuolemalla.
Formaattiin kuuluu tapaaminen perheiden kesken kuukauden kuluttua, yhteenvetoa varten, oltiinko opittu jotain uutta. Senaattorin perhe ei tullut tapaamiseen. Vaimoa/äitiä kun oli niin loukattu. Hän ei tietenkään ollut ketään loukannut.
Tämä senaattorin rouva oli sitä mieltä , että kaikki paha maailmassa on liberaalien syytä, ja niinpä hänen mielestään Hitler, Mussolini ja Pol Pot olivat liberaaleja, sillä hehän olivat pahoja. Siitä kyllä olen sama mieltä että pahoja olivat mutta että liberaaleja, Huh, huh. (Ja Obama oli tietenkin kommunisti, kas kun ei väittänyt muslimiksikin, kuten monilla Obaman vihaajilla on tapana väittää.)
Ihan järkeviä puhui tuo nainen siitä, että tämä toinen perhe voisi katsella vähemmän telkkaria, ja syödä terveellisemmin. (Vanhin lapsista oli kuulemma syönyt vihanneksia viimeksi 14 v. sitten - taisi olla tahallista liioittelua kiusallaan.)
Formaatin ideaan kuulu että vaihtariäiti määrittelee vaihtoperheensä säännöt, tarkoitus tutustua toisen perheen arvoihin. Senaattorin vaimo meni hieman liian pitkälle, kun määräsi perheen toisen vaimon muuttamaan pois - mihin ei tietenkään suostuttu. Koko ajan hakkasi Raamatulla päähän, ei ottanut vastuuta, sysäsi sen kokonaan Raamatulle.
Senaattorin perheessä taas vaihtovaimo sanoi, että Raamattu ja politiikka jätetään keskusteluiden ulkopuolelle. Aina kun rikkoo sääntöä, joutuu maksamaa dollarin jollekin seksuaalivähemmistöjen järjestölle.
Senaattorilla oli niin suuri tarve hakata Raamatulla päähän, että hän laittoi purnukkaan 250 taalaa, inhoamalleen järjestölle, ja osti näin tilaisuuden lukea Raamatuista kohtia, joissa tuomitaan homous ja sanotaan että siitä rangaistakoon kuolemalla.
Formaattiin kuuluu tapaaminen perheiden kesken kuukauden kuluttua, yhteenvetoa varten, oltiinko opittu jotain uutta. Senaattorin perhe ei tullut tapaamiseen. Vaimoa/äitiä kun oli niin loukattu. Hän ei tietenkään ollut ketään loukannut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan posketonta. Hitler liberaali? No ehkä voisi pilailla, että sen suhteen Hitler oli 'liberaali' tappaja, että kaikki jotka hänelle eivät syystä tai toisesta kelvanneet, juutalaiset, mustaihoiset, homot... tuhottiin muitta mutkitta,
Ehkäpä tuossa oli kuitenkin kyse paremminkin polyamoriasta kuin polygamiasta, ainakaan sen perinteisessä muodossa, jossa vaimot vuorottelevat aviomiehensä kanssa.
Mussolini ei edes ollut erityisen paha ennen joutumistaan Hitlerin pauloihin. Hän oli kyllä seksihullu, mutta ei esimerkiksi tapattanut vastustajiaan. (Kummassakin suhteessa siis diktaattorina Aatun vastakohta!) Sen sijaan hän toi hajanaista ja takapajuista Italiaa monella tavalla 1900-luvulle.
Lopulta Mussukka joutui tekemään ratkaisun sen välillä, liittoutuako Hitlerin kanssa ja olla pelkäämättä hänen kovaa vauhtia kasvanutta sotavoimaansa vai ollako liittoutumatta ja pelätä. Ratkaisun ja sen tuloksen tiedämme, vaihtoehdon seurauksia emme tule koskaan tietämään.