Sosiaalituet tulisi korvata holhoamiskeskuksilla.

Sosiaalitukien maksamisen sijaan itsenäisesti toimeentulematon henkilö voitaisiin sijoittaa holhoamiskeskukseen jossa rahan sijaan annettaisiin yhteiskunnan toimesta majoitus, säännölliset ruokailut, suihkut, vessat jne tehostetusti keskitetyssä laitoksessa. Laitos ei antaisi holhottaville omaa rahaa vaan sen sijaan keskus järjestäisi aktiviteetteja liikunnasta elokuvailtoihin ja kotimaan matkoihin. Keskuksen asukkailla olisi myös velvollisuuksia kuten töiden etsiminen ja keskuksen tilojen siivoaminen. Kaikenlaiset päihteet kuten tupakka ja alkoholi olisivat myös pannassa keskuksissa. Keskuksesta voisi käydä myös töissä tiettyyn tulorajaan asti. Holhouskeskus olisi kaikenkaikkiaan paljon parempi kuin matalan tuen maksaminen. Keskus vähentäisi syrjäytymistä ja yhteiskunnasta tippumista erittäin tehokkaasti ja ennenkaikkea parantaisi sosiaaliturvalla elävien elämää.
31331
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ilotalo yläkertaan. Ahkeruus palkitaan.

Äänestä

Armeija. Eli mitään uutta, mutta päättäjät vastuuseen 100 miljarin velasta vai mitä?

Äänestä
  • Väärin. Armeija on vankila, holhoamiskeskus ei ole.

    Äänestä

  • vapaus.kulkea kirjoitti:

    Väärin. Armeija on vankila, holhoamiskeskus ei ole.

    Armeija ei ole vankila vaan? " holhoamiskeskus ei ole. " Aivan se on eduskunta eli suomen suurin ja kallein sirkus.

    Äänestä

Täytyy vaan sen verran mainita että nyt on kyllä taas semmosta paskaa että jalat alta. On se köyhäki ihminen!

2Äänestä
  • Millä tavoin holhoamiskeskus on huonompi kuin nykyinen ratkaisu jossa rahat eivät riitä edes lääkkeisiin ?

    1Äänestä

  • Mietippä asiaa pariin kertaan jospa sattuisi napsahtaan omalle kohdalle...

    Äänestä

  • perustele kirjoitti:

    Millä tavoin holhoamiskeskus on huonompi kuin nykyinen ratkaisu jossa rahat eivät riitä edes lääkkeisiin ?

    Jos et tiedä niin mene vankilaan ja tule sen jälkeen kysymään uudestaan.

    Äänestä

Alottaja natsi haluaa kestitysleirin.

1Äänestä
  • Sinne keskitysleireihin voisi koota nuo suomen syöjät hallitusta ja eduskuntaa myöten. Samoin tyhjänpäiväiset virkaloiset.

    Äänestä

JOO mikä aloitus kuinka typeriä sammakoita taas päästi aloittaja,suomi ei ole diktaattorimaa eikä toivottavasti koskaan tule.

1Äänestä

Luoti tulee paljon halvemmaksi.

Äänestä

Hitler tiesi mitä tehdä yhteiskuntaa kuormittavalle joutoväelle. Suomessakin työttömyys voitaisiin säätää rikokseksi josta tulisi seuraamuksia. Ensin voitaisiin määrätä sakko, sitten ehdollista ja kolmanneksi pakkotyötä tai maasta karkotus.

Lähes sama tulos saataisiin tietysti maastakarkotuksella ja kansalaisuuden viemisellä. Nykyään kun on töitä ja pula työväestä niin työttömien selityuksisä työn välttelystä ei pidä hyväksyä vaan laiskotteluun on tartuttava kovalla kädellä. Suomella ei ole vara elättää pummeja jotka eivät viitsi tehdä töitä.

Äänestä
  • En viitsi, eikä edes tarvitse. Muista ahkeroida, että saan viettää mukavaa elämää jatkossakin.

    1Äänestä

  • Huh, huh mitä juttua. Hitler kaasutti ideologian takia, työttömyydellä ei ollut siihen merkitystä.

    Enkä usko että eliitti haluaa tappaa työttömiä. Ne on niin käyttiksiä pitämään palkat alhaalla.
    Lisänä vielä reservi mistä ottaa työntekijöitä jos ja kun oikeasti tarvitaan.

    Ainahan on tietenkin pula halpatyövoimasta. Sitä varten suomessa on keksitty 9 euron orjuus.

    Äänestä

  • Hitlerin ihannoijille tiedoksi se äijä tuli kaikkien aikojen kalleimmaksi saksalle ja vihatuimmaksi maailmassa,aiheutti koko saksan pommitukset kivikauteen ja
    pitkään miehitykseen ja kansansa jakoon itä ja länsisaksaan.

    Äänestä

Kokoomustrollin mielestä toki matujen ei tarvitsisi tehdä mitään elantonsa eteen? Tulevat halpatyösukupolvet vasta kokoomustrollin mieleen ovatkin!

1Äänestä
  • Aloittaja oli oikeilla jäljillä.

    Ehdotuksessa ei mainittu kenenkään saavan erikoisoikeuksia.
    Lue aloitus huolellisemmin.

    Äänestä

Aloittaja esittää taaas uutta isoveli valvoo- yhteiskuntaa , tuohan on totalitarismia.

1Äänestä

Itse asiassa tälläisiä on jo ja ollu jo vuosikymmenet.
Puhutaan siis tuetusta asumisesta, niitä on hiukan erimuotoisia.

Voisihan tälläistä laajentaakkin, pitkässä juoksussa voisi säästyä paljon rahaakin koska:
Asumiskuluja saataisiin pienennettyä kun tehtäisiin tälläistä tuettua asumista ja elämistä varten keskuksia missä kullakin olisi putkan kokoinen pieni yksiä eli 10 neliön luokkaa mihin mahtuu se sänky, pieni pöytä, wc jne.. Loppujenlopuksi asunnossa enempää tarvitse tilaa. Normaalissa vuokra-asumisessa kustannukset yhteiskunnalle on aika suuria, tälläisessä tuetussa asumisyhteisössä asumiskulut vähintäänkin puolittuisi jo. Tälläisiin pitäisi ne pakolaisetkin sijoittaa ja olisivat myös siellä niin kauan kunnes tilanne ratkeaa johonkin suuntaan.

Voi olla että asuntoyhtiöt sanoisi että ei koska menettäisivät hyviä asiakkaita joiden asumisen yhteiskunta rahoittaa.

Äänestä

Tuollaisten keskusten järjestäminen sadoille tuhansille työttömille tulee kalliimmaksi kuin nykyinen työttömyysraha. Ruokahuollot ja asumiskulujen maksut ja hoitajien /valvojien palkat on kalliimpia kuin että jokainen maksaa ne itse työttömyyskorvauksistaan. Laskettu juttu,eli ei auta vetonmaksajia ja lisäksi kun työttömien rahat on pois muusta kulutuksesta,yrityksiä menee entistä enemmän konkurssin ja työttömiä tulee vain koko ajan lisää. Valtiontalous ajautuisi ojasta allikkoon,lopulta kävisi niin että kaikki pieni ja keskituloiset saisi kenkää näivettymiskierteestä johtuen,rikkaat ja yritykset pakkaisi vain laukkunsa ja lähtisi maasta ,samoin kaikki johtajat ja valtio vain yksinkertaisesti lakkaisi olemasta enää. Kukaan ei saisi enää mistään mitään,surkein mahdollinen tilanne ja päätyisi lopulta vain loputtomaan sisällisotaan ja kaikkein lopulta kaikkien kuolemaan täällä.

Äänestä

Erittäin paljon järkevämpi systeemi kuin nykyinen jatkuva ilmaisen rahan jakaminen viinan ostoon.

Äänestä

Mitään ei tarvitse muuttaa muuttamisen ja sijoittajien ja muun eliitin lihottamisen vuoksi. Raha on saatava kiertämään tasaisemmin taskusta toiseen, että kaikki saavat tyydytetyksi perustarpeensa. Ansiotyöt on jaettava tasapuolisemmin.

Äänestä

Kannatettava idea.

Äänestä

Erittäin hyvä idea. Samalla voidaan luopua kokonaan asumis yms sosiaalituista.

Äänestä
  • Aivan yritystuista, puoluetuista, mutta arvaatko miksi näistä ei leikata vaikka juuri nämä tuet on saanut Suomen kuseen?

    Äänestä

Hyvä ehdotus.Puolustusvoimilta on vapautunut/vapautuu vanhoja kasarmialueita niihin keskusten perustaminen käy aika vaivattomasti,kun infra on jo valmiina.

Äänestä

Eikö sinua itseäsi voisi laittaa sinne.

Äänestä

Kuvailemassasi laitoksessa oleilu kustantaa 200-300 e/vrk suoraan veroparatiisiin.

Äänestä

Suomessa on paljon tyhjillään olevia vanhoja kouluja, joihin nämä voitaisiin sijoittaa.

Äänestä
  • Yrittääkö aloittaja saada carunan uuteen nousuun. Eli liittyykö taas näihin bisneksiin. Että jo nuorempaa lihaa tarvitaan Holtittomaan hoitoon ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


holhoamiskeskus kirjoitti:

Sosiaalitukien maksamisen sijaan itsenäisesti toimeentulematon henkilö voitaisiin sijoittaa holhoamiskeskukseen jossa rahan sijaan annettaisiin yhteiskunnan toimesta majoitus, säännölliset ruokailut, suihkut, vessat jne tehostetusti keskitetyssä laitoksessa. Laitos ei antaisi holhottaville omaa rahaa vaan sen sijaan keskus järjestäisi aktiviteetteja liikunnasta elokuvailtoihin ja kotimaan matkoihin. Keskuksen asukkailla olisi myös velvollisuuksia kuten töiden etsiminen ja keskuksen tilojen siivoaminen. Kaikenlaiset päihteet kuten tupakka ja alkoholi olisivat myös pannassa keskuksissa. Keskuksesta voisi käydä myös töissä tiettyyn tulorajaan asti. Holhouskeskus olisi kaikenkaikkiaan paljon parempi kuin matalan tuen maksaminen. Keskus vähentäisi syrjäytymistä ja yhteiskunnasta tippumista erittäin tehokkaasti ja ennenkaikkea parantaisi sosiaaliturvalla elävien elämää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu