Pappien varoituksia hallintooikeuteen

Kirkko näyttää natisevan saumakohdistaan ja repeää millä hetkellä hyvänsä.

Kroonisesta homofobiasta kärsivä Aberkios on nyt myös rustaillu tapauksen tiimoilta muutamia avauksia.

Pe.ku kirjoitti:

Kirkko näyttää natisevan saumakohdistaan ja repeää millä hetkellä hyvänsä.

Kroonisesta homofobiasta kärsivä Aberkios on nyt myös rustaillu tapauksen tiimoilta muutamia avauksia.

Lue lisää

Konservatiivien tilanne on mahdoton, kun potkuja eivät uskalla antaa. Kirkon liberaalit sen sijaan saa pelata peliään ihan yksin, kun vastasiirtoja ei tule.

Siellä piispat miettii niin että höyry vain hiipasta nousee, että mitä tehdä, kun mitään ei oikein voi tehdä.

qwertyilija kirjoitti:

Konservatiivien tilanne on mahdoton, kun potkuja eivät uskalla antaa. Kirkon liberaalit sen sijaan saa pelata peliään ihan yksin, kun vastasiirtoja ei tule.

Siellä piispat miettii niin että höyry vain hiipasta nousee, että mitä tehdä, kun mitään ei oikein voi tehdä.

Lue lisää

Hallintooikeudella on mahdollisuus viheltää peli poikki ainakin yhden asian osalta.

Naispappien syrjinnässäkin hallintoikeus on joutunut vieheltämään kirkon pelin poikki jo muutaman kerran, kun kirkon väeltä löytyy aina uusia tapoja kiertää hallintooikeuden ennakkopäätöksiä.

Häviää taistelunsa. Vähän sama kuin naispappeuskiista jossa syrjiviä kirkon käytännössä sallivia käytäntöjä puitiin korkeimpia oikeusasteita myöten. Tässä tulee toistumaan sama kuvio. Siinäkin mielessä, että turpiin kirkko saa kun lakia ei Suomessa lueta Raamatusta vaan lakikirjasta.

a-teisti kirjoitti:

Häviää taistelunsa. Vähän sama kuin naispappeuskiista jossa syrjiviä kirkon käytännössä sallivia käytäntöjä puitiin korkeimpia oikeusasteita myöten. Tässä tulee toistumaan sama kuvio. Siinäkin mielessä, että turpiin kirkko saa kun lakia ei Suomessa lueta Raamatusta vaan lakikirjasta.

Lue lisää

Kirkon haluttomuus selkeästi päättää asiasta käytännössä pakottaa tuomioistuimet ratkaisemaan asian kirkon puolesta.

a-teisti kirjoitti:

Häviää taistelunsa. Vähän sama kuin naispappeuskiista jossa syrjiviä kirkon käytännössä sallivia käytäntöjä puitiin korkeimpia oikeusasteita myöten. Tässä tulee toistumaan sama kuvio. Siinäkin mielessä, että turpiin kirkko saa kun lakia ei Suomessa lueta Raamatusta vaan lakikirjasta.

Lue lisää

Ja heikoillahan kirkko on kun eivät tuomioistuimet anna sijaa Raamatun tulkinnoille vaan pappien toimintaa tarkastellaan virkamiesvinkkelistä. Ja siinähän ei paljon tulkinnan varaa ole :)

a-teisti kirjoitti:

Häviää taistelunsa. Vähän sama kuin naispappeuskiista jossa syrjiviä kirkon käytännössä sallivia käytäntöjä puitiin korkeimpia oikeusasteita myöten. Tässä tulee toistumaan sama kuvio. Siinäkin mielessä, että turpiin kirkko saa kun lakia ei Suomessa lueta Raamatusta vaan lakikirjasta.

Lue lisää

Käyköhän tässä niin, että Kai Sadinmaa pistää kirkonkirjat uuteen järjestykseen.
On mielenkiintoista seurata, miten tuomiokapitulit jatkossa reagoi, kunhan hallinto-oikeudesta joskus joku päätös saadaan. Kirkon konservatiiveille ja kaikille fundamentalisteille tämä on joka tapauksessa katkeraa kalkkia.

a-teisti kirjoitti:

Ja heikoillahan kirkko on kun eivät tuomioistuimet anna sijaa Raamatun tulkinnoille vaan pappien toimintaa tarkastellaan virkamiesvinkkelistä. Ja siinähän ei paljon tulkinnan varaa ole :)

Lue lisää

Osa hallintooikeuteen menneistä tapauksista ovat kai nimeltäänkin varoituksia.

Varoitukset tulleet siis asioista jotka ovat maistraatin ja papin asioita, eivätkä kirkolle kuulu.

qwertyilija kirjoitti:

Käyköhän tässä niin, että Kai Sadinmaa pistää kirkonkirjat uuteen järjestykseen.
On mielenkiintoista seurata, miten tuomiokapitulit jatkossa reagoi, kunhan hallinto-oikeudesta joskus joku päätös saadaan. Kirkon konservatiiveille ja kaikille fundamentalisteille tämä on joka tapauksessa katkeraa kalkkia.

Lue lisää

Joku oikeusoppinuthan totesi ettei kirkolla ole mahdollisuutta vedota lakiin asiassa koska kirkollislaki ei kiellä samaa sukupuolta olevien vihkimistä. Kirkkokäsikirja tai kirkkojärjestys kyllä puhuu avioparista miehenä ja naisena mutta nämä eivät ole lakeja vaan käytännössä ainoastaan ohjeistuksia jotka eivät voi polkea jalkoihinsa lakia mikäli niiden katsotaan olevan ristiriidassa lainsäädännön kanssa.

Pappien tukena on taas virkamieslaki joka antaa heille oikeuden vihkiä samaa sukupuoltakin olevat.

Papeilla olevan vihkioikeuden rajaaminen vaatisi lakimuutoksen virkamieslakiin. Sellaista tuskin tulee.

a-teisti kirjoitti:

Joku oikeusoppinuthan totesi ettei kirkolla ole mahdollisuutta vedota lakiin asiassa koska kirkollislaki ei kiellä samaa sukupuolta olevien vihkimistä. Kirkkokäsikirja tai kirkkojärjestys kyllä puhuu avioparista miehenä ja naisena mutta nämä eivät ole lakeja vaan käytännössä ainoastaan ohjeistuksia jotka eivät voi polkea jalkoihinsa lakia mikäli niiden katsotaan olevan ristiriidassa lainsäädännön kanssa.

Pappien tukena on taas virkamieslaki joka antaa heille oikeuden vihkiä samaa sukupuoltakin olevat.

Papeilla olevan vihkioikeuden rajaaminen vaatisi lakimuutoksen virkamieslakiin. Sellaista tuskin tulee.

Lue lisää

Siihenhän tämä kiteytyy, että voidaanko pappeja rangaista siitä, että he suorittavat tehtävän johon laki heille erityisen oikeuden antaa, vihkiä samaa sukupuolta olevatkin.

a-teisti kirjoitti:

Siihenhän tämä kiteytyy, että voidaanko pappeja rangaista siitä, että he suorittavat tehtävän johon laki heille erityisen oikeuden antaa, vihkiä samaa sukupuolta olevatkin.

Lue lisää

Niin, maistraatti on antanut vihkioikeuden ja se myös valvoo sen käyttämistä.

Sadinmaalta hyvä kommentti somessa koskien Laajasalon rötöstelyä (alla).

"Vangittujen joukossa oli Kuititon-niminen mies, jolla oli mennyt sekasin omat ja temppelin rahat. Pilatus kysyi: "Vapautanko teille Lahjomattoman?” "Ei, kun Kuitittoman." "Mitä minä sitten teen Lahjomattomalle?” He huusivat: "Ristiinnaulitse!""

a-teisti kirjoitti:

Joku oikeusoppinuthan totesi ettei kirkolla ole mahdollisuutta vedota lakiin asiassa koska kirkollislaki ei kiellä samaa sukupuolta olevien vihkimistä. Kirkkokäsikirja tai kirkkojärjestys kyllä puhuu avioparista miehenä ja naisena mutta nämä eivät ole lakeja vaan käytännössä ainoastaan ohjeistuksia jotka eivät voi polkea jalkoihinsa lakia mikäli niiden katsotaan olevan ristiriidassa lainsäädännön kanssa.

Pappien tukena on taas virkamieslaki joka antaa heille oikeuden vihkiä samaa sukupuoltakin olevat.

Papeilla olevan vihkioikeuden rajaaminen vaatisi lakimuutoksen virkamieslakiin. Sellaista tuskin tulee.

Lue lisää

>> ettei kirkolla ole mahdollisuutta vedota lakiin asiassa koska kirkollislaki ei kiellä samaa sukupuolta olevien vihkimistä <<

Totta eli johonkin kirkon toimenpideoppaan mainintaan morsiamesta ja sulhasesta on kirkon turha vedota. Kun niitä sukupuolia ei ole edes siinä mainittu.
Kirkon oma moka, heh heh hee!

a-teisti kirjoitti:

Siihenhän tämä kiteytyy, että voidaanko pappeja rangaista siitä, että he suorittavat tehtävän johon laki heille erityisen oikeuden antaa, vihkiä samaa sukupuolta olevatkin.

Lue lisää

Ei voida ja piste.

Pe.ku kirjoitti:

Niin, maistraatti on antanut vihkioikeuden ja se myös valvoo sen käyttämistä.

Sadinmaalta hyvä kommentti somessa koskien Laajasalon rötöstelyä (alla).

"Vangittujen joukossa oli Kuititon-niminen mies, jolla oli mennyt sekasin omat ja temppelin rahat. Pilatus kysyi: "Vapautanko teille Lahjomattoman?” "Ei, kun Kuitittoman." "Mitä minä sitten teen Lahjomattomalle?” He huusivat: "Ristiinnaulitse!""

Lue lisää

Sadinmaalta hyvä heitto!

Pe.ku kirjoitti:

Niin, maistraatti on antanut vihkioikeuden ja se myös valvoo sen käyttämistä.

Sadinmaalta hyvä kommentti somessa koskien Laajasalon rötöstelyä (alla).

"Vangittujen joukossa oli Kuititon-niminen mies, jolla oli mennyt sekasin omat ja temppelin rahat. Pilatus kysyi: "Vapautanko teille Lahjomattoman?” "Ei, kun Kuitittoman." "Mitä minä sitten teen Lahjomattomalle?” He huusivat: "Ristiinnaulitse!""

Lue lisää

Niin eikös tämä Sadinmaa ole virkaheitto pappi. Ainakin jatkuvasti painotetaan, että mitään virkaa ei ole. Tuossa vitsissä olivatkin oikeasti Kuititon ja Lahjaton!

Pe.ku kirjoitti:

Niin, maistraatti on antanut vihkioikeuden ja se myös valvoo sen käyttämistä.

Sadinmaalta hyvä kommentti somessa koskien Laajasalon rötöstelyä (alla).

"Vangittujen joukossa oli Kuititon-niminen mies, jolla oli mennyt sekasin omat ja temppelin rahat. Pilatus kysyi: "Vapautanko teille Lahjomattoman?” "Ei, kun Kuitittoman." "Mitä minä sitten teen Lahjomattomalle?” He huusivat: "Ristiinnaulitse!""

Lue lisää

Laajasalo on kiristänyt suhtautumistaan myös naispappeuteen.

Kirkosssa järjestettiin suuria juhlallisuuksia naispappeudem 30-vuotispäivänä, mutta piispa Laajasalo kiersi ne kaukaa.
Juhlallisuuksien kanssa samana päivänä hän oli naispappeuden vastustajien tilaisuudessa ja piti siellä parin tunnin puheen.
Oman hiippakunnan juhla oli toisena päivänä, mutta hän välttyi siltäkin lähtemällä vierailulle Askolaan.

Jopas olet katkeralla mielellä liikkeellä.
Välillä voisit ulkoilmassa tuuletella tunteitasi.

Olet vajonnut jo moraalisiin pohjamutiin. Pistä yläfemmat aatetoverillesi, sille Räyhikselle...

qwertyilija kirjoitti:

Olet vajonnut jo moraalisiin pohjamutiin. Pistä yläfemmat aatetoverillesi, sille Räyhikselle...

Kun joku apukoulutasoinen mutupelle jatkuvasti solvaa"kroonisesta homofobiasta kärsiväksi" ja "homofobiseksi trolliksi", niin on varmaa, että myös täältä pesee.

Kyseisen aisaparisi edellä mainitun kaltaiset solvaukset ovat sinun mielestäsi kaiketi hyviäkin heittoja. Varmaan pistätte yläfemmoja tämän tästä. Ja lentosuukkoja toisillenne lähettelette!