Halla-ahon tuomio tuli "uskonrauhan rikkomisesta", mikä on täysin eri asia. Tämä on näköjään monelta unohtunut, kun useasti kuulee ja näkee mediassa mainittavan, että "Halla-aho on tuomittu rasismista"
Useimmissa länsimaisissa maissa, kuten esim. Ruotsissa ja Tanskassa ei laissa ole mitään "uskonrauhan rikkomista" kieltävää lakia.
Useimmissa länsimaisissa maissa, kuten esim. Ruotsissa ja Tanskassa ei laissa ole mitään "uskonrauhan rikkomista" kieltävää lakia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuomitsen Jussi Halla-ahon jyrkästi. Se onpersjuuriaan myöten alhainen, halpamainen, ilkeämielinen ja pahantahtoinen otus - niin kuin kaikki muutkin persut.
Halla-ahon tuomio oli täysin poliittinen eikä vastavaa tuomiota voi saada muissa eu maissa ihan sama vaikka sitä kutsuu kuunatsituomioksi ei se siitä miksikään muutu oli nimi mikä vaan.
Suvaitsevaiston vaatimus uskonrauhasta ei sitten koske kristinuskoa, sen kohdalta lainturva loppui 1960-luvulla Hannu Salaman saamaan tuomioon.
Harro Koskisen sikamessiaat olivatkin sitten jo suurta taidetta.
Jussi muisti lopulta lastensa määrän ihan oikein, kun katsomosta tuli 5p vihje,
Ei rasismista voi antaa tuomiota kun sitä ei ole laissa
Mutta kanki-Kaikkonen sai viisi kuukautta linnaa ja on Kepun ryhmänjohtaja eikä sitä mainosteta samoin metoo-Donner makasi alaikäisen Idan kanssa eikä sekään ole esillä
Lähetin tästä jälkimmäisestä kyselyn Ylen johdolle mutta niillä oli liian kiire eivätkä ehtineet vastata