Muutoksia ympäristössä

Kävin muutaman vuoden tauon jälkeen eräässä keskisuuressa rannikkokaupungissa. Sinne oli sitten viime käynnin tullut paljon maahanmuuttajia.

Maahanmuuton seuraukset olivat surkeaa katsottavaa: asuinalueet oli paskottu pilalle niin, että kasvillisuuskin oli kuihtunut. Maahanmuuttajia istuskeli joutilaan näköisinä parhailla näköalapaikoilla. Istuskelijat olivat miehiä, joiden puolisot olivat kotona huolehtimassa runsaasta jälkikasvusta. Ilmeisesti nämä istuskelijat vartioivat tarkasti reviiriään, koska entisiä, hyvätapaisia ja säyseitä asukkaita ei näkynyt missään. Maahanmuuttajien piittaamattomat elintavat olivat rehevöittäneet myös heidän asuinalueittensa rantavedet.

Maahanmuuttajat olivat lisääntyneet nopeasti ja minkään rajoittamatta, kun kantaväestö oli häädetty pois yhteisiä resursseja kuluttamasta. Tulijat kuuluivat olevan vihreiden poliitikkojen erityisessä suojeluksessa.

Sellaisia ne merimetsot ovat.
10183
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Siis kumpia olivat merimetsoja vai matuja?

1Äänestä
  • Mistä paikasta aloittaja edes puhuu?

    Äänestä

Hei. Ei Vantaa ole rannikolla!

1Äänestä
  • Historiallinen, vanha kaupunkimme Turku-Åbo on!

    Äänestä

biologian mukaan siirtolajikkeella on paikallista lajia suuremmat mahdollisuudet menestyä kilpailussa lisääntymisestä, tapauksessa jossa molemmat kilpailee samalla reviirillä.

olemme ilmeisesti siinä vaiheessa jossa kasvillisuusvyöhyke suomessa muuttuu lauheamman ilmaston kasvillisuusvyöhykkeeksi. siinä tapauksessas myös lauhean vyöhykkeen ihmiset tulevat elämään tälle alueella ja suomalaiset pimeän ja kylmän vyöhykkeen ihmiset joutuvat yhä ahtaammaalle. samoin kuten kävi jääkarhuille.

lopulta suomalainen laji joko risteytyy lauhkean vyöhykkeen lajien kanssa, mutta suuri osa myös menehtyy.

lopputuloksena lajien monimuotoisuus vähenee.

Äänestä

Asuuko niitä paljon myös keskustakortteleissa, vai miten tuo kaupunkilaisuus on selitettävissä?

1Äänestä

Näin on käynyt muuallakin. Entinen idyllinen Hämeenlinnakin on nykyisin kuin suttuinen pakolaisleiri. Myös kaupungin keskusta.

Äänestä
  • Ihmettelinkin miksi kadut oli siellä niin hirvittävän huonossa kunnossa. Pääkatu aivan jäässä, ei voinut liikkua. Samoin kaikki paska ja kuravesi lenteli autoista jalankulkijoiden päälle. Mutta ehkä niille on tullut arvokkaampaa rahareikää kuin ikävä kadunkunnostus. Piti ottaa ihan taksi rautatieasemalta tullessa kesken kaiken määränpäähän kävellessä kun ei yksinkertaisesti uskaltanut kävellä maaliskuussa Hämeenlinnan jäisillä kaduilla. Oli kyllä aikamoinen kokemus kokousmatkasta kaikenkaikkiaan.

    Äänestä

Intiaanit eivät karkottaneet aikoinaan maahanmuuttajia,nyt he itse asuvat reservaatissa.

Äänestä
  • Eikä lappalaiset suomalaisia tunkeutujia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mahumetti kirjoitti:

Kävin muutaman vuoden tauon jälkeen eräässä keskisuuressa rannikkokaupungissa. Sinne oli sitten viime käynnin tullut paljon maahanmuuttajia.

Maahanmuuton seuraukset olivat surkeaa katsottavaa: asuinalueet oli paskottu pilalle niin, että kasvillisuuskin oli kuihtunut. Maahanmuuttajia istuskeli joutilaan näköisinä parhailla näköalapaikoilla. Istuskelijat olivat miehiä, joiden puolisot olivat kotona huolehtimassa runsaasta jälkikasvusta. Ilmeisesti nämä istuskelijat vartioivat tarkasti reviiriään, koska entisiä, hyvätapaisia ja säyseitä asukkaita ei näkynyt missään. Maahanmuuttajien piittaamattomat elintavat olivat rehevöittäneet myös heidän asuinalueittensa rantavedet.

Maahanmuuttajat olivat lisääntyneet nopeasti ja minkään rajoittamatta, kun kantaväestö oli häädetty pois yhteisiä resursseja kuluttamasta. Tulijat kuuluivat olevan vihreiden poliitikkojen erityisessä suojeluksessa.

Sellaisia ne merimetsot ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu