Fillarilla liikkunut viherpaskianen rikkoi tahallaan taksin peilin ja pakeni, taksikuski otti syyllisen kiinni ja nyt viherpaskiainen syyttää kuskia taponyrityksestä. Viherpaskiainen kuvittelee että toisen omaisuutta hajoittaa ja häntä ei saa ottaa kiinni teostaan.
Viherpaskiainen rikkoi taksin peilin
RaunoIhmettelee
574278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tekevälle sattuu sanotaan, kyllä niitä autojen sivupeilejä on maailma täynnä. Tamperelaiset Vihreät ovat usein sanoneet että heistä tuntuu oikein mukavalta kun he jättävät fillarinsa parkkiin ja takaisin tullessaan huomaavat että vanteet on väännetty solmuun ja satula viety.
Pyörätie ja jalkakäytävä.Autoilijan on syytä erottaa ne autotiestä. Suojatie ,se on myös hyvä mummojen ja lasten hyvä muistaa,laillistettu tappo jos jäät alle.
Taksikuskit ovat tämän maan vittumaisimpia henkilöitä. Vihreät taas aivottomimpia.
Mitäs se taksi siellä pyörätiellä teki?
Ei yllätä yhtään. Taksithan ovat aina tehneet just niinkuin on huvittanut koska virkavalta on antanut näin tehdä. Tää juontaa varmaankin Suomen idioottimaisesta lupien tarveharkinnasta missä on varmistettu taksitoiminnan kannattavuus ja tästä johtuen on kusi noussut hattuun. Onneksi ainakin lupakäytäntö muuttuu 1.7, muuttuuko nykyinen itsevaltainen ja omahyväinen käytös niin sen näkee sitten.
ps. on niissä paljon ihan ok hemmojakin mut vanhemmat on tosi syvältä
Joskus se vaan on niin että autoilija jättää kyytiläiset laillisesti vaikkapa pyörätielle. Jopa yksityinen - olematta edes taksikuski. Huoltoajon ehto täyttyy jo kahden alle 7 vuotiaan kuljettamisessa. Toki vahingontekijän jahtaaminen meni yli ymmärryksen.
Tosin noin 99 kertaa sadasta se auto on siellä pyörätiellä tai jalkakäytävällä laittomasti. Ei ihme, että pyöräilijöillä alkaa olla mitta täynnä.
Selkeä ylilyönti taksilta.
Viedäänkö taksiluvat pois?
kyytiläiset laillisesti vaikkapa pyörätielle.... Juu löydäppä sellainen laki jossa saa pysähtyä pyörätielle. Saa jättää vaikka kuuhun jos on laillinen ehto täyttynyt.
Päinvastoin annetaan heinäkuun eka päivänä rangaistuksena kymmenen lupaa lisää
Vaikkapa tuolta:
Tieliikennelaki 3.4.1981/267
27 §
Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot
Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä, pyörätiellä ja pyörätien jatkeella sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä, risteävää pyörätietä tai pyörätien jatketta;
[…]
Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä.
Lähde: Finlex
Ilmeisesti taksimiesten täytyy jatkossa kysyä asiakkaan poliittista suuntautumista
ja jättää viheriäiset paikkaan mistä ei tule tulkinnan varaa oli asiakas kuinka kurjassa
kunnossa tahansa !
Ei koskaan.Miksi pyörätie tahi jälkakäytävälle,autotiehän on vieressä.Kuinka sinne muutoin päästään?
Mitä laki sanoo toisen omaisuuden rikkomisesta
Tampereen keskustasta alkaa olla vaikeaa löytää laillista ja laitontakin paikkaa asiakkaiden lastaamiseen.Ei siellä taksit ja jakeluautot huvikseen pyöri. Montaakohan autoa arvoisa kaupunginvaltuutettu on ehtinyt kolhia ennenkuin kiinni jäi ,ainakin twitteri tilin kuvakokoelma viittaa siihen. Rauhanturvaajalle tekisi hyvää vihanhallintakurssi.
Kadulla saa jättää matkustajan ja ottaa kyytiin myös pysäköintikieltomerkin vaikutusalueella. Pysähtyä siis saa moneen paikkaan, vaikka pysäköintipaikat ovatkin joidenkin mielestä vaikeasti löydettävissä.
Katson itselläni ja jokaisella fillaristilla olevan oikeus "hipaista" jokaista autoa pyörätiellä joka kulkuani estää. Vahinkoja luonnollisesti sattuu, kun kaikki eivät ymmärrä noudattaa liikennesääntöjä.
Katson jalankulkijana oikeudekseni tönäistä jokaista yli 12 v pyöräilijää joka ajaa jalkakäytävällä.Autoilijana katson oikeudekseni töytäistä jokaista väistämisvelvollista pyöräilijää joka törmää eteeni risteystä ylittävällä pyörätien jatkeella.Pyöräilijänä olen päättänyt vedellä muuten vaan turpaan liikennesääntöjä rikkovia pyöräilijöitä.
Tulisiko autojen ja kevyen liikenteen välisiä onnettomuuksia enemmän vaiko vähemmän
jos väistäminen jätettäisiin sille jolle väistäminen kuuluu.
Tulisi. Miten surkeat autoilijat saataisiin ajamaan sääntöjen mukaan?
Ilkivallan tekijä (Juhana) marisee IS:n sivuilla kuinka hän on järkyttynyt ja jopa ahdistunut ! Ei hyvänen aika, aikuinen mies - eikö käsitä mitä on tehnyt ? Melkoista mainosta vihreiden puolueelle, tosin vain negatiivisessa mielessä.
Sinäkö suhtautuisit tyynen rauhallisesti tilanteeseen, jos joku kaheli ajaisi tahallaan päällesi autolla?
Melkoista mainosta myös YK- miesten puolesta, varsinainen Rauhanturvaaja. Jatkossa viisainta pysyä poissa konlfiktialueilta jos tekemistensä seurauksista järkyttyy.
näkee kuinka sairas ja vääristynyt maailmankuva on virheillä
Vihreät ovat jo syntymästään saakka saamapuolelle jääneitä luojan täydellisesti hylkäämiä
ihmispoloisia !
Ensin Vihreät kaatoivat Hämeenkadun puut ja nyt sitten rikkovat pienyrittäjän omaisuutta, mitähän seuraavaksi?
No mitä luultavimmin murhia ja oikeusmurhia.
...ja suurin osa ilkeilyviesteistä on tullut matalaotsaisilta taksikuskeilta, sehän on ilmiselvää.
Todennäköisesti katkerilta persuilta, jotka tuntevat syvää alemmuutta vihreitä kohtaan. Ja ihan syystäkin.
Joo syvää alemmuutta , vihreäthän ovat kaiken yläpuolella ,jopa lakien.
Kiitos käytännön esimerkin antamisesta.
Näin se menee. Kaikki taksikuskit ovat persuja. Voisivat joskus käydä vaikka autokoulun, niin tietäisivät missä autolla saa ajaa ja mihin sen saa pysäyttää.
Pitääkin alkaa toimimaan niin että ei häiritse ketään.
Mummot ja papat rollaattoreineen voi jättää lähimmälle parkkipaikalle eikä talon eteen jalkakäytävälle.
Ei enää kapakan eteen taksia vaan esimerkiksi puolen kilometrin päähän josta löytyy kadun varresta vapaata tilaa.
Kovaa huutoahan siitä seuraa mutta pääasia että ketään ei koe tulleensa häirityksi.
Kovasti humalaisen voi jättää myös kauemmaksikin. On sitten hänen oma asiansa pääseekö kotiin vai jäätyykö talvella hankeen.
Itsekin taksin kuljettama pääsee helpommalla kun ei enää tarvitse ajaa esimerkiksi jalkakäytävillä, jättää vaan asiakkaan sellaiseen paikkaan mihin taksin helpommalla saa ja missä ei mitenkään häiritse muita.
Ihan sama mulle. Olen päättänyt, että taksilla en tästä lähtien ajele. Saavat nuo vajakit taksikuskit istuskella turhan panttina tolpalla autot tyhjäkäyntiä rynkyttäen. Soitan vaikka kaverin hakemaan jos en jaksa muulla konstin tulla baarista kotiin.
Sellainenkin vaihtoehto tietysti on, että kyytiläinen otetaan kyytiin tai jätetään kyydistä lähimmällä lasillisella paikalla. Todella usein se on kadun varsi. Mitäs sanot?
Tyhjäkäynnistä tulikin mieleeni että poliisit vois vähän mittailla kesällä kuinka kauan nuo taksikuskit tyhjäkäyttää autojaan esim. rautatieaseman tolpalla jonossa. Ilmastoinnit oletettavasti päällä samalla kun juoruavat ulkopuolella toistensa kanssa rööki suussa. Kaksi minuuttia muistaakseni oli raja?
Raukkamainen taksikuski yritti syyllistyä henkirikokseen pelkän materian vuoksi, vaikka syy oli vain ja ainoastaan hänessä itsessään ja hänen ajotaidottomuudessaan. Toivottavasti kouluttajia riittää myös jatkossakin. Viranomainenkin voisi harkita tyypin ajoluvan tulevaisuutta. Päälle ajavat eivät sovi oikein yleiseen liikenteeseen.
Sinunko mielestä henkilö joka tahallaan rikkoo työtä tekevän veronmaksajan työvälineestä peilin eikä jää selvittämään asiaa paikanpäälle vaan lähtee karkuun on toiminut ihan kaupunginvaltuutetun arvon mukaisesti?
Sinunko mielestä pyörällä ajavan henkilön saa kiilata kumoon? Sehän on tapon yritys.
Et kuulu sinäkään vapaalle jalalle, jos mielestäsi on ok ajaa autolla ihmisten päälle.
Pienemmästäkin asiasta ihmisiä on tapettu.
Sivupeili on elintärkeä.
Mennääs nyt asia kerrallaan, onko oikein jos tuhoaa tahallaan toisen omaisuutta ja sitten lähtee karkuun paikalta eikä jää selvittämään asiaa vaan jätää vahingot veronmaksajien maksettaviksi?
Tietääkseni kenenkään päälle ei ole autolla ajettu, ainoastaan suljettu ilkivallantekijän pakoreitti auto eteen ajamalla.
Veronmaksajien maksettaviksi? Et ole koskaan kuullut vakuutusyhtiöistä? Jos nuuka taksihullu ei ole raaskinut ottaa vakuutusta, niin maksakoot sitten omasta pussistaan ja opetelkoot pitämään autonsa parkissa siellä missä auto kuuluukin pitää (vinkki: ei pyörätiellä).
Omaisuuttaan ei muuten saa suojella tappamalla ihmisiä.
Kannatat siis kiilailua? Sillä tavalla lähtee helposti henki.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/322395-syyttaja-toolon-pyoraturmasta-autoilija-kiilasi-tahallaan-eteen-pyorailija-paa
"Autoilija oli ohittanut pyöräilijän Tukholmankadulla, kiilannut tahallaan hänen eteensä sekä tehnyt äkkijarrutuksen. Pyöräilijä lensi pyöränsä ohjaustangon yli pää edellä asfalttiin. Pyörällä liikkunut mies menehtyi seuraavana päivänä onnettomuudessa saamiinsa vakaviin pää- ja kaulaydinvammoihin."
Toivottavasti tältä taksihullulta otetaan ajokortti pois. Rattiraivoajat eivät ole henkisesti sopivia liikenteeseen.
Jos mennään asia kerrallaan, niin lähdetään siitä, onko ok ajaa autolla pyörätielle ja pysäköidä sinne niin, että pyöräilijät eivät mahdu ohi, vaikka laillisestikin voisi pysähtyä muualle?
Vihreiden puoluetoimiston väki täällä ilmeisesti puolustelee toisen omaisuuden tuhoajaa ja sen jälkeen pakenemista paikalta kun selvään kysymykseen ei saa suoraa vastausta. Oliko teidän mielestä aikuismaista käytöstä ensin hajoittaa autosta peili ja sitten lähteä karkuun? Eikö asia olisi pitänyt selvittää eikä lähteä karkuun?
Ajoko fillaria kännissä?
Ei kun huumeissä, viherhippi kun on.
Viherhomot aina nillittää.
Taksit eivät kuulu taajama-alueelle. Taajama-alueella pääsee busseillakin.
Nyt ollan asian ytimessä. Taksihan saastuttaa yhtä paljon kuin mikä tahansa henkilöauto. Miksi se luokitellaan joukkoliikennevälineeksi, kun kyydissä yleensä on vain yksi porho?
Tyypillistä vihreätä ajattelua. Kumpi saastuttaa enemmän, kaupunkibussi jossa kuljettajan lisäksi 3 matkustajaa vaiko taksi jossa sama henkilömäärä. kummassakin sama polttoaine?
Tahtoo olla kaupungeissa noita bussipysäkkejä harvakseltaan ikääntyville, myös vihreille aikanaan.
Kumpi saastuttaa enemmän, yksityinen henkilöauto, jossa kolme ihmistä, vai taksi, jossa kolme ihmistä?
Vastaus: taksi, ensinnäkin, koska se tolpalla ollessaan on aina tyhjäkäynnillä, ja toisekseen koska sille tulee aina paljon enemmän ajokilometrejä, kun se hakee ihmisen jostain osoitteesta ja vie sen toiseen osoitteeseen ja palaa sitten tolpalle.
Minä Vihreä Kuninkas pysäytän jalkamiehenä tai pyöräilijänä 60 tonnisen rekan talviliukkailla keskelle risteystä. Saa kanniskella hiekat hyvänsä. Minulla on siihen lain suoma oikeus !
Sama tyyppi ajoi kerran jalankulkijoiden päälle. Piti kiinni oikeuksistaan ajella kovaa jalkakäytävällä
Kortti pois ja linnaan. Eiköhän uusi taksilaki hoida kilpailun kautta kelvottomat pois alalta.
Joo ja tän pyöräilijän polkupyörä valtiolle.
Onko tuossa pysäköimisessä jotain epäselvää?
Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista varten.
Tieliikennelaki 3.4.1981/267
27 §
Ilmeisesti tulet pyörätietä pitkin kun vieressä ei ole ajorataa. Eli ei voi pysähtyä pyörätielle,koska ajorata on vieressä aina. Pyörätiellä ei saa autoilla. Kyseisessä tapauksessa taksi ei edes noudattanut vähäisintäkään varovaisuutta vaan täräytti autonsa pyöräilijän eteen. Kortti pois ja koulutukseen.