Äärioikeisto = radikaalia islamia?

Minä vertaisin Kai Mykkäsen päätä takapuoleen: tuotoksessa ei ole eroa.
En oikein usko, että terroristit ovat suuria eriarvoisuutta vastaan taistelijoita, monet ovat rikkaita, opiskelleet hyvin tai töissä. Ja oliko Isiksellä joku pelko kulttuurisen muutoksen nopeudesta? Miksei voida sanoa, että syy on ISLAM ja kyseessä on USKONTO? Tätä kaikki pelkäävät sanoa. Ei voida myöntää, että kaikki uskonnot eivät ole ollenkaan samanarvoisia ja jotkut uskonnot ovat sanomattoman raakoja, barbaarisia ja alkeellisia. Ja niihin pitäisi suhtautua sillä tavalla.

Käsittämättömiä kommentteja Mykkäseltä: ensinnäkin onnistutaan vertaamaan oikeistopopulistia silmittömään terroristiin, joka teurastaa lapsia, vanhuksia, vammaisia, kuitenkin samaan aikaan luomaan kuvan, että terroristit ovat harmittomia uhreja, jotka kärsivät epäoikeudenmukaisuudesta. Sekä luomaan kuvan populisteista jonain väistämätöntä kulttuurillista muutosta pelkäävinä ahdasmielisinä vanhoillisina.

Ensinnäkään kyse ei ole mistään väistämättömästä kulttuurisesta muutoksesta, vaan tarkoituksellisesta poliittisesta linjasta.

Mykkänen kirjoittaa asiaa. Enemmän noissa lienee yhtäläisyyksiä kuin eroja.

Eli nyt siis puukotuksia torille? ja kaulankatkaisuja hautausmaille ja papeilta? tähänkö vertaat.

Eikös se ranskan macron todennut juuri myös että kansllismieliset on sille vihollisia. Aikookohan laitaa ne uudelleen kolutusleirille vai mitä tehdä se jää nähtäväksi.

mykkänen kyttää eu-virkoja kuten edelliset kusipäät katainen ja stubidos. hokee eu-mantraa, ei omaa ajatusta, kekseliäisyyttä, päätösvaltaa. Pelkkä kusihousu.