Junttien jokavuotinen Itämeren...

Sinä olet täysin pihalla. Ilmastomuutos on todellinen uhka koko maapallolle ja sen kasveille ja eläimille. Nämä "Auringonpilkkumiehet" ovat olleet alusta lähtien olleet väärässä ja se ovat tiedemiehet todistaneet jo 1980 luvulla.
Kasvihuone kaasujen lisääntyminen on alkanut jo jälkiteollisen ajan alussa noin 1820. Silloin hiilidioksidin osuus ilmakehässä oli noin 200 ppm ja nyt se on yli 400 ppm.
Muita merkittäviä ilmaston lämpenemistä edistäviä kaasuja on metaani, sen vaikutus hiilidioksidiin nähden on noin 16 kertainen, dityppioksidin, typpioksidulin, ilokaasun vaikutus on 320 kertainen.
Metaanin suuri päästäjä on turvetuotannon loputtua suo, se päästää ainakin 20 vuotta 14 kg/ha/a. Toinen erittäin suuri on nautakarja, lehmät märehtivät. Dityppioksidin suuri päästäjä on lannoiteteollisuus ja energialaitokset, jos polttoaineessa kuten puussa ja turpeessa on typpeä.
Tiedätkö edes mikä mittayksikkö ppm on? Se ei ole paskaa pankolla mullekin.

osmium1 kirjoitti:

Sinä olet täysin pihalla. Ilmastomuutos on todellinen uhka koko maapallolle ja sen kasveille ja eläimille. Nämä "Auringonpilkkumiehet" ovat olleet alusta lähtien olleet väärässä ja se ovat tiedemiehet todistaneet jo 1980 luvulla.
Kasvihuone kaasujen lisääntyminen on alkanut jo jälkiteollisen ajan alussa noin 1820. Silloin hiilidioksidin osuus ilmakehässä oli noin 200 ppm ja nyt se on yli 400 ppm.
Muita merkittäviä ilmaston lämpenemistä edistäviä kaasuja on metaani, sen vaikutus hiilidioksidiin nähden on noin 16 kertainen, dityppioksidin, typpioksidulin, ilokaasun vaikutus on 320 kertainen.
Metaanin suuri päästäjä on turvetuotannon loputtua suo, se päästää ainakin 20 vuotta 14 kg/ha/a. Toinen erittäin suuri on nautakarja, lehmät märehtivät. Dityppioksidin suuri päästäjä on lannoiteteollisuus ja energialaitokset, jos polttoaineessa kuten puussa ja turpeessa on typpeä.
Tiedätkö edes mikä mittayksikkö ppm on? Se ei ole paskaa pankolla mullekin.

Lue lisää

Mistä näitä tietää? Yhtä hyvin kyse voi olla suuresta ilmastohuijauksesta siinä mielessä että mistä nämä johtuvat. Itse uskon ja näen että säät ovat muuttuneet epä-ennustettaviksi, mutta tämä ihmisen syyllistäminen voi olla aiheetonta. En tiedä asiaa. Voi olla luonnollista tämä muutos, tai sitten ei.

Tämä syyllistäminen johtunee siitä että kaikki teollisuus pitää herrojen saada johonkin ytimeen keskitettyä. Laita-alueet esimerkiksi eu:ssa saavat näivettyä pois. Tämä voi olla syy tähän syyllistämiseen.

qåaäzm kirjoitti:

Mistä näitä tietää? Yhtä hyvin kyse voi olla suuresta ilmastohuijauksesta siinä mielessä että mistä nämä johtuvat. Itse uskon ja näen että säät ovat muuttuneet epä-ennustettaviksi, mutta tämä ihmisen syyllistäminen voi olla aiheetonta. En tiedä asiaa. Voi olla luonnollista tämä muutos, tai sitten ei.

Tämä syyllistäminen johtunee siitä että kaikki teollisuus pitää herrojen saada johonkin ytimeen keskitettyä. Laita-alueet esimerkiksi eu:ssa saavat näivettyä pois. Tämä voi olla syy tähän syyllistämiseen.

Lue lisää

Kyllä tietää. Etkö ymmärrä, että noin vuona 1000 oli hiilidioksidin pitoisuus noin 200 ppm. Nyt se on yli 400 ppm. Nousu alkoi noin 1826. Ota ensin selville mikä on ppm. Ota seuraavaksi miten kasvihuonekaasut lämmittävät maan ilmakehää ja miksi. Ja seuraavaksi voit asettaa kyseenalaiseksi myös kaikki kepuänkyrä- ja tolliskototuudet.

Kyllä ihmispaska kuormittaa eniten, sitä ei voi edes korvata apupaskalla. En malta olla tähän lisäämättä, itse en ole ainakaan 20 vuoteen ostanut kaupasta kuin ehkä kaksi muovikantopussia, aina mukana kangaskassi. Vaikka nykyään se ei synti ole, kun jätteet poltetaan, voi jätepussina käyttää sitten kun vapautuu muusta käytöstä. Toki sitten muuta pientä muovipussia täytyy kaupasta ottaa mm hedelmille, ja pakastepusseja. Kyllä Hassin pitää nyt lentää mikromuoveiksi muuttuvien konfrenssiin. Ilmaston lämpenemis konfressit meni mönkään, kun alkoi kylmetä.
Ja näitä ilamsto kokouksia voisi laajentaa, niin pääsisi muitakin mukaan.
kesä ilmastokokous
syksy ilmastokokous
talvi ilmastokokous
kevät ilmastokokous
Nyt nämä on pläjäytetty ayhteen, ja ynnätään yhteen, niin se ei kerro mitään järkevää lopputuloksena. Kun pakkasta -30 astetta, on keskilämpö 5 astetta, kun lämpöä 30 astettta lämpö on sama 5 astetta keskilämpönä. Vuodenaikojen keskilämpötiloissa olisi paljon kertovampaa.

Tutkimusten (tulokset luettavissa ymparisto.fi sivustolta) mukaan kaikista eniten ravinteita mereen valuu Vantaanjoesta, sitten Aurajoki, Porvoonjoki jne. Etelärannikon joet niitä ravinteita kuskaa. Siksipä Suomenlahti on se ongelmallisin, sinnehän Venäjän puleltakin kulkee yhtä sun toista, emme edes tiedä mitä. Vantaanjoen pahin saastuttaja on Helsinki, ja muut joen varren kaupungit, Riihimäki, Hyvinkää jne.

Pohjanmaan tulvavedet varmasti hetkellisesti lykkää huuhtoutuneita ravinteita mereen, mutta viikossa parissa tulvat ovat taas ohi. Vantaanjoki sen sijaan jatkaa paskan lykkäämistä mereen 24/7 ympäri vuoden. Muovienkin osalta Helsinki ja pääkaupunkiseutu ovat pahinta aluetta, ei kauaa tarvitse Vanhankaupunginkoskella katsella kun näkee muovipussien lilluvan merta päin.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Tutkimusten (tulokset luettavissa ymparisto.fi sivustolta) mukaan kaikista eniten ravinteita mereen valuu Vantaanjoesta, sitten Aurajoki, Porvoonjoki jne. Etelärannikon joet niitä ravinteita kuskaa. Siksipä Suomenlahti on se ongelmallisin, sinnehän Venäjän puleltakin kulkee yhtä sun toista, emme edes tiedä mitä. Vantaanjoen pahin saastuttaja on Helsinki, ja muut joen varren kaupungit, Riihimäki, Hyvinkää jne.

Pohjanmaan tulvavedet varmasti hetkellisesti lykkää huuhtoutuneita ravinteita mereen, mutta viikossa parissa tulvat ovat taas ohi. Vantaanjoki sen sijaan jatkaa paskan lykkäämistä mereen 24/7 ympäri vuoden. Muovienkin osalta Helsinki ja pääkaupunkiseutu ovat pahinta aluetta, ei kauaa tarvitse Vanhankaupunginkoskella katsella kun näkee muovipussien lilluvan merta päin.

Lue lisää

miksi keputalvivaaraa et liittänyt saastuttajien joukkoon. se on kaiken lisäksi tietoisesti tahallaan tehty.

omatsotkusi kirjoitti:

miksi keputalvivaaraa et liittänyt saastuttajien joukkoon. se on kaiken lisäksi tietoisesti tahallaan tehty.

Tahallaan ja ahneuksissaan nuo juntit kemikaaleja pelloilleen kylvävät. Täysin tietoista saastuttamista.

omatsotkusi kirjoitti:

miksi keputalvivaaraa et liittänyt saastuttajien joukkoon. se on kaiken lisäksi tietoisesti tahallaan tehty.

Kannattaa sen Talvivaarankin todelliset päästömäärät tarkastaa. Niitähän on nyt mitattu kaksi vuotta. Esim Nuasjärveen Venäjän puolelta laskeva Tenetin joki tuo raskasmetalleja yli 10-kertaisen määrän kaivoksen purkuputkeen verrattuna. Miksi siitä ollaan hiljaa?

Äänekosken sellutehtaan päästöt ovat nekin kaksinkertaiset Talvivaaraan. Kuopion uuden suunnitellun sellutehtaan luvassa (joka on oikeuden käsittelyssä valituksen vuoksi) päästöt olisivat samaa luokkaa kuin Äänekoskella.

Helsingin kaupungin mereen laskemat päästöt ylittävät niin Äänekosken kuin suunnitellun Kuopion tehtaan päästöt moninkertaisesti juuri raskasmetallien osalta, ja raskasmetallit ovat ne kaiken vaarillisimmat luonnolle.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Kannattaa sen Talvivaarankin todelliset päästömäärät tarkastaa. Niitähän on nyt mitattu kaksi vuotta. Esim Nuasjärveen Venäjän puolelta laskeva Tenetin joki tuo raskasmetalleja yli 10-kertaisen määrän kaivoksen purkuputkeen verrattuna. Miksi siitä ollaan hiljaa?

Äänekosken sellutehtaan päästöt ovat nekin kaksinkertaiset Talvivaaraan. Kuopion uuden suunnitellun sellutehtaan luvassa (joka on oikeuden käsittelyssä valituksen vuoksi) päästöt olisivat samaa luokkaa kuin Äänekoskella.

Helsingin kaupungin mereen laskemat päästöt ylittävät niin Äänekosken kuin suunnitellun Kuopion tehtaan päästöt moninkertaisesti juuri raskasmetallien osalta, ja raskasmetallit ovat ne kaiken vaarillisimmat luonnolle.

Lue lisää

joopa joo, jos rikollinen laitetaan tutkimaan omaa rikostaan, missään ei tietenkään saastetta löydy.
menepäs kysymään nuasjärven ranta-asukkailta, saat toisenlaisen vastauksen.

turhaahölötystä kirjoitti:

joopa joo, jos rikollinen laitetaan tutkimaan omaa rikostaan, missään ei tietenkään saastetta löydy.
menepäs kysymään nuasjärven ranta-asukkailta, saat toisenlaisen vastauksen.

Lue lisää

Sitä päästöä mittaa ELY keskus. Sekö on rikollinen?

Ei ranta-asukkaat ole valittaneet järven kohtalosta, vaan tämä Stop Talvivaara liike ja se Hyvönen joka sitä masinoi. Hän ei usko ELY keskuksen mittauksia. Itse luotan, että ELY keskus julkistaa mittaustulokset sellaisena kuin ne paikanpäältä saadaan, samaan luottaa mm. oikeuslaitoksemme.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Tutkimusten (tulokset luettavissa ymparisto.fi sivustolta) mukaan kaikista eniten ravinteita mereen valuu Vantaanjoesta, sitten Aurajoki, Porvoonjoki jne. Etelärannikon joet niitä ravinteita kuskaa. Siksipä Suomenlahti on se ongelmallisin, sinnehän Venäjän puleltakin kulkee yhtä sun toista, emme edes tiedä mitä. Vantaanjoen pahin saastuttaja on Helsinki, ja muut joen varren kaupungit, Riihimäki, Hyvinkää jne.

Pohjanmaan tulvavedet varmasti hetkellisesti lykkää huuhtoutuneita ravinteita mereen, mutta viikossa parissa tulvat ovat taas ohi. Vantaanjoki sen sijaan jatkaa paskan lykkäämistä mereen 24/7 ympäri vuoden. Muovienkin osalta Helsinki ja pääkaupunkiseutu ovat pahinta aluetta, ei kauaa tarvitse Vanhankaupunginkoskella katsella kun näkee muovipussien lilluvan merta päin.

Lue lisää

Olet, oikeassa, missä on paljon tehomaataloutta siellä on myös suurimmat päästöt vesistöön,. pois lukien tietysti kepupaskiaisten Talvivaara, joka on aivan omaa luokkaansa myrkkyjen päästössä vesistön.
Aurajoki kuljettaa valtavat ravinne- ja kasvinsuojeluaineiden päästöt mereen alkaen saviseudulta ja valuma-alue alkaa noin 200 km päässä Aurajoen mereenlaskupaikasta!
Katso Vantaanjoen valuma-aluetta ja kuinka paljon siellä on eritäin saastuttavaa maa- ja metsätaloutta!
Mitse siellä hullujen huoneella nyt tuulee, kun vedet isosti liikkuu, niin hullut liikkuu ja osa oksissa kiikkuu?

osmium1 kirjoitti:

Olet, oikeassa, missä on paljon tehomaataloutta siellä on myös suurimmat päästöt vesistöön,. pois lukien tietysti kepupaskiaisten Talvivaara, joka on aivan omaa luokkaansa myrkkyjen päästössä vesistön.
Aurajoki kuljettaa valtavat ravinne- ja kasvinsuojeluaineiden päästöt mereen alkaen saviseudulta ja valuma-alue alkaa noin 200 km päässä Aurajoen mereenlaskupaikasta!
Katso Vantaanjoen valuma-aluetta ja kuinka paljon siellä on eritäin saastuttavaa maa- ja metsätaloutta!
Mitse siellä hullujen huoneella nyt tuulee, kun vedet isosti liikkuu, niin hullut liikkuu ja osa oksissa kiikkuu?

Lue lisää

Ymparisto.fi sivustolla on asiaa hyvin valaiseva kartta. Siinä jokiin on merkitty paikat joissa ravinnepitoisuudet kohoavat kun vesi virtaa merta kohden. Ravinnepitoisuus kasvaa tietyissä paikoissa hyppäyksittäin. Sellaisia paikkoja ovat mm. Porin kohta, Turun kohta, Porvoo, Kotka ja pahimpana kaikista Helsinki. Nämä siis ovat Osmiumin mukaan tehomaatalouden pahimpia keskittymiä maassamme.

Mitä siis pitäisi tehdä esim. Helsingille, jossa maatalouden päästöt monikertaistavat Vantaanjoen ravinnekuorman?

Kerroppa Osmium miten tuo ongelma kaupunkien kohdalla tapahtuvan tehomaatalouden päästöjen kuriin saattamisesta ratkaistaan?

Vai olisko mahdollista, ettei kaikki päästöt olekaan maatalouden aikaansaannosta, vaan nuo päästöt moninkertaistavat kohdat jokien varrella suoltavat jokeen jotain muuta törkyä?

Miten on Osmium, osaatko selvittää meille tolliskomaan hulluille kuinka tuo asia on ? Miksi se ravinnemäärä kohoaa nimenomaan kaupunkien kohdalla.

NytPitääKysymäni kirjoitti:

Ymparisto.fi sivustolla on asiaa hyvin valaiseva kartta. Siinä jokiin on merkitty paikat joissa ravinnepitoisuudet kohoavat kun vesi virtaa merta kohden. Ravinnepitoisuus kasvaa tietyissä paikoissa hyppäyksittäin. Sellaisia paikkoja ovat mm. Porin kohta, Turun kohta, Porvoo, Kotka ja pahimpana kaikista Helsinki. Nämä siis ovat Osmiumin mukaan tehomaatalouden pahimpia keskittymiä maassamme.

Mitä siis pitäisi tehdä esim. Helsingille, jossa maatalouden päästöt monikertaistavat Vantaanjoen ravinnekuorman?

Kerroppa Osmium miten tuo ongelma kaupunkien kohdalla tapahtuvan tehomaatalouden päästöjen kuriin saattamisesta ratkaistaan?

Vai olisko mahdollista, ettei kaikki päästöt olekaan maatalouden aikaansaannosta, vaan nuo päästöt moninkertaistavat kohdat jokien varrella suoltavat jokeen jotain muuta törkyä?

Miten on Osmium, osaatko selvittää meille tolliskomaan hulluille kuinka tuo asia on ? Miksi se ravinnemäärä kohoaa nimenomaan kaupunkien kohdalla.

Lue lisää

Mielelläni

osmium1 kirjoitti:

Mielelläni

Hups, se karkasi.
Jos haluaa tutkia asiaa tarkemmin pitää tietää näytteenottopaikat. Et kai ajattele, että näytteenottajia on kilometrin välein? Jos joki näyttää "siniseltä" ja yhtäkkiä muuttuu "punaiseksi" kaupungin kohdalla ei johdu kaupungin päästöistä vaan siitä, että ravinnekuorma on tullut jokeen näytteenottopaikkojen välillä.
Minulle sattui tapaus, keväällä yhden näytteenottopaikan Cl, siis kloridien pitoisuudet pomppasivat monin kertaisesti yli meriveden suolapitoisuuden. Aloin tutkia tilannetta, nääs se kuului työtehtäviini ja menin näytteenottopaikalle, se oli silla ja kevät oli sulattanut tiet lumipenkat ja maantiesuola nosti kloridimäärän sillä kohtaa tavattoman korkealle. Tämä joki virtaa tehomaatalousalueen läpi, joten Cl siellä on läsnä muutenkin.
Toinen esimerkki, nyt Ilmansuojelun alueelta. Kerron kauniisti, en puhu saastuttamisesta, vaan ympäristöön kohdistuvasta kuormituksesta. Tämä kuormittaja oli ja on vieläkin jopa Itämeren alueella merkittävä. Vesi-Ylioikeus oli määrännyt myös laskeumien tarkkailun ja " Se tuli tapahtua XX-läänin hallituksen hyväksymällä tavalla."
Laskeumatarkkailu tapahtui tuotannonharjoittajan toimesta ja oli silloin luotettavaa. Sitten kun taas kerran tuli Läänin, vai oliko se Yliopiston tarkkailu. He käyttivät bioindikaattoreita, sellaisia "naavasammalpalloja" . Kymmenkunta kilometriä toiminnanharjoittajan tehtaista bioindikaattorit osoittivat järkyttävän suuria ravinnepäästöjä, ammonium- ja nitraattityppi olivat mielettömän korkealla, fosforin lukuja en muista. No tietysti "turhat paperin siirtelijät" aloittivat työnsä. Mikä voi aiheuttaa tällisen tuloksen? Se jatkuessaan olisi johtanut siihen, että, kaikki lehtipuut olisivat pudottaneet lehtensä ja havupuut harsoinuneet ja kävisivät kuolonkamppailuaan.
Tehdas ei sitä voinut tehdä, koska laskeumapöntöt ja niiden näytteet olivat normaaleja. Syykin selvisi. Siellä oli harjoitettu lentolannoitusta. Lentokoneesta maanomista oli levitättänyt "apulantaa" metsään.

Rahaa valvontaan on vähän, siksi näyteitä ei voida ottaa rajattomasti ja näytteenottopaikat sijaitsevat jokien suissa, ja kaupungeissa ja sellaisissa paikoissa minne pääsee autolla hyvin.
a

>Vai olisko mahdollista, ettei kaikki päästöt olekaan maatalouden aikaansaannosta, vaan nuo päästöt moninkertaistavat kohdat jokien varrella suoltavat jokeen jotain muuta törkyä? > On tietysti. Kysymyksesi sisälsi myös vastauksen, joka on keputotuuden mukainen. Totuus on se, että maatalous, haja-asutus ja metsätalous aiheuttaa yli 80 % Suomen fosforipäästöistä.
Muistatko Oulun Typn ja sen kuinka havupuut harsuuntuivat tai sulfiittiselluejhtaiden hajun? Ne johtuivat teollisuudesta. Heslsingissä Aleksis Kivenkadulla haisi, tai tuoksui kahvipaahtimo ja leimpmot jajuineen ja tuoksuinen olivat siinä vieressä, Primula, HM, Colombia.
Aloitin luentoni usein näin. "Kaikki ihmisen toiminta vaikuttaa luontoon, se voi oll....."

Ympäristönsuojeluun ei maalaisjärki sovellu. Ehkä koiranjätöksiin tai roskiin, mutta jos ja kun alamme puhua ympäristönsuojelusta tulee aivan toisen kertaluokan kysymykset esiin. Kuten jäteveden fosforinpoiston toimivat laitokset kuten Helsingin ja Espoon, pystyvät helposti puhdistamaan 0,5 mg/l saman pystyvät myös teollisuuden omat puhdistamot. Nämä pääsisivät helposti vielä alemmas, mutta, ja se onkin sellainen mutta jota ei pankkomajuri ja muut hullujen huoneen kemistit ymmärrä.
Kun lupaehtoja viranomaiset asettavat, he katsovat koko tuotteen elinkaarta ja ekotasetta. Koska kaikki toiminta tuottaa myös päästöjä niin kokonaisuus ratkaisee. Jos tai kun ne viimeisten milligrammojen osien poistot tulevat hyvin kalliiksi ja tuottavat monin kerron haitallisia aineita esimerkiksi puhdistuksessa käytettävien kemikaalien valmistuksessa ja kuluttavat energiaa.

Toinen esimerkki, nyt poistokaasuista; ongelma tulee kun jätekaasuissa on esimerkiksi ammoniumtyppea, nitraattityppeä ja fluoria., niin niiden pitoisuuskäyrät leikkaavat toisensa. Kun ammoniumtypen määrä kasvaa, niin nitraattitypen laskee ja päin vastoin ja fluoriakin pitää saada pois. pH on tässä esimerkikssä yksi ratkaiseva, suurin tekijä, Tällöin lupavieranomaiset päättävät ja toiminnanhajoittaja esittää lupa-anomuksessa kaikki asiaan liittyvät asiat.
Tämän hyvin toimivan ja hyviä tuloksia vuosikymmeniä tuottanee järjeselmän Päävatulaattori Juha Sipilä aikoo murtaa.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Kannattaa sen Talvivaarankin todelliset päästömäärät tarkastaa. Niitähän on nyt mitattu kaksi vuotta. Esim Nuasjärveen Venäjän puolelta laskeva Tenetin joki tuo raskasmetalleja yli 10-kertaisen määrän kaivoksen purkuputkeen verrattuna. Miksi siitä ollaan hiljaa?

Äänekosken sellutehtaan päästöt ovat nekin kaksinkertaiset Talvivaaraan. Kuopion uuden suunnitellun sellutehtaan luvassa (joka on oikeuden käsittelyssä valituksen vuoksi) päästöt olisivat samaa luokkaa kuin Äänekoskella.

Helsingin kaupungin mereen laskemat päästöt ylittävät niin Äänekosken kuin suunnitellun Kuopion tehtaan päästöt moninkertaisesti juuri raskasmetallien osalta, ja raskasmetallit ovat ne kaiken vaarillisimmat luonnolle.

Lue lisää

Höpö höpö. Miten sinä tai joku muu HH:n ihminen pystyy mittaamaan kumpi on suurempi saastuttajia se, joka laskee vesistöön vuorokaudessa fluoria noin 1OOO kg 15 viitenätoista päivänä vuodessa vai se joka laskee fosforia 1,5 kg /kk? Miten hullujen huoneen poika arvottaa pohjaeliöt tappavan glaubersuolan ja kasviravinteiden aiheuttaman rehevöitymisen? Talvivaran kipsisakka-altaan päästöissä glaugersuolaa meni tuhansia tonneja. (ihan kuin tukiaisia loiseläjien taskuun). Entä ilmaan, rikki- ja typpipäästöt vastaan vesistökuormitus sinun mainitsemallasi raskasmetallipäästöillä?

Nyt siellä hullujen huoneella laskemaan matemaattinen malli ja kaavat miten vuosikymmenet jatkunut elohopan ja muiden todella suurten myrkkyjen vaikutukset pitää mitata ja miten arvottaa. Elohopeaa on maatalous"yrittäjät" ajaneet peltoihinsa peittausaineina, keinolannoitteiden mukana sekä tietoisina myrkkyinä. Elohopea jää pitkäksi ajaksi luonnon kierokulkuun.
MITEN HULLUJEN HUONEEN KORKEASTIOPPINEET OTTAVAT NÄMÄ SIAT HUOMIOON?

Mitenkäs kaupunkien vedet ?

Kaikki maan pinta on päällystetty asfaltilla tai betonilla, niistä vesi johdetana putkella jokiin tai ojiin. Taloja on vieri vieressä ja niiden katoilta vedet valuvat suoraan putkeen, joka ohjaa ne lähimpään jokeen tai ojaan. Ja mikä hirvittävä määrä paskaa niiden vesien mukana kaduilta meneekään? Siellä menee tupakinpumpit ja karkkipaperit suoraan vesiin, isommista pussukoista puhumattakaan, tai raskasmetalleista joita huuhtoutuu autoista ja lämpövoimaloista.

Pelloilla ja metsissä on sentään paljasta maan pintaa joka imee vettä. Kevättulva kestää noin viikon, se on lopultakin pientä siihen verrattuna, että kaupungit lykkää kaiken sadeveden vesitöihin, paskojen kera.

UltraDemokraatti kirjoitti:

Mitenkäs kaupunkien vedet ?

Kaikki maan pinta on päällystetty asfaltilla tai betonilla, niistä vesi johdetana putkella jokiin tai ojiin. Taloja on vieri vieressä ja niiden katoilta vedet valuvat suoraan putkeen, joka ohjaa ne lähimpään jokeen tai ojaan. Ja mikä hirvittävä määrä paskaa niiden vesien mukana kaduilta meneekään? Siellä menee tupakinpumpit ja karkkipaperit suoraan vesiin, isommista pussukoista puhumattakaan, tai raskasmetalleista joita huuhtoutuu autoista ja lämpövoimaloista.

Pelloilla ja metsissä on sentään paljasta maan pintaa joka imee vettä. Kevättulva kestää noin viikon, se on lopultakin pientä siihen verrattuna, että kaupungit lykkää kaiken sadeveden vesitöihin, paskojen kera.

Lue lisää

uuninpankkoasiantuntijalta puuttuu melkoisesti tietoa ja ymmärtämistä. jatka uniasi, et pääse vielä pelloillesi kuin veneellä.

Lisäys edelliseen: jos juntti kuitenkin päätät mennä veneellä pelloillesi, varo, sillä virta voi viedä, olet itämerellä ennenkuin huomaatkaan....apupaskoinesi.

apusontasoutaja kirjoitti:

Lisäys edelliseen: jos juntti kuitenkin päätät mennä veneellä pelloillesi, varo, sillä virta voi viedä, olet itämerellä ennenkuin huomaatkaan....apupaskoinesi.

En täällä Helsingin palloilla liiku veneellä. Vaikka Viikin pellot näyttävät veden vallassa olevankin.

UltraDemokraatti kirjoitti:

En täällä Helsingin palloilla liiku veneellä. Vaikka Viikin pellot näyttävät veden vallassa olevankin.

sinä et helsinkiä ole ikinä nähnytkään, ei se uuninpankkoumpiosta näy.

ultratyperys kirjoitti:

sinä et helsinkiä ole ikinä nähnytkään, ei se uuninpankkoumpiosta näy.

Missäs umpiossa sinä asut? Tervetuloa Helsinkiin, täällä ymmärryksesi kehittyy ja avartuu. Vaan sille en mahda mitään, että Viikin pelloilla tulvavesi lainehtii.

pimeevintti kirjoitti:

uuninpankkoasiantuntijalta puuttuu melkoisesti tietoa ja ymmärtämistä. jatka uniasi, et pääse vielä pelloillesi kuin veneellä.

Mutta tottahan tuo, että nykyiset hulevesiviemärit vastaavat peltojen ja metsien ojia. Ennen viemäreiden keksimistä kaupunkien sadevedet pääosin imeytyivät poutakausina katujen maaperään, eivätkä kulkeutunet mereen tai järveen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mutta tottahan tuo, että nykyiset hulevesiviemärit vastaavat peltojen ja metsien ojia. Ennen viemäreiden keksimistä kaupunkien sadevedet pääosin imeytyivät poutakausina katujen maaperään, eivätkä kulkeutunet mereen tai järveen.

Lue lisää

Aiheesta hulevedet kaupungissa on tehty väitöskirjatutkimuskin. Tosin se ei kauheasti ole julkisuutta saanut, se kun tehtiin Helsingissä ja tutkimuksessa paljastui hälyttävän korkeita pitoisuuksia ravinteita, suoloja sekä metalleja.

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/176908

Tulokset siis olivat Helsingin kannalta niin ikäviä, että viherhöppää humppaavat city-vihreät ja muu "intellegenssi" on vaiennut koko asian, sen sijaan huutoa riittää maaseudun mummommökkien vesistä senkin edestä. Maataloudesta puhumattakaan. Oma paskainen pesä halutaan pitää salassa

UltraDemokraatti kirjoitti:

Missäs umpiossa sinä asut? Tervetuloa Helsinkiin, täällä ymmärryksesi kehittyy ja avartuu. Vaan sille en mahda mitään, että Viikin pelloilla tulvavesi lainehtii.

Viikin pelloilla ei kemikaaleja käytetä, se on Helsingin Yliopiston koetila.
Älä sitä junantuoma kaupunkijuntti selittele kun et mitään tiedä.

TukettaTurpaan kirjoitti:

Viikin pelloilla ei kemikaaleja käytetä, se on Helsingin Yliopiston koetila.
Älä sitä junantuoma kaupunkijuntti selittele kun et mitään tiedä.

Ainakin Viikin koetilan johtajan mukaan, Viikin koetila toimii täysin normaalin maatilan tavoin, siis apulannat ja kemikaalit ovat käytössä. Tutkimusta tehdään vain muutamalla hehtaarilla kun koko tilan koko on 150 hehtaaria. Luomua ei ole edes kokeiltu.

Tilan lehmät ja naudat laiduntavat pelloilla jotka siis lannoitetaan väkilannoilla (koska karjanlanta on kielletty nurmelle), vilja viljellään vain osin karjanlannalla, lisäksi käytetään väkilannoitteita ja rikkakasvien torjunta suoritetaan kemikaaleilla myrlyttäen. Kesällä näkee hyvin traktoreiden myrkkyruikujen jättämät urat viljapelloilla, meneppä ja katso jos et usko.

Voisitko muuten kertoa, mihin tietosi perustuu kun asianosaisen laitoksen johtaja kertoo aivan muuta?

UltraDemokraatti kirjoitti:

Ainakin Viikin koetilan johtajan mukaan, Viikin koetila toimii täysin normaalin maatilan tavoin, siis apulannat ja kemikaalit ovat käytössä. Tutkimusta tehdään vain muutamalla hehtaarilla kun koko tilan koko on 150 hehtaaria. Luomua ei ole edes kokeiltu.

Tilan lehmät ja naudat laiduntavat pelloilla jotka siis lannoitetaan väkilannoilla (koska karjanlanta on kielletty nurmelle), vilja viljellään vain osin karjanlannalla, lisäksi käytetään väkilannoitteita ja rikkakasvien torjunta suoritetaan kemikaaleilla myrlyttäen. Kesällä näkee hyvin traktoreiden myrkkyruikujen jättämät urat viljapelloilla, meneppä ja katso jos et usko.

Voisitko muuten kertoa, mihin tietosi perustuu kun asianosaisen laitoksen johtaja kertoo aivan muuta?

Lue lisää

Viikin koetilan kasvintuotannossa viljelytekniikan ympäristöystävällisyys on tärkeässä asemassa, ei siis apulantoja eli kemikaaleja.
Onhan Viikin koetila osa Viikin- ja Vanhankaupunginlahden suojelualuetta.
https://www.helsinki.fi/fi/ohjelmat/kandi/maataloustieteiden-kandiohjelma/opiskelu/viikin-opetus-ja-tutkimustila
Tässä faktaa, mutta voithan väittää loputtomiin omaa "tietoasi" jos junttiaivoihisi ei muuta mahdu.

korvienvälissäapulantaa kirjoitti:

Viikin koetilan kasvintuotannossa viljelytekniikan ympäristöystävällisyys on tärkeässä asemassa, ei siis apulantoja eli kemikaaleja.
Onhan Viikin koetila osa Viikin- ja Vanhankaupunginlahden suojelualuetta.
https://www.helsinki.fi/fi/ohjelmat/kandi/maataloustieteiden-kandiohjelma/opiskelu/viikin-opetus-ja-tutkimustila
Tässä faktaa, mutta voithan väittää loputtomiin omaa "tietoasi" jos junttiaivoihisi ei muuta mahdu.

Lue lisää

Tuossa linkissäsi sanotaan tutkimuskohteeksi esim: "Kasvukauden aikana annettavan typpilannotuksen paikkakohtainen säätäminen". Tuo tarkoittaa sitä, että kasvukauden aikana, siis kesällä peltoon lisätään apulantaa (typpilannoitus) jonka määrän vaikutusta eri kohdissa sitten tutkitaan. Siis apulantaa tuossakin käytetään.

Jo johdannossa sanotaan "Tila on perustoiminnoiltaan normaali maidontuotantotila". Siis perustoiminnoiltaan normaali = kemikaalit ja apulanta on käytössä.

Linkilläsi siis kumoat omat väitteesi. Ei kovin vakuuttavaa sinulta.

Voisitko sii vihdoin kertoa, mihin tietosi perustuu, kun asianosaisen laitoksen johtaja samoin kuin tuo koetilan oma webbisivu kertovat aivan muuta.

UltraDemokraatti kirjoitti:

Tuossa linkissäsi sanotaan tutkimuskohteeksi esim: "Kasvukauden aikana annettavan typpilannotuksen paikkakohtainen säätäminen". Tuo tarkoittaa sitä, että kasvukauden aikana, siis kesällä peltoon lisätään apulantaa (typpilannoitus) jonka määrän vaikutusta eri kohdissa sitten tutkitaan. Siis apulantaa tuossakin käytetään.

Jo johdannossa sanotaan "Tila on perustoiminnoiltaan normaali maidontuotantotila". Siis perustoiminnoiltaan normaali = kemikaalit ja apulanta on käytössä.

Linkilläsi siis kumoat omat väitteesi. Ei kovin vakuuttavaa sinulta.

Voisitko sii vihdoin kertoa, mihin tietosi perustuu, kun asianosaisen laitoksen johtaja samoin kuin tuo koetilan oma webbisivu kertovat aivan muuta.

Lue lisää

Hohhoijjaa, voi äiti! Koetila on osa Viikin-Vanhankaupunginlahden luonnosuojelualuetta. Olisi rikos pilata siellä luontoa maalaisjunttien tehotaloustavoilla. Sekö ei mene jakeluun kaupunkijuntille? Eihän Viikin koetila ole edes mikään tuotantotila perinteisessä mielessä, vaan yliopiston koetila opikelijoita varten, jonka sinäkin varmaan olet jo huomannut kiihkosi keskellä?
En jaksa enää tämän typerän inttäjän kanssa, antaa olla....

HyppääPituutta kirjoitti:

Hohhoijjaa, voi äiti! Koetila on osa Viikin-Vanhankaupunginlahden luonnosuojelualuetta. Olisi rikos pilata siellä luontoa maalaisjunttien tehotaloustavoilla. Sekö ei mene jakeluun kaupunkijuntille? Eihän Viikin koetila ole edes mikään tuotantotila perinteisessä mielessä, vaan yliopiston koetila opikelijoita varten, jonka sinäkin varmaan olet jo huomannut kiihkosi keskellä?
En jaksa enää tämän typerän inttäjän kanssa, antaa olla....

Lue lisää

Voi sinnuu onnetonta jankkaajaa.

Katsoppa linkin takaa kartasta luonnonsuojelualueen rajat, punainen katkoviiva vaalenvihreällä merkitys luonnonsuojelualueen ympäri. Siellä on paikanpäällä ihan kyltitkin merkkinä missä alkaa luonnonsuojelualue. Voit käydä ne tarkistamassa vaijaj fillarilla, siva lenkki lahden ympäri. Pellot ja koetila ei luonnonsuojelualueeseen kuulu. Tummanvihreä arboretum ei myöskään, kuten ei Mölylä, Mäyrämetsän saareke eikä Herttoniemen kallioiden metsikkö.

https://www.hel.fi/static/hkr/viher/kuvat/viikkikartta.pdf

Koetilalla harjoitetaan yliopiston tutkimusta, mutta sitä hoidetaan kuin mitä tahansa perinteistä tuotantotilaa. Lannotteita ja kemikaaleja käytetään toki yhtä harkitusti kuin muillakin suomalaisilla tiloilla. Ei enenpää ei vähempää. Keväällä on taas lehmien laitumellelaskupäivä, tule silloin sinne paikanpäälle tutustumaan tilan toimintaan.

UltraDemokraatti kirjoitti:

Voi sinnuu onnetonta jankkaajaa.

Katsoppa linkin takaa kartasta luonnonsuojelualueen rajat, punainen katkoviiva vaalenvihreällä merkitys luonnonsuojelualueen ympäri. Siellä on paikanpäällä ihan kyltitkin merkkinä missä alkaa luonnonsuojelualue. Voit käydä ne tarkistamassa vaijaj fillarilla, siva lenkki lahden ympäri. Pellot ja koetila ei luonnonsuojelualueeseen kuulu. Tummanvihreä arboretum ei myöskään, kuten ei Mölylä, Mäyrämetsän saareke eikä Herttoniemen kallioiden metsikkö.

https://www.hel.fi/static/hkr/viher/kuvat/viikkikartta.pdf

Koetilalla harjoitetaan yliopiston tutkimusta, mutta sitä hoidetaan kuin mitä tahansa perinteistä tuotantotilaa. Lannotteita ja kemikaaleja käytetään toki yhtä harkitusti kuin muillakin suomalaisilla tiloilla. Ei enenpää ei vähempää. Keväällä on taas lehmien laitumellelaskupäivä, tule silloin sinne paikanpäälle tutustumaan tilan toimintaan.

Lue lisää

Viikissä toimitaan luonnon ehdoilla, ei siis siten miten JUNTTIVILJELIJÄT luontoa ja Itämerta pohojammaalla pilaavat.
Viikistä voivat JUNTIT käydä katsomassa mallia, JUNTIT jotka luonnon suojelemisesta eivät ymmärrä hevonvitunvertaa.

UltraDemokraatti kirjoitti:

Mitenkäs kaupunkien vedet ?

Kaikki maan pinta on päällystetty asfaltilla tai betonilla, niistä vesi johdetana putkella jokiin tai ojiin. Taloja on vieri vieressä ja niiden katoilta vedet valuvat suoraan putkeen, joka ohjaa ne lähimpään jokeen tai ojaan. Ja mikä hirvittävä määrä paskaa niiden vesien mukana kaduilta meneekään? Siellä menee tupakinpumpit ja karkkipaperit suoraan vesiin, isommista pussukoista puhumattakaan, tai raskasmetalleista joita huuhtoutuu autoista ja lämpövoimaloista.

Pelloilla ja metsissä on sentään paljasta maan pintaa joka imee vettä. Kevättulva kestää noin viikon, se on lopultakin pientä siihen verrattuna, että kaupungit lykkää kaiken sadeveden vesitöihin, paskojen kera.

Lue lisää

NYT KAJAHTI OIKEIN HULLUJEN HUONEELTA ASTI
<Kaikki maan pinta on päällystetty asfaltilla tai betonilla, niistä vesi johdetana putkella jokiin tai ojiin. Taloja on vieri vieressä ja niiden katoilta vedet valuvat suoraan putkeen, joka ohjaa ne lähimpään jokeen tai ojaan. Ja mikä hirvittävä määrä paskaa niiden vesien mukana kaduilta meneekään? Siellä menee tupakinpumpit ja karkkipaperit suoraan vesiin, isommista pussukoista puhumattakaan, tai raskasmetalleista joita huuhtoutuu autoista ja lämpövoimaloista. >
ETKÖ KOSKAAN PÄÄSE KATSOMAA OIKEITA KAUPUNKEJA, NIIDEN PUISTOJA, OMAKOTIALUEITA, METSÄSAAREKKEITA JA VASTAAVIA?
Kaikkea ei ole asfaltoitu ei edes Tolliskomaan pääkaupungissa Seinähullujenjoella. Espoossa on laajoja metsäalueita.
Miten autoista HUUHTOUTUU raskasmetlleja? Tämä huuhtoutuminen on tietysti voimakkainta tulva-aikaan kun nyt on Tolliskomaassa tulvat.
Lämpövoimalaitoksien jätekaasuissa onn raskasmetalleja ja muita erittäin hitallaisia yhdisteitä voi olla jopa paljon ja niissä on ertttäin paljon jos voimalaios polttaa kaikkein saastuttavinta ja kaikkein epätaloudellista polttoainetta, turvetta. Ja kuin pisteenä iin päälle, Tolliskomaan pääkaupunki Seinähullujnjoki polttaa turvetta, niin savukaasunpuhdistuslaitteet kytketään pois toiminnasta.

<Pelloilla ja metsissä on sentään paljasta maan pintaa joka imee vettä. Kevättulva kestää noin viikon, se on lopultakin pientä siihen verrattuna, että kaupungit lykkää kaiken sadeveden vesitöihin, paskojen kera. >
Nyt ylität itsesi tyhmyydessä. Kun lumi sulaa ja tulvat tulevat ja menevät, niin sinun sairaassa mielessäsi on siellä kuiva pelto joka imee vettä! Luulisi peltojen olevan läpimärkia, mutta ei sinun teoriasi mukaan. Tulvat vievät pelloilta paitsi ravinteita myös humusta, siis multaa.
Jos tulvan jälkeen on pelto kuiva, miksi elättietanat eivät mene heti Jontikoineen, Nev Hollandeineen, Fordeineenn jne tuoneti koneineen vaan valittavat, että pellot ovat nin märkiä ettei sinne voi koneilla menne ainakaann kahteen- kolmeenn viikkoon. "Kylvöt myöhastyvat vahintään 2 viikkoa."
Miksi näin?

UltraDemokraatti kirjoitti:

Mitenkäs kaupunkien vedet ?

Kaikki maan pinta on päällystetty asfaltilla tai betonilla, niistä vesi johdetana putkella jokiin tai ojiin. Taloja on vieri vieressä ja niiden katoilta vedet valuvat suoraan putkeen, joka ohjaa ne lähimpään jokeen tai ojaan. Ja mikä hirvittävä määrä paskaa niiden vesien mukana kaduilta meneekään? Siellä menee tupakinpumpit ja karkkipaperit suoraan vesiin, isommista pussukoista puhumattakaan, tai raskasmetalleista joita huuhtoutuu autoista ja lämpövoimaloista.

Pelloilla ja metsissä on sentään paljasta maan pintaa joka imee vettä. Kevättulva kestää noin viikon, se on lopultakin pientä siihen verrattuna, että kaupungit lykkää kaiken sadeveden vesitöihin, paskojen kera.

Lue lisää

Niinpä niin, kaupunkien hulevedet kuuluisi saman logiikan mukaan kierrättää soiden kautta puroihin ja sieltä mereen, mutta eihän kukaan täyspäinen maanomistaja antaisi moisilla myrkkyvesillä soitansa pilata.
Vihreät poliitikot näkevät vain maaseudun ympäristökuormituksen, taajamien ympäristöongelmista puuttuu ilmeisesti mediaseksikkyys jolla kalastetaan ympäristöstä huolestuneita äänestäjiä. Kaksinaamaisia harakoita nämä vihreät.

Sinileväähän on merialueella ainoastaan Suomenlahdella, Saaristomerellä ja hieman Satakunnan edustalla. Pohjanmaan edustalla ei lainkaan. Miten ne pohjalaiset tulvavedet niille eteläisille merialueille pomppaavat?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sinileväähän on merialueella ainoastaan Suomenlahdella, Saaristomerellä ja hieman Satakunnan edustalla. Pohjanmaan edustalla ei lainkaan. Miten ne pohjalaiset tulvavedet niille eteläisille merialueille pomppaavat?

Lue lisää

Tuo on mielenkiintoinen teoria, vedet pysyvät maaliman tappiin Tolliskomaan edustalla ja eivät lähde siitä mihinkään. Entä muiden jokien, esimerkiksi pohjoisen isot joet? Pysyykö niidenkin vedet ikuisesti Perämeren pohjukassa?
Kerro oma matemattinen mallisi siitä mikää vedet paikallan ja ne eivät kulje pienempää painetta kohti.
Odottelen Suursaivartelijan matemaattista mallia, tai kepuänkyröiden ja tolliskoiden "totuutta".

osmium1 kirjoitti:

Tuo on mielenkiintoinen teoria, vedet pysyvät maaliman tappiin Tolliskomaan edustalla ja eivät lähde siitä mihinkään. Entä muiden jokien, esimerkiksi pohjoisen isot joet? Pysyykö niidenkin vedet ikuisesti Perämeren pohjukassa?
Kerro oma matemattinen mallisi siitä mikää vedet paikallan ja ne eivät kulje pienempää painetta kohti.
Odottelen Suursaivartelijan matemaattista mallia, tai kepuänkyröiden ja tolliskoiden "totuutta".

Lue lisää

Etelän joetko eivät kuljeta ravinteita? Eivät tietenkään, koska harvemmin tulvivat pelloille. Ja sama pätee tietenkin noihin pohjoisen isoihin jokiinkin. Ainakaan niiden tulvimisesta pelloille harvemmin esitetään näyttäviä uutisfilmejä.

Voi Munakan mittausasema sentään!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Etelän joetko eivät kuljeta ravinteita? Eivät tietenkään, koska harvemmin tulvivat pelloille. Ja sama pätee tietenkin noihin pohjoisen isoihin jokiinkin. Ainakaan niiden tulvimisesta pelloille harvemmin esitetään näyttäviä uutisfilmejä.

Voi Munakan mittausasema sentään!

Lue lisää

Uudellamaalla merkittävimmät joet ovat Porvoonjoki, Vantaanjoki, Mustionjoki, Siuntionjoki ja Koskenkylänjoki. Eniten ravinteita mereen kuljettavat Vantaan- ja Porvoonjoet.

Kuinka ollakkaan Porvoonjoella ja Vantaanjoella päästöt on peräisin asutuksen pistekuormituksesta, niiden varrella kun ei ole maataloutta. Muissa päästöt on peräisin isolta osin maataloudesta ja muista hajakuormituslähteistä ja vähemmän asutuksesta.

Siis suurimmat kuormat syntyy asutuksesta, ja kuinka ollakkaan, nuo maatalousalueiden läpi virtaavat joet (Mustionjoki, Siuntionjoki jne) vievät vähemmän ravinteita mereen kuin nuo asutusalueiden läpi kulkevat joet.

Tiedot on peräisin raportista "Uudenmaan vesistöjen ja rannikkovesien tila vuonna 2016" jonka on laatinut Uudenmaan ELY keskus, joten joko he tai sitten Osmium valehtelee. Jos vetoa pitäisi jommankumman oikeassa olosta lyödä, laittaisin rahani ELY keskuksen puolesta.

Tiedoksesii kirjoitti:

Uudellamaalla merkittävimmät joet ovat Porvoonjoki, Vantaanjoki, Mustionjoki, Siuntionjoki ja Koskenkylänjoki. Eniten ravinteita mereen kuljettavat Vantaan- ja Porvoonjoet.

Kuinka ollakkaan Porvoonjoella ja Vantaanjoella päästöt on peräisin asutuksen pistekuormituksesta, niiden varrella kun ei ole maataloutta. Muissa päästöt on peräisin isolta osin maataloudesta ja muista hajakuormituslähteistä ja vähemmän asutuksesta.

Siis suurimmat kuormat syntyy asutuksesta, ja kuinka ollakkaan, nuo maatalousalueiden läpi virtaavat joet (Mustionjoki, Siuntionjoki jne) vievät vähemmän ravinteita mereen kuin nuo asutusalueiden läpi kulkevat joet.

Tiedot on peräisin raportista "Uudenmaan vesistöjen ja rannikkovesien tila vuonna 2016" jonka on laatinut Uudenmaan ELY keskus, joten joko he tai sitten Osmium valehtelee. Jos vetoa pitäisi jommankumman oikeassa olosta lyödä, laittaisin rahani ELY keskuksen puolesta.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.
Fosforikuormituksen päästölähteet:
- Maatalous 59,2 % vastaa noin 1800 tn/vuosi
- Haja - asutus 13,1 % vastaa noin 400 tn/vuosi
- Metsätalous 7,6 % vastaa noin 231 tn/a
-Yhdyskunnat 5,3 % vastaa noin 161 tn/a
- Laskeuma 6,2 Vastaa noin 190 tn/a.
Muu teollisuus, turvetuotanto, turkistuotanto yms. aiheuttaa loput fosforipäästöistä.
Typpipäästöt ovat luettavissa Ymparistö.fi sivuilta.. Nämä tilastot ovat myös sieltä. Mitä päästöjä siellä hullujen huoneella tarkoitetaan kun pahin saastuttava ja rehevöittävä fosfori on noin 60 prosenttisesti maatalouden aiheuttamaa ja kun laskemme siihen haja-asutuksen kuormituksen niin niiden yhteenlaskettu osuus on yli 70 %!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Etelän joetko eivät kuljeta ravinteita? Eivät tietenkään, koska harvemmin tulvivat pelloille. Ja sama pätee tietenkin noihin pohjoisen isoihin jokiinkin. Ainakaan niiden tulvimisesta pelloille harvemmin esitetään näyttäviä uutisfilmejä.

Voi Munakan mittausasema sentään!

Lue lisää

Älä aina vääristele ja puhu kepuänkyrätotuutta. Totta on, että joet kuljettavat humusta, ravinteita, käpyjä, oksia, ruumiita ja paljon muuta.
Ravinteista haitallisin on ollut ja on fosfori. 59,2 % fosforipäästöitä tulee maataloudesta, haja-asutus saastuttaa toiseksi pahiten13,1 % ja metsätalous 7,6 %. Yhdyskunnat, vaikka 74% asuu kaupungeissa on niiden fosforipäästö, siis kuormitus luontoon vain 5,3 % .
Typpipäästöistä noin puolet, siis 50 % tulee maataloudesta. Luulisi sinun tietävän nämä perusasiat. No kertauksen vuoksi jätevesilaitokset, varsinkin suurissa kaupungeissa, toimivat varmasti ja puhdistavat fosforin siten että vesistöön johdettavan jäteveden pitoisuus on 0,5 mg/ ja vähän yli, mutta alle 1,0 mg/l.
Typen lupaehdot eivät ole niin tiukat, koska "luonto tuhlaa typpeä" ja typenpoisto on mikrobiologinen prosessi, jossa on nitrifigaatio ja denitrofigatio. kuten kai tiedät.

osmium1 kirjoitti:

Älä aina vääristele ja puhu kepuänkyrätotuutta. Totta on, että joet kuljettavat humusta, ravinteita, käpyjä, oksia, ruumiita ja paljon muuta.
Ravinteista haitallisin on ollut ja on fosfori. 59,2 % fosforipäästöitä tulee maataloudesta, haja-asutus saastuttaa toiseksi pahiten13,1 % ja metsätalous 7,6 %. Yhdyskunnat, vaikka 74% asuu kaupungeissa on niiden fosforipäästö, siis kuormitus luontoon vain 5,3 % .
Typpipäästöistä noin puolet, siis 50 % tulee maataloudesta. Luulisi sinun tietävän nämä perusasiat. No kertauksen vuoksi jätevesilaitokset, varsinkin suurissa kaupungeissa, toimivat varmasti ja puhdistavat fosforin siten että vesistöön johdettavan jäteveden pitoisuus on 0,5 mg/ ja vähän yli, mutta alle 1,0 mg/l.
Typen lupaehdot eivät ole niin tiukat, koska "luonto tuhlaa typpeä" ja typenpoisto on mikrobiologinen prosessi, jossa on nitrifigaatio ja denitrofigatio. kuten kai tiedät.

Lue lisää

Turhan siis syyttää vain Pohjanmaan tulvia asiasta.

osmium1 kirjoitti:

Älä aina vääristele ja puhu kepuänkyrätotuutta. Totta on, että joet kuljettavat humusta, ravinteita, käpyjä, oksia, ruumiita ja paljon muuta.
Ravinteista haitallisin on ollut ja on fosfori. 59,2 % fosforipäästöitä tulee maataloudesta, haja-asutus saastuttaa toiseksi pahiten13,1 % ja metsätalous 7,6 %. Yhdyskunnat, vaikka 74% asuu kaupungeissa on niiden fosforipäästö, siis kuormitus luontoon vain 5,3 % .
Typpipäästöistä noin puolet, siis 50 % tulee maataloudesta. Luulisi sinun tietävän nämä perusasiat. No kertauksen vuoksi jätevesilaitokset, varsinkin suurissa kaupungeissa, toimivat varmasti ja puhdistavat fosforin siten että vesistöön johdettavan jäteveden pitoisuus on 0,5 mg/ ja vähän yli, mutta alle 1,0 mg/l.
Typen lupaehdot eivät ole niin tiukat, koska "luonto tuhlaa typpeä" ja typenpoisto on mikrobiologinen prosessi, jossa on nitrifigaatio ja denitrofigatio. kuten kai tiedät.

Lue lisää

Voi Osmium raukka kun et ymmärrä edes perusteita ravinteiden vaikutuksista. Sirola opistossa varmaan opetetaan tuota huutamista, meuhkaamist ja kepuänkyröksi, tolliskoksi, hulluksi ym nimitteyä, ja siinä oppiaineessa hyvin olet Sirola-opiston opit sisäistänyt. Olisi ollut kuitenkin hyödyllisempää käydä edes yksi peruskurssi myös biologiaa, kuin sinun käymäsi, vasemmistolaisuuteen toki kiinteästi kuuluvat, huononkäytöksen kurssit.

Tup typen haitallisuus on sitä suurempi mitä rehevämpi vesistö luonnostaan on. Suomen tuhannet järvet ovat pääosin karuja vähäravinteisia vesistöjä. Niissä säätelvä typppifosforisuhdetta määrittävä minimiravinne on fosfori. Sen päästöjä onkin keskitytty rajoittamaan. Rannikolla tilanne on päinvastoin. Minimiravinne onkin typpi. Silloin nuo sinun mainostama typen vapaampi päästöraja aiheuttaa merkittävästi suurempaa rehevöitymistä juurikin rannikolla. Lisäksi asiaan vaikuttaa se, ettei rannikkojoet pidätä typpeä ja fosforia koko vuoden mittakaavassa tarkasteltuna juuri lainkaan. Toisin kuin järvet, joissa sedi-
mentaation ja denitrifikaation seurauksena typpi ei päädy eteenpäin rehevöittämään kriittisiä vesialueita. Rannikon ravinteet siis kertyvät vain siitä läheltä rannikkoa, sieltä missä asutuskin on.

Turha sinulle on näitäperusasioita, ihan kemian ja biologian yksinkertaisimpia lainalaisuuksia, tietysti kertoa, kun et niitä haluakkaan ymmärtää. Voisit joskus poiketa Otaniemeen missä asiaa paljonkin tutkitaan ja tietoa, oikeaa toetoa sinullekin, löytyy.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Turhan siis syyttää vain Pohjanmaan tulvia asiasta.

Juuri näin. En ole kenenkään nähnyt niin väittävänkään. Mites turvesuot? Niissä ei ole lainkaan sellaista näytteenottoa, joka täyttäisi edustavan näytteenoton kriteerit.

Tämä hallitus ei sellaista tee. Näytteet toiminnanharjoittaja tai "luotettu" ottaa näytteet silloin, kun humusta ja muuta kuormitusta on mahdollisimman vähän.

TutkijaOtaniemi kirjoitti:

Voi Osmium raukka kun et ymmärrä edes perusteita ravinteiden vaikutuksista. Sirola opistossa varmaan opetetaan tuota huutamista, meuhkaamist ja kepuänkyröksi, tolliskoksi, hulluksi ym nimitteyä, ja siinä oppiaineessa hyvin olet Sirola-opiston opit sisäistänyt. Olisi ollut kuitenkin hyödyllisempää käydä edes yksi peruskurssi myös biologiaa, kuin sinun käymäsi, vasemmistolaisuuteen toki kiinteästi kuuluvat, huononkäytöksen kurssit.

Tup typen haitallisuus on sitä suurempi mitä rehevämpi vesistö luonnostaan on. Suomen tuhannet järvet ovat pääosin karuja vähäravinteisia vesistöjä. Niissä säätelvä typppifosforisuhdetta määrittävä minimiravinne on fosfori. Sen päästöjä onkin keskitytty rajoittamaan. Rannikolla tilanne on päinvastoin. Minimiravinne onkin typpi. Silloin nuo sinun mainostama typen vapaampi päästöraja aiheuttaa merkittävästi suurempaa rehevöitymistä juurikin rannikolla. Lisäksi asiaan vaikuttaa se, ettei rannikkojoet pidätä typpeä ja fosforia koko vuoden mittakaavassa tarkasteltuna juuri lainkaan. Toisin kuin järvet, joissa sedi-
mentaation ja denitrifikaation seurauksena typpi ei päädy eteenpäin rehevöittämään kriittisiä vesialueita. Rannikon ravinteet siis kertyvät vain siitä läheltä rannikkoa, sieltä missä asutuskin on.

Turha sinulle on näitäperusasioita, ihan kemian ja biologian yksinkertaisimpia lainalaisuuksia, tietysti kertoa, kun et niitä haluakkaan ymmärtää. Voisit joskus poiketa Otaniemeen missä asiaa paljonkin tutkitaan ja tietoa, oikeaa toetoa sinullekin, löytyy.

Lue lisää

Kas vain sanoi kasvain. Onhan täällä tuttujakin. Tunnistan sinut hyvin sivistyneeksi, Älypelin mestariksi ja koulusivistystä ja tutkintoja on tullut ihan "muki tolukulla". Olet Yil. evp, Inssi Rak. Ins, Kapteeni, kepukemisti jne, komein ja mielikuvitusrikkain on Helsingin dosentti. Kyllä hullujen huoneella tulvii...
Kyllä minä tiedän klorofyllin, käyännössä tässä tapauksessa organisen hiilen tuotannosta vesissä, mutta tiedätkö sinä? Rannikon vedet eivät pysy paikallaan edes Tolliskomaan edustalla. Jokien tuomat vedet kulkevat kohti Atlantia , eivät kylä suoraan vaan merellä on merivirtoja. Olen mittaillut näitä merivirtoja lukemattomia kertoja ja huomannut niiden vaikutuksen purjehtiessani. Suurimmat merivirat rannolilla ovat jopa 4,5 solmua ja hullujn huoneen poika pitää ranikonn vedet paikallaan. Vielä yksi esimerkki, tutkin silloin ravinteiden liikkumista erää pienen teollisuuskaupungin edustalla ja huomasin veneaukossa olevan valtavan virtauksen, se kohisi kuin koski ja mittasin veden nopeuden se olin 0,9 m/s!

Eräs suuri kepuun päin kallellaan oleva yritys tilasi, kun ylin oikeusaste niin päätti, meren virtaustutkimuksen Jyväskylän ( JYVÄSKYLÄN) Yliopistosta, vai mikä sen nimi silloin oli, Tämä tutkimus maksoi puolentoista omakotitalon hinnan. Kovasti olivat pekkariskaupungin pojat tietäväisiä. Yritin kertoa meriveden korkeuksista, nimitäin meriveden korkeus nousee syvän matalapaineen tullessa joipa metrin muutamssa tunnissa.
Ei pojat ottaneet näitä tietoja todesta. Ei myöskään tutkimus valmistunut, kun yksi tärkeä perustieto puuttui tutkimuksesta, mutta käytännön työt järjesteneellä, siis se minulla oli ja on vieläkin.
Vai on hullujen huoneen insinööri Otaniemessä ja valmis opettamaan minulle biologian ja kemian perustietoja. Olen valmis osallistumaan hänen luennoilleen. Laita aika ja paikka! Luulen, että kuulijoita ja hauskan pitäjiä riittää. Joko olt keksinyt taiteilijanimen?

On hienoa kun saan lukea noin viisaan ja syvästi itseään sivistäneen tutkijan kuolemattomia totuuksia, mutta rohkenen pyytää sinulta laita pari huomiota merivirroista ja lisäksi, opeta meitä mitkä ovat biomassan suhteet. . Kyllä Sinä, kun tutkijaolet ammatiltasi, etkä mikään vanha kapiainen kuten Ylil. evp. tai Helsingin dosentti.
Niin, olisit voinut kertoa enemmän merivirroista ja miten veden kierto Pohjanlahdella toimii. Ja tosiaan, kerro oman tosi omalaatuiseen tapaan ja kielellä biomassan suhteet, alkuaineina.

Korjaus. Inhottaa tämä typerä tabletti kun kääntelee sanoja. Siis väitän että toimisitte tasan samalla tavalla.

älä tyrkytä tapojasi ja lakkaa kitisemästä kaunainen.
tabletin syy, sopii kepujuntin ajattelumaailmaan, jossa vika on aina muitten.

Suomessa ei apulanta-aikana tiettävästi milloinkaan ole käytetty väkilannoitteita näin vähän kuin nyt tehdään. Myllyt valittavat että eivät saa tarpeeksi laadukasta viljaa, kun se vilja on pientä tai kevyttä, johtuen vähäisestä lannoituksesta. Te törpöt sitten valehtelette että jussit eivät olisi tehneet mitään asialle. He ovat tehneet käytännössä kaikkensa. Mikään valtakunnan viljelijä ei mahda näille vesimäärille yhtään mitään, jotka joka vuosi tulevat, milloin keväällä (aina), milloin kesällä, milloin syksyllä (käytännössä aina), milloin talvella. Mitkään toimet ei pysäytä ravinteiden liukenemista näissä poikkeusoloissa. Kuten sanoin tehkää paremmin. Syötäväkin olisi, tai muuten kuolema kuittaa univelat.

kepumaantapa kirjoitti:

älä tyrkytä tapojasi ja lakkaa kitisemästä kaunainen.
tabletin syy, sopii kepujuntin ajattelumaailmaan, jossa vika on aina muitten.

Olen persuja äänestävä kansallismielinen, en kepuli.

Hienoa, että tulit jälleen todistamaan mikä olet miehiäsi!

Eiväthän nykytulvat ole mitään verrattuna niihin, joita oli 1970-80 -luvuilla. Silloin koko Suomen kansa seurasi sydän pamppaillen Ylen toimittajan Väinö Mujusen raportteja Munakan mittausasemalta. Nykyään on väliin monia vuosia, ettei vesi nouse teille ja pelloille lainkaan. Jännitys on mennyt elämästä.

En tiedä mitä tutkimuksia olet katsellut, mutta mittausten mukaan Suomen jokien niin fosforin, typen kukin kiintoaineksen määrä on vähentynyt 1970 luvulta alkaneissa vuosittaisissa seurantamittauksissa kaikkialla muualla paitsi Aura- ja Vantaanjoessa, ja niisssä taas syynä on asutuksen aiheuttama kuormitus.

Oheisessa linkissä on muidenkin vesistöjen tilan seurantaa, siitäkin näkee kuinka niin sisävesistöjen kuin rannikon tila on heikoin siellä missä on asutusta eniten, sen sijaan esim pohjanmaan rannikolla, jossa on vahvaa maataloutta mutta vähemmän asutusta, on vesien tila hyvä.

http://paikkatieto.ymparisto.fi/vesikarttaviewers/Html5Viewer_2_5_2/Index.html?configBase=http://paikkatieto.ymparisto.fi/Geocortex/Essentials/REST/sites/VesikarttaKansa/viewers/VesikarttaHTML525/virtualdirectory/Resources/Config/Default

Voinet kertoa mistä tutkimuksesta on peräisin vätteesi, että ojien kautta tapahtuva huuhtoutuminen liääntyy, kun nuo ympäristöviranomaisten mittaustulokset näyttää aivan muuta.

Höpö höpö. Maatalous kuormittaa ehdottomasti eniten. Sen osuus fosforikuormasta on 59,2 %, Haja-asutus 13,1 %, Metsätalous 7,6 % . Tämä on noin 80 % koko päästöistä tonneissa se on 2431 tn/a.
Maatalous päästää luontoon yksin 1800 tn/a!
Miten joku voi väittää kaupunkien kuormituksen olevan suurin, vaikka yhdyskuntien osuus on 5,3 % tonneissa laskettuna se on161 .

osmium1 kirjoitti:

Höpö höpö. Maatalous kuormittaa ehdottomasti eniten. Sen osuus fosforikuormasta on 59,2 %, Haja-asutus 13,1 %, Metsätalous 7,6 % . Tämä on noin 80 % koko päästöistä tonneissa se on 2431 tn/a.
Maatalous päästää luontoon yksin 1800 tn/a!
Miten joku voi väittää kaupunkien kuormituksen olevan suurin, vaikka yhdyskuntien osuus on 5,3 % tonneissa laskettuna se on161 .

Lue lisää

Osmium hyvä, ymmärryksessäsi on taas iso puute.

Nyt puhutaan jokien kautta mereen valuvasta kuormasta ja mistä se on peräisin. Maatalous ei siinä tarkastelussa ole se pahin, vaan kaupungit. Sinun teoriasi mukaan siis kaupungit ovat maamme maatalouden tehokeskittymiä. Voihan se niinkin olla, siis sinun teorioittesi mukaan, mutta itse en esim Helsingissä kovin paljoa maataloutta näe, vaikka kaupunki itse huutoo paskojaan esim Haltilan ja Tuomarinkartanon pelloilta suoraan Vantaanjokeen ilman lain määräämiä suojavyöhykkeitä.

OsmiumTyhmyrille kirjoitti:

Osmium hyvä, ymmärryksessäsi on taas iso puute.

Nyt puhutaan jokien kautta mereen valuvasta kuormasta ja mistä se on peräisin. Maatalous ei siinä tarkastelussa ole se pahin, vaan kaupungit. Sinun teoriasi mukaan siis kaupungit ovat maamme maatalouden tehokeskittymiä. Voihan se niinkin olla, siis sinun teorioittesi mukaan, mutta itse en esim Helsingissä kovin paljoa maataloutta näe, vaikka kaupunki itse huutoo paskojaan esim Haltilan ja Tuomarinkartanon pelloilta suoraan Vantaanjokeen ilman lain määräämiä suojavyöhykkeitä.

Lue lisää

<Nyt puhutaan jokien kautta mereen valuvasta kuormasta ja mistä se on peräisin>
Niin mekin puhumme ja kirjoitamme ja me, minä myös kirjoitan totta, en kjepulaisia "totuuksia".
Miksi sinä uskot kaikki kepu-, kepuänkyrä, tollisko- ja hullujen huoneen valeet?
Suomessa on Ympäristölainsääsäädäntö, hanki sen niminen kirja, sinä on lait, asetukset ja Valtioneuvoston päätökset. Lue sitä hiukan, minulla on se tuossa kirjahyllyn edessä kirjakasassa. Se on muisto ajasta jolloin se oli minulla hyvin ahkerassa käytössä.
Voi sinua, et näytä tietävän tästäKÄÄN asiasta hönkäsen pöläystä. Sääliksi käy teitä, jotka kepupamput ja -pamputtaret ovat käärineet sellaisen vihan, kaunan ja kateiuden sekä tietysti kepuvaleiden kapaaloon, jonne järjen ja totuuden valo ei ikinä pääse, mutta kepuvaleet sinne sujahtavat kuin telkkä pönttöön.
Kirjoitin tuonne ylös muutaman esimerkin. Vain täydellisen tyhmyyden antamalla totuuden äänellä voi väittää, että:
<Maatalous ei siinä tarkastelussa ole se pahin, vaan kaupungit. Sinun teoriasi mukaan siis kaupungit ovat maamme maatalouden tehokeskittymiä. >
Maataloudenosuus fosforipäästöitä on 59,2%, Haja-asutus 13,1% ja metsätalous 7,6%
Nämä tekevät yhteensä noin 80%.Jos tietäisit edes hyttysen ininän verran ympäristönsuojelusta tai mitä Suomen Laki asiasta sanoo, et noin älyttömiä väittäisi.

Teollisuuden valvonta on suhteellisen tiukkaa ja lupaehdot ovat, kuten nimikin sanoo ehdot ovat ehdottomia ja ne ovat lainvoimaisia. Juha Sipilä on tosin murtamassa tätä välttämätöntä järjestelmää "Byrokratian purkutalkoina". Talvivaara on jo hyvä esimerkki kun ei edes alkeellisempia käytäntöjä noudatettu, kun alueelle joilla toiminnanharjoittaja tekee tai teettää räjähdystöitä.

Väitän, että Talvivaaran luvat ovat käyneet Ministeriössä, tai ainakin siellä on oltava lain mukaan tieto niistä. Kansliapäällikkönä on niin kepulainen että oikein .... ja on varsinainen ympäristönsuojelun vihollinen, Hannele Pokka. Hän ei ollut tietojeni mukaan kuin kerran Sipilän rautasaappaan alla olevan Ylen ohjelmissa, jossa oli esillä Talvivaara ja sen päästöt.

Yksikään viljelijä ei luule, että apulanta jää peltoon. He tietävät, että peltoon lisätyt lannoitteet menevät kasvien kasvuun, kasvit ottavat liuenneet ravinteet juurten kautta maaperän huokosvedestä, jossa ne ovat epäorgaanisessa muodossa.

Jos sinä käyt tyhjentämässä pääsi sisällön peltoon (=urea), silloin ravinteet imeytyvät myös kasvien lehtien läpi, kasvi hajottaa päästämäsi urean ureaasi -entsyymin vaikutuksesta NH3 ja CO2:ksi, joita kasvi voi hyödyntää.

Lannoitus tehdän keväällä kasvukauden alussa, ja syksyyn mennessä kasvit ovat käyttäneet ravinteet. Paitsi jos käyt tyhjentämässä pääsi sisältöä talven aikana (ns. keltainen lumi ilmiö), silloin päästämäsi urea huutoutuu keväällä sulamisvesien mukana. Tästä keltainen lumi ilmiöstä johtuu myös kaupunkien hulevesipäästöjen rehevöittävä vaikutus.

Urea.Iacta.Est kirjoitti:

Yksikään viljelijä ei luule, että apulanta jää peltoon. He tietävät, että peltoon lisätyt lannoitteet menevät kasvien kasvuun, kasvit ottavat liuenneet ravinteet juurten kautta maaperän huokosvedestä, jossa ne ovat epäorgaanisessa muodossa.

Jos sinä käyt tyhjentämässä pääsi sisällön peltoon (=urea), silloin ravinteet imeytyvät myös kasvien lehtien läpi, kasvi hajottaa päästämäsi urean ureaasi -entsyymin vaikutuksesta NH3 ja CO2:ksi, joita kasvi voi hyödyntää.

Lannoitus tehdän keväällä kasvukauden alussa, ja syksyyn mennessä kasvit ovat käyttäneet ravinteet. Paitsi jos käyt tyhjentämässä pääsi sisältöä talven aikana (ns. keltainen lumi ilmiö), silloin päästämäsi urea huutoutuu keväällä sulamisvesien mukana. Tästä keltainen lumi ilmiöstä johtuu myös kaupunkien hulevesipäästöjen rehevöittävä vaikutus.

Lue lisää

haaaahahhahhhaaaa...koska heräät tuosta ruususen unestasi.
älä herää, karu todellisuus on sinulle liikaa.....pysy uuninpankkomaailmassasi, luulomaailmassasi.

Urea.Iacta.Est kirjoitti:

Yksikään viljelijä ei luule, että apulanta jää peltoon. He tietävät, että peltoon lisätyt lannoitteet menevät kasvien kasvuun, kasvit ottavat liuenneet ravinteet juurten kautta maaperän huokosvedestä, jossa ne ovat epäorgaanisessa muodossa.

Jos sinä käyt tyhjentämässä pääsi sisällön peltoon (=urea), silloin ravinteet imeytyvät myös kasvien lehtien läpi, kasvi hajottaa päästämäsi urean ureaasi -entsyymin vaikutuksesta NH3 ja CO2:ksi, joita kasvi voi hyödyntää.

Lannoitus tehdän keväällä kasvukauden alussa, ja syksyyn mennessä kasvit ovat käyttäneet ravinteet. Paitsi jos käyt tyhjentämässä pääsi sisältöä talven aikana (ns. keltainen lumi ilmiö), silloin päästämäsi urea huutoutuu keväällä sulamisvesien mukana. Tästä keltainen lumi ilmiöstä johtuu myös kaupunkien hulevesipäästöjen rehevöittävä vaikutus.

Lue lisää

Sulla on tuota ureaa päässäsi, itse sitä et huomaa.....

TarkkaDiaknoosi kirjoitti:

Sulla on tuota ureaa päässäsi, itse sitä et huomaa.....

Oli taas faktatieto liikaa ymmärryksellesi, joten alat räävimään muita...

FactaLoquuntur kirjoitti:

Oli taas faktatieto liikaa ymmärryksellesi, joten alat räävimään muita...

vastaus sisälsi täyttä faktaa

Urea.Iacta.Est kirjoitti:

Yksikään viljelijä ei luule, että apulanta jää peltoon. He tietävät, että peltoon lisätyt lannoitteet menevät kasvien kasvuun, kasvit ottavat liuenneet ravinteet juurten kautta maaperän huokosvedestä, jossa ne ovat epäorgaanisessa muodossa.

Jos sinä käyt tyhjentämässä pääsi sisällön peltoon (=urea), silloin ravinteet imeytyvät myös kasvien lehtien läpi, kasvi hajottaa päästämäsi urean ureaasi -entsyymin vaikutuksesta NH3 ja CO2:ksi, joita kasvi voi hyödyntää.

Lannoitus tehdän keväällä kasvukauden alussa, ja syksyyn mennessä kasvit ovat käyttäneet ravinteet. Paitsi jos käyt tyhjentämässä pääsi sisältöä talven aikana (ns. keltainen lumi ilmiö), silloin päästämäsi urea huutoutuu keväällä sulamisvesien mukana. Tästä keltainen lumi ilmiöstä johtuu myös kaupunkien hulevesipäästöjen rehevöittävä vaikutus.

Lue lisää

Höpö höpö, Maatalous on ehdottomasti suurin ympäristökuormittaja Suomessa. Fosforikuormituksesta tulee maataloudesta 80%, kun siihen lisätään haja-asutuksen ja metsätalouden päästöt lasketaan yhteen on tulos yli 80%!
Eikö olisi aiheellista sinun kuten monen muun kepulaisen katsoa oikeaa totuutta ja luottaa siihen? Siis hylätä kepupamppujen ja -pamputtarien torkeät valeet ja luottaa oikeaan totuuteen? Ei se vihan, kaunan ja kateuden kylvö ja oikein lietsonta vuosikymmeniä kestä. Aina joku kepulainen tai jopa kepuänkyrä huomaa kepupamppujen ja -pamputtarien valeet ja siirtyy totuuden kaidalle tielle.

osmium1 kirjoitti:

Höpö höpö, Maatalous on ehdottomasti suurin ympäristökuormittaja Suomessa. Fosforikuormituksesta tulee maataloudesta 80%, kun siihen lisätään haja-asutuksen ja metsätalouden päästöt lasketaan yhteen on tulos yli 80%!
Eikö olisi aiheellista sinun kuten monen muun kepulaisen katsoa oikeaa totuutta ja luottaa siihen? Siis hylätä kepupamppujen ja -pamputtarien torkeät valeet ja luottaa oikeaan totuuteen? Ei se vihan, kaunan ja kateuden kylvö ja oikein lietsonta vuosikymmeniä kestä. Aina joku kepulainen tai jopa kepuänkyrä huomaa kepupamppujen ja -pamputtarien valeet ja siirtyy totuuden kaidalle tielle.

Lue lisää

kyllä, ja kaiken lisäksi suomen hiilidioksidipäästöistä ylivoimaisesti suurin osa tulee maataloudesta. loput teollisuudesta ja liikenteestä.
jos viljelijät vaivautuisivat tekemään suoraviljelyä (jyvät maahan ilman pellon kääntämistä), hiilidioksidipäästömme putoaisivat 40% kerralla! mutta kun eivät tee...juntteja ovat ja maapallon huonosta tilanteesta täysin piittaamattomia.
älä nyt sitten sovussa tuollaisten ääliöiden kanssa!

johtuu ihan siitä, että junan tänne kaupunkiin tuomat juntit eivät ymmärrä sitä, että vanhoja käyttämättömiä lääkkeitä ei saa vessanpöntöstä vetää alas.
minkälainen kotikasvatus teillä siellä landella on, vai eikö uuninpankkolla makaava perheenpää ymmärrä sitä itsekään vaan peltoonsa on nekin kylvänyt?

Sitten syödään tyhjä. Voit miettiä sydämessäsi sellaista asiaa että maatalous ei missään maailmassa ole täysin päästötöntä. Siihen ei ihminen kykene. Syötäväkin olisi. Voitte tehdä omat ryytimaanne ja kasvattaa ruokanne siinä. Silloin vasta olisitte oikeutettuja parkuunne.

qåaäzm kirjoitti:

Sitten syödään tyhjä. Voit miettiä sydämessäsi sellaista asiaa että maatalous ei missään maailmassa ole täysin päästötöntä. Siihen ei ihminen kykene. Syötäväkin olisi. Voitte tehdä omat ryytimaanne ja kasvattaa ruokanne siinä. Silloin vasta olisitte oikeutettuja parkuunne.

Lue lisää

Tämä haittasaastutus jota kaupungit tai lenskarit, laivat tekee, ne ei tuota meille elintärkeää ruokaa. Tämä ei tuota kuin valtavia muovilauttoja merille esimerkiksi, sekä kasvihuonekaasuja. Maatalous vaikka jossain määrin saastuttaa, riippuen valtiosta tai alueesta, se sentään tuottaa meille ruokaa. Miksi ette arvosta tuota äärimmäisen tärkeää artikkelia? Väitän että jos nälänhätä tulee joskus, loppuu kitinät siihen paikkaan. Tämä on saletti.

Olkaa te esimerkkeinä kuinka viljellään. Tulkaa maille ja ostakaa tila. Alkakaa näyttää mallia. Tilat lopettavat kovaa tahtia, ja niitä riittää ostettavaksi asti. Siitä esimerkkiä näyttämään.

Uikoot siellä, sillä Kepulaisten mielestähän se on PUHDASTA vettä!

kaikki levät lisääntyessään syövät keputiloilta huuhtoutuneita kemikaaleja merissämme.
paitsi rakkolevät, ne ovat terveen meren merkki.
muut levät ovat tukehduttaneet rakkolevät, niitä ei enää juurikaan löydä...

Samalla lailla lehmät paskoo, vaikka äänestettäisiin vihreitä.

qåaäzm kirjoitti:

Samalla lailla lehmät paskoo, vaikka äänestettäisiin vihreitä.

Tai demareita, tai kokkareita, tai mitä tahansa puoluetta. Ei ne lehmät lakkaa työntämästä sitä sontaa takapuolestaan. Minä en puolusta mitään mädätyspuoluetta, vaan aion antaa ääneni ainoalle isänmaalliselle puolueelle eli persuille. Jäseneksi en aio, mutta ääni ropisee.

qåaäzm kirjoitti:

Tai demareita, tai kokkareita, tai mitä tahansa puoluetta. Ei ne lehmät lakkaa työntämästä sitä sontaa takapuolestaan. Minä en puolusta mitään mädätyspuoluetta, vaan aion antaa ääneni ainoalle isänmaalliselle puolueelle eli persuille. Jäseneksi en aio, mutta ääni ropisee.

Lue lisää

Pitääkö sinun tuoda tuo ääliömäisen suuri tyhmyytesi ja tietämättömyytesi?
Etkö sinä ääliö tiedä mistä lehmien valtavat metaanipäästöt tulevat?
Maitoa ja maitotuotteita ei pidä tukea ollenkaan, vaan pienten lasten lapsilisiä korottaa, ettei maidon lotrausta tarvitse, eikä pidä jatkaa yli 12 - 15 vuoden jälkeen.

Tuossa ylempänä väitit, ettei vesi lähde mihinkään jokisuista!
Tiedoksi sinulle, ravinteet ovat vesiliukoisia.

Osmiim76 kirjoitti:

Tuossa ylempänä väitit, ettei vesi lähde mihinkään jokisuista!
Tiedoksi sinulle, ravinteet ovat vesiliukoisia.

Jokisuihin en tietääkseni jokien valumavesiä rajannut. Tiedän kyllä, että ravinteet ovat vesiliukoisia. Mikromuovit sitä vastoin eivät käsittääkseni varsinaisesti liukene, mutta voivat silti joutua eläinten elimistöön. Muovipussien liukenemisesta en tiedä mitään, mutta pidän mahdollisena, että liukenevat pitkällä ajalla.

Ensi kesänä saamme jännittää, miten parhaillaan Lapin erämaista valuvat ennätykselliset tulvavedet tulevat vaikuttamaan Saaristomeren ja Suomenlahden ravinnepitoisuuksiin.

Täällä oikea Osmium 76. Hyvä, että tuotte oikeaa totuutta tänne keskustan saitille. Tällä jyllää keskustalaisten viha, kauna ja kateus joihin liittyy se, että, nämä jälkeen jääneet uskovat kaiken sen mitä kepupamppujen ja -pamputtarien valeet kertovat ja äärimäinen tyhmyys ja tosiasioiden kieltäminen oikein koristavat, siis kepuänkyrävaleet ja tolliskototuudet oikein kukoistavat.
Nimimerkki OtaniemenTutkija väitti samoin kuin Pystyyn_kuollutkin, että jokien vedet pysyvät mereen tullessaan paikallaan! Siellä nämä hullujen huoneen miehet ja naiset lapioivat vettä monen sadan metrin korkeiksi kasoiksi! Ennättävätkö nämä hullujen huoneen älypäät vielä lapioimaan myös Lapin tulvavedet niiin suuriksi kasoiksi että ne eivät lähde rannoista ja pysyvät siinä ensi kevään tulviin asti? Entä sitten, parin vuoden päästä on maaliman korkein vuori on Älypelin järjen jättiläisten kasaama vesivuori!

On teillä hullujen huoneen Älypelin järjen jättiläisille töitä muuallakin, Kongojoki näkyyn lentokuvasa 800 kilometriä merellä. Sinne koko mnitätön tukiaisissa rypvä elättietanoiden poppoo kasamaa suurta vesivuorta.

osmium1 kirjoitti:

Täällä oikea Osmium 76. Hyvä, että tuotte oikeaa totuutta tänne keskustan saitille. Tällä jyllää keskustalaisten viha, kauna ja kateus joihin liittyy se, että, nämä jälkeen jääneet uskovat kaiken sen mitä kepupamppujen ja -pamputtarien valeet kertovat ja äärimäinen tyhmyys ja tosiasioiden kieltäminen oikein koristavat, siis kepuänkyrävaleet ja tolliskototuudet oikein kukoistavat.
Nimimerkki OtaniemenTutkija väitti samoin kuin Pystyyn_kuollutkin, että jokien vedet pysyvät mereen tullessaan paikallaan! Siellä nämä hullujen huoneen miehet ja naiset lapioivat vettä monen sadan metrin korkeiksi kasoiksi! Ennättävätkö nämä hullujen huoneen älypäät vielä lapioimaan myös Lapin tulvavedet niiin suuriksi kasoiksi että ne eivät lähde rannoista ja pysyvät siinä ensi kevään tulviin asti? Entä sitten, parin vuoden päästä on maaliman korkein vuori on Älypelin järjen jättiläisten kasaama vesivuori!

On teillä hullujen huoneen Älypelin järjen jättiläisille töitä muuallakin, Kongojoki näkyyn lentokuvasa 800 kilometriä merellä. Sinne koko mnitätön tukiaisissa rypvä elättietanoiden poppoo kasamaa suurta vesivuorta.

Lue lisää

Osmium, ensinnäkin onnittelut siitä, että pääsit äitienpäiväksi vapaalle sieltä hoitolaitoksesta. Joskus on hyvä olla päivä pari ihan kotihoidossa.

Nyt kuitenkin on aika palata sinne suljetulle, vaikkapa sitä vesivuorta kyhäämään Kongojoen vesistä Atlantin alloille, niin sekavaa on taas pääsi suoltama.

Viisi ja puoli kuukautta olen syönyt edellä mainitsemissa maissa tuotettua ruokaa, eikä minulla ole ollut pienintäkään ongelmaa. Ihan vastaavia super- ja hypermarketteja noissa maissa on kuin Suomessakin. Tosin kilpailu eri ketjujen välillä ja näin myös hintakilpailu em. maissa on kovempaa ja näin ollen enemmän kuluttajaa hyödyttävää, kuin meillä Suomessa on. Kuka käskee mennä jollekin torille, tai syrjäkylän kuihtuvaan pikkupuotiin ostoksille... Osa sukulaisistani alkoi tuotattamaan ruokiaan myös noista maista ja erittäin tyytyväisiä ovat olleet. Matkakulut sisällytettynä, ruokalaskuni kokonaisuudessaan ovat jääneet n.42% pienemmiksi, kuin ostaessani ruokani Suomesta viime joulukuun alkuun asti. En todellakaan suostu tukemaan enää maamme ylihintaista tuotantoa-jalostusta-vähittäismyyntiä. Paluuta entiseen ei minun kohdallani ole, ja sukulaisenikin pyytävät tuomaan yhä enemmän mm. lihajalosteita, juustoja, jne... Vain laskentakyvytön ostaa ruokansa Suomesta.