Aidon oikeusvaltion keskeisiin oikeusperiaatteisiin kuuluu syyttömyysolettama; tekijä on syyllinen vasta sitten kun hänet laillisessa oikeudenkäynnissä on todistettu syylliseksi.
Kansainvälisessä oikeudenkäytössä tämä syyttömyysolettama ollaan korvaamassa valtioeliittien ja valtamedioiden yhteisvoimin syyllisyysolettamalla. Riittää kun USA:n presidentti Donald Trump tai Britannian pääministeri Theresa May tai jonkin muun esihistoriassaan oikeusvaltiota leikkineen valtion päämies toteaa jonkin tahon syylliseksi johonkin tekoon. Globaali lautamiehistö eli valtamedia on Pavlovin koiran tavoin kuola suusta valuen vahvistamassa annetun tuomion. Kun Ylen Jouko Jokinen ja Hesarin Kaius Niemi ovat saaneet pyyhityksi kuolan leualtaan, heidän sopisi hetkeksi pysähtyä miettimään medioidensa roolia.
Viimeksihän tämä nähtiin Syyrian Douman oletetun kaasuiskun tapauksessa. Todisteeksi riitti sotateatteriseurue Valkokypärien (White Helmets) sopivasti paikalle osuneiden TV-kameroiden edessä suorittama ”pelastusoperaatio”, jossa pelastettavia lapsia suihkutettiin vedellä. Valkokypärä-lääkäreiden omat suojavarusteet olisivat olleet olemattoman riittämättömät, mikäli todellinen kaasuisku olisi ollut kyseessä.
Teatteriesitys herättää monia kysymyksiä. Miten on ensinnäkin mahdollista, että sota-alueella jokin ulkopuolinen TV-ryhmä näyttelijöineen voi operoida oikea-aikaisesti, jollei heillä ole ennakkotietoa iskusta? Ja jos ennakkotieto on, mistä se on saatu? Kaasuiskuun (jonka todenmukaisuutta ei ole näytetty) syylliseksi nimetyt al-Assadin hallinto ja paikalla Syyrian valtion kutsumana olevat venäläiset sotavoimatko olisivat tällaisen ennakkotiedon antaneet?
Toki siellä on saattanut ollakin todellista kaasua. Alueelta tihkuneet tiedot kertovat, että sariinia on löydetty kapinallistenkin hallusta. Eikä olisi ensimmäinen kerta, kun kapinalliset tappavat ihmiskilpinä olevia siviilejä. Eli kaiken kaikkiaan, kyseessä näyttää olevan lavastus, jolla pumpataan vielä kansainvälistä tuomiota sisällissodassa jo voitolle päässeille al-Assadin ja hallintoaan avustavan Venäjän joukoille.
Uskottavuudessaan koko arvoton näytelmä on samaa luokkaa kuin USA:n ulkoministerin Colin Powellin taannoin YK:n yleiskokouksessa heiluttelema putkilo, jonka piti todistaa Irakin joukkotuhoaseiden olevan olemassa. Niitä ei kuitenkaan löydetty; liekö tämä Powellin heiluttelema putkilo-todiste vielä tallessa ja tutkijoiden käytössä? Samaa voidaan kysyä Ranskan presidentin Emmanuel Macronin hallussaan oleviksi väittämiensä todisteiden osalta. Toivoa sopii, että Macron pitää putkilonsa – tai mikä ikinä tämä todiste onkaan – tallessa jälkitutkintaa varten.
Janne Saarikivi esitti perjantain 13.4. Aamu-TV:n Jälkiviisaissa kysymyksen, mitä järkeä al-Assadilla olisi ollut käyttää kaasuasetta juuri sisällissodan lopullisen voiton kynnyksellä? Jo ajatuksenakin se on täysin järjetön. Bilderberg-ryhmää ja sen taustavaikuttajaa CIA:ta edustava jälkiviisas Matti Apunen toki toimi ohjekirjan mukaisesti. Myös aiemmin TV:ssa esiintynyt Maanpuolustuskorkeakoulun kaluunaherra oli niellyt USA:n syytteet karvoineen päivineen; kaluunoita tuntui olevan enemmän kuin järkeä. Toivottavasti tämä ei kuvaa Suomen korkeimman sotilaskoulutuksen ja sen kouluttajien tasoa laajemmin.
Tämän lavastuksen pohjalta sitten USA, Britannia ja Ranska suorittivat viimein uhkaamansa pommituksen lauantain 14.4. vastaisena yönä. Viiveen syynä kerrottiin olleen halun koota lisätodisteita asiassa. Niitä ei kuitenkaan maltettu odottaa; kemiallisten aseiden kieltojärjestön OPCW:n (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons) tarkastajien kerrottiin perjantain uutisissa tulevan lauantaina Syyriaan tutkimaan tapausta Syyrian hallinnon luvalla. Koalitio halusi tehdä pommi-iskun ennen sitä; haluttiinko tuhota mahdolliset todisteet vai eikö niitä uskottu olevan olemassakaan?
Pommituksen jälkien osalta kumpuaa runsaasti lisäkysymyksiä. Ensinnäkin ilmoitettiin, ettei ketään kuollut pommituksissa. Miten tämä on mahdollista, jos pommituksen kohteina olivat kemiallisten aseiden varastot? Niiden olettaisi olevan tarkasti sotilaiden valvomia vuorokauden ympäri. Toiseksi, jos pommit todella olisivat osuneet kemiallisten aseiden varastoihin, seurauksena olisi varmuudella ollut kemiallisten aseiden sisältämien myrkkyjen pääsy ympäristöön ja sitä myötä laaja ympäristötuho. Kun tällaisista ei ole raportoitu, herää väistämättä kysymys, oliko näitä kemiallisten aseiden varastoja olemassakaan?
Koko tämä prosessi vaikuttaa suuren luokan pelleilyltä, jossa lavastetun kaasuhyökkäyksen varjolla suoritettiin suurella metelillä pommitus kemiallisten aseiden muka-varastoihin. Mitään jälkiä ei jäänyt, ei enempää kuolleita kuin myrkkypäästöjäkään. Jälkihoitokin oli siis Valkokypärien teatteriesitysten luokkaa.
Kansainvälisessä oikeudenkäytössä tämä syyttömyysolettama ollaan korvaamassa valtioeliittien ja valtamedioiden yhteisvoimin syyllisyysolettamalla. Riittää kun USA:n presidentti Donald Trump tai Britannian pääministeri Theresa May tai jonkin muun esihistoriassaan oikeusvaltiota leikkineen valtion päämies toteaa jonkin tahon syylliseksi johonkin tekoon. Globaali lautamiehistö eli valtamedia on Pavlovin koiran tavoin kuola suusta valuen vahvistamassa annetun tuomion. Kun Ylen Jouko Jokinen ja Hesarin Kaius Niemi ovat saaneet pyyhityksi kuolan leualtaan, heidän sopisi hetkeksi pysähtyä miettimään medioidensa roolia.
Viimeksihän tämä nähtiin Syyrian Douman oletetun kaasuiskun tapauksessa. Todisteeksi riitti sotateatteriseurue Valkokypärien (White Helmets) sopivasti paikalle osuneiden TV-kameroiden edessä suorittama ”pelastusoperaatio”, jossa pelastettavia lapsia suihkutettiin vedellä. Valkokypärä-lääkäreiden omat suojavarusteet olisivat olleet olemattoman riittämättömät, mikäli todellinen kaasuisku olisi ollut kyseessä.
Teatteriesitys herättää monia kysymyksiä. Miten on ensinnäkin mahdollista, että sota-alueella jokin ulkopuolinen TV-ryhmä näyttelijöineen voi operoida oikea-aikaisesti, jollei heillä ole ennakkotietoa iskusta? Ja jos ennakkotieto on, mistä se on saatu? Kaasuiskuun (jonka todenmukaisuutta ei ole näytetty) syylliseksi nimetyt al-Assadin hallinto ja paikalla Syyrian valtion kutsumana olevat venäläiset sotavoimatko olisivat tällaisen ennakkotiedon antaneet?
Toki siellä on saattanut ollakin todellista kaasua. Alueelta tihkuneet tiedot kertovat, että sariinia on löydetty kapinallistenkin hallusta. Eikä olisi ensimmäinen kerta, kun kapinalliset tappavat ihmiskilpinä olevia siviilejä. Eli kaiken kaikkiaan, kyseessä näyttää olevan lavastus, jolla pumpataan vielä kansainvälistä tuomiota sisällissodassa jo voitolle päässeille al-Assadin ja hallintoaan avustavan Venäjän joukoille.
Uskottavuudessaan koko arvoton näytelmä on samaa luokkaa kuin USA:n ulkoministerin Colin Powellin taannoin YK:n yleiskokouksessa heiluttelema putkilo, jonka piti todistaa Irakin joukkotuhoaseiden olevan olemassa. Niitä ei kuitenkaan löydetty; liekö tämä Powellin heiluttelema putkilo-todiste vielä tallessa ja tutkijoiden käytössä? Samaa voidaan kysyä Ranskan presidentin Emmanuel Macronin hallussaan oleviksi väittämiensä todisteiden osalta. Toivoa sopii, että Macron pitää putkilonsa – tai mikä ikinä tämä todiste onkaan – tallessa jälkitutkintaa varten.
Janne Saarikivi esitti perjantain 13.4. Aamu-TV:n Jälkiviisaissa kysymyksen, mitä järkeä al-Assadilla olisi ollut käyttää kaasuasetta juuri sisällissodan lopullisen voiton kynnyksellä? Jo ajatuksenakin se on täysin järjetön. Bilderberg-ryhmää ja sen taustavaikuttajaa CIA:ta edustava jälkiviisas Matti Apunen toki toimi ohjekirjan mukaisesti. Myös aiemmin TV:ssa esiintynyt Maanpuolustuskorkeakoulun kaluunaherra oli niellyt USA:n syytteet karvoineen päivineen; kaluunoita tuntui olevan enemmän kuin järkeä. Toivottavasti tämä ei kuvaa Suomen korkeimman sotilaskoulutuksen ja sen kouluttajien tasoa laajemmin.
Tämän lavastuksen pohjalta sitten USA, Britannia ja Ranska suorittivat viimein uhkaamansa pommituksen lauantain 14.4. vastaisena yönä. Viiveen syynä kerrottiin olleen halun koota lisätodisteita asiassa. Niitä ei kuitenkaan maltettu odottaa; kemiallisten aseiden kieltojärjestön OPCW:n (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons) tarkastajien kerrottiin perjantain uutisissa tulevan lauantaina Syyriaan tutkimaan tapausta Syyrian hallinnon luvalla. Koalitio halusi tehdä pommi-iskun ennen sitä; haluttiinko tuhota mahdolliset todisteet vai eikö niitä uskottu olevan olemassakaan?
Pommituksen jälkien osalta kumpuaa runsaasti lisäkysymyksiä. Ensinnäkin ilmoitettiin, ettei ketään kuollut pommituksissa. Miten tämä on mahdollista, jos pommituksen kohteina olivat kemiallisten aseiden varastot? Niiden olettaisi olevan tarkasti sotilaiden valvomia vuorokauden ympäri. Toiseksi, jos pommit todella olisivat osuneet kemiallisten aseiden varastoihin, seurauksena olisi varmuudella ollut kemiallisten aseiden sisältämien myrkkyjen pääsy ympäristöön ja sitä myötä laaja ympäristötuho. Kun tällaisista ei ole raportoitu, herää väistämättä kysymys, oliko näitä kemiallisten aseiden varastoja olemassakaan?
Koko tämä prosessi vaikuttaa suuren luokan pelleilyltä, jossa lavastetun kaasuhyökkäyksen varjolla suoritettiin suurella metelillä pommitus kemiallisten aseiden muka-varastoihin. Mitään jälkiä ei jäänyt, ei enempää kuolleita kuin myrkkypäästöjäkään. Jälkihoitokin oli siis Valkokypärien teatteriesitysten luokkaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oopiumisodat käytiin 1800-luvulla pääasiassa Britannian ja Kiinan välillä, mutta toisessa oopiumisodassa myös Ranska oli aktiivisesti mukana Britannian puolella. Sotien syynä oli Englannin Itä-Intian kauppakomppanian 1800-luvulla harjoittama oopiumin salakuljetus Kiinan markkinoille.
Koska Britannian tuottamat tekstiilit eivät tehneet kauppaansa Kiinassa, jossa parempilaatuiset käsintehdyt tekstiilit olivat suunnilleen saman hintaisia, maan kauppatase jäi alijäämäiseksi. Etenkään teekaupan rahoittamiseksi ei brittiläisillä ollut kiinalaista osapuolta kiinnostavia kauppa-artikkeleita tarjolla. Ison-Britannian valtio sai merkittäviä tuloja kassaansa teekaupasta saaduista tulli- ym. tuloista. Itä-Intian kauppakomppania alkoi tuottaa oopiumia Intiasta Kiinaan lisätäkseen myyntiään. Oopiumikaupasta saadut tulot tulivat pian myös Intialle tärkeiksi.
Ensimmäinen oopiumisota ei tuonut Britannian toivomaa kaupan kasvua, vaikka uusia satamia avattiinkin. Koska tekstiilien myynti ei vieläkään ollut toivotulla tasolla, ulkomaat halusivat oopiumikaupan laillistamista. Toisaalta britit arvelivat, että uusien satamien avaaminen voisi lisätä kauppaa, mutta heidän jo ennen ensimmäistä oopiumisotaa toivomaansa neuvotteluyhteyttä Pekingin hallinnon kanssa ei vieläkään ollut. Lisäksi paikallismilitiat hyökkäilivät aika-ajoin ulkomaalaisia vastaan Guangzhoussa (Kanton).
1854 Britannia laati yhdessä Yhdysvaltain kanssa Kiinalle vaatimuksen ehtojen parantamisesta. Sen mukaan Tianjin oli avattava kaupalle, ulkomaalaisten piti saada oikeus matkustaa ja omistaa maata sisämaassa, oopiumi piti laillistaa, Guangzhou rauhoittaa ja Pekingiin piti saada diplomaatteja. Keisari kuitenkin kieltäytyi sopimuksesta.
Alkuvuodesta+2001+talebanit+kielsivät+oopiumin+viljelyn+Afganistanissa,+ei+mennyt+kuin+9+kuukautta,+niin+Usan+ja+Englannin+johtama+lännen+koalitio+tehtaili+syyn+hyökätä+Afganistaniin+polkaisemaan+käyntiin+oopiumituotanto.
Kyllä on putinistilla vaikeaa.
Länsi on tehnyt virheitä ja oppinut niistä. Toisin on venäjällä joka ei kykene käsittelemään omaa historiaansa ja virheitään kuten NL, hyökkäys Ukrainaan, MH17 alasampuminen, Assadin tukeminen, Lenin, Stalin ja Putin
ISIS on Lännen palkkamurha-armeija
Sitä olen jo tässä vuosia sanonut että nyt STALINISMIA EDUSTAA LÄNSIMAAT.
höpöhöpö, stalinismi asuu Venäjällä ja voi hyvin. stalinismi on tämän päivän putlerismia.
Venäjällä vallankumouksen tehneet bolsevikkikommarijuudet tulivat Amerikan Yhdysvalloista.
Huh, pitkä trollivuodatus! "Lännen rikollinen oikeus"! Jo otsikko paljastaa trollin. Onko vastakohta "Idän oikeamielinen oikeus" tms?
Kyllä tasan tarkkaan tiedetään, miten esimerkiksi Venäjän surkea "oikeuslaitos" toimii. Tasan tarkkaan tiedetään, että Venäjän oikeuslaitos on korruptoitunut vallanpitäjien käden jatke ja oikean oikeudenjakamisen kannalta surkea makaaberi vitsi!
Jopas pikku usamunan lutkuttajaan totuus sattuu, kyse on nimenomaan lännen rikollisesta oikeudesta antaa tuomio ilman oikeutta.
Ryssältä ja ryssämielisiltä ei tänä päivänä totuutta kuule. Kuten ei koskaan aiemminkaan. Patologisia valehtelijoita. Jos ryssätrolli syyttää "lännen rikollisia" niin siinä jo on sairas ristiriita. Ei näiden puheilla ja syytöksillä ole puolen kopeekan arvoa, kyllä Suomen sivistynyt kansa tuon tietää.
Olen niin kirkasjärkinen, etten usko yhtään mitään, mitä ryssätrolli suoltaa. Kerro nyt vielä, miten Venäjä on Syyriassa rauhanpuolustaja Assadin tukena, ja miten Usa aseistaa isisiä. Kerro, miten Usa ja isis-liittolaiset ovat tappaneet satoja tuhansia syyrialaisia ja ajaneet miljoonat kotoaan. Kerro, miten Venäjän aseet ja ohjukset ovat rauhanaseita ja jenkkien tuhoaseita. Usko nyt, ei trollauksesi mene Suomessa läpi!
Voit jauhaa aivotota paskaa loputtomiin, koska vähä-älyisyys estää sen arvioimisen, onko videolla näkyvä tapahtuma lavastus vai todellinen kaasuisku?
Voit jauhaa omaa aivotonta trollipaskaasi loputtomiin, ei sinua kukaan kuitenkaan usko.
Kuten huomataan, ei aivokääpiö halua ottaa kantaa videoon, koska tietää että se on avastus.
Koko juttu on ryssien ja ass-sad-holen umpikiero lavastus, jolla koetetaan saada Syyrian kansa ja sen oikeuksia puolustava USA huonoon valoon. Siis näin se meni:1. Hallituksen joukot pudottivat taistelukaasua kansalaisten päälle. 2. Ryssän trollimedia ihmetteli, miksi muka tässä vaiheessa Asshole tekisi tällaista, kun oli voitolla kansasta jo muutenkin. 3. Mediaan vedettiin video, jossa kaasua saaneita yritettiin epätoivoisesti putsata vedellä. 4. Itä- ja assholemedia haluaa tällä videolla kertoa, kuinka epäuskottava se on ja kuinka länsimedia vääristelee totuutta. 5. Näin saatiin kaasuhyökkäys tehtyä ja samalla todistettua se tekemättömäksi ja tiedotus siitä länsimedian provokaatioksi. 6. Tällaiseen kieroiluun voi yltää vain Venäjän fasismin ja Syyrian Ass-miehen ääri-islamilainen yhteistyö.
Varmasti joo. Ei ollutkaan falseflag, vaan false falseflag. Vaiko sitttenkin false false falseflag.
Joo varmasti. Venäjähän se tietenkin lavasti Irakin joukkotuhoaseetkin, jotta USA ja Britannia saivat hyökätä ryöstämään öljyvarat. Muuten vain sattui se koeputki olemaan Natohihhulilla todisteena Irakin joukkotuhoaseista.
Kyllä teidän USA-Natokiimaisten pääkopassa vaikuttaa jokin muu kuin äly.
Olen aina luullut että syyllisyyteen vaaditaan pitävä näyttö.Irakissa kuoli miljoona siviiliä pommituksiin vaikka joukkotuhoaseita ei koskaan löytynyt.Viimeisellä tuomiolla en olisi Bushin enkä Blairin housuissa!
Erittäin hyvä kirjoitus. Kaikki on totta.
USAn kannattavat "bisnekset":
-huumekauppa
-sotateollisuus
-ryöstely.
Kuinka monta maata USA onkaan pistänyt matalaksi toisen maailmansodan jälkeen?
Ei taida sata riittää?
"White Helmets" voisi laittaa Suomessa oman teatteriosaston johon kuuluu Orpo,Sipilä,Soini ja Niinistöt!
"Valkoisille Helvetti" sopisi hyvin terroristeja Suomeen haalivan rikollisjärjestön nimeksi, joka nyt käyttää nimeä Suomen hallitus.
-Kerro nyt vielä, miten Venäjä on Syyriassa rauhanpuolustaja Assadin tukena, ja miten Usa aseistaa isisiä. Kerro, miten Usa ja isis-liittolaiset ovat tappaneet satoja tuhansia syyrialaisia ja ajaneet miljoonat kotoaan. Kerro, miten Venäjän aseet ja ohjukset ovat rauhanaseita ja jenkkien tuhoaseita. Usko nyt, ei trollauksesi mene Suomessa läpi!
No eipä tarvii vaivautua, kun itse jo tyhjentävästi asian selvitit juurta jaksaen, on niin palkitsevaa huomata, miten oppi menee perille tyhmempäänkin kalloon :)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15262360/meen-hiirosen-nesteelle-klo--2000-
LAPINSOMALI OLLIT KOHTA 20V TUTKINTA KURITUSHUONE VANKI.VIELÄKIN KÄYDÄÄN OIKEUTTA!!!
KÄRSI VANKEUTTAA VAIKKA EI OLE TUOMITTU!!!
Venäjällä kaikki on helpompaa. Kun syyllinen on päätetty niin rikokset ja todisteet löytyvät aina.
Suomessa on ihan toisin päin, vaikka rikos ja rikolliset löytyykin ja todisteitakin on vähintään riittävästi, niin ketään ei saada tuomittua, koskee varsinkin Suomen herraväestöä eli eliittiä.