The Economist ja maikkari uutisoivat Berkleyn yliopiston tutkijoista, jotka tutkivat Malakan niemimaalla asustavaa kalastajakansaa. Tulosten mukaan lähes koko elämänsä veneissä viettävän ja jatkuvasti kalastavan populaation geeneissä on tapahtunut viimeisen tuhannen vuoden aikana mutaatioita, jotka ovat hyödyllisiä sukeltaessa. Populaatio ilmeisesti viettää 60% työpäivästään veden alla.
Nähdäänkö tässä evoluutiota käytännössä? Hyödyllisiä mutaatioita ilmeisesti ainakin on havaittu? Silmiini ei sattunut tiedejulkaisua tutkimuksesta -- sellainen on ehkä tuloillaan? Linkkejä alla.
Nähdäänkö tässä evoluutiota käytännössä? Hyödyllisiä mutaatioita ilmeisesti ainakin on havaittu? Silmiini ei sattunut tiedejulkaisua tutkimuksesta -- sellainen on ehkä tuloillaan? Linkkejä alla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Linkit:
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kaakkois-aasiassa-elaa-heimo-joista-evoluutio-on-muokannut-meri-ihmisia/6874884#gs.eVJzFs4
https://www.economist.com/news/science-and-technology/21740737-meet-bajau-group-people-amphibious-life-have-evolved-traits?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/agroupofpeoplewithanamphibiouslifehaveevolvedtraitstomatchhumanevolution
Kyllä ihminenkin adaptoituu erityyppisiin ympäristöihin ja olosuhteisiin. Adaptoituminen tapahtuu AINA epigenomin kautta, jolloin tyypillisesti DNA:n metylaatioprofiilit sekä histonien epigeneettiset markkerit kokevat muutoksia, jotta solut kykenevät lukemaan DNA:ta transkriptioon siten, että tarvittavia RNA-tuotteita rakentuu. Metylaatioprofiilien vaihtuessa DNA:han tulee yleensä sekvenssimuutoksia. Ne ovat seurausta epigenomin modifikaatioista, eivät siis syynä adaptoitumiselle. Tutkimus, joka jättää huomiotta epigeneettiset mekanismit ja tekijät on täysin hyödytön tutkimus.
"Tutkimus, joka jättää huomiotta epigeneettiset mekanismit ja tekijät on täysin hyödytön tutkimus. "
Älä jaksa länkyttää. Esimerkiksi Himalajan ja Etelä-Amerikan korkeiden ylänköjen asukkailla on geenimuoto, joka vaikuttaa hapenottokykyyn. Epigeneettinen mekanismi ei kykene tekemään mitään, mitä genomi ei mahdollista. Sinusta ei taida olla kouluttamaan tutkijoita. Ei taida olla ainuttakaan omaa paperia julkaistuna.
Ei ROT:illa ole ainoatakaan tieteellistä julkaisua. Hänellä on vain pseudotieteellinen bloginsa jossa hän esittelee muilta pseudotieteilijöiltä plagioimaansa huuhaata sekä vanhoja kreationistien valheita.
ROT: "Kyllä ihminenkin adaptoituu erityyppisiin ympäristöihin ja olosuhteisiin. Adaptoituminen tapahtuu AINA epigenomin kautta ..."
Lapsellinen ja typerä valhe. Esittele meille yksikin tieteellinen tutkimus, joka päätyy siihen johtopäätökseen että adaptoituminen tapahtuu aina epigenomin kautta tai että evoluutiolle ei ole mekanismeja.
Mutta kuten jo tiedetään et sinä pseudotieteiljä kykene pyytämäni tutkimuksia esittelemään vaikka pseudotieteellisen blogisi nimi on huvittavasti oksymorooni: "Science refutes evolution".
Paskanjauhantasi kannalta on toki ikävää että avauksessa viitatussa tutkimuksessa todettiin genomissa useita hyödyllisiä mutaatiota:
"DNA analysis told a similar story. One intriguing result was a mutation in part of the Bajau genome that regulates the activity of a gene known to be involved in controlling blood flow, such that blood can be sent preferentially to oxygen-hungry vital organs. Another was a mutation in a gene responsible for the production of carbonic anhydrase, an enzyme that slows the build up of carbon dioxide in the bloodstream, a phenomenon that is associated with extreme diving. Changes in genes associated with muscle contractions around the spleen and with responses to low oxygen levels also turned up."
Kymmenen käskyä muokattuna ROT:n menetelmällä:
1. Minä olen herra.
2. Käytä väärin nimeä.
3. Pyhitä päivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Tapa.
6. Tee aviorikos.
7. Varasta.
8. Lausu väärä todistus lähimmäisestäsi.
9. Tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Tavoittele lähimmäisesi puolisoa.
Suoraa lainausta Katekismuksesta, mutta jotain vanhahtavaa pseudokristillistä hapatusta on poistettu, kuten yletön negatiivisten "älä" sanojen käyttö ja muutama turha kirjain ja muuta turhaa vanhentunutta ryöhtänää.
Näistä muokkaan uuden kristillisen opin ja osoitan kaikkien vanhojen olevan väärässä. Jos ROT tai joku muu haluaa, voin opettaa uuden kristillisen opin selittäen kaikki kymmenen käskyä.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwipxdfCvdPaAhXRxaYKHelKCZQQFjADegQIABA6&url=http://katekismus.fi/10kaskya/10kaskya.html&usg=AOvVaw0pH0N9-R1gT1kIfRoZ2MhH
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/02/bird-study-reveals-key-assumption-in.html
Tässä hyvä esimerkki siitä, miten pseudotieteelliset mutaatioväitteet kumoutuvat yksi toisensa jälkeen.
Tässä+ote+tutkimuksesta,+jota+tulkitsit.+Osaatko+laittaa+siitä+aivan+oman+käännöksesi.+Erityisesti+viimeinen+kappale+kiinostaisi:
ROT elää harhassa, että täällä ihmiset ovat kielitaidottomia ja tiedeartikkeleita ymmärtämättömiä duunareita, joita hän opettajan "korkeuksistaan" vedättää mielin määrin. Kun joku osaa hänen väitteensä kumota, hän käykin valehtelemaan, miten HÄN itse muka kouluttaa tätä.
Et osaa lukea artikkeleitani. Minä usein valitsen blogiini pseudotieteilijöiden artikkeleita ja teen niihin korjauksia. Tuohonkin olin liittänyt pari tieteellistä tutkimusta, jotka kertovat, miten hemoglobiinituotanto todellisuudessa tapahtuu:
Keywords: hemoglobin gene expression splice variant
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4298057/
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931524414001650
Tutkijatkin kyllä ymmärsivät, että pistemutaatiot eivät saa aikaan evoluutiota. He löysivät epigeneettiset mekanismit ja palaset loksahtivat kohdilleen. Hemoglobiinin rakenteen modifiointi korkean ilmanalan mukaan perustuu epigeneettisiin mekanismeihin, eivät satunnaisiin geenivirheisiin.
"Minä usein valitsen blogiini pseudotieteilijöiden artikkeleita ja teen niihin korjauksia."
Millä pätevyydellä sinä teet näihin "korjauksia"?
Molemmat linkkaamasi artikkelit käsittelevät yksilökehitystä ja sikiökauden ja aikuisuuden eroja, ja näissä epigenetiikalla on erittäin suuri merkitys. Mutta nämä eivät pysty selittämään havaittuja muutoksia perimässä ja pernan koossa, jota Tamiskan aloitus käsittelee.
Eli poimit viittamistasi artikkeleista sen, mikä tukee omia käsityksiäsi ja jätät kokonaisuuden ja tutkijoiden todelliset mielipiteet asiasta huomioimatta. Sitä pidetään tieteen piirissä törkeänä muiden tutkimusten vääristelynä.
"Evolution makes more sense now"
"Gene mutations are random, so it is likely that changes in specific properties, such as changes in the ability to bind oxygen in the blood, can occur in many different ways, she says."
Ei tuotakaan mikään kiemurtelu tee tyhjäksi. Olet jäänyt kymmeniä kertoja kiinni siitä, että teet täysin ereilaisia johtopäätöksiä linkittämistäsi artikkeleista kuin niiden tutkijat. Se on paremminkin sääntö kuin poikkeus.
Vai että nyt olisi viimein julkaistu tutkimus joka tekee evoluutiosta enemmän järkevää? Suoraan sanottuna vähän vaikea uskoa että tutkimus joka sulkee pois mahdollisuuden ennustaa evoluutio yksittäisessä geenimutaatiossa siihen kykenisi.
Nähdäkseni on selvää että tutkimuksen päätelmät ovat tarkoitushakuisia. Eikä siinä että vuoristoissa elävät linnut sopeutuvat elinoloihinsa ole mitään luomisopin vastaista, vaan päinvastoin lintujen hyvä sopeutumiskyky todistaa alkuperäisen perimän vahvuudesta, eli Jumalan luomistyön ihmeellisestä laadusta.
Selityksinä satunnaisten mutaatioiden korostaminen ja evoluution väittäminen monimutkaiseksi mutta silti järkeväksi ovat tyypillistä evoilua, kerrassaan hataraa ja hämärää pseudotieteilyä.
Lausun kiitokseni ROT:lle hänen jatkuvasta työstään evotutkimusten virheiden osoittamisessa ja korjaamisessa.
Hahhah, palstan suurimmat valehtelijat kiittelemässä toisiaan:D
"hyvin valehdeltu, veli" tapu tapu.
Juuri noin. Kaksi palstan kierointa multinilkkiä: JC ja ROT.
"Lausun kiitokseni ROT:lle hänen jatkuvasta työstään evotutkimusten virheiden osoittamisessa ja korjaamisessa. "
Peruskouluopettaja korjailee oikeiden tutkijoiden tieteellisiä julkaisuja?
Onko viimeinenkin järjen ripe lähtenyt päästäsi? ROT pystyy korjailemaan ala-asteen oppilaiden kokeita, ei tieteellisiä tutkimuksia.
”...lintujen hyvä sopeutumiskyky todistaa alkuperäisen perimän vahvuudesta, eli Jumalan luomistyön ihmeellisestä laadusta.”
Eikö se hyvä sopeutumiskyky todista merkittävästä rappiosta vai miten se punaketuilla meni? Tämähän korostaa vain jumalan kieroa juonikkuutta, jolla hän sai saatanan houkuteltua ihmisen perisyntiin ja tämän rappion käyntiin.
”Lausun kiitokseni ROT:lle hänen jatkuvasta työstään evotutkimusten virheiden osoittamisessa ja korjaamisessa.”
Miksi kiittelet ROT:a kun puhutte keskenään ristiriitaista paskaa ja tälläkin avauksella vedit tietämättäsi maton alta ROT:n harhaluuloilta.
"Minä usein valitsen blogiini pseudotieteilijöiden artikkeleita ja teen niihin korjauksia."
Peruskouluopettaja tekee tiedelehdessä julkaistuhin verstaisarvioituihin tohtoritason tukijoiden artikkeleihin korjauksia. Voiko enää selvemmin julistaa Dunning-Kruger syndroomaansa? Mieshän on sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta.
Pitäisiköhän ilmoittaa kyseisille tutkijoille tutkimusten raiskaamisesta ja kreationistisesta julistuksesta heidän tutkimuksiinsa vedoten? Taitaisi tulla kurkkuharjaa, kuten Kohliltakin.
Ei taida tekijänoikeusasiat olla opettajalla ihan hallussa.
KylläPyhäSylvi: "Ei taida tekijänoikeusasiat olla opettajalla ihan hallussa."
Kuten ei myöskään tieteen tekeminen, biologia, genetiikka, matematiikka, tai yleensäkään tieteenalat - rehellisyydestä nyt puhumattakaan.