Venäjä on pääsyyllinen ensinmäiseen maailmansotaan.
Melko tarkasti 100 vuotta sitten Venäjä halusi saada aikaan maailmansodan, jotta Saksa ja Itävalta- Unkari hävitettäisiin ja Venäjä pääsisi valtaamaan Dardanellien Bosporin salmet. Venäjän tarkoitus oli päästä Välimerelle asti.
Melko tarkasti 100 vuotta sitten Venäjä halusi saada aikaan maailmansodan, jotta Saksa ja Itävalta- Unkari hävitettäisiin ja Venäjä pääsisi valtaamaan Dardanellien Bosporin salmet. Venäjän tarkoitus oli päästä Välimerelle asti.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Venäjä on painostanut kaikkia naapuri maita , ei saisi liittyä natoon, natoa ei tarvittaisi jos Venäjä ei uhkaisi. Balttian maat on hyvä esimerkki, jos Balttian maat ei kuuluisi natoon hyvin herkästi Venäjän panssarit vyöryisivat Balttian maihin.
Siltä se varmaan tuntuu natotrollista.
Onko Kolvotsinovassa jälleen kytketty putinisteiltakin lämmöt pois Igor?
Kukaan muu ei ole hyökännyt Suomeen kuin Venäjä.
Punikkien tarkoitus oli hyökätä Suomeen Venäläisten kanssa vuonna 1918 . Siksi punikit pakeni Venäjälle sieltä olisi lähdetty yhdessä valloittammaan Suomea.
Tavoite oli hävittää turkkilaiset sukupuuttoon ja alistaa germaanit. Keisari Wilhelmi ja sultaani ehtivät ensin. Miten ne demokratiaa ja vapautta olisivat voineet levittää Turkkiin ja Ssksaan, eihän ne maaorjista polveutuneina tunteneet noita käsitteitä.
Syyllisiä olivat ne idioottikenraalit, jotka kuvittelivat että sota on ohi parissa viikossa.
Poliitikot tekivät päätöksensä kenraalien toimittamien yltiöoptimististen tilannearvioiden mukaan.
Ja kansa oli täysin pihalla kaikesta, kuten tavallisesti. Populistit olivat ruokkineet kansaa sen lajin omahyväisellä patriotismilla, että ei ollut vaikeaa ohjata kansaa kuin karjaa kohti teurastamoa.
Serbiaan hyökättiin yllätyksellisesti , mutta serbit voitti sodan ja itsenäistyivät -20 , toinen voittaja oli suomi joka nousi myös itsenäisyyteen maailman sodan tuhkasta
Serbit eivät mitään voittaneet. Saksa lyötiin länsirintamalla ja turkkilaisten loppu tuli Lähi-idän suurhyökkäyksissä. Serbien armeija lähti käpälämäkeen Saksan puututtua Baökanin tilanteeseen Itävalta-Unkarin epäonnistuttua saavuttamaan läpimurtoa. Itävalta-Unkarin armeijasta iso osa oli paikkansa hylänneitä slaaveja.
NL/Venäjä hirtti itsensä.
Mitäs trolli vetelee?
Venäjän propaganda noina aikoina vastaa suuruudenhulluudessaan nykyistä propagandaa. Isovenäläisten musikoiden onneksi Stalin ja bolsut osasivat rakentaa armeijan jossa ei vähemmistöt lähde käpälämäkeen. Virolaisista ja latvialaisista hänen keisarillisen armeijansa sotilaista enemmistö äänesti jaloillaan. Tsaaritunkion seuraajassa oli vahvat yksiköt varmistamassa, että jokainen virolainen tai latvialainen karkuri ammutaan varmasti paikalleen. Latvialaiset suuttuivat talven 1916-17 tappioista ja yksinkrrtaisesti svobodan aikana äänestivät jaloillaan tai ampuivat upseerinsa.
Ranskan tiedotusvälineet olivat vuosikymmeniä vaatineet raivokkaasti hyvityssotaa Saksaa vastaan vv. 1870-71 Preussin-Ranskan sodan tappion vuoksi. Ranskan yleinen mielipide oli sotahysterian vallassa.
Venäjä aloitti liikekannallepanon, joka tulkittiin silloin (kuten nytkin) sodanjulistukseksi eikä suostunut peruuttamaan sitä. Saksa oli ilmoittanut Venäjälle selkeästi, että liikekannallepano merkitsee sotaa.
Ehkä ranskiksetkin oli vähän kostonhimoisia. Serbian tärkeimmät liittolaiset olivat kuitenkin Englanti ja Venäjä. Serbian armeijan tärkein ase oli Lewis-pikakivääri. Rasputinhan se musikat olisi pystynyt pitämään siitä erossa ja meidät osana tunkiota. Rasputin oli sanonut 1913 serbejäsioiksi ja ennustanut Nikolais Veriselle onnettomuutta, jos Venäjä lähtee hommaan mukaan. Alix ja Grigori joutuivat lopulta alistumaan kirkon ja porvariston tsaarille esittämiin tuhoon johtaneisiin vaatimuksiin.
I maailmansota päätettiin angloamerikkalaisen vapaamuurarieliitin taholta. Sama eliitti hallitsi Ranskaa. Venäjä pakotettiin liittoon jo aiemmin ja tsaaria estettiin tekemästä ystävyyssopimusta Saksan kanssa. Vapaamuurarineuvonantajat hallitsivat tsaarin ohitse. Britannia oli tärkein pylväs liittoumassa, sillä sieltä hallittiin perinteisesti maailmaa. Tosin eliitti oli siirtämässä päämajaansa Amerikkaan ja sehän oli jo vahvin härkä maailmassa. Venäjä oli oikeastaan target ja vihollinen, vaikka se juksattiin sotajuoneen ja Sarajevon keisarimurhaan ja suursotaan. Sille luvattiin Konstantinopoli, mutta lupausta ei aiottukaan pitää. Tsaarin eliminointi ja kommunistikumous olivat eliitin tavoite alusta alkaen. Myös Saksassa piti tulla vallankumous häviön hetkellä.
Eiköhän ihan päätetty öljyn ja Saksan lasjentumisen perusteella. Minun puolesta Saksa olisi saan6t laajentua vaikka Uralille ja orjuuttaa musikat takaisin maaorjuuteen. Eihän anglo-saksit kestä vieläkään sitä, että joku hyppii maailman isännän silmille.
Tietenkin yksi syistä oli kaapata öljy Turkilta ja hajottaa Turkki. Samalla saatiin juutalaisille Mandaatti. Saksa ei laajentunut. Se oli yhdistynyt 1871. Sen jälkeen se vaali rauhaa. Wilhelm II ei halunnut mitään sotaa, koska ei tarvinnut. Yksi virallinen pääsyy kabineteissa Britanniassa oli tuhota Saksan talous. Saksa oli liian ahkera ja liian kova lisääntymään. Se uhkasi Britannian vaalimaa valta-asetelmaa
Saksa kyllä hankki tiuhaan tahtiin siirtomaita Afrikasta ja laajensi armeijaansa Britannian mielestä sopimattomiin mittoihin. Homma on vähän sama kuin nyt, anglot saa huserata kaukana kotoaan antamatta lupaa Iranille siivota Iranin takapihaa. Iran ei toki ole mikään Bidmarckin luoma Saksa.
Laivaston koko oli vain veruke. Siirtomaista jäi Saksalle käteen vain jämät. Tosin Namibiasta oli juuri ennen sotaa löytynytkin iso timanttiesiintymä, jonka Brtannian johto tietenkin halusi siirtää oman maan rahaeliitin käyttöön.
Saksan armeija oli varsin pieni. Ludendorff olisi halunnut huolestuttavan maailmantilanteen vuoksi laajentaa sitä 1912 huomattavasti
Nooh tärkeintä, että löivät Venäjän ja erottivat Suomen pysyvästi tunkiosta. Se tänne kaavailtu kunkku oli sille Romanovin ämmälle Alixille ainakin sukua. En minäkään toisaalta tasavaltaa olisi halunut. Rainer Stahelista tai jostakin muusta kovnaamasta olisi åitänyt tehdä Suomen diktaattori. Suomessa 1918 palvelleista 1940-luvulla elossa olleista saksalaisista aika moni natseili. Suomeenhan tuli iso liuta NSDAP:n jäseniä 1938 juhlimaan Helsingin valtausta.
Saksan laivasto-ohjelma aiheutti esimerkiksi hirveätä parkua anglo-sakseissa. Mitään Venäjän tekemää ei kuitenkaan koskaan arvosteltu, koska tuettiinhan itsekin samoja serbialaisia turkkilaisten ja germaanien kansanmurhaa vaativia sekopäitä.
Venäjä löyhähteleee.
Ja pahasti.
Ainoa lemahteleva naapurimaa.
Suomella on hienoja ja korkealle rankattuja naapurimaita, kuten Ruotsi, Viro ja Norja.
Jostain syystä mikään Venäjän naapurimaa ei halua Venäjää naapurimaakseen.
Jopa somalit haluavat Venäjältä pois.
Mitä trolli Suomessa melskaa?
Avaus on pelkkää natsipa...skaa. Jämä meinaa, että Itävallan sodanjulistus Serbialle ja Saksan hyökkäys Belgiaan ja Ranskaan olivat muka merkityksetön juttu. Vain natsi keksi tuollaisia valeita.
Serbia murhasi kruununperijän. Jos tähän ei olisi vastattu mitenkään, olisi koko Akselinarvovalta mennyttä. Murhan jälkeen tuoreeltaan koko maailma piti oikeutettuna hyvitystä eli käytännössä rajoitettu sota olisi ollut oikeutettu, koska Serbia ei taipunut selvittelyyn ja muihin oikeutettuihin vaatimuksiin.
Saksa mobilosoi joukkonsa vasta sitten, kun Venäjä ja Ranska olivat mobilisoineet. Mobilisointi oli käytännössä sodanjulistus, sillä se merkitsi peruuttamattomasti sotaa. Lisäksi ao. maat olivat mobilisoineet salaa jo viikon ennen tätä ja valmistelleet sotaa muutenkin kuukausia. Saksa ei ollut tehnyt mitään, joten se olikin pahasti myöhässä. Silti olisi voittanut Marnella, jos vapaamuurari Moltke ei olisi töpeksinyt.
Jos vain natsit sanovat näin, niin silloin vain he puhuvat totta. No kaiketi he ovat lähes ainoita rehellisiä ihmisiä
Natsit onkin viisaampia kuin kommarit.
Minne asti sinä olisit halunut Suur-Serbian? Näiden itkuvirsistä saa sellaisen kuvan, että niitä sorrettiin Amerikoissa asti. Serbithän itse sanovat ampuneensa Habsburgin, koska se sorti niitä. He eivät kuitenkaan olisi hyväksyneet suomalaisten aikomusta tappaa 'slaavi veli Romanov'. Suomalaiset ratkaisivat asiat sivistyneemmin.
Ensimmäinen maailman sota oli sukulaisten välinen kisa, sillä venäjän, saksan ja englannin hallitsijat olivat sukua keskenään. Serbian tapahtumat oli vain tekosyy aloittaa sota, jota sukulaiset olivat kienänneet jo pitemmän aikaa. Asia olisi voitu toisinkin hoitaa, mutta aatelisten kunniakäsitys vaatii veriuhreja, joita sitten tulikin muutama kymmenen miljoonaa. Venäjän keisari ei olisi halunnut sotaan, mutta englannin kuningas vaati sitä osallistumaan.
Keisari Wilhelm oli korkeintaan Romanovien neljäs serkku.
Tuota avutonta natsipropagandaa, jota kukaan ei usko koska historia todistaa toisin. Vain sekopääidiootti jättää huomiotta Serbian, IV-Unkarin ja Saksan osuuden, nehän sodan aloittivat.
Serbia ei olisi pystynyt tekemään mitään ilman länttä ja Venäjää. Ranska revanssia vuodesta 1871. Latinot ovat yhtä kostonhimoisia kuin slaavit.
Ei ne anglotkaan ainakaan eliitin osalta mitään viattomia ole. Tyhmät aivopestiin rahamiesten ja kirkon toimesta kuolemaan jossakin Makedoniassa, Irakissa tai Jerusalemissa.
Keisari Wilhelmi julisti Damaskoksessa 1898 Saksan olevan kaikkien muslimien ystävä. Muslimeita julmasti kohdelleet Englanti ja Venäjä säikähtivät.
Suunnilleen kaikki merkittävät tuossa sodassa taistelleet Eurooppalaiset maat (ja tähän lasken myös Venäjän) olivat yhtä lailla syyllisiä. Kaikki olivat kilpavarustelleet kymmenen-parikymmentä vuotta ja kyräilleet toisiaan rajojen yli kunnes viimein tuli se kipinä joka sytytti ruutitynnyrin. Tässä tarinassa ei ole selkeitä roistoja tai sankareita, kuten siinä toisessa näytöksessä parikymmentä vuotta myöhemmin.
Pitihän saksalaisten harrastaa pangermanismia vastineeksi slaavien raivopäisistä houreista ja lattarien kiivailuista. Venäjä ja Ranska todellisuudessa haastoivat jatkuvasti naapureidensa kanssa riitaa Englannin tukemina. Kuvittelivat sisäsiittoiset hevosmiehet marssivansa mussikoineen Berliiniin ja Istanbuliin 1914 paraatimarssia.
Jos aloittaja olisi täysijärkinen niin hän perustelisi väitteensä, todisteet esiin että asia on kuten hän sanoo. Mutta eihän nasuilla mitään todisteita ole eikä ole koskaan ollutkaan eikä muuten tule koskaan olemaankaan.
Aloitus todellaon typerä, mutta ei sen typerämpi kuin ne sadat törkeät valeet, joita stallarit palstalle syöttävät.
Aloittaja on täysin oikeassa.
Traagista vain on se, että Venäjän keisari Nikolai Ii ei halunnut sotaa. Hän ei ymmärtänyt, että liikekannallepano merkitsee sodan syttymistä, vaan ajatteli Venäjän painostavan tilanteessa Saksaa ja Itävalta-Unkaria, jotta balkanin slaaveihin ei kohdistuisi kohtuuttomia rankaisutoimia arkkiherttuan murhan vuoksi. Venäjän intressissä oli Turkin salmien hallinnan hankkiminen kansainvälisesti kärjistyneen tilanteen varjossa.
Mutta kun Nikolai II oli täysi tumpelo diplomatiassa ja kv-politiikassa, hän käytti keinoa, joka johti maailamnsotaan ja lopulta sen seurauksena koko Venäjän keisarikunnan romahtamiseen.
Ilman Nikolain II hölmöilyä Serbian kriisi olisi pysynyt paikallisena konfliktina kuten Balkanin vuoden 1912 ja 1913 sodatkin pysyivät.