Evoluutiotarinat eivät ole tiedettä koska niitä ei voi laboratoriossa kokeellisesti toistaa.
Sellaiset väitteet kuten ''linnut polveutuu dinosauruksista'' tai ''ihmisen käsi on kehittynyt kalan evän piikeistä'' eivät ole tieteellisiä väitteitä, vaan tarinan kerrontaa.
Kyseessä on siis uskomuksia. Nykypäivänä sillä on totuus jolla on paras tarina, mutta todellisuus ei seuraa sitä mitä mieltä on asioista. Totuuden täytyy olla muuttumaton joka pysyy samana riippumatta kaikesta muusta eikä sen pitäisi muuttua 3-4 kertaa vuodessa.
Evoluutio ei ole tiedettä
HGF
21
420
Vastaukset
- Epiphaniuseikirj
Sekoitat tieteen ja totuuden.
Tiede pyrkii selittämään todellisuutta/totuutta siitä mitä voimme havaita.
Se ei ole yhtäkuin totuus.
"evoluutiotarina" nimenomaan on tiedettä koska se on tieteellisesti tämän hetken paras selitys/teoria siitä mitä voimme havaita luonnossa tapahtuvan.
Itsekin uskon luomiseen, mutta niin kauan kun en pysty, tai joku muu ei pysty esittämään tieteellistä luomisteoriaa mekanismeineen, niin en näy mitään syytä kutsua luomisuskoani tieteelliseksi.
En kyllä myöskään pidä sitä tieteen vastaisenakaan, ja vaikka pitäisinkin niin pyrkisin riippumaan kiinni uskossani, koska minulle "tiede=ihminen ja usko=Jumala".
Totuus tuntuu olevan aina sen hallussa jolla on valta ja voima.
Yksi totuus on se, että minun on maksettava veroa laillisesta ansiotyöstäni koska näin on valtio säätänyt sillä vallalla ja voimalla joka sille on kansan mandaatilla annettu. Näin ihmiset ovat hyväksi nähneet ja tulokset puhuvat puolestaan(tai vastaan).
Samoin tieteellä(siis tiedemiehillä) on valta ja voima ensiksikin tutkia asioita parhailla tavoilla joita tiedämme/kehitämme ja toiseksi selittää näitä asioita niihin tutkimuksiin nojaten. Näin ollaan hyväksi nähty ja tulokset puhuvat puolestaan.
Jos jollakin on evoluutioteoriaa parempi tieteellinen selitys olemassa, niin siitä vain kumoamaan evoluutioteoria.
Se olemme me ihmiset jotka nämä mandaatit ovat antaneet.
Nämä totuudet ovat ihmisten oivalluksia ja päätöksiä.
Absoluuttinen totuus on päätöksistä, selittelyistä ja mielipiteistä riippumaton, eikä se kysele mandaatteja keneltäkään eikä sen tarvi, koska kaikki valta ja voima on aina ollut ja tulee aina olemaan siinä.- senpituinense
#"evoluutiotarina" nimenomaan on tiedettä koska se on tieteellisesti tämän hetken paras selitys/teoria siitä mitä voimme havaita luonnossa tapahtuvan.#
Kun evotarina siirtyy kertomaan menneisyyden tapahtumista, voimmeko havaita niitä? - MistäTeitäSikiää
senpituinense kirjoitti:
#"evoluutiotarina" nimenomaan on tiedettä koska se on tieteellisesti tämän hetken paras selitys/teoria siitä mitä voimme havaita luonnossa tapahtuvan.#
Kun evotarina siirtyy kertomaan menneisyyden tapahtumista, voimmeko havaita niitä?Voitko havaita tähtien nukleosynteesiä? Onko Hoylen esitys tähtien nukleosynteesistä tiedettä?
Et kykene havaitsemaan radioaaltojakaan kuin epäsuorin menetelmin.
Historiaa tieteenä ei tuollaperusteella olisi.
Miten kykenet havaitsemaan, että eilinen päivä on ollut olemassa? Puheet eilispäivästä ei vät ole tieteellisiä.
Labrassa on toistettu paljonkin evoluutiota. Isona loikkauksena yksisoluisen levän kehittyminen aidosti monisoluiseksi ja samalla se tuli kehittäneeksi kaksivaiheisen elinkierron. - tieteenharrastaja
senpituinense kirjoitti:
#"evoluutiotarina" nimenomaan on tiedettä koska se on tieteellisesti tämän hetken paras selitys/teoria siitä mitä voimme havaita luonnossa tapahtuvan.#
Kun evotarina siirtyy kertomaan menneisyyden tapahtumista, voimmeko havaita niitä?Voimme havaita menneisyyden tapahtumien jälkiä nykyisyydessä:
"Kun evotarina siirtyy kertomaan menneisyyden tapahtumista, voimmeko havaita niitä?"
Niistä on mahdollista päätellä menneisyyden tapahtumia. Esimerkiksi, jos havaitsen sinut, voin varmuudella päätellä, että joku nainen on synnyttänyt sinut enintään noin sata vuotta sitten. senpituinense kirjoitti:
#"evoluutiotarina" nimenomaan on tiedettä koska se on tieteellisesti tämän hetken paras selitys/teoria siitä mitä voimme havaita luonnossa tapahtuvan.#
Kun evotarina siirtyy kertomaan menneisyyden tapahtumista, voimmeko havaita niitä?"Kun evotarina siirtyy kertomaan menneisyyden tapahtumista, voimmeko havaita niitä?"
Kun katsot ulos ikkunastasi "luotua" maailmaa, niin se valo, joka sieltä ulkoa heijastuu silmiisi on 8 minuuttia vanhaa.
Itse asiassa kaikki kokemasi on menneisyyttä. Tämä hetki, n y t, on jo oikeasti historiaa, eikö? Sekunti sitten luit sanaparin "tämä hetki" ja sekunti sitten on jo menneisyyttä. Missä sinulla menee raja "menneisyys jota voi tutkia" ja "menneisyys jota ei voi tutkia" välillä?
Et voi toistaa eilistä, vai mitä?- elämänhistoriaa
MistäTeitäSikiää kirjoitti:
Voitko havaita tähtien nukleosynteesiä? Onko Hoylen esitys tähtien nukleosynteesistä tiedettä?
Et kykene havaitsemaan radioaaltojakaan kuin epäsuorin menetelmin.
Historiaa tieteenä ei tuollaperusteella olisi.
Miten kykenet havaitsemaan, että eilinen päivä on ollut olemassa? Puheet eilispäivästä ei vät ole tieteellisiä.
Labrassa on toistettu paljonkin evoluutiota. Isona loikkauksena yksisoluisen levän kehittyminen aidosti monisoluiseksi ja samalla se tuli kehittäneeksi kaksivaiheisen elinkierron."Historiaa tieteenä ei tuollaperusteella olisi."
Elämän synnyn tutkiminen onkin pohjimmiltaan historiantutkimusta, jossa lähdekritiikin pitäisi olla keskeinen työkalu.
"Labrassa on toistettu paljonkin evoluutiota. Isona loikkauksena yksisoluisen levän kehittyminen aidosti monisoluiseksi ja samalla se tuli kehittäneeksi kaksivaiheisen elinkierron."
Maalitolppia voi onneksi siirtää loputtomiin. elämänhistoriaa kirjoitti:
"Historiaa tieteenä ei tuollaperusteella olisi."
Elämän synnyn tutkiminen onkin pohjimmiltaan historiantutkimusta, jossa lähdekritiikin pitäisi olla keskeinen työkalu.
"Labrassa on toistettu paljonkin evoluutiota. Isona loikkauksena yksisoluisen levän kehittyminen aidosti monisoluiseksi ja samalla se tuli kehittäneeksi kaksivaiheisen elinkierron."
Maalitolppia voi onneksi siirtää loputtomiin.Ei ole lähelläkään historiantutkimusta.
Mikäs olikaan tieteellinen koulutuksesi jolla mestaroit? Raamattupiiri?
”Evoluutiotarinat eivät ole tiedettä koska niitä ei voi laboratoriossa kokeellisesti toistaa.”
Mites ne Raamatun sadut, ovatko ne toistettavissa? Toistapa vaikka aluksi yö ja päivä sekä kasvien kasvatus ilman aurinkoa. Toista aurinkokellon varjon pysähtyminen ja liikkuminen vastapäivään. Toista painovoimalla leikittely, jossa kirveen terä nostetaan kellumaan veden pinnalle. Toista veden päällä kävely. Toista kuolleista herättäminen. Tuo pari valokuvaa antropomorfisesta Jahvesta, hänhän oli jatkuvasti säätämässä maan päällä ihmishahmossa patriarkkojen elämää.- SäännötMuuttuvat
Kahdet punnukset ovat Herralle kauhistus.
Tässä vaiheessa painetaan paniikkinappulaa ja määritellään, että "Ihme on sellainen, joka ei ole toistettavissa".
Evoluutio ei ole tiedettä, vaan se on havainto.
- gfhdhsjdh
Evoluutio on luonnossa havaittu itseohjautuva prosessi jota evoluutioteoria tutkii tieteellisin menetelmin.
- ToinenTotuus
Tähtitiede ei ole tiedettä.
Laboratoriossa ei voi luoda tähteä. - Järkisyitä
"Evoluutiotarinat eivät ole tiedettä koska niitä ei voi laboratoriossa kokeellisesti toistaa."
Riippuu tarinoista. Evoluutioteoria on tiedettä.
Evoluutio on toistettu laboratoriossa. Ref.
https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment- hjjyuhgh
Hehheh, tästä kirahvin hermon liikeradasta on kyllä ihan luonnollinenkin selitys. Biologit eivät ole ihan tyhmiä, sillä Puerto Ricon eläintarhassa tutkijat puudutttivat kevyesti kirahvin kurkunpäähermon osan keskeltä kaulaa, ja arvaas että mitä tapahtui? Kirahvilta meni puhetaito, heheh!
Se meni sillä tavalla ettei se kyennyt enää matalampiin ääniin lainkaan ja näin selvisi se että tietenkin tuon ääntelyyn vaikuttavan hermon tulikin tehdä "pitkät" lenkkinsä koska se keräsi ja siirsi tarvittavaa infoa.
Eli olet taas ajastasi jäljessä tyhmine eouskomuksinesi.
Evot ovat siitä hassua sakkia että jos he eivät jotain biologiasta ymmärrä niin kohta tuolle tuntemattomalle asialle keksitään jokin evoluutio-selitys.
Kirahvin kurkupäähermon pituus ei ole virhe. - eihänsevirheole
hjjyuhgh kirjoitti:
Hehheh, tästä kirahvin hermon liikeradasta on kyllä ihan luonnollinenkin selitys. Biologit eivät ole ihan tyhmiä, sillä Puerto Ricon eläintarhassa tutkijat puudutttivat kevyesti kirahvin kurkunpäähermon osan keskeltä kaulaa, ja arvaas että mitä tapahtui? Kirahvilta meni puhetaito, heheh!
Se meni sillä tavalla ettei se kyennyt enää matalampiin ääniin lainkaan ja näin selvisi se että tietenkin tuon ääntelyyn vaikuttavan hermon tulikin tehdä "pitkät" lenkkinsä koska se keräsi ja siirsi tarvittavaa infoa.
Eli olet taas ajastasi jäljessä tyhmine eouskomuksinesi.
Evot ovat siitä hassua sakkia että jos he eivät jotain biologiasta ymmärrä niin kohta tuolle tuntemattomalle asialle keksitään jokin evoluutio-selitys.
Kirahvin kurkupäähermon pituus ei ole virhe."Kirahvin kurkupäähermon pituus ei ole virhe."
Ei toki, onpahan vain sellainen "ratkaisu", mitä evoluution voi odottaakin tuottavan. hjjyuhgh kirjoitti:
Hehheh, tästä kirahvin hermon liikeradasta on kyllä ihan luonnollinenkin selitys. Biologit eivät ole ihan tyhmiä, sillä Puerto Ricon eläintarhassa tutkijat puudutttivat kevyesti kirahvin kurkunpäähermon osan keskeltä kaulaa, ja arvaas että mitä tapahtui? Kirahvilta meni puhetaito, heheh!
Se meni sillä tavalla ettei se kyennyt enää matalampiin ääniin lainkaan ja näin selvisi se että tietenkin tuon ääntelyyn vaikuttavan hermon tulikin tehdä "pitkät" lenkkinsä koska se keräsi ja siirsi tarvittavaa infoa.
Eli olet taas ajastasi jäljessä tyhmine eouskomuksinesi.
Evot ovat siitä hassua sakkia että jos he eivät jotain biologiasta ymmärrä niin kohta tuolle tuntemattomalle asialle keksitään jokin evoluutio-selitys.
Kirahvin kurkupäähermon pituus ei ole virhe.”Kirahvin kurkupäähermon pituus ei ole virhe.”
Eli mielestäsi ”puhetaito” on verrannollinen kurkunpäähermon pituuteen? Miksi ihminen osaa puhua niin hyvin ja tuottaa erilaisia ääniä vaikka hermon pituus on vain muutamia kymmeniä senttejä? Miksi ihmisen kurkunpäähermotus menee samalla tavalla kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä? Eikö se kerro siitä, ettei ihminen ole erikseen luotu, ainutlaatuinen olio vaan sukua kaikkien muiden eläinten kanssa?- hehhhee
hjjyuhgh kirjoitti:
Hehheh, tästä kirahvin hermon liikeradasta on kyllä ihan luonnollinenkin selitys. Biologit eivät ole ihan tyhmiä, sillä Puerto Ricon eläintarhassa tutkijat puudutttivat kevyesti kirahvin kurkunpäähermon osan keskeltä kaulaa, ja arvaas että mitä tapahtui? Kirahvilta meni puhetaito, heheh!
Se meni sillä tavalla ettei se kyennyt enää matalampiin ääniin lainkaan ja näin selvisi se että tietenkin tuon ääntelyyn vaikuttavan hermon tulikin tehdä "pitkät" lenkkinsä koska se keräsi ja siirsi tarvittavaa infoa.
Eli olet taas ajastasi jäljessä tyhmine eouskomuksinesi.
Evot ovat siitä hassua sakkia että jos he eivät jotain biologiasta ymmärrä niin kohta tuolle tuntemattomalle asialle keksitään jokin evoluutio-selitys.
Kirahvin kurkupäähermon pituus ei ole virhe."Se meni sillä tavalla ettei se kyennyt enää matalampiin ääniin lainkaan ja näin selvisi se että tietenkin tuon ääntelyyn vaikuttavan hermon tulikin tehdä "pitkät" lenkkinsä koska se keräsi ja siirsi tarvittavaa infoa."
Vai niin, matalat äänet vaativat siis pitkää kurkunpään hermoa. Martti Talvelalla kurkunpään hermo varmaan sitten kiersi persreiän ympäri, niinkö?:D
"Talvela aloitti baritonina, mutta hänet tunnettiin myöhemmin erityisesti suurten bassoroolien tulkkina."
- Juntimikä
Evoluutio ei ole tiedettä, eikä taloustiede, molemmat uskomuksia, niillä manipuloidaan aivot uskomaan ja muokataan ihmisen eliitin koiriksi. Näin se vaan menee. Esivallan miekka säätelee, köyhät ei saa rikastua. Rikkaat on niin kateellisia,- perverssejä, henkisesti eunukkeja, toukka-asteella, jäänyt analivaiheeseen kiinni, ei anna itsestään mitään pois, - ei edes tuottamaansa jörninjöötiä.
- Alkoholiliike.Nyt
Amen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2651972Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141752- 1351283
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1341187Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1131053- 83817
- 172784
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä174758Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala424693- 52592