Luominen laboratoriossa

"Evoluutiotarinat eivät ole tiedettä koska niitä ei voi laboratoriossa kokeellisesti toistaa.
Sellaiset väitteet kuten ''linnut polveutuu dinosauruksista'' tai ''ihmisen käsi on kehittynyt kalan evän piikeistä'' eivät ole tieteellisiä väitteitä, vaan tarinan kerrontaa.
Kyseessä on siis uskomuksia. Nykypäivänä sillä on totuus jolla on paras tarina, mutta todellisuus ei seuraa sitä mitä mieltä on asioista. Totuuden täytyy olla muuttumaton joka pysyy samana riippumatta kaikesta muusta eikä sen pitäisi muuttua 3-4 kertaa vuodessa."

Tällä samalla periaatteella krationismi ei ole tiedettä, koska sitä ei voi laboratoriossa todentaa, ja koska kretujen tarinat luomisesta muuttuvat prhaimmillaan kymmeniä kertoja VIIKOSSA. Jos kretu muuta väittää, on hänellä tuplastandardit ja hänen luotettavuutensa putoaa nollaan samantien.

Joten siitä vaan todistamaan luominen laboratoriossa. Jyri, Mark5... eikö kukaan kykene. No sitähän minäkin...
4135
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Uusien lajien syntymistä on mahdollista tutkia laboratoriossa esimerkiksi banaanikärpästen avulla. Uusia banaanikärpäslajeja on nimittäin mahdollista tehdä luonnonvalinnan avulla varsin nopeasti juuri laboratoriossa. Pitämällä saman lajin yksilöitä eri ravinnolla voidaan laboratoriossa saada aikaan kaksi lajia vain kahdeksassa sukupolvessa, mikä tarkoittaa reilua kolme kuukauden ajanjaksoa , Samalla tavalla lajin sisällä esiintyy luonnostaan vaihtelua ja saman lajin yksilöt ovat mieltyneet eri olosuhteisiin, esimerkiksi valon tai jonkun tietyn ravintoaineen määrään. Valikoimalla näitä ominaisuuksia järjestelmällisesti sukupolvesta toiseen voidaan eriyttää saman lajin, eri olosuhteisiin mieltyneet populaatiot kahdeksi eri lajiksi 25 sukupolvessa.”

Äänestä
  • Tuossa kärpänen pysyy kärpäsenä. Näytä sellainen missä kärpänen muuttuu sellaiseksi että sitä ei voi enää sanoa kärpäslajiksi. Kaikkiin lajeihin on valmiiksi ohjelmoitu muuntelu-ja adaptoitumiskyky.
    Evoluution pitäisi tapahtua huomattavasti hitaammin kuin 25 sukupolvessa. Pitäisi mennä tuhansia ja tuhansia sukupolvia ennen kuin jonkinlaista muutosta on havaittavissa. Richard Dawkinsin mukaan evoluutio on niin asteittaista ja hidasta että missään vaiheessa ei voi sanoa että on syntynyt uusi laji, samalla tavalla kuin ei voi näyttää mitään tiettyä ajanhetkeä jolloin lapsi muuttuu aikuiseksi, vaan se tapahtuu hyvin hyvin asteittaisesti.

    Äänestä

  • Evoluutio toimii ajan saatossa, eikä sille ole määritetty nopeusrajoituksia, eikä evoluutioteorialla ole orjallisia lajirajoja.
    Pienikin muutos on evoluutiota.

    Sana "karpänen" on vain ihmisen määritelmä eräälle eliöryhmälle.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_luokittelu

    Domeeni: Eukaryootit Eucarya
    Kunta: Eläinkunta Animalia
    Pääjakso: Niveljalkaiset Arthropoda
    Alajakso: Kuusijalkaiset Hexapoda
    Luokka: Hyönteiset Insecta
    Lahko: Kaksisiipiset Diptera
    Alalahko: Kärpäset Brachycera
    Osalahko: Muscomorpha
    Yläheimo: Ephydroidea
    Heimo: Mahlakärpäset
    Drosophilidae

    Määrittelystä: Jeesuksien ominaisuuksia määritellään monilla tavoilla.
    Riippuu uskontokunnista.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus
    Ihmiskunnalla on ollut varmaankin miljoonia luojajumalia.

    Ja jumalankin määrittelystä: Jopa kristityillä on useampia jumalia.

    Eliölajien vähittäistä muutosta kutsutaan evoluutioksi.
    Evoluutiota on helpompi ymmärtää kun katsotaan tästä hetkestä vähittäisiä muutoksia taaksepäin.
    Kreationismin näkemys on taas päin vastainen järjestys katsoa kaiken alusta menneestä tähän hetkeen.

    Äänestä

Uskoisin evoluutioon jos kärpäsestä olisi tullut valas!! Mutta se pysyi kärpäsenä!!! Tyhmät. Nyt tekee mieli anusta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TheMainman kirjoitti:

"Evoluutiotarinat eivät ole tiedettä koska niitä ei voi laboratoriossa kokeellisesti toistaa.
Sellaiset väitteet kuten ''linnut polveutuu dinosauruksista'' tai ''ihmisen käsi on kehittynyt kalan evän piikeistä'' eivät ole tieteellisiä väitteitä, vaan tarinan kerrontaa.
Kyseessä on siis uskomuksia. Nykypäivänä sillä on totuus jolla on paras tarina, mutta todellisuus ei seuraa sitä mitä mieltä on asioista. Totuuden täytyy olla muuttumaton joka pysyy samana riippumatta kaikesta muusta eikä sen pitäisi muuttua 3-4 kertaa vuodessa."

Tällä samalla periaatteella krationismi ei ole tiedettä, koska sitä ei voi laboratoriossa todentaa, ja koska kretujen tarinat luomisesta muuttuvat prhaimmillaan kymmeniä kertoja VIIKOSSA. Jos kretu muuta väittää, on hänellä tuplastandardit ja hänen luotettavuutensa putoaa nollaan samantien.

Joten siitä vaan todistamaan luominen laboratoriossa. Jyri, Mark5... eikö kukaan kykene. No sitähän minäkin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu