Miksi Suomeen tarvittaisiin muka lisää ihmisiä?

Suomeen tarvitaan nimenomaan lähi idästä miehiä. Kebab kioskeja ja toreille hedelmämyyjiä jotta suomalaisen miehen geenit saataisiin muutettua. Emme tarvitse enää luovia nokia insinöörejä.

Miksei? Kysymys on haittamaahanmuuton kitkemisestä, ei hyödyllisen maahanmuuton. Se joka koettaa estää hyödyllistä maahanmuuttoa selittäköön näkökantansa.

Tätä ei pidetä kunnia-asiana siksi koska globaali-eliitti haluaa vaihtaa Euroopan väestön pane-eurooppalaiseksi sillisalaatiksi, jolla ei äly riitä edes 1 1 laskutoimituksiin.
Muusta viis.
Jo ammoisina aikoina "muuan" kreivi galergi mölisi ulos suustaan varsin sairaan suunnitelman vaihtaa koko euroopan väestö värilliseksi. Se paskasuunnitelma on nyt menossa, uskokaa huviksenne. Katsokaa vaikka pihallenne, kouluihin tai vaikka katukuvaan.
Huntuja ja burghia siellä täällä sun muita hottentotteja.
Ei näin Eurooppa.

Tuskinpa ketään päättävässä asemassa olevaa kiinnosta suomalaisten väheneminen tai vaikkapa lisääntyminen millään tavalla , muutoin kuin talouden kannalta katsottuna.

Rahasta on kysymys , tai pikemminkin sen puutteesta ,jota joudutaan tilkitsemään jatkuvalla velanotolla. Se on aivan se ja sama kuinka monta pellava- tai käkkäräpäätä täällä Suomeksi , vielä toistaiseksi kutsutun , valtion alueella asustelee ihmisiä. EVVK sanoisi talous- ja poliittineneliitti ....

....ELLEI ...

Ongelmana olisi se , että nykyaikainen hyvinvointivaltio ei saa tulojaan ja menojaan mitenkään tasapainoon. Se ei vain onnistu , niin kauan kun ihmiset päästetään äänestelemään vapaasti aina muutaman vuoden välein. Syystä että joko ihmiset vaativat liikaa tai poliitikot luulevat heidän vaativan liikaa ??

Suomenkin kokoisella lilliputtivaltiolla on valtion velkaa jo reilut satamiljardia ( 100 000 000 )euroa , se on muuten reilut kuusisataa ( 600 000 000 ) miljardia vanhaa markkaa , ja velka vain kasvaa vuodesta toiseen. Se ei pienene edes niinä vuosina kun taloudessa menee hyvin tai edes kohtuullisesti.

Näitä tällaisia velkamääriä ei tulla koskaan maksamaan takaisin , samaan tapaan kuin esimerkiksi tavallinen ihminen joutuu kuolettamaan asuntolainansa, vaan oletukset ovat että näitä ei maksella absoluuttisesti pois vaan suhteellisesti. Talouskasvu , joka on ripeämpää kuin velkaantuminen pitää velan siedettävänä ja jopa kutistaa sitä suhteessa , vaikkei sitä alkuperäistä saldoa koskaan lyhennettäisi lainkaan. Näin hoitui kohtuulliselle tasolle Suomen -90 luvun alun suuren laman aikanakin otetut lainat - ei niitä ole koskaan pois maksettu , vaan siellähän ne piirongin pohjalla edelleenkin köllöttelevät.

Nykyinen rahasysteemi perustuu velkaan. Etenkin eurojärjestelmä on erityisesti rakennettu tämän periaatteen pohjalle. Valtiot joutuvat lainaamaan pankeilta rahaa , joka tilanne on markkinoitu asiasta päättäneille poliitikoille sillä oletuksella , että markkinakuri pitää budjetit aisoissa. No eipä ole pitänyt ja euron sääntöjäkin on jo useaan kertaan rikottu .

No se miten tämä sairas rahasysteemi linkittyy tähän pelkoon väestön vähenemisestä ja väkimäärän lisäämisestä käytännössä hinnalla millä hyvänsä , kuten nähdään nyt Euroopassa kun humanitääristen syiden varjolla annetaan käytännössä täysin vapaasti pyöriä nykyisenkaltainen turvapaikkakanavan kautta kulkeva muuttoliike , on yksinkertaisesti se että mikäli väestö vähenee on odotukset nykytiedoilla sellaiset ,että myös talouskasvu tulisi pienenemään.

...ja se olisi myrkkyä näille ylipaisuneille valtioiden velkamäärille.

Eipä tarvita kuin pieni haju siitä , että jonkin valtion talouskasvu tulisi heikkenemään tulevaisuudessa , niin se vaikuttaa heti tämän valtion luottoluokituksiin ja sitä kautta korkojen nousuun . Nykyinen tilanne , jossa EKP pumppaa likvidiä rahaa markkinoille on euron sääntöjen vastaista toimintaa , joten joko tässä tullaan palaamaan markkinarahaan takaisin tai sitten eurojärjestelmässä tulee suuria muutoksia.

Nousevat korot ja massiiviset valtionvelat ovatkin sellainen yhdistelmä , että poliitikot ovat valmiita hyväksymään jopa tämänkaltaisen humanitäärisen maahanmuuton ja toivovat ilmeisesti ilmeisesti että asiat tulisivat menemään parhain päin.

Eli mikäli väestönkasvu pysähtyy on vaarana myös talouskasvun pysähtyminen ja se halvaannuttaisi nykyisen velkavetoisen rahasysteemin täysin. Siksi kaikki maahanmuuttajat käyvät , mikäli vain kirjautuvat meikäläiseen systeemiin.

Ihan söpöä. Vaan asiat näyttävät kuitenkin olevan hallitsemattomia. Suomesta pakkomuutti 1960-70 -luvuilla lähinaapuriimme Ruotsiin lähes 400.000 kansalaistamme. Emme ole itsekään olleet tässä kansalaisten määrän ohjailussa mitään sankareita, ikävä kyllä.

Mitä höpötät? Suomestahan tulee muuttamaan pois kaikki juutalaiset ja muut vääräuskoiset kunniakansalaisten tieltä. Lisääntynyt rasismi kantiksia kohtaan aiheuttaa massiivisen white flight - ilmiön. Tätähän on tällä globalisaatiolla haluttu.

Ainoa mikä on varmaa ettei suomi ainakaan tarvitse ihmisiä tänne valehtelemaan, loisimaan, syrjäytymään tai tekemään rikoksia. Puhumattakaan levittämään taantumuksellisia ja sosiopaattisia aatteita tai kulttuureja.

kehitysmaiden väestö lisääntyy 100 miljoonalla ihmisellävuodessa
Eikä mitään loppua näy

Paljonko CO-päästöt kasvavat kun 30 tuhatta ihmistä siirtyy Afrikasta Suomeen?
Montako sähköautoa tarvitaan että tuo CO määrä saadaan korvattua?

"Jos lapsien määrä alkaisi vähentyä, ei olisi enää niin suurta pulaa varhaiskasvattajista ja opettajista."

Siis ikäluokathan ovat pienentyneet, ja siinä se ongelma onkin kun ikäpyramidi kääntyy väärinpäin ja huoltosuhde heikkenee. Toisesta päästä sitä huonontaa se, että eletään pitempään, Lapset tehdään myöhemmin kuin koskaan ennen . . .

"Valtion tehtävä olisi opiskelupaikkojen säätely. Jos maassamme on liikaa insinöörejä ja liian vähän lähihoitajia on insinöörien koulutuspaikkoja vähennettävä ja lähihoitajien paikkoja lisättävä."

Kyllä niitäkin työntekijöitä tarvitaan, jotka saa vientituloja aikaiseksi. Sieltä tulee kuitenkin kaikki tulo kaikkeen muuhun toimintaan, kun halutaan kuitenkin ulkomailta ostaa yhtä sun toista.

"Mitä on tämä ajattelu, että kunhan vain väkiluku on jatkuvasti kasvussa, niin silloin asiat ovat hyvin. Kyllähän me kaikki tiedämme, miten asiat ovat niissä maissa, joissa väestönkasvu on nopeaa. Pohjoismaat o(li)vat maita, joissa väestönkasvu voidaan pitää hallinnassa. Miksi tätä ei pidetä kunnia-asiana?"

Kuka sanoo, että väkiluvun pitäisi olla jatkuvasti kasvussa?

Koska tulevaisuudessa kukaan ei ole vaihtamassa sinun vaippojasi, ukkokodissa. Ei sillä, että sinusta välittäisin, mutta täällä asuu ihan oikeitakin ihmisä.

Suomessa on juuri sopiva määrä ihmisiä. Miksi maapallo jo pursuaa ihmisiä eiköhän jossain täydy olla paikkoja joissa ihminen ja luonto on tasapainossa kuten Suomessa

Mihin on kadonnut esim. vihreiden huoli luonnosta tai luonnonsuojelu nyt ovat muut asiat esillä.
Eivätkö jo vuosikymmeniä sitten väestötieteilijät varoittaneet hallitsemattomasta lisääntymisestä ?.

Jokunen vuosikymmen n. 30 v sitten Syyriassa (en 100 varma maasta )oli saman verran ihmisiä kuin Suomessa, nyt heitä on 30 miljoonaa .
olkoon mikä maa tahansa niin on muistettava perhesuunnittelun tärkeys ja edellinen oli vain esimerkki kuinka nopeasti väestö lisääntyy.

Pullantarjoajat ja maailmanhalaajat muualle niin talous kohenee.