Jos vastustat sotea, niin mitä vastustat?
Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?
Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?
Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?
Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?
Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppostitio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia.
Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?
Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?
Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?
Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?
Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppostitio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi joku kannattaa pitkiä terveyskeskusjonoja? Miksi joku kannattaa leipäjonoja? Miksi joku haluaa edistää syrjäytymistä ja nuorten miesten liittojen lapsettomuutta? Miksi? Tähän haluan vastauksen ei-puolue SDP:ltä, miksi he kannattavat juuri edellä esitettyjä asioita.
Jonkinsortin sote varmaan tarvitaankin, mutta sen varjolla perustetaan uudestaan maakuntahallinnon nimissä jo kerran turhina lakkautetut läänit ja valitaan niihin 18 maaherraa, joista tietenkin lähes puolet kepulaisia ja rakennetaan näille hallintopalatsit taas kerran; voihan vihta !
Koko sote on kepun rahastusta. Ei sinun jonot siitä lyhene kun maahanmuuttajat sun muut ovat konossa edelläso. Hyvä nyt että edes jotkut pääsevt lääkäriin. Itse käyn yksituisellä, ei siellä ole parempa toivoa. Kaikki säästöt, joitakukaan eivielä tähänpäivään mennessä ome pystynyt kertomaan, on ko kepun soyejuhlissa tuhlattu. Nyt saldo 500 milj. Euroa. Mieti sitä.
Kannatan toki nopeaa hoitoonpääsyä ja kannatan myös hallintokustannusten säästöjä. Niihin voidaan päästä järkevämmälläkin tavalla. Hoitoonpääsyä voidaan nopeuttaa lisäämällä resursseja julkiseen terveydenhoitoon ja kustannuksia voidaan karsia tiivistämälä sairaanhoitopiirien yhteistyötä ja tekemällä asukasmäärään perustuvia, isoja sairaanhoitopiirejä.
Esimerkiksi kustannusssäästöistä: Uudellamaalla HUS:in alueella on n. 1,6 miljoonaa ihmistä ja hyvin toimii. Ei Suomeen oikeasti olisi tarvittu 5,5 miljoonalle ihmiselle kuin maksimissaan viisi sotepiiriä. Sehän oli Risikon ensimmäinen ehdotus, mutta Kepulle ei kelvannut, kun haluttiin sittenkin niitä hallintovirkoja lisää maakuntiin. Minusta viidessäkin oli jo ehkä yksi liikaa, neljä olisi riittänyt. Nyt tulee 18. Tämä "myytiin" sillä tavalla, että jokaiseen sote-piiriin tulee sairaala - ja alkoi kilpailu siitä, mihin se sairaala tulee. Aivan kukkua, etteikö muka sotepiirissä olisi voinut olla useita sairaaloita, koska onhan niitä jo nyt, ja tottakai terveysasemia, neuvoloita yms. palveluja pitää olla lähellä ihmisiä sen mukaan, mikä on tarve. Pointtihan onkin, että montako päällikköä, suunnittelijaa ja johtajaa tarvitaan - neljä vai 18.
Esimerkiksi nopeasta hoitoonpääsystä: Terveyskeskuspalelut kilpailutus "myydään" kansalaisille uskottelemalla, että nyt yksityiset lääkärikeskuspalvelut, jotka ennen olivat vain varakkaiden ulottuvilla, ovatkin kaikille mahdollisia. Tosiasiassa yksityinen lääkäriasema ei voi järjestää kilpailutettuja palveluja yhtään sen suuremmilla resurseilla tai nopeammin kuin kunnallinen puoli, koska palvelut on kilpailutettu, eikä niiden kustannukset voi nousta korkeammiksi, millä ne on tarjottu sotepiirille. Ennen tilanne oli toinen, palvelut voitiin tuottaa kalliimmin, kun maksajina oli varakasta väkeä, vakuutus korvasi kulut ja jos joku maksoi itse, niin Kela korvasi osan.
Pitää myös muistaa, että vaikka sinänsä kilpailu on minusta tervettä ja tervetullutta, niin Suomen pitäisi _ensin_ säätää yritysverotus niin, että täällä tuotetuista palveluista pitäisi maksaa myös kaikki verot Suomeen. Tarkoitan että myös liikevoittovero pitäisi maksaa Suomeen eikä vain ALV. Nyt suurin osa yksityisistä terveysalan palveluntarjoajista on voittoa tekeviä yrityksiä, jotka tulouttavat tekemänsä voitot veroparatiiseihin. Toinen asia, mikä pitäisi saada _ensin_ kuntoon, on hoitoalan työntekijöiden TES:it. Nyt yksityisen puolen TES:eissä on satoja euroja kuukaudessa pienemmät palkat. Yksityinen yritys säästää hoitajien kukkarosta. Nyt kun valitaan yksityinen palvelu, niin verokertymä pienenee, eivätkä myöskään nämä yritykset maksa liikevoittoveroja Suomeen.
Hyvä kirjoitus.
Aivan käsittämätöntä, kuinka toimivaa julkista terveydenhoitoa väkisten yritetään ajaa alas ,joille vähällä resuisseiden lisäämisellä saadaan entistäkin parempi ja todellakin toimiva KAIKELLE KANSALAISELLE tarkoitettu Ulkomaillakin isosti arvostettu suomalainen julkinen terveydenhuolto. Myöskin turha maakuntauudistus tulee vain entistäkin kalliimmaksi turhine virkamiehineen. Ei tarvetta. Myös tosi on myös kuinka kallista palvelu on teeveystaloilla sun muilla yksityisillä niin kuinka se muka nyt tulisi halvemmaksi. Verorahoillapa tietenkin.
Iso kuoppa kaivaa ja molemmat huonot kuopata maakuntauudistus ja huonosti valmisteltu ja kiirellä yritetty huonomaineinen s o t e. Ei voi kehua kumpaakaan. Verorahoilla mässäilty jo, ja satojamiljoonia heitetty menemään huonojen sote "ns.valmisteluille". Hölmöläiset leikkaavat peiton toisesta päästä palan ja lisäävät saman palan samaan peittoon , eikä se siitä pitene, turhaan työhön vain on kulunut egejä miljoonittain....... Huakaus.....huokaus....
Sote ei ole kirosana.
Mielenkiinnolla seuraan mitä tuleman pitää. Vaikuttaa aikamoiselta sekameteli sopalta.
Jos kansanedustajat saavat äänestää vapaasti omantunnon mukaan ja jos sdp hajoaa sitä ennen, niin rinteeläisten ei-miehet voi jäädä nuolemaan näppejään. Ministerivirat jäävät vain haaveeksi.
Aivan hullua kaataa sote tässä vaiheessa. Juna meni jo. On samanlainen asia kuin aktiivimallin vastainen mielenosoitus, joka oli pelkästään tyhjää huulien heilutusta, jolla ei ollut muuta vaikutusta, kuin että lakkoilijoiden tilipussi jäi vajaaksi. Eloranta ja Rinne houkutteli kansan turhaan barrikadeille. Vuoden 1918 vastaavat sekoilut johtivat vallankumousyritykseen, jossa kuoli 37.000 suomalaista. Turhaa paskanjauhamista. Ei isänmaan asialla.