Hienosti on Sipilä hoitanut suomen sähköverkolla rahastamisen ulkomaisten veroparatiisien taskuun. Edes kehitysmaat eivät ole niin typeriä että luovuttavat sähköverkot ulkomaalaisten omistajien rahasammoiksi.
Korotus varmaan on ensivuonnakin hallituksen hyväksymä 6,5% , joten kahdessa vuodessa 13%.
10 vuoden kuluttua siirto maksaa 65% enemmän kuin tänään , palkat nousevat varmaan samassa tahdissa?
Korotus varmaan on ensivuonnakin hallituksen hyväksymä 6,5% , joten kahdessa vuodessa 13%.
10 vuoden kuluttua siirto maksaa 65% enemmän kuin tänään , palkat nousevat varmaan samassa tahdissa?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Toivottavasti sipilän hallitus hajoaisi ja Pian ainoo asia mika voi tämän suomen pelastaa, jatkuvaa valehtelua ja salailua tavallisten ihmisten kusetusta ja kiristämistä!!
Sipilän+hallitus+kiristää+otettaan+kuluttajan+kukkarosta+nostamalla+kaukolämmön+hintaa+kaupungeissa.+MTK+on+vaatinut+hiilenkäytön+kieltämistä+jolla+saadaan+puuhakkeen+hintaan+massiivinen+korotus+joka+tietysti+menee+metsänomistajan+taskuun+,+kuluttaja+maksaa+taas.
Ensivuonna+nouseekin+12,5+%+,+ei+auta+Lintilän+valheet.
Entä, jos myyntipäätös ei olut Sipilän hallituksen, niin pyydättekö anteeksi vai pistättekö uutta matoa koukkuun ja keksitte lisää "vaihtoehtoisia uutisia"?
Ei todellakaan ollut Sipilän hallituksen, vaan Kataisen käsialaa.
Joka tapauksessa siirtohinta nousee ja rajusti joka vuosi. Suomalaisten rahat valuvat ulkomaille , sitten vielä ihmetellään kun valtio velkaantuu.
Kevitä Kataisen jajkoja, kun tapaat. Ei ne muuta tottele.
Mitä on kevittäminen? Entä mikä on jajka? Pysyisit pois näppäimistön äärestä, kun psykoosi iskee.
No Berner joka sanoi et suomen tieverkoston hinta on 14 miljardia? No herää kysymys miksi ei ole rakennettu uutta siihen rinnalle kun autoilijat maksaa 30 miljardia vaalikaudessa ja mistä? Monttua railoa suolaa ja kuraa uuttaa paikkaa......
Sanoin jo sähköt irti mökiltä ja välittömästi alkoi säästö. näinkin voi säästää.Seuraavaksi sanon sähköt irti talosta...eiköhän ala sähkölasku putoamaan...
Etelän kultapossukerho vaatii, että Caruna pitäisi sosialisoida, jotta heidän sähkönsiirtonsa saadaan maksatetuksi veronmaksajilla. Muualla Suomessa on ennenkin parkumatta maksettu yhtiöille nämä maksut.
Caruna oli valtion yritys, mutta Katainen yksityisti sen. Jonkun Carunan ei olisi pitänyt tuottaa voittoa kenellekään yksityiselle, vaan toimia 0-katteella.
Miksi elättää autraaliasia osakkeenomistajia ,jotka maksava veronsakin (jos maksavat) ulkomaille.
Kuinka voi olla noin tyhmiä poliitikkoja Mitä niille voi tehdä. Tiedän, mutta sitä ei laki salli.
Muut sähkönsiirtoyhtiöt olivat yksityisiä jo aikaisemmin. Kaikki ne pitää sosialisoida, jos sille tielle lähdetään... ei pelkästään joidenkin rikkaiden uusimaalaisten Carunaa. Tasapuolisuutta on siis ollut Kataisen toiminta.
Voi hönö onneton. Olet täysi pelle.
Et seuraa politiikkaa . Katainen juuri yksityisti Carunan. Se oli valtion yhtiö..
Sipilän mukaan sähköverkko ei liity huoltovarmuuteen joten se voidaan myydä ulkolaisille.
Sen sijaan bilelaivat jotka seilaa suomen ja ruotsin väliä ovat välttämättömiä huoltovarmuuden ylläpitämiseksi ja niille maksetaan tukea satoja miljoonia euroja vuodessa.
Tällaista on tuo kriisivalmiuden ylläpito.
Sipilällä ei ol aasian kanssa mitään tekemistä, mutta onghan se niin, ettei ulkomainen omistaja voi viedä sähköverkkoa poiskaan. Olen ihan varma, että asiaan puututaan, jos sähköt pistetään poikki ja kaapeleita aletaan laittamaan rullalle.
Että siinä mielessä olet metsässä
"Et seuraa politiikkaa . Katainen juuri yksityisti Carunan. Se oli valtion yhtiö.."
Niin, Katainen yksityisti. Sinä haluat tehdä sen vastakohdan eli sosialisoinnin. Oletko todella liian yksinkertainen ymmärtämään tämän?
Kukahan tässä yksinkertainen on. Olet täysl hönö!! Et ymmättä politiikasta vittusta et vattusta!!
Miten niin?
Carunan+voitoista+verovapaana+menee+ulkomaille+100%.
Markkinatalous toimii , kansa kannattaa
Ja Suomi verottaa vastavuoroisesti sen, kun suomalaiset saavat voittoja ulkomaisten pörssiosakkeiden omistuksista. Pääomilla ei voi olla väärää ihonväriä, joten sen perusteella ei pitäisi olla tarvetta estää niitäkin ylittämästä rajoja...
Kemijoki Oy polttaa jo Sipilän sormia. Miten saisi valtion omistaman sähköntuottajan myytyä ale hintaan keinottelijoille.
IS lehti väittää kilpailun laskevan hintoja markkinoilla.
Carunalla on monopoli , laitonta toimintaa.
Caruna-kohu:+Poliitikot+tekivät+4+emämokaa+-+"Ei+olisi+kannattanut+leikkiä+nerokasta"
Uusi+Suomi+otsikoi+29.12.2017:+
Siirtohinnan+keskimääräinen+korotus+10%+vuodessa+Carunan+hallinnoimassa+verkossa.
Se on niin, että jos vaaditaan parempaa toimitusvarmuutta, niin se vaatii investointeja. Investoinnit vaativat rahaa.
Ei metsän peikot ja mennikäiset käy taikalapiolla kaivamassa kaapeleita maahnan vaan sen tekee ihmiset, joille maksetaan palkka.
Uusi Suomi otsikoi 16.2.2017: "Raportti paljastaa: Caruna peri 37 milj. € ylihintaa - viranomainen pakottaa hyvittämään".
Kaikkia keräämiään sähkönsiirtoeuroja ei siis ole käytetty toimintavarmuuteen. Voittoa Caruna on kerännyt lehtitietojen mukaan 50 miljoonaa ja Uusi Suomi paljastaa, että ylihintaa on laskutettu 37 miljoonaa.
US: Kotimaa / Sähkön siirtohinnat
Energiaviraston uusi raportti kertoo sähkönsiirtoyhtiöiden keränneet menneellä tarkkailujaksolla 175 miljoonaa euroa ylijäämää. Kauppalehti kertoo, että yhtiöiden on hyvitettävä kerätty ylijäämä asiakkaille.
Energiaviraston raportti koskee vuosien 2012 - 2015 tarkkailujaksoa. Siirtohinnoittelullaan kohua herättäneen Caruna-yhtiön ylijäämä oli tänä aikana 37 miljoonaa euroa, Elenialla jopa 83 miljoonaa euroa ja esimerkiksi Helen Sähköverkolla 26 miljoonaa euroa.
- Ylijäämä on tasoitettava seuraavan jakson aikana, Energiaviraston verkkoasioista vastaava johtaja Veli-Pekka Saajo sanoi tiedotustilaisuudessa.
Kuka kertoisi, ovatko sähkönsiirtoyhtiöt hyvittäneet keräämänsä ylijäämän ja jos ovat niin miten kenelle: sijoittajille vai suomalaisille sähkönsiirtohintojen alennuksina?
Miten Caruna "verosuunnittelee" Suomesta keräämänsä voittorahat sähkönsiirrosta?
YLE:n uutisten mukaan esimerkiksi v. 2016 Caruna teki 150 miljoonan euron liikevoiton ja maksoi voitoistaan vielä vähemmän veroa kuin aikaisemmin eli 0,28 prosenttia
Päivänlehti kirjoitti 31.1.2017 "Kansa kapinoi taas sähkön hinnasta - johtajat käärivät aikoinaan miljoonia" muun muassa:
"Carunan omistukset ja rahat kulkevat veroparatiisissa olevan holdingyhtiön kautta. Positiivinen tulos kikkaillaan tappiolliseksi Alankomaissa olevien yhtiöiden kautta, kun yhtiö lainaa omistajiltaan rahaa ylisuurilla koroilla markkinahintaan nähden. Vuonna 2014 Caruna Oy:n liikevoitto oli 50,5 miljoonaa euroa, joka sisäisillä siirroilla saatiin 7,6 miljoonaa tappiolliseksi. Vuonna 2015 positiivinen tulos saatiin näyttämään 10,2 miljoonaa tappiota".
Carunan omistajia ovat australialaiset ja kanadalaiset sijoittajat (pääomarahastot: First State Investments ja Borealis Infrastructure Management). Luuleekohan joku, että australialaisten ja kanadalaisten pääomasijoittajien tarkoituksena olisi suomalaisten sähkönsaannin varmistaminen. Kun kanadalaiset ja australiaiset sijoittajat ostivat Fortumin myymän sähköverkon, joka nimettiin Carunaksi, niin eiköhän merkinnän tavoite ollut sijoitustuottojen maksimointi, mihin monopoliasemassa olevan sähköverkon ostaminen antoi loistavan tilaisuuden.
Suomessa sähkönsiirrolla keinotellaan ja se "toimintavarmuus" nähtiin taas, kun parin viime päivän aikana tuulet kaatoivat puita sähkölinjoille ja sähkökatkokset alkoivat.
Kaikki Suomen sähkönjakeluverkot pitäisi valtiollistaa - ehkäpä maakunnallistaa. Tulevat 18 maakuntaa olisivat parempia huolehtimaan kohtuuhintaisesta sähkönsiirrosta ja korjaamaan siirtoverkkoja varmoiksi niin lumisena kuin tuulisena aikana. Kohtuullisilla asiakkailta kerätyillä sähkön siirtohinnoilla kaapelointi maan alle voitaisiin varmasti suorittaa hyvin ja nopeasti - kun "rahantekokoneen" eli siirtoverkkojen voitot eivät enää menisi pääomasijoittajille veroparatiisien ja holding-yhtiöiden kautta. Eikä siinä tarvittaisi sen enempää metsän peikkoja, menninkäisiä tai taikalapioitakaan puhumattakaan australialaisista ja kanadalaisista pääomarahastoista, joita näköjään tarvitaan ensisijaisesti Suomen sähköverkkoja rahastamaan.
Etkö oikeasti tiedä?
Sähkön jakelu on idiootinvarmaa pisnestä. Asiakkaat eivät voi valita jakelijaa (on harvoja poikkeuksia) ja voitto on varma. Voitolle on kuitenkin suurin sallittu määrä, jonka jokainen jakeluyhtiö tietenkin saa. Enempää ei saa.
Kun kaapeleihin joudutaan ivestoimaan, saa kustannukset vähentää tuotoista ja edelleen voidaan tehdä suurinta sallittua voittoa.
Jakelu on rahantekokone, mutta ei missään nimessä paras sellainen koska keskimääräinen tuotto riskittömiin arvopapereihin tuottaa melkein saman ja jakelussa on riskejä kuten viimeaikojen myrskyt ovat osoittaneet.
Yritykset on viimeaikoinen velvoitettu investoimaan jakeluverkkoihin. Sitä varten on tarvittu lainaa. Yleensä emoyhtiö toimii tyttärien pankkina koska siellä voi daan hallitustai ohjata rahavirtoja ja koordinoida lainoja ja sijoituksia. Se on vain järkevää.
Kyse on nyt siitä maksaako Caruna enemmän korkoa lainasta kuin mitä joutuisi maksamaan pankille eli siirretäänkö sillä pimeitä voittoja.
Kannattaa muista, että verottaja on hävinnyt järjestään kaikki siirtohintaoikeudenkäynnit joten lehtien tai virkamiesten näkemyksiin pitää suhtautua huumorilla kunnes oikeudessa on katsottu kuka on oikeassa.
Kannattaa+muistaa,+että+Suomen+eikä+myös+EU:n+verolainsäädäntö+ole+ajantasainen.+
Miten Caruna junailtiin kabineteissa ulkomaiseen omistukseen, on toisen uskomattoman tarinan aihe. Sen keskiössä on kysymys, miten ulkomaalaisten yhtiöiden kannattaa ostaa jatkuvasti sellaista erittäin voitollista toimintaa, jota suomalaisten ei kannata omistajaa.
Ja miksi tällainen järjetön toiminta sallitaan , vetääkö Sipilä välistä.
Suomalaiset sijoittavat ulkomaille ja ulkomaalaiset Suomeen ajattelematta muuta kuin tuotto-odotuksen ja riskin suhdetta. Miten voit nykyajan maailmassa odottaa mitään muuta? Ei täällä enää Impivaarassa eletä.
Suomi on saanut rahat Carunan myynnistä. Jos se raha on käytetty viisaasti, niin tuotto on parempi kuin jos raha olisi jätetty Carunaan.
Ei voi sekä pitää kakkua, että syödä sitä.
Caruna on kotouttanut valtaisat voitot veroparatiiseihin. Rahat on käytetty hyödyttömiin maataloustukiin ja tumpelon virkamieskunnan palkkoihin.
Jos jotain järkevää voisi tehdä olisi säädettävä uusi laki siirtohinnan muodostumisesta.
Olen ymmärtänyt, että Carunan emoyhtiö on tuonut kottikärryllisen rahaa Suomeen, kun se on maksanut ostoksensa ja myöhemmin investointeihin, jotta Fortumin jäljiltä rapakunnossa oleva verkko on saatu toimivaksi.
Miksi raha ei saisi matkustaa myös ulos Suomesta, kun sitä on tänne ensin tuotu?
Aivan, eli caruna on rakentanut sähköverkon suomeen (suomen sähkönkuluttajat) ja nyt se on tuonnut rahaa sähköverkon rakentamiseen paljonko? On meitä moneen junaan ja sinä se et ole eksynyt edes asemalle.
Tässä on se hyvä puoli että aina voi olla ilman sähköä. Auton akku riittää illan kun
invertteri tekee siitä 250vV käyttösähköä, akku lataantuu samalla kun ajelee töihin.
Invertteri jääkaappi ei haukka a kovinkaan paljon , meillä oli kolme päivää 60Ah akku jääkaappia pitämässä kylmänä. Tosin emme aukoneet ovea yhtenään.
Tätä ideaa pitää kehittää. 500 W siniaalo invertteri maksaa noin 250€ .
Tuultakin voisi käyttää ja aurinkoa. Tietysti sopeutumaan joutuu ja sovellus kykyä , sitä se vaatii. Mutta pärjää. Vielä ei ole sen aika mutta muutaman vuoden päästä
eläkeläiset jotka saavat vain 850€ kuussa , ovat sopeutuvaisia kansalaisia.
Köyhät ovat tehneet parhaat keksinnöt.
Minusta maakaapeli-investointeihin voisivat osallistua syrjäseutujen omakotitalot, tai vaihtoehtoisesti hakkauttavat ilmakaapeliyhteyksien puista vapaat alueet leveimmiksi, jolloin myrskyjen kastamat puut eivät vahingoita sähkön ilmajohtoja. Istutettakoon vaikka joulukuusia tai muuta matalakasvuista puustoa tai pensaistoa näille alueille. On tosiaan outoa, että nämä maakaapeloinnit maksatetaan taajamien sähkönkäyttäjillä.
Eläkekin taisi nousta muutaman kympin , hienosti meidän päättäjät ajavat kansan asiaa , leipäjonoihin ja syrjäytymiseen kaikesta , ei varaa ruokaan saati lääkkeisiin , todella hienosti ja kestävästi kehittävät tätä yhteiskuntaa ....... taitaa olla kansakin tyhmää ja avutonta kun moista katsovat.
Haaviston erottava hyväksyi sähköverkon myynnin ja toi isis terroristit suomeen ym rötökset.
Sai oman miehensä veroparatiiseja edustamaan tähänkin hallitukseen.
Miksi julkishallinnon omistamat sähköyhtiöt korotavat hintoja enemmän?
Miksi ne ovat myös korottaneet hintoja paljon?
Miksei kukaan valita niistä, vaikka ovat ihnan samanlaisia?
Miksi omistuspohjan väitetään vaikuttavan korotuksiin, kun se ei vaikuta?
Onko sekin Sipilän vika?