Suomen ja EU:n suhteista valehteleville:
Ote perustuslaista:
93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa
Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.
Ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kansainvälisille järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kansainväliset suhteet kuuluvat.
94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.
95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella. (4.11.2011/1112)
Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Laissa kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta voidaan säätää, että sen voimaantulosta säädetään asetuksella. Yleiset säännökset valtiosopimusten ja muiden kansainvälisten velvoitteiden julkaisemisesta annetaan lailla.
96 §
Eduskunnan osallistuminen Euroopan unionin asioiden kansalliseen valmisteluun
Eduskunta käsittelee ehdotukset sellaisiksi säädöksiksi, sopimuksiksi tai muiksi toimiksi, joista päätetään Euroopan unionissa ja jotka muutoin perustuslain mukaan kuuluisivat eduskunnan toimivaltaan.
Valtioneuvoston on toimitettava kirjelmällään 1 momentissa tarkoitettu ehdotus eduskunnalle viipymättä siitä tiedon saatuaan eduskunnan kannan määrittelyä varten. Ehdotus käsitellään suuressa valiokunnassa ja yleensä yhdessä tai useammassa sille lausuntonsa antavassa muussa valiokunnassa. Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskeva ehdotus käsitellään kuitenkin ulkoasiainvaliokunnassa. Suuri valiokunta tai ulkoasiainvaliokunta voi tarvittaessa antaa ehdotuksesta lausunnon valtioneuvostolle. Puhemiesneuvosto voi päättää tällaisen asian ottamisesta keskusteltavaksi myös täysistunnossa, jolloin eduskunta ei kuitenkaan tee päätöstä asiasta.
Valtioneuvoston on annettava asianomaisille valiokunnille tiedot asian käsittelystä Euroopan unionissa. Suurelle valiokunnalle tai ulkoasiainvaliokunnalle on ilmoitettava myös valtioneuvoston kanta asiassa.
97 §
Eduskunnan tietojensaantioikeus kansainvälisissä asioissa
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan tulee pyynnöstään ja muutoinkin tarpeen mukaan saada valtioneuvostolta selvitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevista asioista. Eduskunnan suuren valiokunnan tulee vastaavasti saada selvitys muiden asioiden valmistelusta Euroopan unionissa. Puhemiesneuvosto voi päättää selvityksen ottamisesta keskusteltavaksi täysistunnossa, jolloin eduskunta ei kuitenkaan tee päätöstä asiasta.
Pääministerin tulee antaa eduskunnalle tai sen valiokunnalle tietoja Eurooppa-neuvoston kokouksessa käsiteltävistä asioista etukäteen sekä viipymättä kokouksen jälkeen. Samoin on meneteltävä valmisteltaessa muutoksia niihin sopimuksiin, joihin Euroopan unioni perustuu.
Eduskunnan asianomainen valiokunta voi edellä tarkoitettujen selvitysten tai tietojen johdosta antaa valtioneuvostolle lausunnon.
Ote perustuslaista:
93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa
Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.
Ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kansainvälisille järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kansainväliset suhteet kuuluvat.
94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.
95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella. (4.11.2011/1112)
Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Laissa kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta voidaan säätää, että sen voimaantulosta säädetään asetuksella. Yleiset säännökset valtiosopimusten ja muiden kansainvälisten velvoitteiden julkaisemisesta annetaan lailla.
96 §
Eduskunnan osallistuminen Euroopan unionin asioiden kansalliseen valmisteluun
Eduskunta käsittelee ehdotukset sellaisiksi säädöksiksi, sopimuksiksi tai muiksi toimiksi, joista päätetään Euroopan unionissa ja jotka muutoin perustuslain mukaan kuuluisivat eduskunnan toimivaltaan.
Valtioneuvoston on toimitettava kirjelmällään 1 momentissa tarkoitettu ehdotus eduskunnalle viipymättä siitä tiedon saatuaan eduskunnan kannan määrittelyä varten. Ehdotus käsitellään suuressa valiokunnassa ja yleensä yhdessä tai useammassa sille lausuntonsa antavassa muussa valiokunnassa. Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskeva ehdotus käsitellään kuitenkin ulkoasiainvaliokunnassa. Suuri valiokunta tai ulkoasiainvaliokunta voi tarvittaessa antaa ehdotuksesta lausunnon valtioneuvostolle. Puhemiesneuvosto voi päättää tällaisen asian ottamisesta keskusteltavaksi myös täysistunnossa, jolloin eduskunta ei kuitenkaan tee päätöstä asiasta.
Valtioneuvoston on annettava asianomaisille valiokunnille tiedot asian käsittelystä Euroopan unionissa. Suurelle valiokunnalle tai ulkoasiainvaliokunnalle on ilmoitettava myös valtioneuvoston kanta asiassa.
97 §
Eduskunnan tietojensaantioikeus kansainvälisissä asioissa
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan tulee pyynnöstään ja muutoinkin tarpeen mukaan saada valtioneuvostolta selvitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevista asioista. Eduskunnan suuren valiokunnan tulee vastaavasti saada selvitys muiden asioiden valmistelusta Euroopan unionissa. Puhemiesneuvosto voi päättää selvityksen ottamisesta keskusteltavaksi täysistunnossa, jolloin eduskunta ei kuitenkaan tee päätöstä asiasta.
Pääministerin tulee antaa eduskunnalle tai sen valiokunnalle tietoja Eurooppa-neuvoston kokouksessa käsiteltävistä asioista etukäteen sekä viipymättä kokouksen jälkeen. Samoin on meneteltävä valmisteltaessa muutoksia niihin sopimuksiin, joihin Euroopan unioni perustuu.
Eduskunnan asianomainen valiokunta voi edellä tarkoitettujen selvitysten tai tietojen johdosta antaa valtioneuvostolle lausunnon.
Vastaukset 55
Vanhimmat
EU-vihaajien perustuslain tuntijat?
Yrittäkää nyt vääristellä lakia, kun se on tuossa kaikkien luettavana.
Pojat,+eiköhän+sen+pitäisi+olla+tärkeintä,+että+jos+suomessa+oleva+
Lait säätää eduskunta yleensä hallituksen esityksestä, ei väestö.
Äänioikeus on vain täysi-ikäisillä Suomen kansalaisilla. Heissä on tietysti myös eritaustaisia maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään.
"Pojat,+eiköhän+sen+pitäisi+olla+tärkeintä,+että+jos+suomessa+oleva+
Tässä yksi esmierkki valtioneuvoston (hallituksen) asetuksen annost. Asetus aktiivimallista on allekirjoitettu 28.12.2017 ja se astui voimaan 1.1.2018. Ja sitten nähtiin, että mikä sotku siitä tuli TE-toimistoille ja työttömille itselleen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20171156
Valtioneuvoston asetus työttömyysturvalain täytäntöönpanosta annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2018.
Asetuksen 6 §:ää sovelletaan 1 päivänä tammikuuta 2018 ja sen jälkeen alkavaan työsuhteeseen.
Helsingissä 28 päivänä joulukuuta 2017
Perhe- ja peruspalveluministeri
Annika Saarikko
Neuvotteleva virkamies
Marjaana Maisonlahti
Tässä on linkki vuoden 2017 valtioneuvoston asetuksiin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/
Mutta jos haluatte löytää sen todellisen hallitusvallan perustan, niin etsikää poikkeutilalakien säädöksiä liittyen uuteen valmiuslakiin, joka antaa hallitukselle erityiset mahdollisuudet asetusten antoon. pandemian perusteella.. Löytyy päätös, että pandemia on julistettu pysäksi tilaksi. Tässä aloitukseen:
http://stm.fi/valmiusasiat/pandemia
Tässä valmiuslaista:
"Valmiuslailla pyritään varmistamaan väestön turvallisuus ja yhteiskunnan toimivuus poikkeusoloissa. Sitä sovelletaan vain koko yhteiskuntaa koskevissa kriisitilanteissa. Laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatautikin voi nykyisin olla syynä lain sisältämien toimivaltuuksien käyttämiseen.
Lain mukaan valtion viranomaisten ja valtion liikelaitosten sekä kuntien ja kuntayhtymien on varmistettava tehtäviensä hyvä hoitaminen myös poikkeusoloissa. Varautuminen tehdään laatimalla valmiussuunnitelmia ja valmistelemalla poikkeusolotoimintaa.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valmiuslaki
Penkominen ei ole halppoa, mutta mielenkiintoista - takaan etsivälle yllätyksiä!
Edellä olevasta linkistä:
"Uudessa valmiuslaissa (1552/2011) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti (INFLUENSSAPANDEMIA) määritellään poikkeusoloksi. Valmiuslain mukaisten TOIMIVALTUUKSIEN KÄYTTÖÖNOTOSTA SÄÄDETÄÄN VALTIONEUVOSTON ASETUKSELLA määräajaksi. Valmiuslakiin sisältyy uusia määräyksiä työvelvollisuudesta poikkeusoloissa sekä sosiaali- ja terveydenhuollon turvaamisesta julkisella ja yksityisellä sektorilla."
Tämä on tilanne, josta perustuslakivaljokunnan vpj Söderman nousi tätä lakia tehtäessä puhujapönttöön varoittamaan, että vain viidelle ministerille annetaan samanlainen porsaanreikä kuin oli aikoinaan tilanne, kun Hitleri nousi laillisesti valtaan.
Tilanteen käsittelystä uutisointia:
Hitler kuumensi tunteita eduskunnassa
Hitler-varoitus sivuutettiin - kiistelty laki läpi eduskunnassa
https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=4093
Edelleen myös syyy siihen miksi Sipilän siniset jäivät samaan hallitukseen ja tekivät itselleen oman puolueen eroten perussuomalaisista.
hallitukseen, koska se oli Sipilän ja Orpon kannalta yksinkertaisin ratkaisu.
Valeista kiinni jääneiden olisi syytä muistaa, että kyse ei ole Suomen hallituksen ja eduskunnan vallasta antaa asetuksia, vaan EU-päätösten toimeenpanosta.
Valmiuslailla ei ole mitään tekoa EU:n kanssa.
Hitlerin valtaannousulla ei ole mitään tekemistä EU:n ja Suomen suhteiden kanssa.
Tosin EU on este mahdollisille Hitlereille, vaikka EU-vihaajat sellaisista haaveilevatkin.
Valtioneuvostolle kriisin ajaksi myönnetyt valtuudet eivät ole natsismia, vaan väestön suojaamista. Sen EU-vihaajat näkevät pahana asiana..
Siinä se tuli: ".... OLISI SYYTÄ MUISTAA että KYSE ei ole Suomen hallituksen ja eduskunnan vallasta antaa asetuksia, vaan EU-PÄÄTÖSTEN TOIMEENPANOSTA.
Kiitän!
Toivokaamme, että lopulta onkin kyse HALLITUKSEN VALLASTA ja saadaan vielä Suomi takaisin.
"Valtioneuvostolle kriisin ajaksi myönnetyt valtuudet eivät ole natsismia, vaan väestön suojaamista. Sen EU-vihaajat näkevät pahana asiana."
Eivät, vaan näkevät toivona.
#"Siinä se tuli: ".... OLISI SYYTÄ MUISTAA että KYSE ei ole Suomen hallituksen ja eduskunnan vallasta antaa asetuksia, vaan EU-PÄÄTÖSTEN TOIMEENPANOSTA.#
EU-vihaaja väitti EU-päätösten olevan pakkopullaa.
Kuten laissa todetaan, ne on ensin käsiteltävä hallituksessa ja eduskunnassa.
Vasta sitten ne toimeenpannaan. EU ei mitenkään poista Suomen oman hallinnon valtuuksia. Vain yhdessä hyväksytyt päätökset saatetaan voimaan.
Eduskuntaa siinä ei ollut.
#94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita. #
Kyllä eduskunta asetetaan tässä selkeästi korkeimman vallan käyttäjäksi myös EU-asioissa.
EU-vihaajien kannattaisi kiinnittää huomiota lukutaitoon. Se parantaisi myös valehtelun tasoa.
Kiva, jos kansanvalta näkyisi siinä, että Suomi lahjotettaisiin Venäjälle EU:n Ukrainan omistuksesta, mutta olet ilmeisesti unohtanut sellaisen pointin kuin puoluekuri?!
"..tai valtakunnan alueen muuttamista ....taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)"
Sieltä edeltä:
".Siniset-jäivät
26.4.2018 14:50
hallitukseen, koska se oli Sipilän ja Orpon kannalta yksinkertaisin ratkaisu.".
Meillä onkin kivasti diktatuuri, ja ne muuttivat perustuslakia myös siten, että yksi eduskunta voi pättää noinkin isoista asioista kuin valtakunnan alueen muuttamisesta - eipä onnistunut ennen tuon perustuslain muuttamista....
Mihinkähän ne tähtäävät?!
Perustellaan kansanvaltaa ja demokratiaa syyllä, että pari tyyppiä jää hallitukseen, kun heidän puolueenjohto vaihtui, kun sen olli toisen puoleen puheenjohtajalle ikäänkuin yksinkertaisempi ratkaisu..
Ja edellä kirjoittava löytää eduskunnan päätöksenteon hyväksynnän vain, jos valtio lahjotetaan jollekin ulkopuoliselle taholle, ja hehkuttaa tilannette.
Te ootte seonnu.
"Meillä onkin kivasti diktatuuri, ja ne muuttivat perustuslakia myös siten, että yksi eduskunta voi pättää noinkin isoista asioista kuin valtakunnan alueen muuttamisesta - eipä onnistunut ennen tuon perustuslain muuttamista.... "
Ei tuollaista ole tapahtunut.
Niin, siinähän se on silmien edessä kopioituna lopputulos.. Seurasitko muuten tuon perustuslain tekemisen?
Minä seurasin.
"Perustellaan kansanvaltaa ja demokratiaa syyllä, että pari tyyppiä jää hallitukseen, kun heidän puolueenjohto vaihtui, kun sen olli toisen puoleen puheenjohtajalle ikäänkuin yksinkertaisempi ratkaisu.."
Se oli täysin laillinen ratkaisu. Hallituksen on nautittava eduskunnan enemmistön luottamusta.
Poliittisen hinnan maksaa Sininen Tulevaisuus seuraavissa vaaleissa. Ehkä myös kepu ja kokoomus.
Niin demokratia toimii.
Totta kai kaikki tapahtuu laillisesti! Niin tapahtui Hitlerinkin valtaannousu!
Eräs henkilö kirjoitti 14.9.2011, joka seurasi eduskuntakeskustelua, koska yksikään Suomen uutiskanava ei tiedottanut:
"Tänään käytiin eduskunnassa lähetekeskustelua perustuslain muutoksesta, jossa Suomen perustuslakia muutettaisiin seuraavasti:
- Suomen perustuslakiin lisätään maininta, että Suomi on EU:n jäsen
- Eduskunta voisi siirtää Suomen toimivallan EU:lle, tai mille tahansa kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle vain yhdellä päätöksellä, jossa kaksi kolmasosaa edustajista hyväksyisi esityksen. Tämä tarkoittaa, että ulkomaiden suorittama vallankaappaus Suomen eduskunnassa on jatkossa mahdollinen, jos edustajista 2/3 äänestää sen puolesta.
- Hallitukselle annetaan nykyistä suuremmat valtuudet päättää poikkeustilamenettelyn käyttöönotosta. Poikkeustilamenettely tarkoittaa, että yksilön perusoikeuksista voidaan poiketa. Nykyisin poikkeustilalait vaativat perustuslain säätämisjärjestyksen. Käytännössä uusi laki tarkoittaa, että missä tahansa vakavassa uhkatilanteessa (esim. tartuntatauti, terrori-iskujen uhka) hallitus yksin voisi määrätä poikkeustilan, jonka aikana saa esim. vangita kansakunnan turvallisuutta uhkaavia henkilöitä ilman oikeudenkäyntiä.
Lainaan eduskunnan keskustelun johdantoa:
"Perustuslakiin ehdotetaan otettavaksi myös uudet säännökset toimivallan siirrosta Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle. Suomen täysivaltaisuuden
kannalta merkittävästä toimivallan siirrosta päätettäisiin vastaisuudessa kahden kolmasosan
enemmistöllä, kuten nykyisinkin, mutta siirtoa ei tehtäisi poikkeuslailla nykyiseen tapaan vaan uudessa perustuslain määrittelemässä menettelyssä."
"Perustuslaissa säädettyä mahdollisuutta poiketa perusoikeuksista poikkeusolojen aikana ehdotetaan tarkistettavaksi. Poikkeusolojen määrittelyä perustuslaissa yksinkertaistettaisiin nykyisestä
kuitenkin siten, että määritelmä pysyisi edelleen kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yleisen hätätilan käsitten piirissä. Lisäksi poikkeusolosääntelyn lailla säätämisen vaatimusta perustuslaissa jossain määrin väljennettäisiin, jolloin valtioneuvoston asetusten käyttö olisi tietyissä rajoissa nykyistä useammin mahdollista."
Eduskunnassa käyty keskustelu löytyy täältä, sivulta 14 alkaen.
Jotta vallankaappaus perustuslakia muuttamalla ei olisi Suomessa mahdollinen, perustuslain muuttaminen vaatii, että kaksi peräkkäistä eduskuntaa hyväksyy lain suurella (kahden kolmasosan) enemmistöllä. Nyt keskustelussa ollut lakiehdotus on siis jo kertaalleen hyväksytty edellisen eduskunnan aikana, mutta vielä nykyisenkin eduskunnan tulisi se hyväksyä. Mikäli ette siis tahdo, että edustajanne eduskunnassa äänestää Suomen perustuslakiin maininnan kuulumisesta Euroopan Unioniin ja kansallisen päätösvallan luovuttamisesta ulkomaille ilman perustuslain säätämisjärjestystä, on syytä olla yhdeydessä omaan edustajaan, ennen kuin ylläoleva lakiehdotus tulee äänestykseen.
Media, mm. valtakunnan suurin päivälehti HS, ei juurikaan uutisoinut lain hyväksymistä edellisen eduskunnan aikana viime helmikuussa. Tänään uutisissa ei ollut lainkaan mainintaa tästä perustavanlaatuisesta lakimuutoksesta; sitä ei millään tavalla käsitelty. Sen sijaan uutisoitiin toisarvoinen kiista sanavalinnoista(!) demareiden ja persujen kesken! En yleensä sorru alatyyliin, mutta tässä tapauksessa lienee oikeutettua todeta, että HS on lempinimensä "Pravda" ansainnut.
Kyseiseen perustuslain muutokseen sisältyy myös vallansiirto presidentiltä hallitukselle. Tämä vähentää käytännössä kansanvaltaa, sillä Suomessa ministereiden ei tarvitse olla kansan vaaleilla valitsemia kansanedustajia. Suomessa puolueet voivat hallitusta muodostaessaan valita ministereiksi kenet tahansa, laillista estettä ei ole. Ja kuten kevään vaaleissa nähtiin, hallituksen suurimmat puolueet voivat olla vaalien häviäjiä. Uusi laki siis selkeästi vähentäisi kansanvaltaa entisestään. Erityisen vakava tilanne seuraa Suomessa, jossa hallitusta ja eduskuntaa ei valvo kukaan, sillä alun perin kolmikantaiseksi (eduskunta presidentti hallitus) rakennetussa järjestelmässämme ei ole perustuslakituomioistuinta."
Lainaus edeltä: " Kyseiseen perustuslain muutokseen sisältyy myös vallansiirto presidentiltä hallitukselle. Tämä vähentää käytännössä kansanvaltaa, sillä Suomessa ministereiden ei tarvitse olla kansan vaaleilla valitsemia kansanedustajia. Suomessa puolueet voivat hallitusta muodostaessaan valita ministereiksi kenet tahansa, laillista estettä ei ole..."
Ja näin tapahtui, kun soinilaisista tulikin sinisiä. Ja tämä kirjoitus on seitsemän vuoden takaa,
Ja vuoden 2011 kirjoitus jatkui:
"Kyseessä on kenties perustavinta laatua oleva muutos Suomen ja Suomen kansan historiassa sitten sen kun Suomi julistautui itsenäiseksi 6. joulukuuta 1917. .Lakimuutoksen jälkeen toimivalta voidaan siirtää kenelle tahansa: EU, NATO, IMF, YK, Strassbourgin norpansuojelijain liitto tai vaikkapa jokin korporaatio. Entisen oikeusministeri Jacob Södermanin (sd) mukaan perustuslain muutosesitys myös mahdollistaa sen, että valtioneuvosto tai vaikkapa vain viisi ministeriä voi kaapata koko poliittisen vallan ja sivuuttaa muut parlamentaariset elimet päätöksenteossa."
Teidän olisi kuulunut tietää, että mitä Suomessa tapahtuu tai pitäisi tietää ainakin jo seitsemän vuotta myöhemmin, että mitä on tapahtunut.
Ja nyt ollaan sitten hallituksen pakkolaeissa asetusten annon kautta, ja pandemia on julistettu pysyväksi olotilaksi, joka mahdollistaa kaiken mahdollisen.
Jopa perusoikeuksien rajoittamisen, kuten oikeuden elämään, koska Suomella ei ole samaa erityisetua kuin Irlannilla, jonka lain Sauli Niinistö heille ratifioi.
Tarkoittaa ratifioitua lakia Irlannin kansan huolenaiheista, joka takaa irlantilaisille sen, ettei heidän perusoikeuttaan, eli oikeutta elämään voida rajoittaa.
Kas tässä:
"Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp).
Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012. Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat oikeutta elämään"
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tasavallan-presidentin-esittely-14-6-2013
Ja sitten jengiä kuopanreunalle - ja ihan laillisesti - toivottavasti pääsen mukaan valitsemaan.
kun et ymmärrä koko asiaa lainkaan.
Eduskunta säätä lait, koska sillä on siihen perustuslaillinen oikeus.
Ei niiden tarvitse olla jokaisen sekopään hyväksymiä.
"Ja nyt ollaan sitten hallituksen pakkolaeissa asetusten annon kautta, ja pandemia on julistettu pysyväksi olotilaksi, joka mahdollistaa kaiken mahdollisen."
Hölynpölyä. Lait säätää edelleen eduskunta. Pandemia on samaa pöpinää.
"Jopa perusoikeuksien rajoittamisen, kuten oikeuden elämään, koska Suomella ei ole samaa erityisetua kuin Irlannilla, jonka lain Sauli Niinistö heille ratifioi. "
Olet ihan aito sekopää. EU-vihaajat esittävät varmaan kunniamerkkiä.
Ja toivomukseni liittyy tähän edellä olevaan kirjoitukseen:
"Valtioneuvostolle kriisin ajaksi myönnetyt valtuudet eivät ole natsismia, vaan väestön suojaamista. Sen EU-vihaajat näkevät pahana asiana."
Olisin ihan mielelläni - sehän ei ole natsismia - rajoittamassa joidenkin perusoikeuksia - aika hurjaa jos pitää ihan tappaa, mutta varmaan joku muu sen hoitaa laillisesti, jos minä hoidan sen uunin - kun minäkin koen joidenkin henkilöiden olleen suorastaan vahingollisia meidän isänmaamme väestölle.
Sait uunivuoron. Asetu jonoon ja ilmoittaudu!
"Olet ihan aito sekopää. EU-vihaajat esittävät varmaan kunniamerkkiä."
Juu, me olemme sen oikean EU:n puolella. Olet käsittänyt koko pelikentän ihan väärin. Ei - minä saan kunniamerkkini EU:n puolelta.
Katsopa, kun tämä on sellainen juttu, että jos ihmisillä ei ole tietoa ja informaatiota riittävästi, he voivat käsittää jotakin väärin, ja silloin voidaan puhua että on huijattu.,
Mutta jos annetaan tietoa tarpeeksi, ja vielä senkin jälkeen on pöljä ja tyhmä, niin sitten pistetään kuopanreunalle, koska on vaaraksi muille tyhmyytensä vuoksi.
Sinulla oli mahdollisuus ymmärtää, mutta et ymmärtänyt. Tulevaisuudessa sellaisille ei vain, yksinkertaisesti ole tilaa. Sorry, .
Jos aiot antaa tietoa jostain, niin kerro se selkeästi, Nyt työnnät sekava höpinää.
Se on tyhmyyden merkki.
Onko tullut mieleesi, että jos se vaikuttaa sekavalta, niin vika voisikin olla omien korviesi välissä? Nimittäin minä kyllä ymmärrän mitä minä puhun ja kirjoitan.
että itse ymmärrät. Kuka<n muu ei ymmärräkään, mitä tuolla sekoilululla tarkoitetaan ja mitä tekoa sillä on EU-palstalla.
Mitä suotta yleistät - siihen ei ole mitään perusteluja, tuskin minä nyt niin huippua edustan, että vain yksin älyäisin, että mistä on kyse?!
Luin tämänkin ketjun kokonaisuudessaan läpi. Liittovaltio sivupersooninen on vahvistettu trolliksi. Tai itseasiassa teki sen ihan itse. Kaikki "oikaisut" ja "tiedot" on pelkkiä vastaväitteitä ilman mitään järkevää faktapohjaa ja välillä ollaan ihan oudoissa sfääreissä. Eikä aina vastaa edes kysymykseen vaan johdattelee asian väärille teille. Näin toimii aito pietarin trolli wannabe. Toveri Liittovaltio sekä sivupersoonat yrittää kierosti syöttää meille kommunismia ja marxismia.
"Liittovaltio" kirjoittaa omaa hölynpölyään. Se vetää joskus vertoja EU-vihaajine pötypuheille.
Asiantuntijan oikaisuihin eivät EU-vihaajat pysty vastaamaan, kuin toistellen valemedian syöttämää hölynpölyä.
Kommunismia ja marxismia syöttävät oalstalle vain EU-vihaajat omasta valeiden tynnyristään.
Ei sillä ole väliä, mitä Suomen perustuslaki sanoo. Unionin oikeus jyrää kansallisen oikeuden perustuslakia myöten.
On lähes paradoksaalista, jos unionisti siteeraa Suomen lainsäädäntöä.
Hyvä havainto, heh.
"Ei sillä ole väliä, mitä Suomen perustuslaki sanoo. Unionin oikeus jyrää kansallisen oikeuden perustuslakia myöten."
Ei jyrää. Vain yhdessä hyväksytyt päätökset, lat ym pannaan toimeen. EU:lla on vain perussopimuksessa määrätty valta ja kaikkeen on oltava jäsenmaiden suostumus.
"On lähes paradoksaalista, jos unionisti siteeraa Suomen lainsäädäntöä. "
Se on se, jota noudatetaan.
"Ei jyrää."
Kyllä jyrää. Ks. julistus 17 Euroopan unionin oikeuden ensisijaisuudesta.
"Vain yhdessä hyväksytyt päätökset, lat ym pannaan toimeen."
No jos laki voi mielestäsi olla "yhdessä hyväksytty", vaikka Suomi on vastustanut sitä.
"EU:lla on vain perussopimuksessa määrätty valta ja kaikkeen on oltava jäsenmaiden suostumus."
Mutta ei kaikkien jäsenmaiden suostumusta.
"Se on se, jota noudatetaan."
Paitsi aina kun EU:n lainsäädäntö toisin määrää.
Laki on yhdessä hyväksytty, kun se on yksimielisesti tai i määräenemmistöllä läpi. Jäsenmaa voi jättää lain täytäntöön panematta. EU ei silloin mahda mitään.
Ensisijaisuus tarkoittaa EU-lain menoa jäsenmaan lain yli, jos se on ristiriidassa. Perussopimus velvoittaa jäsenmaan koordinoimaan EU:n kanssa. Se on selvä peli. Muuten ei voi olla.
Jäsenmaa ei edes voi "panna täytäntöön" EU:n asetusta. Se on suoraan sovellettavaa oikeutta niin jäsenmaan omissa tuomioistuimissa kuin tietenkin EU-tuomioistuimessa.
hyväksynyt EU:n säädökset jo niitä laadittaessa. Soveltaminen on kunkin maan oma asia.
EU:n asetus on sellaisenaan ylin laki! Ei sen soveltamisesta päästä kuin hajottamalla tuomioistuinlaitos tai eroamalla EU:sta.
Ja kuten jo sanottua, Suomen hyväksyntää ei EU:n säädökselle tarvita.
jokaista lakia ja säädöstä laadittaessa, kuten muutkin jäsenmaat.
"Ja kuten jo sanottua, Suomen hyväksyntää ei EU:n säädökselle tarvita. "
Se vaaditaan ennen voimaan tuloa kaikilta jäsenmailta.
Olet väärässä. Suomen hyväksyntää ei vaadita.
Säätäjät ovat komissio, parlametti ja Eurooppa-neuvosto. Suomella on paikka Eurooppa-neuvostossa, mutta kaikkien jäsenmaiden hyväksyntää ei Eurooppa-neuvoston päätöksissä vain vaadita.
Parlamentin ja Eurooppa-neuvoston päätöksellä asetus on voimassa jokaisessa jäsenmaassa kaiken kansallisen lainsäädännön sivuuttaen. Itse asiassa jopa direktiivi oikeastaan välittömän oikeusvaikutuksensa vuoksi on, mutta niin vaikeaa asiaa ei nyt kannata alkaa selittää, kun sinulla eivät ole edes perusteet hallinnassa.
Ei+meidän+tarvitse+siteerata+.+.+.+EU+mielisiä+on+liki+90+%+väestöstä+ja+se+on+siinä.
Hei Näkeehän sen jo EU myönteisyyden, Harkimon Le Marche
on saanut jo hurjan kannatuksen ihan parissa päivässä. Haloo
Toopet . . .
On hienoa, että vihdoinkin suomesta saadaan tehokas Eurooppalainen
yhteiskunta ja päästään eroon kommunisti-persuista ja muusta suomi-
paskasta.
Valtion ja valtiokeskeiset ja kunta ja kuntakeskeiset firmat ja yhtiöt
ja niiden maa ja reaaliomaisuus on realisoitava ihmisille ja kilpailusta ja
yrittämisestä on tehtävä vapaata. Vai mitä kolhoosit ? ?
Mitä+hienoa+siinä+EU-mädätyksessä+on?+Suomi+OLI+tehokas,+arvostettu,+omillaan+pärjäävä+eurooppalainen+ja+kansainvälinen+sekä+ITSENÄINEN+ja+DEMOKRAATTINEN+maa,+jossa+oli+lisäksi+yhtenäisempi+kansa.+Arvot,+asenteet+yms.+oli+tervehenkisiä,+eikä+yhteiskuntaa+mädättävistä+ilmiöistä+ollut+tietoakaan.+Töitä+löytyi+lähes+jokaiselle+ja+jos+ei+löytynyt,+yrityksen+perustaminen+oli+hyvin+järkeenkäypä+ratkaisu,+jolla+oli+suuret+mahdolliset+menestyä,+koska+valtio+tuki+yrittäjyyttä+monella+tasolla.+Koulujärjestelmääkin+kehuttiin+kautta+planeetan.+Rahaa+riitti+ja+kansa+pääsi+suht+pienellä+vaivannäöllä+hyville+palkoille.+Oli+kulutusjuhlienkin+nautintoa,+kun+voitiin+ostaa+lähes+mitä+vaan,+ja+kauppiaat+oli+tyytyväisiä.+Raha+kiersi+tehokkaasti+hyödyttämässä+kaikkia+osapuolia,+eikä+vuotoja+ollut.+Suomalaiset+oli+varsin+tyytyväinen+ja+ylpeä+kansa.
Niin totta joka sana, mutta minä en usko poliitikkojen typeryyteen mennä tähän.
Kun tehtiin tämän mahdollistama uusi perustuslaki, niin siitä ei uutisoinut ainoakaan tiedotusväline Suomessa. Tämä osoittaa sitä, että tilanne haluttiinkin pitää salamyhkäisesti piilossa.
Miksi he tekiät tämän? Menivät tähän? Vapaaehtoisesti luovuttivat oman poliittisen valtansa komissiolle ?
Motiivi häiritsee minua - onko käytetty apuna murhia, kiristämistä, uhkailua, lahjontaa vai mitä?
Minusta tämä tilanne, johon on ajauduttu on aivan käsittämätön - puhumattakaan, että tähän päälle lyödään vielä sote-sotku! - jotenkin on vaikea uskoa oman maan edes poliitikkojen tehneen tätä tyhmyyttään?!
Onko ajatuksia motiiviksi?
EU-vihaaja:+"EU+on+oikeasti+sysipaska+loisjärjestelmä,+joka+pitäisi+hävittää+mieluummin+jo+eilen.+"
Voisit siirtyä uskovaisten osioon - siellä ei tarvitse ajatella ja saisit kaltaistasi juttuseuraa.
Ja sitten se motiivipuoli - onko kenelläkään järkevää ajatusta siihen, että miksi meidän poliitikot myyvät pikavauhtia edelleenkin isänmaatamme ja tekevät kansalaisista EU:n orjia? Jos suomalaisten terveys annetaan kokonaan globaleille monikansallisille lääkefirmoille, meistä tulee koekaniineja - joita muuten jo olemme THL:n tilastointitoiminnan kautta, joka siirretään eteenpäin.
Professori vertaa lääketeollisuutta järjestäytyneeseen rikollisuuteen
Maanantai 8.9.2014
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090718638829_ul.shtml
Etsikää aiheesta tietoa. Missään nimessä meidän poliitikkomme eivät voi olla tietämättä tätä tilannetta ja sen laajuutta tai totuutta esimerkiksi sikainfluenssarokotuksista, joka rokote ei tieteellisen tutkimuksen mukaan edes tehonnut mihinkään virukseen, vaan oli kehitetty täsmäaseeksi elinistöön puhkaisemaan autoimmuunisairaudet.
Rokotuskampanjan jälkeen uutisoitiin Suomessa, että autoimmuunisairaudet ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet ja myös rokotuskampanja paljasti, että myös narkolepsia on autoimmuunisairaus.
Pandemian julistaneilla lääkäreillä WHO:sta oli linkki lääkefirmoihin ja vastaavasti Terhi Kilpi, joka tilasi Suomen rokotuserät THL:n nimissä sai henkilökohtaista rahallista tukea ko. firmasta, josta rokotteet tilattiin salaisella muistiolla.
Itse näin toisella kielellä vakavan varoituksen ko. rokotteesta - että se on hyvin vaarallinen - jo kuukautta ennen kuin Suomessa päätettiin koko kansa rokottaa sillä. THL:n Kilpi ei muka , vaikka oli läheisissä suhteissa lääkefirmaan?! Minusta ei uskottavaa, koska koko muu maailma tiesi.
Nyt kyllä Liittovaltion liekki sammui.