Jos mies haluaa omaa paremmuuttaan pönkittää laatimalla top ten -listoja vaikka keksintöjen tekijöistä 1800 -luvulla, niin minusta se osoittaa ainoastaan hänen rajallista näkemystään ihmisen historiaan.
Tosi lyhyt oppimäärä ihmisen kehityksestä:
Ensin oli kaikki hyvin ja järjestyksessä: miehet sotivat (=huolehtivat turvallisuudesta) ja metsästivät (=hankkivat proteiineja ja rasvoja ruokavalioon), naiset taas viljelivät maata (hiilihydraatit, vitamiinit) ja kasvattivat mukuloita (ei siis vain perunaa vaan seuraavaa sukupolvea)
Kehitys kun kehittyi, oli hyvillä aseilla helpompi metsästää nopeammin. Loppuajan mies saattoikin sitten käyttää kyykyssä kylänraitilla muiden miesten kanssa asioiden tuumailuun.
Naiset edelleen niitä mukuloita ja sen seitsemää muuta hommaa hoitivat. Ei paljon ehtinyt tuumailla ylevämpiä asioita, eikä oikeastaan niiin kovin kiinnostanutkaan, kun ne mukulat ovat niin ihania, ja tuoksuvat hyvältä, ja niiden hellimiseen menee aikaa aikaa aikaa....
Sitten ollaankin yhtäkkiä siinä vaiheessa kun tapahtuu paljon: teollinen vallankumous ym. Ja toisaalta, mikä oli todellisuus vain hetki sitten? Ainoat jotka edes huolittiin kouluun olivat miehiä, ainoat jolla oli sananvaltaa yhteisössä olivat miehiä, ainoat joilla oli niin paljon vapaata aikaa, että ehtivät miettiä muuta kuin jokapäiväistä leipää ja seuraavaa sukupolvea, olivat miehiä...
Jos joku tänä päivänä kuvittelee miehen olevan "älykkäämpi" sillä perusteella, että keksijät 1800 -luvulla olivat valtaosin miehiä, niin valitettavasti se peruste fiksuille ihmisille ei mene läpi.
Varmaan on totta, että tavallaan elämme nyt eräänlaisessa murroksessa. Tämä feminismi aatteena on siitä eräs osoitus: naiset ovat alkaneet vaatia mieheltä enemmän vastuuta jokapäiväisen rutiinin pyörittämisessä, jotta hänellekin, siis naiselle, jäisi oma osansa ajasta tehdä muutakin, esimerkiksi keksintöjä.
Palataanpa asiaan sadan vuoden kuluttua, ja katsotaan sitten tekniikan tai tieteen top ten.
Saattaa olla, että listalla on yllättävän paljon muita kuin pelkästään rodultaan valkoisia miehiä.
Tosi lyhyt oppimäärä ihmisen kehityksestä:
Ensin oli kaikki hyvin ja järjestyksessä: miehet sotivat (=huolehtivat turvallisuudesta) ja metsästivät (=hankkivat proteiineja ja rasvoja ruokavalioon), naiset taas viljelivät maata (hiilihydraatit, vitamiinit) ja kasvattivat mukuloita (ei siis vain perunaa vaan seuraavaa sukupolvea)
Kehitys kun kehittyi, oli hyvillä aseilla helpompi metsästää nopeammin. Loppuajan mies saattoikin sitten käyttää kyykyssä kylänraitilla muiden miesten kanssa asioiden tuumailuun.
Naiset edelleen niitä mukuloita ja sen seitsemää muuta hommaa hoitivat. Ei paljon ehtinyt tuumailla ylevämpiä asioita, eikä oikeastaan niiin kovin kiinnostanutkaan, kun ne mukulat ovat niin ihania, ja tuoksuvat hyvältä, ja niiden hellimiseen menee aikaa aikaa aikaa....
Sitten ollaankin yhtäkkiä siinä vaiheessa kun tapahtuu paljon: teollinen vallankumous ym. Ja toisaalta, mikä oli todellisuus vain hetki sitten? Ainoat jotka edes huolittiin kouluun olivat miehiä, ainoat jolla oli sananvaltaa yhteisössä olivat miehiä, ainoat joilla oli niin paljon vapaata aikaa, että ehtivät miettiä muuta kuin jokapäiväistä leipää ja seuraavaa sukupolvea, olivat miehiä...
Jos joku tänä päivänä kuvittelee miehen olevan "älykkäämpi" sillä perusteella, että keksijät 1800 -luvulla olivat valtaosin miehiä, niin valitettavasti se peruste fiksuille ihmisille ei mene läpi.
Varmaan on totta, että tavallaan elämme nyt eräänlaisessa murroksessa. Tämä feminismi aatteena on siitä eräs osoitus: naiset ovat alkaneet vaatia mieheltä enemmän vastuuta jokapäiväisen rutiinin pyörittämisessä, jotta hänellekin, siis naiselle, jäisi oma osansa ajasta tehdä muutakin, esimerkiksi keksintöjä.
Palataanpa asiaan sadan vuoden kuluttua, ja katsotaan sitten tekniikan tai tieteen top ten.
Saattaa olla, että listalla on yllättävän paljon muita kuin pelkästään rodultaan valkoisia miehiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nykymiehet näyttävät usein vetoavan siihen, että koska historiassa (olosuhteita huomioimatta) on ollu suhteellisesti huomattavasti paljon mieskeksijöitä, -kirjailijoita, -taiteilijoitakin, niin he pitävät sitä todistuksena siitä, että he itse henk.koht. olisivatkin jollakin tavalla parempia.
Se kai on vain semmoista oman pätemättömyyden kompensointia.
On tietenkin myös nykyään hyvinkin päteviä ja kyvykkäitä miehiä, mutta tuskinpa he lähtevät tähän muiden saavutusten omimiseen ja niillä ratsasteluun.
noi ois tehty tosissaan noi listat. Kaikkiahan sen tajuaa, että ne pelkkää provoo, jos listoilla on Hitleriä, AIV:tä, atomipommia, Stallonea, konekivääriä jne. Paitsi tietysti femakot ei tajua, kun on pipo niin kireellä, että otetaan joka juttu vakavissaan.
Justjust.
Hitler ja Stallone eivät ole koskaan olleet kenenkään suosikkeja. Eiväthän? Misät ihmeen tuntemattomuudesta nuo nimet ovat oikein pullahtaneet?
Hitler sai poliittisen uransa alkuun menestyessään laillisissa vaaleissa (oli vissiin suosittu jo silloin), ja Stallone on ilmeisesti saanut ihmiset ihan vapaaehtoisesti pistämään rahaa elokuviinsa.
Kun joidenkin sovinistinen aivokapasiteetti ei muuhun riitä.
Vedän takaisin. Joku voikin olla tosissaan, jos ne kerran ovat sinunkin suosikkeja.
Ei ole mikään provo, että Edison, Fleming, Watt, ynnä muut ja ynnä muut fiksut miehet 1800 -luvulta ovat miehiä. Hitlerkin mies, 1900 -luvulta tosin, vaikka ei välttämättä fiksu tarkoittamassani mielessä.
Tiedoksi että muoriska ei ole femakko, ei ole ikinä ollut, eikä varmaan tulekaan sellaiseksi. Olen muoriska vaan: itsellinen omavarainen itsemääräävä monia muita ihmisiä rakastava ja monista muista huolehtiva sekä taloudellisesti että henkisesti -muoriska.
Eikä muoriska vastannut provoon, eli edellä olleeseen viestiketjuun, vaan laati oman viestiketjun asiasta, joka tuli mieleen provosta.
Ihan vain siksi, että jos täällä tosiaan pyörii joku, joka ei ole sen vertaa ajatellut. Siis noita 1800 -luvun keksijöitä. Että jos nyt vaikka alkaisi ajatella....
hyvä sinulle muoriska, pidä pintasi. Tekstejäsi on ilo lukea!
En tiedä, että oliko 1800 luvulla millainen tilanne, mutta nykyään tahtoo olla sellainen tilanne, että keksinnöt eivät ole yhden ihmisen työtä.
Takana on vähän suurempi tutkijaryhmä, käsittääkseni.
Listoilta puuttuu muutama tärkeä joskaan ei niin näkyvä ihminen kuten vaikkapa
Tämä
http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Lovelace.html
Hän oikeastaan loi perustan nykyaikaiselle ohjelmoinnille.
Hänen mukaansa on nimetty
http://www.engin.umd.umich.edu/CIS/course.des/cis400/ada/ada.html
Että näin.
on ollut esimerkiksi sen röntgenin keksijän suhteen, eli vaimonsa teki puolet työstä.
Minusta taas ei ole niin olennaista, että kuka oli nimenomaan keksimässä jotain, vaan se kuka oli tekemässä keksijöille lounasta ja pesemässä niiden pyykin, ja peput pienenä.
Ilman niitä ihmisiä jotka huolehtivat perustarpeiden tyydyttämisestä, ei kukaan keksi kovinkaan paljon, muuta kuin valittamista korkeintaan.
Mahtanet tarkoittaa Marie Curie:ta? Hän keksi miehenäs Pierren kanssa ilmiön jonka me tunnemme radioaktiivisuutena.
Kiintoisa asia jonka kanssa olen jopa työni puolesta joutunut tekemisiin. :)
Oikeassapa olet. Eipä meiän ukkoin hommista mitään tulisi jos ei akat niitä perusjuttuja hoitaisi.
Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen. Näinhän asia lienee.