Mistä Jumala otti luomiseen tarvittavan energian?

Energia ja materiaalia ovat yhtä Einsteinin kaavan E=mc² mukaan. Luodessaan universumin Jumalan piti ottaa konkreettisesti kaiken universumin materiaalin luomiseen tarvittava energia jostain. Mutta mistä?
37507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Tuskin energiaa tarvittiin. Riittäää kun määriteltiin luonnonlait ja samalla kertaa luotiin energia ja antienergia joiden summa yhteensä on nolla. Antienergiata ei pidä sotkea antimateriaan, joka vapauttaa aivan mahdottomasti energiaa, kun koskettaa tavallista ainetta. Antienergiasta tulevan antiaineen ja tavallisen aineen kohdatessa molemmat häviävät. Energiat kumoavat toisensa ja mitään ei jää jäljelle.
Antienrgiaa ei nykyfysiikka tunne.

Äänestä
  • "Antienergiaa ei nykyfysiikka tunne."

    Ei se mitään. Vaikkei fysiikantutkimus asiaa tunnekaan niin psykiatrian puolella ilmiö on tuttu. Siellä sitä tosin nimitetään potilaan vääristyneeksi todellisuudentajuksi.

    5Äänestä

  • Jyri, sinun vuosikymmeniä jatkunut hoitosuhde yhteiskunnan tarjoamien mielenterveyspalveluiden asiakkaana ei kuitenkaan tee sinusta psykopuolenammattilaista vaikka sinua itseäsi niin uskotuttaisi.

    2Äänestä

  • Muista Jyri ne aamulääkkeet.

    Äänestä

Sipulista. Eikun Sipilästä

Äänestä

"Energia ja materiaalia ovat yhtä Einsteinin kaavan E=mc² mukaan. "

Toisaalta, koko ongelma haihtuu, kun tajuaa, ettei meidän tarvitse ottaa tuota totena. :)

Äänestä
  • Hyvä. Kun emme ota tuota totena, eivät ydinaseetkaan voi toimia. Suuri helpotus maailmalle.

    Vai olisiko sittenkään kyse siitä, mitä joku pitää totena?

    1Äänestä

  • VaanTottaSeOn kirjoitti:

    Hyvä. Kun emme ota tuota totena, eivät ydinaseetkaan voi toimia. Suuri helpotus maailmalle.

    Vai olisiko sittenkään kyse siitä, mitä joku pitää totena?

    Eivätkä ydinvoimalatkaan.

    2Äänestä

Itse asiassa Planck luotaimen mittaukset osoittivat sen, mitä kosmologit ovat olettaneet pitkään; maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla.

"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "

2Äänestä

Minusta+tähän+on+helppo+vastata+käyttämällä+vain+sanojen+määritelmiä.+Kun+ei+ole+mitään,+niin+on+ääretön+potentiaali+jollekin+tai+kaikelle.++Kun+potenttiaali+on+ääretön,+niin+kaiken+todennäköisyys+on+100%.+Eli+kaikki+on+täysin+varmaa,+varsinkin+mahdollista.Tästä+voi+vielä+vetää+johtopäätöksen,+että+Jumala+on+olemassa+ja+se+on+"ei+mitään"Tai+Jumala+on+syntynyt+"ei+mistään"Tai+jokin+todellisuus+on+syntynyt+ilman+Jumalaa.Tai+se+todennäköisin+vaihtoehto:+kaikki+mahdolliset+vaihtoehdot+ovat+todennäköisiä+ja+kaikkien+todennäköisyys+on+100%.

Äänestä

Kaikkeuden+arvoituksellisuus+tulee+esille+pimeässä+aineessa+ja+pimeässä+energiassa,++joita+kumpaakaan+ei+ymmärretä+ja+jotka+kattavat+yli+90%+universumista.+Ennen+kuin+pimeät+osat+ymmärretään,+nollaenergiauniversumi+on+puhdasta+mielikuvitusta.Minua+ei+niinkään+hämmästytä+se,+mistä+Jumala+nppasi+energian+luoimistyöhön,+vaan+se+millaisella+ymmärryksellä+aineen+ja+energian+ominaisuudet+on+määritelty.++Niin+että+maailmankaikkeus+voi+muodostua+sellaiseksi,+millaisian+me+sen+näemme.+Ja+se+että+voimme+ymmärtää+ja+kuvata+luontoa+matemattiikalla.

Äänestä
  • Hyvä pointti ylemmässä kappaleessa.

    Äänestä

  • Mahtaako kompetenssisi riittää ylemmän kappaleen väitteeseesi. Kosmologien käsitys nollasummapelistä on tietääkseni muodostunut aikana, kun ainakin pimeä aine tunnettiin, eikä pimeä energia ole sitä käsitystä muuttanut. Esimerkiksi Lawrence Kraussin kirjan "Universumi tyhjyydestä" ensipainos on ilmestynyt 2012, jolloin pimeä energiakin oli ollut jo pitkän tunnettu.

    2Äänestä

Sana muuttui aineeksi ja energiaksi Jumalan yliluonnollisen voiman ansiosta.
On ihan loogista että kaikki luonnollinen on tullut yliluonnollisesta.

Äänestä
  • Mitä sana oli ennen kuin se muuttui aineeksi ja miten se muuttui aineeksi?

    1Äänestä

  • >>>>>>On ihan loogista että kaikki luonnollinen on tullut yliluonnollisesta.

    Sulla ei taida olla lääkitys ihan kohdillaan

    Äänestä

  • Tehtävä kreationisteille: Selvitä mikä se sana oli?
    Välitehtävät 1 ja 2: Mitä kieltä kyseinen sana oli ja kuinka monta kirjainta.

    Äänestä

  • marathustra kirjoitti:

    Mitä sana oli ennen kuin se muuttui aineeksi ja miten se muuttui aineeksi?

    sana oli ikuisen yliluonnollisen Jumalan puhetta. Jumala sanoi ja tapahtui. Jumala systeemin ulkopuolelta käsin hallitsee systeemiä täydellisesti ja sanansa voimalla aiheutti siinä uusia tapahtumia kuten energian ja aineen syntyä.

    Jumala voi systeemin ulkopuolelta käsin työntää kätensä systeemin sisään, eikä Jumalaa itseään hallitse mitkään luonnonlait, vaan hän on ne luonut. Luonnonlain antajalle ei ole mikään ongelma säätää universumin energian määrä sopivaksi.

    Jumala(Sana=Jeesus) on ikuinen logos, joka ei itse ole tullut olevaiseksi mutta kaikki mikä on tullut olevaiseksi on tullut olevaiseksi hänen kauttaan.

    Äänestä

  • tehtävä kirjoitti:

    Tehtävä kreationisteille: Selvitä mikä se sana oli?
    Välitehtävät 1 ja 2: Mitä kieltä kyseinen sana oli ja kuinka monta kirjainta.

    Oho! Suomea, kolme kirjainta huutomerkki.

    Äänestä

  • asdsf kirjoitti:

    sana oli ikuisen yliluonnollisen Jumalan puhetta. Jumala sanoi ja tapahtui. Jumala systeemin ulkopuolelta käsin hallitsee systeemiä täydellisesti ja sanansa voimalla aiheutti siinä uusia tapahtumia kuten energian ja aineen syntyä.

    Jumala voi systeemin ulkopuolelta käsin työntää kätensä systeemin sisään, eikä Jumalaa itseään hallitse mitkään luonnonlait, vaan hän on ne luonut. Luonnonlain antajalle ei ole mikään ongelma säätää universumin energian määrä sopivaksi.

    Jumala(Sana=Jeesus) on ikuinen logos, joka ei itse ole tullut olevaiseksi mutta kaikki mikä on tullut olevaiseksi on tullut olevaiseksi hänen kauttaan.

    Joten sinulla ei ole vastausta kysymykseeni.

    Tarinan keksijät uskoivat taikuuteen, että sanomalla "abrakadabra" jokin jumalolento loisi asioita, kuten maailman. Ja nyt saamme lukea, miten joku nykyaikaa elävä yrittää selittää, etteivät nuo tarinanikkarit tarkoittaneet taikomista, vaan jotain muuta.

    Oikeasti pitääkin ajatella, että mitä he pronssikautiset ihmiset tarkoittivat ja sitten, että mitä sinä kuvittelet heidän tarkoittaneen. Arvelisin, että he luulivat maailman taiotun sanomalla "abrakadabra" ja sinä yrität sangen epätoivoisesti selittää, etteivät he sitä tarkoittaneet, vaan he tarkoittivat jotain muuta, mutta sinä et sitä oikein osaa ollenkaan selittää.

    2Äänestä

  • asdsf kirjoitti:

    sana oli ikuisen yliluonnollisen Jumalan puhetta. Jumala sanoi ja tapahtui. Jumala systeemin ulkopuolelta käsin hallitsee systeemiä täydellisesti ja sanansa voimalla aiheutti siinä uusia tapahtumia kuten energian ja aineen syntyä.

    Jumala voi systeemin ulkopuolelta käsin työntää kätensä systeemin sisään, eikä Jumalaa itseään hallitse mitkään luonnonlait, vaan hän on ne luonut. Luonnonlain antajalle ei ole mikään ongelma säätää universumin energian määrä sopivaksi.

    Jumala(Sana=Jeesus) on ikuinen logos, joka ei itse ole tullut olevaiseksi mutta kaikki mikä on tullut olevaiseksi on tullut olevaiseksi hänen kauttaan.

    ”Jumala(Sana=Jeesus) on ikuinen logos,”

    Sana on käännösvirhe, sen pitäisi olla Sananlaskujen kirjan viisaus, joka on Lähi-idässä laajasti tunnettu jumalatar Ashera ja Jahven puoliso.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah

    Äänestä

  • Munuaistutkija kirjoitti:

    ”Jumala(Sana=Jeesus) on ikuinen logos,”

    Sana on käännösvirhe, sen pitäisi olla Sananlaskujen kirjan viisaus, joka on Lähi-idässä laajasti tunnettu jumalatar Ashera ja Jahven puoliso.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah

    Johannes evankeliuminsa alussa tarkoittaa tällä Sanalla/Logoksella aivan selkeästi Jeesusta.

    ''14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. ''

    Lisäksi ilmestyskirjassa Jeesuksesta käytetään useassakin kohtaa nimitystä ''Jumalan Sana''

    Äänestä

  • asdsf kirjoitti:

    Johannes evankeliuminsa alussa tarkoittaa tällä Sanalla/Logoksella aivan selkeästi Jeesusta.

    ''14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. ''

    Lisäksi ilmestyskirjassa Jeesuksesta käytetään useassakin kohtaa nimitystä ''Jumalan Sana''

    >>>>>>Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme

    Ehkä sillä tarkoitettiin paikalle raportoimaan lähetettyä toimittajaa? https://sana.sy/en/

    Äänestä

  • asdsf kirjoitti:

    Johannes evankeliuminsa alussa tarkoittaa tällä Sanalla/Logoksella aivan selkeästi Jeesusta.

    ''14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. ''

    Lisäksi ilmestyskirjassa Jeesuksesta käytetään useassakin kohtaa nimitystä ''Jumalan Sana''

    ”Johannes evankeliuminsa alussa tarkoittaa tällä Sanalla/Logoksella aivan selkeästi Jeesusta.”

    Ja sillä viitataan varmaan Sananlaskujen kirjan 8. luvun Viisauteen.

    22 "Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata.

    Sopii aivan hyvin, että Jeesus on viisaus/sana mutta myönnä samalla, että Jeesus on nainen. Tuo Sananlaskujen Viisaus on nimittäin feminiininen muoto.

    Tässäkin kohdassa vihjataan Viisauden eli Ashera -jumalattaren seksuaaliseen liittoon. Ashera oli Jahven puoliso ja tämän todistaa arkeologiset lähteet. Ashera oli viisauden jumalatar.

    30 Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään, hänen ilonaan päivät pitkät, kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään.

    Äänestä

  • Munuaistutkija kirjoitti:

    ”Johannes evankeliuminsa alussa tarkoittaa tällä Sanalla/Logoksella aivan selkeästi Jeesusta.”

    Ja sillä viitataan varmaan Sananlaskujen kirjan 8. luvun Viisauteen.

    22 "Minut Herra loi ennen kaikkea muuta, luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata.

    Sopii aivan hyvin, että Jeesus on viisaus/sana mutta myönnä samalla, että Jeesus on nainen. Tuo Sananlaskujen Viisaus on nimittäin feminiininen muoto.

    Tässäkin kohdassa vihjataan Viisauden eli Ashera -jumalattaren seksuaaliseen liittoon. Ashera oli Jahven puoliso ja tämän todistaa arkeologiset lähteet. Ashera oli viisauden jumalatar.

    30 Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään, hänen ilonaan päivät pitkät, kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään.

    Mistä tiedät että nämä arkeologiset löydöt todistavat Raamatun Jumalasta eikä kanaanilaisten palvomista epäjumalista joihin lukeutuu mm. ''Jahve'' ja ''Ashera''?

    Äänestä

  • dsdsdffdghy kirjoitti:

    Mistä tiedät että nämä arkeologiset löydöt todistavat Raamatun Jumalasta eikä kanaanilaisten palvomista epäjumalista joihin lukeutuu mm. ''Jahve'' ja ''Ashera''?

    Raamatun Herra = Jahve.

    Äänestä

  • dsdsdffdghy kirjoitti:

    Mistä tiedät että nämä arkeologiset löydöt todistavat Raamatun Jumalasta eikä kanaanilaisten palvomista epäjumalista joihin lukeutuu mm. ''Jahve'' ja ''Ashera''?

    Aivan. Nyt olet asian ytimessä. Mistä tulee tieto. Ja mistä usko.
    Kumpi on sinulle tärkeämpää? Se minkä tiedät vai se mihin uskot?
    Oikea vai vasen aivopuolisko. Kumpi hallitsee sinua?

    Siitä tässä on kysymys.

    Äänestä

Helppo!

Jumala veti maailmankaikkeuden hatustaan.

Äänestä

Totta, noinkin voi sanoa. Siksi, että Jumalaa ihminen ei voi ymmärtä vaikka kaikki ihmisisissä oleva viisaus laitettaisiin yhteen. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, otappas itsestäs kuva, niin huomaat, että sinusta ei siihen kuvaan siirtynyt viisautta eikä voimaa pisaraakaan ja vaikka sinun kuviasi olis maaila täynnä, sama tilanne. Sellainen on ihminen Jumalan rinnalla, kun tuuli käy hänen ylitsensä, ei häntä enää ole. Eikä hänen asuinsijansa häntä enää tunne. Jumala luo vielä joskus uuden taivaan ja uuden. Sillä maa ja kaikki mitä siinä on, palavat. Kaikki muu katoaa. mutta Jumalan Sana ei koskaan.

Äänestä

Lainasi menninkäisiltä jotka oli voittaneet sen pokerissa yksisarviselta joka taasen oli huijannut sen joulupukilta. Uskottava tarina eikö.

Äänestä

Ps.33:6 Biblia (1776). Herran sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki heidän joukkonsa hänen suunsa hengellä.

Äänestä

Ps.33:9 Sillä hän sanoi, ja tapahtui niin, hän käski, ja se oli tehty.

Äänestä

Job.26:7 Biblia (1776). Hän venyttää pohjoisen tyhjän päälle, ja maa riippuu tyhjän päällä.

Äänestä

Hebr.11:3 Biblia (1776). Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt.

Äänestä

Kiintoisa aihe. Suosittelisin nyt kuitenkin sitä että asiaa kysyttäisiin Kari Engvitsiltä sillä hän ainoana maailmankaukkeudessa tietää sen että miten absoluuttisesta tyhjyydestä räjähti kosmos.

Äänestä
  • Missä Enqvist väittää, että absoluuttisesta tyhjyydestä räjähti kosmos?

    Kuulin mielesäni maiskahduksen, joka johtui siitä, kun roskanpuhujan leima läjähti otsaasi.

    Äänestä

  • Tarkoitat siis että Jumala käytti alkuräjähdystä luomiseen?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


MistäSeTuli kirjoitti:

Energia ja materiaalia ovat yhtä Einsteinin kaavan E=mc² mukaan. Luodessaan universumin Jumalan piti ottaa konkreettisesti kaiken universumin materiaalin luomiseen tarvittava energia jostain. Mutta mistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu