Onko Sipilästä tullut Keskustalle riippakivi?

prophet_of_the_doom kirjoitti:

Viime vaaleissa Juha Sipilä sai suurta nostetta uutena tulokkaana Kokoomuksen ja SDP:n välisen hallitusnahistelun lomassa. Niin kovin olivat Sipilän vaalipuheet kaunoluonteisia ja ympäripyöreitä, etteivät kansalaiset oikein osanneet nähdä ja ymmärtää, mitä niiden puheiden taustalla oikein piili. Nyt on kolme vuotta saatu tutustua tähän poliittisesti kokemattoman, bisnesmaailmasta tulleen pääministerin edesottamuksiin. Tämä aika on tuonut esiin sen, miten ne vaalipuheet ovat istuneet Sipilän johtaman politiikan sisältöön. Hallituskautta voisi helposti kuvailla sanalla rämpiminen, niin on haparoivaa ollut harrastetun politiikan tie. On luotu ja on yritetty luoda uudistuksia, jotka ovat olleet hyvinkin usein vastatuulessa perustuslain kanssa. On luotu uudistuksia, joita on maalailtu kauniiden lauseiden varjoon ja lähestulkoon aina on ollut joku ketunhäntä kainalossa, joka on herättänyt suuressa osassa kansaa selkeää närästystä, jopa mielenilmausten ja lakonuhkien muodossa. Ihmiset kokevat tulleensa huijatuiksi. Ja mitä pidemmälle kausi on edennyt, sen voimakkaammaksi on arvostelu kansalaisten keskuudesta käynyt. Pääministeri Sipilää on kuvattu puheissaan harkitsemattomaksi ja ylimielisesti suhtautuvaksi, joka ei muita tunnu kuuntelevan. Ja tietenkin tämä on vaikuttanut myös Keskustankin julkikuvaan eikä mitenkään positiivisella tavalla. Kannatus on laskussa, jopa vaarassa pudota historiallisen alas seuraavissa eduskuntavaaleissa. Syynä pitkälti Keskustan hamuaman maakunta-hallintomallin, jota epäillään yritykseksi betonoida valtaa sekä lehmänkauppa Kokoomuksen valinnavapaus-mallista. Eikä Keskustaa nyt riivaavaa Väyrys-episodiakaan ole saatu hoidettua tavalla, joka ei olisi tahrinut jo ennestään puolueen heikkoa nykyhetken julkikuvaa. Tämä nähdään selkeänä valtakamppailuna, jossa Sipilä kokee olevansa uhattuna ja hänen johdollaan puolueen yritykset hoitaa kyseinen ongelma kääntyykin täysin itseään vastaan. Jos on Väyrystä kuvailtu kieroksi narsistiksi, niin eipähän Keskustankaan toimet Väyrystä vastaan ole juurikaan hopealle jääneet. Oliko Keskustalta viisasta haastaa 50-vuotisen poliittisen uran omaava kehäkettu vai olisiko ollut ehkä syytä pitää Paavo puolueessa ja ratkaista tämä asia niinsanotusti talon sisällä? Nyt tilanne on kehittynyt siihen pisteeseen, että mitä tahansa Sipilä puolueineen käy Väyrystä vastaan, se sataa pitkälti Väyrysen laariin, koska esim. somessa ihmisten näkemykset ja mielipiteet selkeästi tukevat sitä. Onko siis niin, että Puheenjohtaja Sipilästä on tullut kaiken tämän venkoilun seurauksena Keskustalle enemmänkin painolastia, jota puolue ei ymmärrä heittää yli laidan? Se voi tosiaan koitua kohtalokkaaksi Keskustalle, sillä on jo maalailtu politiikan toimittajien taholta sitä uhkakuvaa, että Suomen Keskustalle olisi käymässä samoin, kuin veljespuolueilleen Ruotsissa ja Norjassa, kutistuminen pienpuolueeksi. Olisiko Keskustassa itsetutkiskelun paikka paikallaan? Kovin on kehno tulevaisuuden kuva.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804252200903514_pi.shtml

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005657532.html

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä