islamia.
TE-toimisto on näköjään alkanut nyt ohjeistaa asiakkaitaan myös pukeutumisessa. Tämän sai huomata pirkanmaalainen Taina (nimi muutettu), jota kiellettiin käyttämästä toppia työpaikalla. Syyksi tähän sanottiin, että se voi loukata joitain uskontoja. Lisäksi häntä kiellettiin tuomasta esiin isänmaallisuutensa, koska se on rasistista.
Ohessa ote nuoren naisen eräässä Facebook-ryhmässä julkaistusta kirjoituksesta:
”Eilen eräs valtion pyörittämä työllisyyttä edistävä laitos sano mulle että en saa pitää aivan täysin normaalia toppia päällä töissä. Niinkö perus hihaton paita, koska SE VOI LOUKATA JOITAKIN USKONTOJA JOS MUN KÄDET TAI RINTAKEHÄ NÄKYY.
Samoin kun sain työhaastatteluvalmennusta eilen, niin sanoin olevani isänmaallinen ihminen ja tahtoisin töihin suomalaiseen firmaan, koska arvostan suomalaisuutta.
Kuulemma en saa kellekkää mainostaa olevani isänmaallinen KOSKA SE ON RASISTISTA”.
Taina on tarkentanut, että nimenomaan TE-toimisto saneli edellämainittuja ohjeita. Hän itse on muualla töissä.
Pitääkö suomalsietn alkaa pukeutua islamilaisten tunteiden mukaan?
Onko isännaallisuus rasismia?
Suomaalaiset eivät saa loukata pukeutumisellaan
131
1690
Vastaukset
- EiSuvivirttä
Tämä on vain jatkoa kaikelle sille mitä islamin nöyristelyä jo on tehty.
- Uskoiskohan
Lainaan Niels Bohrin lausetta: "Kiinnostavaa, jos totta"
Valitettavasti tällaisia juttuja liikkuu paljonkin vailla mitään todellisuuspohjaa. Jutun faktuaalisuutta on hyvin vaikea tarkastaa.mummomuori kirjoitti:
Aivan, oletan että tässä oli pieni osa totuudesta.
Kerro toki mitä muuta se totuus sitten tässä on ja miks epäilet😳❓
- kiitti_hei_MV
Mitäs se Taina työkkärissä ravaa, jos on on muualla töissä?
Miksei kunnioita isänmaataan pukeutumalla kansallispukuun?
Millaista on kristitty pukeutuminen?Tuossahan kerrotaan vain yhdestä käynnistä eikä mistään ravaamisesta. Eikö ole hienoa, että on saanut töitä 😳❓
- kiitti_hei_usk.is
usko.vainen kirjoitti:
Tuossahan kerrotaan vain yhdestä käynnistä eikä mistään ravaamisesta. Eikö ole hienoa, että on saanut töitä 😳❓
Aah, kappas, se oletkin sinä taas tällaisen aloituksen kanssa. No, "jutun" teksti viittaa siihen, että hän on jo töissä ("Hän itse on muualla töissä." -- nimenomaan on töissä, eikä niin, että tänään on aloittanut uudessa työssä) mutta jostain kumman syystä kävi vielä eilen työkkärissä.
Millaista sinusta on kristillinen pukeutuminen? kiitti_hei_usk.is kirjoitti:
Aah, kappas, se oletkin sinä taas tällaisen aloituksen kanssa. No, "jutun" teksti viittaa siihen, että hän on jo töissä ("Hän itse on muualla töissä." -- nimenomaan on töissä, eikä niin, että tänään on aloittanut uudessa työssä) mutta jostain kumman syystä kävi vielä eilen työkkärissä.
Millaista sinusta on kristillinen pukeutuminen?Ihan saman aloituksen luin kun sinäkin 😂😂😂
- kiitti_hei_usk.is
usko.vainen kirjoitti:
Ihan saman aloituksen luin kun sinäkin 😂😂😂
Joo-o.
Millaista sinusta on kristillinen pukeutuminen? Meneekö toppi ja rintakehän paljastaminen sinusta siveellisyydestä? kiitti_hei_usk.is kirjoitti:
Joo-o.
Millaista sinusta on kristillinen pukeutuminen? Meneekö toppi ja rintakehän paljastaminen sinusta siveellisyydestä?Minusta krostillinen pukeutuminen on pukeutua, siististi, puhtaisiin ehjiin itselle sopiviin vaatteisiin. Ei provosoiden eikä liian paljastavasti eikä ihmiskehoa eikä itseään häpäisten.
Topin siveellisyys riippuu ihan siitä mitä sen paljastavassa rintakehässä on 🤗- kiitti_hei_usk.is
usko.vainen kirjoitti:
Minusta krostillinen pukeutuminen on pukeutua, siististi, puhtaisiin ehjiin itselle sopiviin vaatteisiin. Ei provosoiden eikä liian paljastavasti eikä ihmiskehoa eikä itseään häpäisten.
Topin siveellisyys riippuu ihan siitä mitä sen paljastavassa rintakehässä on 🤗"Topin siveellisyys riippuu ihan siitä mitä sen paljastavassa rintakehässä on 🤗"
Mitä tuo nyt tarkoittaa? Että pienirintaiselle se on siveellinen asu, muttei isompirintaiselle? Eh?
Ok, ihan sama sitten.
Pölhöä kanssa tuossa aloituksessa, ettei tämä "Taina" halua työskennellä ei-suomalaisessa yrityksessä. Suomessa toimivat yritykset ovat pitkälti suomalaisia yrityksiä, kuitenkin. Jossain Caruna-sähköjakelufirmassa työskentely taitaa hänelle olla poissuljettua, ei niinkään sen topin takia, vaan sen tähden että lafka on pitkälti australialaisomistuksessa? Suht pölhöä. Millainen se suomalaisuusaste täytyy hänelle olla, että on suostunut nyt sitten eilisen jälkeen tänään töihin lähtemään? Tarina ei kerro, mutta taitaapi olla suht legendaa koko juttu. - 7y6t5r
usko.vainen kirjoitti:
Minusta krostillinen pukeutuminen on pukeutua, siististi, puhtaisiin ehjiin itselle sopiviin vaatteisiin. Ei provosoiden eikä liian paljastavasti eikä ihmiskehoa eikä itseään häpäisten.
Topin siveellisyys riippuu ihan siitä mitä sen paljastavassa rintakehässä on 🤗Mites kun helluntaiherätyksen tyttöjen yleisin asuste on minihame ja napatoppi?
Mitä siihen sanot? - HeikkoAloitus
kiitti_hei_usk.is kirjoitti:
"Topin siveellisyys riippuu ihan siitä mitä sen paljastavassa rintakehässä on 🤗"
Mitä tuo nyt tarkoittaa? Että pienirintaiselle se on siveellinen asu, muttei isompirintaiselle? Eh?
Ok, ihan sama sitten.
Pölhöä kanssa tuossa aloituksessa, ettei tämä "Taina" halua työskennellä ei-suomalaisessa yrityksessä. Suomessa toimivat yritykset ovat pitkälti suomalaisia yrityksiä, kuitenkin. Jossain Caruna-sähköjakelufirmassa työskentely taitaa hänelle olla poissuljettua, ei niinkään sen topin takia, vaan sen tähden että lafka on pitkälti australialaisomistuksessa? Suht pölhöä. Millainen se suomalaisuusaste täytyy hänelle olla, että on suostunut nyt sitten eilisen jälkeen tänään töihin lähtemään? Tarina ei kerro, mutta taitaapi olla suht legendaa koko juttu.Kun vielä samaan tarinaan on ympätty kaksi samaa genreä noudattavaa epäuskottavaa väitettä, niin ei muuta kuin kompostiin.
kiitti_hei_usk.is kirjoitti:
"Topin siveellisyys riippuu ihan siitä mitä sen paljastavassa rintakehässä on 🤗"
Mitä tuo nyt tarkoittaa? Että pienirintaiselle se on siveellinen asu, muttei isompirintaiselle? Eh?
Ok, ihan sama sitten.
Pölhöä kanssa tuossa aloituksessa, ettei tämä "Taina" halua työskennellä ei-suomalaisessa yrityksessä. Suomessa toimivat yritykset ovat pitkälti suomalaisia yrityksiä, kuitenkin. Jossain Caruna-sähköjakelufirmassa työskentely taitaa hänelle olla poissuljettua, ei niinkään sen topin takia, vaan sen tähden että lafka on pitkälti australialaisomistuksessa? Suht pölhöä. Millainen se suomalaisuusaste täytyy hänelle olla, että on suostunut nyt sitten eilisen jälkeen tänään töihin lähtemään? Tarina ei kerro, mutta taitaapi olla suht legendaa koko juttu.Ei vaan onko näkymä rivo vai ei 😂 Mutta miksi joku paljastelisi rintojaan - se on se kysymys😏
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan onko näkymä rivo vai ei 😂 Mutta miksi joku paljastelisi rintojaan - se on se kysymys😏
Helluntaineitoset paljaselevat rintojaan kyllä hyvin auliisti.
- kiitti_hei_usk.is
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan onko näkymä rivo vai ei 😂 Mutta miksi joku paljastelisi rintojaan - se on se kysymys😏
Just, eli rivous ja kristillisyys ovat molemmat siis katsojan silmissä.
Miksikö rintoja paljastellaan? Tän "Tainan" kohdalla se taitaa niin sanotusti kuulua kulttuuriin, tai sellaisen vaikutelman tuosta nyt saa. KTS kirjoitti:
Helluntaineitoset paljaselevat rintojaan kyllä hyvin auliisti.
Laitatko jotain factaa asiasta jos se niin yleistä on 🤗
Mutta eikös esim. stripparit ole kaiikki luterilaisia😳❓kiitti_hei_usk.is kirjoitti:
Just, eli rivous ja kristillisyys ovat molemmat siis katsojan silmissä.
Miksikö rintoja paljastellaan? Tän "Tainan" kohdalla se taitaa niin sanotusti kuulua kulttuuriin, tai sellaisen vaikutelman tuosta nyt saa.Ei toki ole mutta kuten huomaat aloituksessa ei puhuta mitään rinnoista vaan rintakehästä. Rinnat eivät peitä koko rintakehää edes isorintaisilla 😂
usko.vainen kirjoitti:
Laitatko jotain factaa asiasta jos se niin yleistä on 🤗
Mutta eikös esim. stripparit ole kaiikki luterilaisia😳❓Etkös tiedä että naisilla on luontaistä tämä itsensäpaljastelun vietti. Ei siinä ole merkitystä onko luterilainen tai helluntailainen tyttö.
KTS kirjoitti:
Etkös tiedä että naisilla on luontaistä tämä itsensäpaljastelun vietti. Ei siinä ole merkitystä onko luterilainen tai helluntailainen tyttö.
En tiedä eikä tiedä kukaan muukaan kuin sinä 😂
KTS kirjoitti:
Onko Usko.vaisella räyhiksellä taas uusi valenikki?
Ei, minulla on edellenkin vain tämä ihan rehellinen nikkini😂
usko.vainen kirjoitti:
Anna Mikon kiukutalla, niinhän sinäkin teet ❓
Annetaan Mikon kiukutella seurakunnan naisten seksipukeutumisen suhteen. Minä en siitä kiukuttele.
KTS kirjoitti:
Annetaan Mikon kiukutella seurakunnan naisten seksipukeutumisen suhteen. Minä en siitä kiukuttele.
Et sitten yhtään tuoreempaa kiukuttelua löytänyt 😂❓
kiitti_hei_usk.is kirjoitti:
"Topin siveellisyys riippuu ihan siitä mitä sen paljastavassa rintakehässä on 🤗"
Mitä tuo nyt tarkoittaa? Että pienirintaiselle se on siveellinen asu, muttei isompirintaiselle? Eh?
Ok, ihan sama sitten.
Pölhöä kanssa tuossa aloituksessa, ettei tämä "Taina" halua työskennellä ei-suomalaisessa yrityksessä. Suomessa toimivat yritykset ovat pitkälti suomalaisia yrityksiä, kuitenkin. Jossain Caruna-sähköjakelufirmassa työskentely taitaa hänelle olla poissuljettua, ei niinkään sen topin takia, vaan sen tähden että lafka on pitkälti australialaisomistuksessa? Suht pölhöä. Millainen se suomalaisuusaste täytyy hänelle olla, että on suostunut nyt sitten eilisen jälkeen tänään töihin lähtemään? Tarina ei kerro, mutta taitaapi olla suht legendaa koko juttu."Millainen se suomalaisuusaste täytyy hänelle olla, että on suostunut nyt sitten eilisen jälkeen tänään töihin lähtemään? Tarina ei kerro, mutta taitaapi olla suht legendaa koko juttu. "
Eiköhän tämä mene "legendan" piikkiin?
Harva edes mieltää, mitä on suomalainen yritys. Omistuspohja on aika monessa isommassa yrityksessä ulkomaalaisille.
Työkkärissä ei voi rajata, mistä töistä kieltäytyy, ellei ole lääkärin todistusta asiasta. Jos suureen ääneen julistaa, ettei mene sinne tai tänne, tietää karenssia. Saati jos vielä rajaa, että ihonväri on se peruste, miksi ei johonkin työpaikkaan mene. Sillä nämä "isämmaaliset" kun ei tarkoita todellakaan kaikkia ulkomaalaisia, joita kohtaan vihaa pidetään.mummomuori kirjoitti:
"Millainen se suomalaisuusaste täytyy hänelle olla, että on suostunut nyt sitten eilisen jälkeen tänään töihin lähtemään? Tarina ei kerro, mutta taitaapi olla suht legendaa koko juttu. "
Eiköhän tämä mene "legendan" piikkiin?
Harva edes mieltää, mitä on suomalainen yritys. Omistuspohja on aika monessa isommassa yrityksessä ulkomaalaisille.
Työkkärissä ei voi rajata, mistä töistä kieltäytyy, ellei ole lääkärin todistusta asiasta. Jos suureen ääneen julistaa, ettei mene sinne tai tänne, tietää karenssia. Saati jos vielä rajaa, että ihonväri on se peruste, miksi ei johonkin työpaikkaan mene. Sillä nämä "isämmaaliset" kun ei tarkoita todellakaan kaikkia ulkomaalaisia, joita kohtaan vihaa pidetään.Sinä näytät pitävän vihaasi edelleen isänmaallisia kohtaan 🤔
- jokutietää
KTS kirjoitti:
Etkös tiedä että naisilla on luontaistä tämä itsensäpaljastelun vietti. Ei siinä ole merkitystä onko luterilainen tai helluntailainen tyttö.
Olen samaa mieltä ja lisäksi monilla naisilla on sen lisäksi vihaan perustuva pahuus toimia Jumalan sanan vastaisesti, ainakin mitä huotraamiseen tulee.
- 9u7y6t
jokutietää kirjoitti:
Olen samaa mieltä ja lisäksi monilla naisilla on sen lisäksi vihaan perustuva pahuus toimia Jumalan sanan vastaisesti, ainakin mitä huotraamiseen tulee.
Usko.vaiselle se tuntuu olevan vaikea pala myöntää. taitaa olla itse nainen.
On varmasti hyvä muistaa, että tarinalla on aina vähintään kaksi puolta. Ja aloituksessa on hyvin vähän tietoa edes siitä yhdestä puolesta, joten siihen asiaan ei kykene oikeasti ottamaan kantaa. Mitä hänelle on sanottu, miksi on sanottu ja mihin se sanominen liittyy, aloitus antaa ymmärtää, että islaminuskoisiin, antoiko "Taina" ymmärtää myös niin?
- mmm_suomaalainen
Mutta "Tainahan" onkin suomaalainen ...
Mikko: " tulin usein tosi murheelliseksi että jopa seurakunnissakin kristityt naiset pukeutuvat näin! En ole sitten uskovaisena koskaan suostunut istumaan niiden viereen ja en edes ole halunnut jutella niiden kanssa joiden osittain paljaat rinnat vilkkuvat silmilleni kuin majakat. Mun sieluni on syvästi vammautunut nuoruuden katseluharrastuksistani ja kärsin siitä kun seurakunnissa naiset jatkavat tätä itsensäpaljastamista. Suoranaisesti en lankea syntiin mutta se vaanii minua ilkeästi..semmonen vaatii minua pysymään jatkuvasti valppaana etten lipsahda lyhyttä "vahinkovilkaisua" pidemmälle."
- ihan_pointtia_tuossa
Varmasti totta tuo on monelle.
Nykyisessä kulttuurissamme on aivan mahdoton ajatus se, että oma yksilöllisyys ja sen ilmentymät (kuten ulkonäöllä itsensä ilmaiseminen) uhrattaisiin yhteisöllisyyden edessä. Eli esim. että pukeuduttaisiin siveellisesti, jotta se väihisinkään veli ei joutuisi kiusaukseen. "Minkä teet vähäisimmälle, teet myös minulle" on päässyt kulttuurissamme unohtumaan.
- TheWayToGo
Asiahan on niin, että pukeutuminen on toisten huomioon ottamista. Ethän sä voi esim. missään Adolf Hitler -paidassa tepastella ihan muina miehinä kaupungilla - ethän sä vaan voi!
Lisäksi me eletään monikulttuuriesessa yhteiskunnassa, ja jotta tästä hommasta ylipäätänsä tulisi edes jotakin, niin toisten huomioon ottaminen kuuluu ihan perus osasena siihen.
Mitä jos rasisti vetäisi päänsä puskasta ja huomaisi, että "hei, täällähän on muitakin!"
Kunnioitetaan toistemme tapoja ja otetaan oppia toinen toisiltamme! Ei pukeutumisella pitäisi ketään loukata, se on vähän lapsellinen perustelu vaatevalinnoille. Se vain on niin, että tekipä niin tai näin, niin aina joku löytää halutessaan siitä loukkaantumisen aihetta. Työnantajalla on toki oikeus huomauttaa pukeutumisesta varsinkin asiakaspalvelussa työskenteleviä.
"Ei pukeutumisella pitäisi ketään loukata"
Siitähän tuossa juuri on kysymys kun lönsimainen pukeutuminen loukkaa muslimeita ja meidän pitäsi alkaa pukeutua kuin he, ettemme loukkais heitä😏”Työnantajalla on toki oikeus huomauttaa pukeutumisesta varsinkin asiakaspalvelussa työskenteleviä.”
Työnantajilla on oikeus määritellä työasusteet. Henkilökunta edustaa aina yrityksen imagoa, ja pukeutuminen on yksi osa sitä. On työ tehtäviä, joissa on huomioitava esim. meikkaamattomuus, korujen käyttö, tatuoinnit, hajusteet jne. Näiden lisäksi on työturvallisuusnäkökohdat. Nämä siis koskevat aivan kaikkia, ja aina mennään sen työnantajan mukaan.mummomuori kirjoitti:
”Työnantajalla on toki oikeus huomauttaa pukeutumisesta varsinkin asiakaspalvelussa työskenteleviä.”
Työnantajilla on oikeus määritellä työasusteet. Henkilökunta edustaa aina yrityksen imagoa, ja pukeutuminen on yksi osa sitä. On työ tehtäviä, joissa on huomioitava esim. meikkaamattomuus, korujen käyttö, tatuoinnit, hajusteet jne. Näiden lisäksi on työturvallisuusnäkökohdat. Nämä siis koskevat aivan kaikkia, ja aina mennään sen työnantajan mukaan.Työnantajalla EI ole oikeutta puuttua kenenkään pukeutumkseen sen takai, että se ei miellytä työkavereita tai heidän uskontoaan 🤓
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
"Ei pukeutumisella pitäisi ketään loukata"
Siitähän tuossa juuri on kysymys kun lönsimainen pukeutuminen loukkaa muslimeita ja meidän pitäsi alkaa pukeutua kuin he, ettemme loukkais heitä😏Monen tämän palstan kirjoituksen perusteella toisaalta muslimien pukeutuminen häiritsee joitain länsimaalaiseksi itsensä mieltäviä, vaikka länsimaalaisuuteen taitaa osaltaan kuulua vankka itsensä ilmaisemisen vapaus myös pukeutumisella. Täällähän mainostetaan lakialoitteitakin, joissa halutaan rajoittaa ihmisten pukeutumista. Hullunkurista, sano.
ylösalasmaailma kirjoitti:
Monen tämän palstan kirjoituksen perusteella toisaalta muslimien pukeutuminen häiritsee joitain länsimaalaiseksi itsensä mieltäviä, vaikka länsimaalaisuuteen taitaa osaltaan kuulua vankka itsensä ilmaisemisen vapaus myös pukeutumisella. Täällähän mainostetaan lakialoitteitakin, joissa halutaan rajoittaa ihmisten pukeutumista. Hullunkurista, sano.
Ketään ei varmasti häiritse miten muslimit pukeutuvat omassa kulttuurissan mutta maassa maan tavalla, eikös niin😳❓
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Ketään ei varmasti häiritse miten muslimit pukeutuvat omassa kulttuurissan mutta maassa maan tavalla, eikös niin😳❓
Tän maan tapana on vapaus ilmaista itseään eri tavoin. Uskonnonvapauskin kuuluu kulttuuriimme. Joten joo, pukeutuessaan uskontonsa mukaisesti he elävät maassa maan tavalla.
ylösalasmaailma kirjoitti:
Tän maan tapana on vapaus ilmaista itseään eri tavoin. Uskonnonvapauskin kuuluu kulttuuriimme. Joten joo, pukeutuessaan uskontonsa mukaisesti he elävät maassa maan tavalla.
Tän maan laki sanoo, että naamioituminen julkisilla paikoilla on kiellettyä🤓
usko.vainen kirjoitti:
Tän maan laki sanoo, että naamioituminen julkisilla paikoilla on kiellettyä🤓
Kuitenkin monet vaativat musliminaisia naamioitumaan kantasuomalaisten naisten tavalla pukeutuviksi. Mitä muuta se olisi kuin naamioitumista? Paksu meikki vielä ja muutamat botoxit ja kauneusleikkaukset vielä, ja somerahvas hihkuisi hyväksyntää!
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Tän maan laki sanoo, että naamioituminen julkisilla paikoilla on kiellettyä🤓
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut, kun tuollaisella koetat perustella yksilönvapauden rajoittamista arkisessa elämässä.
Rikoslaki, luku 17, 13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. usko.vainen kirjoitti:
Työnantajalla EI ole oikeutta puuttua kenenkään pukeutumkseen sen takai, että se ei miellytä työkavereita tai heidän uskontoaan 🤓
Järkevä työnantaja huomioi työturvallisuuden, asiakastyytyväisyyden ja työehtosopimukset sekä tietysti järjestyssäännöt, lait ja asetukset. Tietyissä yrityksissä joudutaan huomioimaan myös korkea hygieniataso ja työntekijän taustat turvavarmuuden kannalta.
Työantajalla on vastuuta moneen suuntaan. Mikäli työntekijällä on epätietoisuutta, hän voi pyytää selitystä työasuunsa ja ulkonäköönsä kohdistetuista rajoituksista työnantajalta ja ottaa yhteyttä ammattiliittoonsa.jjeeves kirjoitti:
Kuitenkin monet vaativat musliminaisia naamioitumaan kantasuomalaisten naisten tavalla pukeutuviksi. Mitä muuta se olisi kuin naamioitumista? Paksu meikki vielä ja muutamat botoxit ja kauneusleikkaukset vielä, ja somerahvas hihkuisi hyväksyntää!
Toki naisen tunnistaa meikin takaa mutta säkissä ei takuulla tunnista😂
ylösalasmaailma kirjoitti:
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut, kun tuollaisella koetat perustella yksilönvapauden rajoittamista arkisessa elämässä.
Rikoslaki, luku 17, 13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.Jos koet lakien rajoittavan yksilönvapauttasi niin onnea valitsemallesi tielle😏
usko.vainen kirjoitti:
Toki naisen tunnistaa meikin takaa mutta säkissä ei takuulla tunnista😂
Eikö riitä, jos tunnistaa sen oman naisensa?
jjeeves kirjoitti:
Järkevä työnantaja huomioi työturvallisuuden, asiakastyytyväisyyden ja työehtosopimukset sekä tietysti järjestyssäännöt, lait ja asetukset. Tietyissä yrityksissä joudutaan huomioimaan myös korkea hygieniataso ja työntekijän taustat turvavarmuuden kannalta.
Työantajalla on vastuuta moneen suuntaan. Mikäli työntekijällä on epätietoisuutta, hän voi pyytää selitystä työasuunsa ja ulkonäköönsä kohdistetuista rajoituksista työnantajalta ja ottaa yhteyttä ammattiliittoonsa.Kukaan työnantaja ei juuri mainitsemistasi syistä voi alkaa vaatia suomalaisia pukeutumaan muslimeiden sääntöjen mukaan🤗
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Jos koet lakien rajoittavan yksilönvapauttasi niin onnea valitsemallesi tielle😏
No olipas taas olkiukko. Enhän minä tuollaista ole väittänyt. Kelataanpa taaksepäin:
minä> Monen tämän palstan kirjoituksen perusteella toisaalta muslimien pukeutuminen häiritsee joitain länsimaalaiseksi itsensä mieltäviä, vaikka länsimaalaisuuteen taitaa osaltaan kuulua vankka itsensä ilmaisemisen vapaus myös pukeutumisella. Täällähän mainostetaan lakialoitteitakin, joissa halutaan rajoittaa ihmisten pukeutumista. Hullunkurista, sano.
sinä> Ketään ei varmasti häiritse miten muslimit pukeutuvat omassa kulttuurissan mutta maassa maan tavalla, eikös niin😳❓
minä> Tän maan tapana on vapaus ilmaista itseään eri tavoin. Uskonnonvapauskin kuuluu kulttuuriimme. Joten joo, pukeutuessaan uskontonsa mukaisesti he elävät maassa maan tavalla.
sinä> Tän maan laki sanoo, että naamioituminen julkisilla paikoilla on kiellettyä🤓 jjeeves kirjoitti:
Eikö riitä, jos tunnistaa sen oman naisensa?
Miten muslimimies tunnistaa sadoista jätesäkeistä sen omansa 😳❓
ylösalasmaailma kirjoitti:
No olipas taas olkiukko. Enhän minä tuollaista ole väittänyt. Kelataanpa taaksepäin:
minä> Monen tämän palstan kirjoituksen perusteella toisaalta muslimien pukeutuminen häiritsee joitain länsimaalaiseksi itsensä mieltäviä, vaikka länsimaalaisuuteen taitaa osaltaan kuulua vankka itsensä ilmaisemisen vapaus myös pukeutumisella. Täällähän mainostetaan lakialoitteitakin, joissa halutaan rajoittaa ihmisten pukeutumista. Hullunkurista, sano.
sinä> Ketään ei varmasti häiritse miten muslimit pukeutuvat omassa kulttuurissan mutta maassa maan tavalla, eikös niin😳❓
minä> Tän maan tapana on vapaus ilmaista itseään eri tavoin. Uskonnonvapauskin kuuluu kulttuuriimme. Joten joo, pukeutuessaan uskontonsa mukaisesti he elävät maassa maan tavalla.
sinä> Tän maan laki sanoo, että naamioituminen julkisilla paikoilla on kiellettyä🤓Niin, mikä nyt mättää😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Miten muslimimies tunnistaa sadoista jätesäkeistä sen omansa 😳❓
Hah, siinäpä sinulle syy miettiä, olisivatko muslimimiehet nokkelampia kuin länsimaalaiset!
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Niin, mikä nyt mättää😳❓
Tämä sinun lapsellinen keskustelutyylisi lähinnä. Nytkin laitoit sanoja suuhuni, että minä kenties koen lain rajoittavan itseni ilmaisemista, vaikka se olit sinä, joka viittasit täysin asiayhteydestä irti kiskottuun rikoslakiin perusteluna ihmisten yksilönvapauden riistämisen oikeuttamiselle. Kasvattaisit jo vähän selkärankaa, et sinäkään mikään pikkupoika taida olla.
Halusit tai et, maamme tapoihin, kulttuuriin ja lainsäädäntöön kuuluu ihmisten yksilönvapaus ja uskonnonvapaus. Nämä koskettavat myös muslimeita, niin ulkomaalaistaustaisia kuin kotoperäisiäkin. jjeeves kirjoitti:
Hah, siinäpä sinulle syy miettiä, olisivatko muslimimiehet nokkelampia kuin länsimaalaiset!
Niin, tai arvostaisivatko länsimaiset miehet enemmän naisia, eivätkä laita heitä jätesäkkeihin 😳❓
ylösalasmaailma kirjoitti:
Tämä sinun lapsellinen keskustelutyylisi lähinnä. Nytkin laitoit sanoja suuhuni, että minä kenties koen lain rajoittavan itseni ilmaisemista, vaikka se olit sinä, joka viittasit täysin asiayhteydestä irti kiskottuun rikoslakiin perusteluna ihmisten yksilönvapauden riistämisen oikeuttamiselle. Kasvattaisit jo vähän selkärankaa, et sinäkään mikään pikkupoika taida olla.
Halusit tai et, maamme tapoihin, kulttuuriin ja lainsäädäntöön kuuluu ihmisten yksilönvapaus ja uskonnonvapaus. Nämä koskettavat myös muslimeita, niin ulkomaalaistaustaisia kuin kotoperäisiäkin.Maamme lait rajoittavat ihmisten yksilönvapautta ja uskonnonvapautta. Ihan mitä tahansa ei näidenkään nimissä saa tehdä, onneksi🤗
usko.vainen kirjoitti:
Niin, tai arvostaisivatko länsimaiset miehet enemmän naisia, eivätkä laita heitä jätesäkkeihin 😳❓
Naisen arvostaminen näkyy myös ruman, vanhan, syrjäytyneen ja ärsyttävän naisen arvostamisena - ja toisenuskoisen, kummallisesti pukeutuvan naisen arvostamisena.
Miltäs tuntuisi?- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Maamme lait rajoittavat ihmisten yksilönvapautta ja uskonnonvapautta. Ihan mitä tahansa ei näidenkään nimissä saa tehdä, onneksi🤗
Vieläkään et ole osoittanut sellaista lakia, joka rajoittaisi uskonnollista pukeutumista. Sellaista lakia ei ole. Olet vedonnut maan tapaan, mutta luulisi sen olevan selvää, että maan tapana on kaiken salliminen.
Työnantaja saa myös tehdä selväksi, että edellyttää työntekijältä tietynlaista pukeutumista, kuten sinulle on jo tehty selväksi. Jos työntekijä kokee tämän syrjinnäksi, toki sen voi riitauttaa asianmukaisissa hallinnollisissa elimisissä.
Vastaavasti nykyinen hallitus pyrkii edistämään paikallista sopimista yleispätevien pelisääntöjen sijasta, ja sen tapahduttua tulee todennäköisesti myös pukeutumisen perusteella syrjiminen jossain määrin mahdollisemmaksi. jjeeves kirjoitti:
Naisen arvostaminen näkyy myös ruman, vanhan, syrjäytyneen ja ärsyttävän naisen arvostamisena - ja toisenuskoisen, kummallisesti pukeutuvan naisen arvostamisena.
Miltäs tuntuisi?Toki arvostus kuuluu kaikille, mutta ei se sitä tarkoita, että jotkut voisivat naamioitua lain vastaisesti 😳
ylösalasmaailma kirjoitti:
Vieläkään et ole osoittanut sellaista lakia, joka rajoittaisi uskonnollista pukeutumista. Sellaista lakia ei ole. Olet vedonnut maan tapaan, mutta luulisi sen olevan selvää, että maan tapana on kaiken salliminen.
Työnantaja saa myös tehdä selväksi, että edellyttää työntekijältä tietynlaista pukeutumista, kuten sinulle on jo tehty selväksi. Jos työntekijä kokee tämän syrjinnäksi, toki sen voi riitauttaa asianmukaisissa hallinnollisissa elimisissä.
Vastaavasti nykyinen hallitus pyrkii edistämään paikallista sopimista yleispätevien pelisääntöjen sijasta, ja sen tapahduttua tulee todennäköisesti myös pukeutumisen perusteella syrjiminen jossain määrin mahdollisemmaksi.Jos se uskonnollinen pukeutuminen on tunnistamattomaksi naamioitimista julkisilla paikoilla niin se on vastoin Suomen lakia🤓
usko.vainen kirjoitti:
Jos se uskonnollinen pukeutuminen on tunnistamattomaksi naamioitimista julkisilla paikoilla niin se on vastoin Suomen lakia🤓
Nimimerkin "ylösalasmaailma" kirjoituksessa tässä samassa ketjussa on ote laista: sen mukaan naamioituminen ilmeisen rikollisen tarkoituksen takia ei ole sallittua.
Onhan se tietysti rikollista aiheuttaa ärsytystä joissakin ihmisissä?
Terveisin: joulupukki ja krääsäkoristeltu vappujuhlija. Ei tunnista oma äitikään.- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Jos se uskonnollinen pukeutuminen on tunnistamattomaksi naamioitimista julkisilla paikoilla niin se on vastoin Suomen lakia🤓
Paitsi ettei ole. Otsakkeiden lisäksi tässä on vain yksi lause:
Rikoslaki, luku 17, 13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Rangaistusuhan alla on hän, joka "tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta". Tästä ei ole kyse uskonnollisessa pukeutumisessa, vaikka sinä ihmisiä pelkäisitkin. Samallahan pitäisi laittaa romukoppaan penkkariajelut, lätkämatsiin kulkemiset ja kesäteatterit, jos tuolle linjalle lähdetään että kaikki naamioituminen julkisella paikalla on laitonta.
Tämä pykälä on säädetty mahdollisesti väkivaltaisiksi yltyvien mielenosoitusten ja joukkokokoontumisen helpomman dokumentoinnin mahdollistamiseksi. Ehkä olet sen verran nuori, ettet tiedä mitkä tapahtumat tuon lainsäädännön aikanaan teki aiheelliseksi, mutta usko kun kerron, että kyseessä ei ole muslimien pukeutuminen, eikä sitä tulla koskaan siihen soveltamaan. jjeeves kirjoitti:
Nimimerkin "ylösalasmaailma" kirjoituksessa tässä samassa ketjussa on ote laista: sen mukaan naamioituminen ilmeisen rikollisen tarkoituksen takia ei ole sallittua.
Onhan se tietysti rikollista aiheuttaa ärsytystä joissakin ihmisissä?
Terveisin: joulupukki ja krääsäkoristeltu vappujuhlija. Ei tunnista oma äitikään.Sinä näytät puolustavan sitä, että ihmiset kulkevat tunnistamattomina.
Kerrotko vielä miksi musliminaisen "uskonto" vaatii häntä käyttäytymään nän, mikä siihen on syy, että ihmistä ei saisi tunnista🤔ylösalasmaailma kirjoitti:
Paitsi ettei ole. Otsakkeiden lisäksi tässä on vain yksi lause:
Rikoslaki, luku 17, 13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Rangaistusuhan alla on hän, joka "tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta". Tästä ei ole kyse uskonnollisessa pukeutumisessa, vaikka sinä ihmisiä pelkäisitkin. Samallahan pitäisi laittaa romukoppaan penkkariajelut, lätkämatsiin kulkemiset ja kesäteatterit, jos tuolle linjalle lähdetään että kaikki naamioituminen julkisella paikalla on laitonta.
Tämä pykälä on säädetty mahdollisesti väkivaltaisiksi yltyvien mielenosoitusten ja joukkokokoontumisen helpomman dokumentoinnin mahdollistamiseksi. Ehkä olet sen verran nuori, ettet tiedä mitkä tapahtumat tuon lainsäädännön aikanaan teki aiheelliseksi, mutta usko kun kerron, että kyseessä ei ole muslimien pukeutuminen, eikä sitä tulla koskaan siihen soveltamaan.Sinä näytät puolustavan sitä, että ihmiset kulkevat tunnistamattomina.
Kerrotko vielä miksi musliminaisen "uskonto" vaatii häntä käyttäytymään nän, mikä siihen on syy, että ihmistä ei saisi tunnistaa🤔- teerorismia
ylösalasmaailma kirjoitti:
Paitsi ettei ole. Otsakkeiden lisäksi tässä on vain yksi lause:
Rikoslaki, luku 17, 13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Rangaistusuhan alla on hän, joka "tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta". Tästä ei ole kyse uskonnollisessa pukeutumisessa, vaikka sinä ihmisiä pelkäisitkin. Samallahan pitäisi laittaa romukoppaan penkkariajelut, lätkämatsiin kulkemiset ja kesäteatterit, jos tuolle linjalle lähdetään että kaikki naamioituminen julkisella paikalla on laitonta.
Tämä pykälä on säädetty mahdollisesti väkivaltaisiksi yltyvien mielenosoitusten ja joukkokokoontumisen helpomman dokumentoinnin mahdollistamiseksi. Ehkä olet sen verran nuori, ettet tiedä mitkä tapahtumat tuon lainsäädännön aikanaan teki aiheelliseksi, mutta usko kun kerron, että kyseessä ei ole muslimien pukeutuminen, eikä sitä tulla koskaan siihen soveltamaan.Mistä tiedät mitä muslimieukoilla on mielessä?
ylösalasmaailma kirjoitti:
Paitsi ettei ole. Otsakkeiden lisäksi tässä on vain yksi lause:
Rikoslaki, luku 17, 13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Rangaistusuhan alla on hän, joka "tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta". Tästä ei ole kyse uskonnollisessa pukeutumisessa, vaikka sinä ihmisiä pelkäisitkin. Samallahan pitäisi laittaa romukoppaan penkkariajelut, lätkämatsiin kulkemiset ja kesäteatterit, jos tuolle linjalle lähdetään että kaikki naamioituminen julkisella paikalla on laitonta.
Tämä pykälä on säädetty mahdollisesti väkivaltaisiksi yltyvien mielenosoitusten ja joukkokokoontumisen helpomman dokumentoinnin mahdollistamiseksi. Ehkä olet sen verran nuori, ettet tiedä mitkä tapahtumat tuon lainsäädännön aikanaan teki aiheelliseksi, mutta usko kun kerron, että kyseessä ei ole muslimien pukeutuminen, eikä sitä tulla koskaan siihen soveltamaan.Onko sama asia jos tuhannet ihmiset kulkisivat commandopipot kasvoillaan ja kaavut päällään kaupungilla🤓❓
usko.vainen kirjoitti:
Sinä näytät puolustavan sitä, että ihmiset kulkevat tunnistamattomina.
Kerrotko vielä miksi musliminaisen "uskonto" vaatii häntä käyttäytymään nän, mikä siihen on syy, että ihmistä ei saisi tunnista🤔Puolustan. Useimpia ihmisiä en tunne, vaikka he kulkisivat alasti.
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Sinä näytät puolustavan sitä, että ihmiset kulkevat tunnistamattomina.
Kerrotko vielä miksi musliminaisen "uskonto" vaatii häntä käyttäytymään nän, mikä siihen on syy, että ihmistä ei saisi tunnistaa🤔Muslimit perustelevat pukeutumistapojansa haditheilla ja sunnalla, uskontonsa sisäisellä moraalikoodistolla. Vaikka yksilö ei tuntisikaan täsmällisiä perusteluja, niin lopullisena perusteluna on useimmiten siveellisyyden ideaali.
Sinun "uskontoosi" ei ilmeisesti siveellisyys kuulu siinä määrin, että kykenisit näkemään tässä yhtymäkohtaa omaan ajatteluusi. jjeeves kirjoitti:
Puolustan. Useimpia ihmisiä en tunne, vaikka he kulkisivat alasti.
Kerrotko vielä miksi musliminaisen "uskonto" vaatii häntä käyttäytymään nän, mikä siihen on syy, että ihmistä ei saisi tunnistaa🤔
Onko sama asia jos tuhannet ihmiset kulkisivat commandopipot kasvoillaan ja kaavut päällään kaupungilla🤓❓usko.vainen kirjoitti:
Sinä näytät puolustavan sitä, että ihmiset kulkevat tunnistamattomina.
Kerrotko vielä miksi musliminaisen "uskonto" vaatii häntä käyttäytymään nän, mikä siihen on syy, että ihmistä ei saisi tunnista🤔Kehotan keskustelemaan muslimien kanssa heidän uskonnostaan.
Pelkäätkö? Tällä palstalla monet pelkäävät erilaisia ihmisiä kovin, vaikka sanovat olevansa uskossa. Eikö uskon pitäisi poistaa pelon ja antaa rauhan?ylösalasmaailma kirjoitti:
Muslimit perustelevat pukeutumistapojansa haditheilla ja sunnalla, uskontonsa sisäisellä moraalikoodistolla. Vaikka yksilö ei tuntisikaan täsmällisiä perusteluja, niin lopullisena perusteluna on useimmiten siveellisyyden ideaali.
Sinun "uskontoosi" ei ilmeisesti siveellisyys kuulu siinä määrin, että kykenisit näkemään tässä yhtymäkohtaa omaan ajatteluusi.Mitä kumman siveellistä on kulkea tunnistamattomana😳❓
jjeeves kirjoitti:
Kehotan keskustelemaan muslimien kanssa heidän uskonnostaan.
Pelkäätkö? Tällä palstalla monet pelkäävät erilaisia ihmisiä kovin, vaikka sanovat olevansa uskossa. Eikö uskon pitäisi poistaa pelon ja antaa rauhan?Minä kesksutelen nyt sinun kanssasi asiasta jota sinä voimakkasti puolustat. Kai nyt sentään tiedät mitä olet puolustamassa😳❓
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Onko sama asia jos tuhannet ihmiset kulkisivat commandopipot kasvoillaan ja kaavut päällään kaupungilla🤓❓
Ei ole. Commandopipo on taisteluvarustus. Ja toisaalta sellainenkin koko pään peittävä pipo ei ole tavaton yleisissä kokoontumisissa -- kuten vaikkapa pilkkikisoissa tai isommissa lumikelkkatapahtumissa.
Kyseeseen tulee konteksti, suomeksi asiayhteys; jos ihmiset kokoontuvat naamioituneina tuhoamaan julkista tilaa ja yksityistä omaisuutta, kuten tapahtui vuosituhannen alun Helsingin mielenosoituksissa joiden myötä tuo laki säädettiin, niin silloin sitä lakia sovelletaan. Olet ehkä kuullut, että rangaistus annetaan vasta tapahtuman jälkeen ja jos jossain käy niin, että satapäinen lauma burkhaan pukeutuneita naisia yltyy väkivaltaan, niin silloin tuota lakia todennäköisesti myös sovelletaan. ylösalasmaailma kirjoitti:
Ei ole. Commandopipo on taisteluvarustus. Ja toisaalta sellainenkin koko pään peittävä pipo ei ole tavaton yleisissä kokoontumisissa -- kuten vaikkapa pilkkikisoissa tai isommissa lumikelkkatapahtumissa.
Kyseeseen tulee konteksti, suomeksi asiayhteys; jos ihmiset kokoontuvat naamioituneina tuhoamaan julkista tilaa ja yksityistä omaisuutta, kuten tapahtui vuosituhannen alun Helsingin mielenosoituksissa joiden myötä tuo laki säädettiin, niin silloin sitä lakia sovelletaan. Olet ehkä kuullut, että rangaistus annetaan vasta tapahtuman jälkeen ja jos jossain käy niin, että satapäinen lauma burkhaan pukeutuneita naisia yltyy väkivaltaan, niin silloin tuota lakia todennäköisesti myös sovelletaan.Ei vaan comandopipo on sujavarustus.
Miksi hyväksyt muslimien naamioitumisen mutta et muiden 😳❓- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Mitä kumman siveellistä on kulkea tunnistamattomana😳❓
Heille se on siveellistä, vaikka sinä et sitä sellaisena näkisikään. Taidathan sinäkin pitää itseäsi suurena Jumalan rakastajana, vaikka se ei mitenkään ilmene ulosannistasi. Millaista rakastamista se on, mikä ei mitenkään näy? (ja tuo on retorinen kysymys)
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan comandopipo on sujavarustus.
Miksi hyväksyt muslimien naamioitumisen mutta et muiden 😳❓Älä taas yritä laittaa sanoja suuhuni. Hyväksyn kyllä muidenkin naamioitumisen, kun se on perusteltua -- eikä perusteluna ole se, ettei valokuvista voi tunnistaa, kun on käynyt mellastamassa kaupungilla. Olen jo antanut useita esimerkkejä ei-uskonnollisesta julkisesta naamioitumisesta, jota en millään tavalla vastusta.
ylösalasmaailma kirjoitti:
Heille se on siveellistä, vaikka sinä et sitä sellaisena näkisikään. Taidathan sinäkin pitää itseäsi suurena Jumalan rakastajana, vaikka se ei mitenkään ilmene ulosannistasi. Millaista rakastamista se on, mikä ei mitenkään näy? (ja tuo on retorinen kysymys)
Jos väität, että se on heille siveellistä niin toki myös tiedät mitä siveellistä he tunnistamattoman esiintymisessä näkevät😳❓
ylösalasmaailma kirjoitti:
Älä taas yritä laittaa sanoja suuhuni. Hyväksyn kyllä muidenkin naamioitumisen, kun se on perusteltua -- eikä perusteluna ole se, ettei valokuvista voi tunnistaa, kun on käynyt mellastamassa kaupungilla. Olen jo antanut useita esimerkkejä ei-uskonnollisesta julkisesta naamioitumisesta, jota en millään tavalla vastusta.
Sinä annat muslimeille erinvapauksia kuin kantaväetölle
usko.vainen kirjoitti:
Minä kesksutelen nyt sinun kanssasi asiasta jota sinä voimakkasti puolustat. Kai nyt sentään tiedät mitä olet puolustamassa😳❓
Olet varmaan huomannut, että tiedän, mitä olen puolustamassa.
Musliminaisten uskonnonmukainen pukeutuminen ei liikuta minua suuntaan eikä toiseen. Hyväksyn myös länsimaisten naisten itsensäsilpomisen ja länsimaisten miesten karvanpoistomuodin. Kauneuliiketoiminta virkistää kansantaloutta. Virkistää myös mielikuvitusta miettiä, miltä joku ihminen näyttäisi ilman meikkejä ja operaatioita.jjeeves kirjoitti:
Olet varmaan huomannut, että tiedän, mitä olen puolustamassa.
Musliminaisten uskonnonmukainen pukeutuminen ei liikuta minua suuntaan eikä toiseen. Hyväksyn myös länsimaisten naisten itsensäsilpomisen ja länsimaisten miesten karvanpoistomuodin. Kauneuliiketoiminta virkistää kansantaloutta. Virkistää myös mielikuvitusta miettiä, miltä joku ihminen näyttäisi ilman meikkejä ja operaatioita.Et sinä näytä tietävän mitä olet puolistamassa kun annat jollekin porukalle oikeuden esiintyä tunnistamattomana julisella paikalla mutta toisislta sen eväät 😏
jjeeves kirjoitti:
Tuosta kyllä voisit esittää tutkimustietoa.
Eikö noiden maiden sisäinen tilanne riitä todisteeksi 😂❓
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Jos väität, että se on heille siveellistä niin toki myös tiedät mitä siveellistä he tunnistamattoman esiintymisessä näkevät😳❓
Kyseessä lienee ihan vain, ettei toisaalta miehet näe ja toisaalta ettei naisten tarvitse välittää miesten katseista. Molemmat voittavat. Kokonaan itsensä peittämisen voi toki nähdä melko kärjistettynä esimerkkinä, eikä se niin yleistä taida ollakaan kuin millaisena sen tahdot esittää. Mutta ihan vain huivin ja hameen käyttäminen on edelleen kristikunnassakin verrattain yleistä.
Enkä minä ole antamassa tässä muslimeille erivapauksia. Kantaväestökin saa puolestani pukeutua kuten tahtoo uskontonsa nimissä, mukaanlukien kantaväestöön kuuluvat muslimit. Jokainen kantakoon ristinsä, jne .. ylösalasmaailma kirjoitti:
Kyseessä lienee ihan vain, ettei toisaalta miehet näe ja toisaalta ettei naisten tarvitse välittää miesten katseista. Molemmat voittavat. Kokonaan itsensä peittämisen voi toki nähdä melko kärjistettynä esimerkkinä, eikä se niin yleistä taida ollakaan kuin millaisena sen tahdot esittää. Mutta ihan vain huivin ja hameen käyttäminen on edelleen kristikunnassakin verrattain yleistä.
Enkä minä ole antamassa tässä muslimeille erivapauksia. Kantaväestökin saa puolestani pukeutua kuten tahtoo uskontonsa nimissä, mukaanlukien kantaväestöön kuuluvat muslimit. Jokainen kantakoon ristinsä, jne ..😂 mitä siveetöntä on siinä kun mies näkee naisen ❓
Ahaa, sinulle siis uskonto antaa eri vapauksia😏 Miksi❓- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
😂 mitä siveetöntä on siinä kun mies näkee naisen ❓
Ahaa, sinulle siis uskonto antaa eri vapauksia😏 Miksi❓Eipä siinä itsessään mitään siveetöntä ole, mutta silti se on ihan fysiologinen seikka, että miehet eivät aina jaksa olla himoamatta. Himoitsemisen välttämiseksi siveellisyys on kulttuureihin keksitty, nimenomaan muistukseksi oikeasta käytöksestä.
En ole vieläkään sanonut, että uskonto antaa erivapauksia, joten tuohon kysymykseen en voi vastata. Se, että kaikilla on yhtälaiset oikeudet ei tarkoita, että jollakulla on erivapaksia. Tuo "miksi" on sinun kysymyksesi, joten vain sinä voit siihen vastauksen antaa. ylösalasmaailma kirjoitti:
Eipä siinä itsessään mitään siveetöntä ole, mutta silti se on ihan fysiologinen seikka, että miehet eivät aina jaksa olla himoamatta. Himoitsemisen välttämiseksi siveellisyys on kulttuureihin keksitty, nimenomaan muistukseksi oikeasta käytöksestä.
En ole vieläkään sanonut, että uskonto antaa erivapauksia, joten tuohon kysymykseen en voi vastata. Se, että kaikilla on yhtälaiset oikeudet ei tarkoita, että jollakulla on erivapaksia. Tuo "miksi" on sinun kysymyksesi, joten vain sinä voit siihen vastauksen antaa.Eikö silloin pitäisi peittää silmät tuolaisilta miehiltä eikä laittaa naista jätesäkkiin😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Eikö noiden maiden sisäinen tilanne riitä todisteeksi 😂❓
Kun ei riitä.
Jos riittäisi, niin en maailmanhistorian kriisitilanteiden, syrjinnän, väkivallan ja romahdusten selitys olisi yleinen sahaava älykkyystasoa rappeuttava aivokuume.
Lähi-Idän kestotulehduksen takana on 1. maailmansodassa tappion kärsineen osmanivaltakunnan "perinnön" epäonnistunut hoitaminen. Tämän tekivät voittajavaltiot, länsimaat. Mielivaltaiset rajamääritykset, kunnolla valmistelematon juutalaisten kansankodin asema jne.
Katselin eilen Teemalta dokumentin Dragsvikiin vuonna 1918 koottujen punaisten vankileiristä ja sen toiminnasta. Mukana oli vankileirillä vankeina olleiden haastatteluja. Minkä todiste on noiden aikojen julmuus ja nöyryytys? 40-60 ÄO:nko?- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Eikö silloin pitäisi peittää silmät tuolaisilta miehiltä eikä laittaa naista jätesäkkiin😳❓
Eipä naisia nytkään jätesäkkeihin laiteta. Mutta ehkäpä se olisi parempi, vielä parempi olisi että miehet voisivat olla himoamatta. Tässä pisteessä ei kuitenkaan olla vielä, ei muslimien parissa, ei kristittyjenkään parissa.
jjeeves kirjoitti:
Kun ei riitä.
Jos riittäisi, niin en maailmanhistorian kriisitilanteiden, syrjinnän, väkivallan ja romahdusten selitys olisi yleinen sahaava älykkyystasoa rappeuttava aivokuume.
Lähi-Idän kestotulehduksen takana on 1. maailmansodassa tappion kärsineen osmanivaltakunnan "perinnön" epäonnistunut hoitaminen. Tämän tekivät voittajavaltiot, länsimaat. Mielivaltaiset rajamääritykset, kunnolla valmistelematon juutalaisten kansankodin asema jne.
Katselin eilen Teemalta dokumentin Dragsvikiin vuonna 1918 koottujen punaisten vankileiristä ja sen toiminnasta. Mukana oli vankileirillä vankeina olleiden haastatteluja. Minkä todiste on noiden aikojen julmuus ja nöyryytys? 40-60 ÄO:nko?Höpsis, juutalaiset ovat kuitenkin rakentanut demokratian ja menestyvän teknologia valtion 70:nessä vuodessa kaikesta maailman vastustuksesta huolimatta ja kaikista jaetuista Nodeleista on myönnetty juutalaislle.
Mitä menestystä kaksi miljardia muslimia ovat tuoneet maailmaan😳❓ylösalasmaailma kirjoitti:
Eipä naisia nytkään jätesäkkeihin laiteta. Mutta ehkäpä se olisi parempi, vielä parempi olisi että miehet voisivat olla himoamatta. Tässä pisteessä ei kuitenkaan olla vielä, ei muslimien parissa, ei kristittyjenkään parissa.
Kyllä se jätesäkki on😏 Tiedätkö on muslikeilla jotain suunnitelmia vapauttaa naiset tästä alistamisesta❓
usko.vainen kirjoitti:
Höpsis, juutalaiset ovat kuitenkin rakentanut demokratian ja menestyvän teknologia valtion 70:nessä vuodessa kaikesta maailman vastustuksesta huolimatta ja kaikista jaetuista Nodeleista on myönnetty juutalaislle.
Mitä menestystä kaksi miljardia muslimia ovat tuoneet maailmaan😳❓Ymmärsitkö, mitä kirjoitin?
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä se jätesäkki on😏 Tiedätkö on muslikeilla jotain suunnitelmia vapauttaa naiset tästä alistamisesta❓
A) Se ei ole säkki B) Säkistä tekee jätesäkin käyttötarkoitus ja sisältö, joten kun kutsut niitä asuja jätesäkeiksi, teet selväksi millaisena niiden käyttäjiä pidät. Millainen ihminen pitää toista ihmistä jätettä, uskovainenko?
Toinen kysymys edellyttää muslimien olevan yhtenäistä massaa, jota he eivät ole. Yhdessä maassa se on voitto heille, että saavat vapaasti pukeutua burkaan ilman että ympäristö paheksuu kuten sinä, toisessa maassa huivin poisjättäminen on vapautta. Kaikki on yksilö- ja yhteisökeskeistä. - Humanoidi
mummomuori kirjoitti:
”Työnantajalla on toki oikeus huomauttaa pukeutumisesta varsinkin asiakaspalvelussa työskenteleviä.”
Työnantajilla on oikeus määritellä työasusteet. Henkilökunta edustaa aina yrityksen imagoa, ja pukeutuminen on yksi osa sitä. On työ tehtäviä, joissa on huomioitava esim. meikkaamattomuus, korujen käyttö, tatuoinnit, hajusteet jne. Näiden lisäksi on työturvallisuusnäkökohdat. Nämä siis koskevat aivan kaikkia, ja aina mennään sen työnantajan mukaan.Te toimisto ei sitä kaiketi päätä.
On siis toiminut rasistisesti Suomalaisuutta kohtaan.
Kekkonen sanoi maa elää tavallaan...... ylösalasmaailma kirjoitti:
A) Se ei ole säkki B) Säkistä tekee jätesäkin käyttötarkoitus ja sisältö, joten kun kutsut niitä asuja jätesäkeiksi, teet selväksi millaisena niiden käyttäjiä pidät. Millainen ihminen pitää toista ihmistä jätettä, uskovainenko?
Toinen kysymys edellyttää muslimien olevan yhtenäistä massaa, jota he eivät ole. Yhdessä maassa se on voitto heille, että saavat vapaasti pukeutua burkaan ilman että ympäristö paheksuu kuten sinä, toisessa maassa huivin poisjättäminen on vapautta. Kaikki on yksilö- ja yhteisökeskeistä.Säkki se on, polyestersäkki😏
Millä perustella tämä "yksi maa " on antanut tälläisen poikkeusluvan ja mikä se maa on😳❓- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Säkki se on, polyestersäkki😏
Millä perustella tämä "yksi maa " on antanut tälläisen poikkeusluvan ja mikä se maa on😳❓Käyttämäsi kieli kertoo enemmän sinusta kuin siitä mistä puhut. "Ei se mitä suuhunsa laittaa, vaan se mitä suustaa päästää saastuttaa ihmisen" ja "Olkaa siis sävyisiä ja pankaa pois kaikki saasta ja pahuus". Kun puhut ihmisistä jätteenä, tuomitset itsesi samalla mitalla.
No esimerkiksi Suomi on tällä hetkellä maa, jossa ihmiset puhuvat paljon vapaudesta ja oikeuksista, mutta silti samanaikaisesti osa väestöstä, näemmä sinä mukaanlukien, kokee oikeudekseen sanella, että vapaus ja oikeudet eivät kosketa kaikkia. Tässäkin maassa se voi ihan arkisena tekona olla ihan verrattavissa voittoon, jos saa kulkea kadulla ilman, että joku mulkoilee tai huutelee hävyttömyyksiä. ylösalasmaailma kirjoitti:
Käyttämäsi kieli kertoo enemmän sinusta kuin siitä mistä puhut. "Ei se mitä suuhunsa laittaa, vaan se mitä suustaa päästää saastuttaa ihmisen" ja "Olkaa siis sävyisiä ja pankaa pois kaikki saasta ja pahuus". Kun puhut ihmisistä jätteenä, tuomitset itsesi samalla mitalla.
No esimerkiksi Suomi on tällä hetkellä maa, jossa ihmiset puhuvat paljon vapaudesta ja oikeuksista, mutta silti samanaikaisesti osa väestöstä, näemmä sinä mukaanlukien, kokee oikeudekseen sanella, että vapaus ja oikeudet eivät kosketa kaikkia. Tässäkin maassa se voi ihan arkisena tekona olla ihan verrattavissa voittoon, jos saa kulkea kadulla ilman, että joku mulkoilee tai huutelee hävyttömyyksiä.Niin, jos yrität siitä säkistä jotain mutta saada kuin polyestersäkin niin hyvä on 😂
- ylösalasmaailma
Ja kappas, näemmä ortodoksijuutalaisetkin osaavat: https://en.wikipedia.org/wiki/Haredi_burqa_sect Sulle hekin ovat jätettä, ihmissaastaa?
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Niin, jos yrität siitä säkistä jotain mutta saada kuin polyestersäkin niin hyvä on 😂
Ja täältä voit tilata oikein isokokoisia kuvia ihmisjätteistä: http://www.israelimages.com/see_image_details.php?idi=2003 Tosin ovat miehiä, ettei taida sua niin kiinnostaa miten pukeutuvat.
ylösalasmaailma kirjoitti:
Ja täältä voit tilata oikein isokokoisia kuvia ihmisjätteistä: http://www.israelimages.com/see_image_details.php?idi=2003 Tosin ovat miehiä, ettei taida sua niin kiinnostaa miten pukeutuvat.
Kaunis kuva, kiitos🇮🇱🇮🇱🇮🇱
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Kaunis kuva, kiitos🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Jep jep, eli säkkiin pukeutunut juutalainen on sulle kaunis kuva, kun taas säkkiin pukeutunut muslimi on sulle jätettä. Pidä Kristuksen lippu korkealla ..
ylösalasmaailma kirjoitti:
Jep jep, eli säkkiin pukeutunut juutalainen on sulle kaunis kuva, kun taas säkkiin pukeutunut muslimi on sulle jätettä. Pidä Kristuksen lippu korkealla ..
Eivät he o,e pukeutuneet säkkiin vaan heillä on puhtaat pellavaliiinat 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
- ylösalasmaailma
usko.vainen kirjoitti:
Eivät he o,e pukeutuneet säkkiin vaan heillä on puhtaat pellavaliiinat 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Tuossa ylläkin haredijuutalaisella?
Sulle näemmä silti kelpaa yksi uskonnollinen pukeutuminen, muttei toinen. Tämäkö on nyt sitä länsimaalaista sivistystä, josta paljon puhutaan? ylösalasmaailma kirjoitti:
Tuossa ylläkin haredijuutalaisella?
Sulle näemmä silti kelpaa yksi uskonnollinen pukeutuminen, muttei toinen. Tämäkö on nyt sitä länsimaalaista sivistystä, josta paljon puhutaan?Juutalaiset ovat tuossa rukoilemassa Itkumuurilla eivätkä juoksentelemassa Suomessa ❓
- ymmärränaista
ylösalasmaailma kirjoitti:
Jep jep, eli säkkiin pukeutunut juutalainen on sulle kaunis kuva, kun taas säkkiin pukeutunut muslimi on sulle jätettä. Pidä Kristuksen lippu korkealla ..
"ep jep, eli säkkiin pukeutunut juutalainen on sulle kaunis kuva, kun taas säkkiin pukeutunut muslimi on sulle jätettä."
Hyväksyit siis tuon jätesäkin.
Minusta on kummallista kauppaliikkeessä kun mies patsastelee resuinen nahkatakki ja farkut jalassa ja nainen tulee perässä mustiin peitettynä ihmisten toljotettavana. Naisen silmät katsoo suomalaisia miehiä ja anoo apua mitä hän ei saa. Jos muslimit haluaisi ettei heidän naisiaan katsottaisi niin antaisivat pukeutua säädyllisen tyylikkäästi eikä asussa joka vetää kaikkien katseet puoleensa kaikkialla missä liikkuu Suomessa. ylösalasmaailma kirjoitti:
A) Se ei ole säkki B) Säkistä tekee jätesäkin käyttötarkoitus ja sisältö, joten kun kutsut niitä asuja jätesäkeiksi, teet selväksi millaisena niiden käyttäjiä pidät. Millainen ihminen pitää toista ihmistä jätettä, uskovainenko?
Toinen kysymys edellyttää muslimien olevan yhtenäistä massaa, jota he eivät ole. Yhdessä maassa se on voitto heille, että saavat vapaasti pukeutua burkaan ilman että ympäristö paheksuu kuten sinä, toisessa maassa huivin poisjättäminen on vapautta. Kaikki on yksilö- ja yhteisökeskeistä.”…kun kutsut niitä asuja jätesäkeiksi, teet selväksi millaisena niiden käyttäjiä pidät. Millainen ihminen pitää toista ihmistä jätettä, uskovainenko?”
Aivan järkyttävää luettaa on tuo nimimerkki ”usko.vaisen” väittämät. Hän ei kykene näkemään asiaa realistisesti, vaan ihan oman agendansa pienen putken kautta.
”Toinen kysymys edellyttää muslimien olevan yhtenäistä massaa, jota he eivät ole.”
Juuri näin ja se tuntuu nyt unohtuneen tässä ketjussa tyyten. On ollut pieni muslimivähemmistö ne suuntaukset, joissa on täysin peittävät viitat naisilla. Valtaosalla tapaamistani musliminaisilla on pieni kaunis huivi.
Mitä tulee näihin uskonnollisiin tai kansallisiin pukeutumisiin, niin onhan käyty keskustelua siitä, voiko romaninainen pitää kansallispukuaan esim. sairaanhoitajana. Tai saako turbaania käyttää työtehtävissä. Nyt sitten keskustellaan siitä, saako muslimit pitää oman suutauksiensa mukaisia asusteita.
Ennen kun naiset käyttivät pitkää hametta, oli eroottisena kohteena naisen nilkat ja pohkeet. Ne pyrittiin peittämään juuri siksi, ettei miehille olisi tullut ”luvattomia” ja epäsiveellisiä ajatuksia. No, hameen helma nousi, ja rajana alettiin pitämään sitä, että polvet peittyvät ja siitä, että pitkät housut olivat hyvin epäsiveelliset naisilla. Siitäkin on menty huikeasti eteenpäin, eikä nyt enää näe tällaisia keskusteluja. Jokainen kulttuuri käynee tämän prosessin läpi?
"sanoin olevani isänmaallinen ihminen ja tahtoisin töihin suomalaiseen firmaan, koska arvostan suomalaisuutta."
Ai onko hän siis isänmaallinen? Minusta hän ei käyttänyt sanoja: Suomi, suomalainen, suomalaisuus ja isänmaallinen tarpeeksi. Jokuhan voisi vahingossa luulla että hän on ruotsalainen.- MikkoAinasoja
Tähän pukeutumiseen olisi pitänyt puuttua jo aikaa sitten. Tervettä ihmistä loukkaa ala-arvoinen pukeutuminen, ja on selkärangattomuuden merkki, että siihen ei juurikaan puututta vaikka ongelma on mittava.
Tervettä ihmistä ei loukkaa toisen pukeutuminen. Terve ihminen ymmärtää, että jos toisen pukeutuminen loukkaa, ongelma on siellä omien korvien välissä.
Kaikissa asiakaskaspalvelutehtävissä tulee pukeutua asiallisesti. Tiedän tapauksia, joissa asiakaspalveluhenkilön on täytynyt poistattaa huulikorunsa työajaksi. Mitenkään ei viitattu islamin tai muun uskonnon vaatimuksiin. Kantasuomalaisetkin asiakkaat saattavat pahastua huomiotaherättävästä asiakaspalvelupukeutumisesta. Tissivakoja voi katsella muualla.
Jos työvoimatoimiston säännöt eivät anna mahdollisuutta valita työpaikkaa tietyin varauksin, esimerkiksi yrityksen suomalaisuuden perusteella, niin sitten kannattaa tse yrittää yhteydenottoa sopiviksi katsomiinsa yrityksiin. Lienee yrityksiä, jotka mieluusti palkkaisivat henkilön, joka on valitsemasssa työpaikkaa nimenomaan isänmaallisin perustein.
Jotenkin pidän juttua kuitenkin ainakin osittain sepitelmänä...- 7y6t5r
Miksi rähiset täällä usealla eri nikillä?
Ei varsinaisesti ruudinkeksijältä vaikuta tämä "isänmaallinen" naisihminen. 😀
- Persunatsit.piiloon
Isäm maaliset persu natsit, jotka eivät kyllä yleensä ole töissä missään työpaikoilla loukkaavat kaikkia. Isäm maaliset persu natsit on rumia ja ne haisee pahalle. Isäm maaliset persu natsit kuolaa ja ölisee. Hyi! Yäk!
- HaistakaapaskaEU
Käyn ahonlaitaa minä ilman paitaa.... ei estä kukaan... kun matkaa teen...!!!
- Ertokoskinen
Kun muslimi rakastuu se raiskaa. Ja kas kummaa se on hyväksyttävämpää
Kuten oikeuslaitoksen mukaan näitten värillisten raiskaajat muutenkin.
Yhteiskunta eli tuo aloitus kertoo rasistisuudesta Suomalaista kohtaan.
Nämä rasisti huhaat ovat yhtä sekaisin päästään kuin nuo Suvakit
Eivät näe metsää puilta.
No aika tulee ja kun ikää kertyy huomaa miten hyvät teot palkitaan, Ei ole muuta kuin kustannus .
Ja ns. Koulutuksen saaneet eivät ymmärrä kuka heidän elintasonsa on luonut. - Maailmaparemmaksi
Lisäksi suomalaisia kehoitetaan muuttamaan maaseudun rauhaan poissa maahanmuuttajien näkyviltä, sillä suomalaisten julkeus loukkaa heitä. Suomenkielen käyttö maahanmuuttajan läsnäollessa on rasismia eikä rasismi ole Suomessa sallittua. Myös työnteko perjantaisin on loukkaus islamia kohtaan eli perjantai kokonaan vapaa päiväksi, mistä myös suomalaiset voivat nauttia. Tulisi myös perustaa uudelleenkoulutusleirejä kaikille suomalaisille jotta kaikkinainen rasismi voidaan kitkeä pois. Se, että maahanmuuttajia pakotetaan kassajonoihin on myös rasismia. Suomalaisten tulee aina päästää maahanmuuttajavieraamme ohitse jonojen ja jokainen suomalainen joka rasistisesti on maahanmuuttajan edellä jonossa tulee asettaa syytteeseen rasismista ja rikoksesta kansanryhmää kohtaan.
- gguu
Siitä että jonkinlainen pukeutuminen koetaan loukkaavaksi konservatiivikristittyjen taholta ei johda mihinkään tiukennuksiin pukeutumissääntöihin, mutta jos se loukkaa muslimeita niin ainakin tiukennuksia harkitaan.
Onko oikeus loukkaantua musliminaisten huivinkäytöstä työpaikallaankin, jos pitää sitä naisen alistamisena, vaikka tämä nainen itse ei sitä niin kokisikaan?- niinviisastut
Kysypäs tätä asiaa islam-naisilta, jotka uskaltavat vapaasti puhua totta.
”…koetaan loukkaavaksi konservatiivikristittyjen taholta ei johda mihinkään tiukennuksiin pukeutumissääntöihin, mutta jos se loukkaa muslimeita niin ainakin tiukennuksia harkitaan.”
Ja höpö höpö.
Kysypä joltain suomalaiselta naiselta, joka pukeutuu voimakkaan seksuaalisesti – eli kuten prostituoidut ym. vastaavat, ja kysy miksi he niin tekevät, vaikka se on naiset alistamista?
- TheWayToGo
Selitimme teille, että pukeutuminen on toisten huomioon ottamista. Ethän sä voi esim. missään Adolf Hitler -paidassa tepastella ihan muina miehinä kaupungilla - ethän sä vaan voi!
Lisäksi me eletään monikulttuuriesessa yhteiskunnassa, ja jotta tästä hommasta ylipäätänsä tulisi edes jotakin, niin toisten huomioon ottaminen kuuluu ihan perus osasena siihen.
Mitä jos rasisti vetäisi päänsä puskasta ja huomaisi, että "hei, täällähän on muitakin!"
Kunnioitetaan toistemme tapoja ja otetaan oppia toinen toisiltamme!- Pensaasta_kurkkija
"Rasisti" on kyllä huomannut, että täällä on muitakin. Lisäksi hän on oivaltanut, kenen taskusta näiden muiden elinkustannukset otetaan.
- TöihinSiitäHusHus
Pensaasta_kurkkija kirjoitti:
"Rasisti" on kyllä huomannut, että täällä on muitakin. Lisäksi hän on oivaltanut, kenen taskusta näiden muiden elinkustannukset otetaan.
Ethän sä käy edes töissä?
Minulla on kaksikin ammattia mutta nää rasistiluuseri kuulapäät elävät sossun tuilla.
- aloitus.on.puppua
Aloitus haiskahtaa ihan Oikealle Meediolle. Liekö fudu-Rahkosen käsialaa.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1745068- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?914414Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1392708- 442237
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322154Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2271908- 901836
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821