Tällä palstalla moni niinsanottu "isänmaallinen" kirjoittaa syyttävään sävyyn siitä miten Ilja Janitskista ei kirjoiteta "valtamediassa", jota isänmaalliset kutsuvat "valemediaksi". Olen itse freelancetoimittaja ja valokuvaaja, joten nyt kannattaa lukea oikeasti mitä kirjoitan.
Millään lehdellä, blogilla tai verkkolehdellä ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa velvollisuutta kirjoittaa mitään Ilja Janitskista eikä senpuoleen mistään muustakaan aiheesta. Jokainen media valitsee edeltävän päivän ja yön aikana uutisaiheet tiedotteiden, STT:n uutisten, sekä hyvin monen kotimaisen sekä ulkomaisen uutislähteen ja kirjeenvaihtajien juttujen perusteella. Esimerkiksi oma työpäiväni alkoi jo eilen ja olen jo tänään kuvannut sekä raakakirjoittanut juttuni asiakaslehdelle.
Uutisaihe määräytyy kiinnostavuuden, akuutin ajankohtaisuuden tai tärkeyden mukaan. Tärkeys merkitsee sitä, että paikallisuus tai esim. viranomaisen julkaisema tiedote tai varoitus ohittaa kaiken muun.
Ilja Janitskin on "aihe" josta en keksi koulutettuna journalistina mitään hyväksyttävää syytä lähteä tekemään minkäänlaista lehtijuttua. Minulle nyt kuitenkin tulee 5-50 jutunaihepuhelua ja sähköpostia päivässä, näistä jopa paikallismarkkinat torilla ohittavat tärkeysjärjestyksessä jonkun Ilja Janitskin aina.
Sähköpostini on juuri nyt täynnä esimerkiksi markkinatapahtumia, palokuntien kesätapahtumia, poliitikkojen henkilökohtaisia "hätähuutoja", yritystapahtumia, viranomaisten järjestämiä erilaisia tapahtumia, paikallisia markkinoita jne. Ilja Janitskin, kuka tämä jätkä on ja miksi minun pitäisi toimittajana olla hänestä mitenkään kiinnostunut? Mitä Janitskin muka on tehnyt niin, että sen pitäisi kiinnostaa vajaan 40 000 ihmisen kunnassa?
Suomeksi hyvin lyhyesti tämä kaikki puristettuna: Uutiskynnys vaatii painavan syyn kirjoittaa valitusta aiheesta. Ilja ei ole mikään syy kirjoittaa sanaakaan.
Millään lehdellä, blogilla tai verkkolehdellä ei ole minkäänlaista lakiin perustuvaa velvollisuutta kirjoittaa mitään Ilja Janitskista eikä senpuoleen mistään muustakaan aiheesta. Jokainen media valitsee edeltävän päivän ja yön aikana uutisaiheet tiedotteiden, STT:n uutisten, sekä hyvin monen kotimaisen sekä ulkomaisen uutislähteen ja kirjeenvaihtajien juttujen perusteella. Esimerkiksi oma työpäiväni alkoi jo eilen ja olen jo tänään kuvannut sekä raakakirjoittanut juttuni asiakaslehdelle.
Uutisaihe määräytyy kiinnostavuuden, akuutin ajankohtaisuuden tai tärkeyden mukaan. Tärkeys merkitsee sitä, että paikallisuus tai esim. viranomaisen julkaisema tiedote tai varoitus ohittaa kaiken muun.
Ilja Janitskin on "aihe" josta en keksi koulutettuna journalistina mitään hyväksyttävää syytä lähteä tekemään minkäänlaista lehtijuttua. Minulle nyt kuitenkin tulee 5-50 jutunaihepuhelua ja sähköpostia päivässä, näistä jopa paikallismarkkinat torilla ohittavat tärkeysjärjestyksessä jonkun Ilja Janitskin aina.
Sähköpostini on juuri nyt täynnä esimerkiksi markkinatapahtumia, palokuntien kesätapahtumia, poliitikkojen henkilökohtaisia "hätähuutoja", yritystapahtumia, viranomaisten järjestämiä erilaisia tapahtumia, paikallisia markkinoita jne. Ilja Janitskin, kuka tämä jätkä on ja miksi minun pitäisi toimittajana olla hänestä mitenkään kiinnostunut? Mitä Janitskin muka on tehnyt niin, että sen pitäisi kiinnostaa vajaan 40 000 ihmisen kunnassa?
Suomeksi hyvin lyhyesti tämä kaikki puristettuna: Uutiskynnys vaatii painavan syyn kirjoittaa valitusta aiheesta. Ilja ei ole mikään syy kirjoittaa sanaakaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä! Toivottavasti kaikki toimittajat ja tiedotusvälineet suomessa tekevät samoin. Tuolle ei pidä antaa minkäänlaista julkisuutta, jota se niin kaipaa.
Iljasta ei kirjoiteta, koska hän on toisinajattelijoiden sankari ja media ei halua luovuttaa valtaansa totuudelle.
Ilja ei ole mikään totuuden edustaja eikä uutisaihe. Ilja ei kiinnosta juuri ketään! Ilja on rikollinen mr. nobody!
No hyvä!
Ja mulla oliskin sit heti lisäkysymys, jos sopii?
Ootko mitenkä tilastoinu, et monta juttua oot kirjottanu vaikkapa vuoden sisään maahanmuuttajista? Ja sit voisit samalla kertoa, et miten juuri maahanmuuton pitäs olla kiinnostava aihe vajaan 40 000 asukkaan kunnassa?
Tuohon on harvinaisen helppoa vastata. Olen tehnyt vuoden sisään tasan 0 juttua maahanmuutosta koska aihepiiri ei ole millään tavoin paikallinen eikä edes kiinnostava päivän uutisaiheiden joukossa koskaan. Maahanmuutto aiheena pitäisi ensin linkittää jotenkin paikallisiin tapahtumiin tai edes koko Suomen mittakaavassa tärkeysjärjestyksessä hyvästä syystä huipulle että siitä olisi peruste tehdä lehtijuttu tai kuvareportaasi. Mitään syytä en näe moiseen.
Miksi sitten joka lehdessä on ainakin yksi maahanmuuttoon liittyvä aihe, jos kukaan niitä ei kirjoita?
Ei varmasti ole joka lehdessä eikä missään lehdessä edes päivittäin tai kerran viikossakaan mitään merkittävää juttua maahanmuutosta.
Myös Julian Assangesta, Kim Dotcomista ja Edward Snowdenista valtamedia koittaa olla mahdollisimman hiljaa.
Snowden ei ole enää aikoihin tehnyt mitään uutisoinnin arvoista eikä ole Assange:kaan. Miksi kirjoittaa kummastakaan mitään kun kumpikin on mennen talven lumia ja vanhoja jo käytettyjä uutisaiheita?
Heidän paljastuksensa ovat tätä päivää edelleen.
>>Tällä palstalla moni niinsanottu "isänmaallinen" kirjoittaa syyttävään sävyyn
siitä miten Ilja Janitskista ei kirjoiteta "valtamediassa",>>
Onkohan mielikuvasi edes millään lailla validi? En nimittäin muista nähneeni täällä yhtään tuollaista kirjoitusta. Sinulle lienee ne valmiina bookmarkattuna, joten voisitko laittaa tänne linkit muutamaan tuon sisältöiseen kirjoitelmaan.
>>jota isänmaalliset kutsuvat "valemediaksi".>>
Tämä taas on kooknaan eri juttua, eikä se edes liity Ilja Janitskiniin millään lailla.
Atlantin takana suuren valtakunnan presidentti nimittää vääristellen ja asioita salaillen kirjoittavia sikäläisiä valtamedioita Valhemediaksi.
Sama kritiikki pätee myös Suomessa, YLE, Hesari, Turun Sanomat jne. kirjoittelevat uutisensa hyvin kapealla julkaisukeilalla. Julkaistaan vain omaa kantaa tukevia uutisia, ja pimitetään kaikki tiedot jotka voivat asettaa asioita kyseenalaiseksi.
Siksi nuo ovat niitä Valemedioita.
Valtamedian tehtävä ei ole ruokkia rasismia eikä miellyttää isänmaallisia eikä oikeastaan ketään muutakaan. Uutislinja on suvaitsevainen, monikulttuurinen ja moniarvoinen ja palvelee kaikkia tasapuolisesti. Valemedioita ovat ainoastaan MV-lehti, Magneettimedia, sekä kaikki muut vastaavat rasistien suosimat vaihtoehtomediat joilla ei ole oikean asiallisen uutislähteen kanssa mitään tekemistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15267625/valtamedia-ei-ole-tietaakseenkaan-janitskinin
kaipaamasi linkki
Kyllä, huomasin itsekin jo aikaisemmin että tuo kyseinen postaus on olemassa, ja se on tehty kaksi (2) tuntia ennen omaa postaustasi tähän ketjuun.
Tuli vaan mieleen, että itsekö tämän toisenkin viestin tuonnne ensin laitoit?
Nimittäin noita kertomasi kaltaisia jankutusjuttuja ei nimittäin kovin montaa täällä Suomi-24:ssä ole.
Sitä sanomaasi virttä että "valtamedia ei kirjoita Janitskinista eikä Suomi Ensin liikkeestä...", tätä kyseistä valitusta on MV-lehden omat sivut pullollaan. Samoin kuin De Wittin vetämät Suomi Ensin streamilähetykset, ne valittavat sitä siellä melkein joka ilta.
Veikkaan että seurailet sekä MV-lehteä että noita kyseisiä streameja aika ahkeraan. En keksi mitä muuta kautta olisit voinut tilla niin yli-kyllästetyksi tuosta mantrasta, että päätit oman poistauksesi laittaa.
Täältähän ne uutiset voi jokainen itse tarkistaa:
https://www.murkut.org/
Janitskinista+ei+kirjoiteta,+koska+hänellä+ei+ole+poliittista+muskelia,+tapahtui+ns.+Bäckman-efekti
Nykyään ei ole mitään toimittajia, on vain toistajia, jotka toistaa sanasta sanaan Pentagonin ja Usan hallitusten valheellista sotapropagandaa.
Tunnettuahan on, että sodan ensimmäinen uhri on totuus, ja sotiahan Usa on käynyt keskeytyksettä milloin missäkin puolen maailmaa jo 200 vuotta.