Jyväskylässä tänään iso päivä!

Siellä saa nyt potkia persuja ja nyrkkiä natseille sitten .... ?.... hienoa...`?

Anonyymi00101 kirjoitti:

Siellä saa nyt potkia persuja ja nyrkkiä natseille sitten .... ?.... hienoa...`?

hakkaa natseja-päivä...?

Joo niin näyttää olevan skeidalla täytettyjä hirviövappupalloja Jyväskylän keskustassa.

Sinä olet eliittiä palveleva lammas, kun et ehdi/osaa AJATELLA!

rajat tarvitaan

Juu kyllä sieltä vapaita miehiä ja naisia riittää skeidanhajuisille. Kempeleen kiiluvasilmäinen vinoturpa taitaa olla varattu mutta samannäköisiä paskamahoja tuolla näyttää olevan muitakin.

Marco ei sananvapautta käytännössä toteuta, vaiin teoriassa puheissaan. Sai raivokohtauksen eikä antanut ilmeisen korkea-arvoiselle poliisille oikeutta sanoa mielipidettään.

Samahan se on mv-lehti, muka sananvapautta, ei siellä saa sanoa kuin joo, joo, ei ole vähänkään toisin ajattelevilla sananvapautta.

Oikeassahan poliisi oli, jos anarkisti on ääripää , Marco on toinen ääripää, noissa toritappeluissa.

Marko jankkasi tosi nolosti, meni poliisin kommentista ihan sekaisin.

voivoi kirjoitti:

Marko jankkasi tosi nolosti, meni poliisin kommentista ihan sekaisin.

Pakko todeta että tuo tyyppi ei ole normaali. Aivan mielisairasta riehumista siitä jos joku arvostelee tai niinkuin nyt ihan rauhallisesti sanoi mielipiteensä että SKEn puhuma teksti on toista ääripäätä. Ja tämähän on ihan totta mitä tuo rauhallinen poliisi sanoi. Eikö se mielipiteen ja sananvapauden pitäisi olla kaikilla, häh?! SKE itse julistaa niitä ja sitten heidän oma lahkopomonsa käyttäytyy näin. Tätä porukkaa ei kyllä kenenkään kannata uskoa.

SKEtakinkääntäjät kirjoitti:

Pakko todeta että tuo tyyppi ei ole normaali. Aivan mielisairasta riehumista siitä jos joku arvostelee tai niinkuin nyt ihan rauhallisesti sanoi mielipiteensä että SKEn puhuma teksti on toista ääripäätä. Ja tämähän on ihan totta mitä tuo rauhallinen poliisi sanoi. Eikö se mielipiteen ja sananvapauden pitäisi olla kaikilla, häh?! SKE itse julistaa niitä ja sitten heidän oma lahkopomonsa käyttäytyy näin. Tätä porukkaa ei kyllä kenenkään kannata uskoa.

Lue lisää

Näillä hepuilla on totuutta sen verran takana, että turvapaikanhakumenettelyä olisi järkevää muuttaa niin, että rajan yli ei saapastella sisään vaan apu annetaan sinne missä hätä on. Maailman kehitysmaiden väestö on sitä kokoluokkaa, että ei me velkaa tekemällä sitä täällä Suomessa suomalaisilla elinkustannuksilla auteta. Tuon porukan muu intoilu ja asiasta lipeäminen ei edistä kyllä mitään vaan pönkittää vastakkaista hörhöilyä ja ääriajattelua.

Olisi ihan ok näköinen mutta kun turpa on kuin Aku Ankalla, niin se pilaa kaiken.

No, joopa joo .

Ne ovat only Sinun fantasioita.

Täytyy päässä olla vikaa jos muija tolle antaa. Se yks persumuija ei kuulemma antanut niin sit otettiin kuulemma pakolla. Mitenköhän senkin keissin tutkinta päättyy..

haavemaassa kirjoitti:

No, joopa joo .

Ne ovat only Sinun fantasioita.

Ei historiaa kannata vältellä tai olla kuin sitä ei olisikaan. Kyllä tuo videon kertoja vaikuttaa täyspäiseltä mieheltä. Omista Marco-kokemuksistaan vain 2..3 vuoden takaa se nauhalle kertoo.

Te ootte pahempia kuin juoruakat!!!!

Marco sketsillä heitti Ninnulle puheen bikineistä ja siitä räjähti kauhea somemyrsky.

Ninnuhan oikaisi asian eilen jossakin striimissä.

Oletteko hiukan stupidioja?

Katopa sen Katjan kuvaa.

Oi, voi Ninnulle kateellinen.

Kansalllismieliset naiset meinasivat mennä uimaan peseytymättä ja hiukset kuivina. Ottivat pahakseen, kun uimahallivalvoja opasti heitä pesuhuoneessa.

Ja sitten saunan jälkeen miettivät venäläisen sivuston sivuilla kiinalaisen älypuhelimensa kautta amerikkalais-juutalaista sovellusta käyttäen, mistä saisi turkkilaista kebabia tai italialaista pizzaa ja saksalaista olutta ;D

Vaikka olisi pitänyt vain piimää ja talkkunaa nauttia villasukkien kutomisen lomassa.

KYLLÄ ISÄM MAAAAAALLISELLAAAH PITÄÄ OLLA MEGAFOOOOOOOOONI!!!

EI ILJA MUUTEN JYSKÄLÄSTÄ ASTI KUULE PASILAAN!!!

JA SIT HUUDETAAAAN!!!

Katkottaisiin. Suvakit ovat yhtä tunteettomia kuin natsit.

He nauravat Marcolle, siis teiltähän puuttuu asioiden käsityskyky kokonaan. Koko Marcon remmi on hupaisa sirkuskiertua.
jo se, että heillä oli "puoluekokous" ja käsiteltiin "eduskuntaryhmän asioita."

Siis on ne pellejä.

Jaa qåaäzm sitten kuitenkin katsoo näitä striimejä vaikka välillä väittääkin ettei niitä katso ja lukee vain oikeamediaa. Ymmärrys vaan näyttää olevan koko ajan heikompi, ei edes ymmärrä että lahkojohtaja-marsulle tuossa striimissä nauretaan. Mitäköhän mieltä qåaäzm on siitä että kuuluu skeidajohtajan mukaan kansallismielisten ääliöiksi, nilviäisiksi, raukoiksi, pettureiksi, älykääpiöiksi ym. nimitettyyn ryhmään. Lahkojohtajan mukaan tähän ryhmään kuuluu 99% kansallismielisistä. Vain lahkojohtaja muutaman muun valitun kanssa ei kuulu ko ryhmään.

Onko.qåaäzm.ääliö kirjoitti:

Jaa qåaäzm sitten kuitenkin katsoo näitä striimejä vaikka välillä väittääkin ettei niitä katso ja lukee vain oikeamediaa. Ymmärrys vaan näyttää olevan koko ajan heikompi, ei edes ymmärrä että lahkojohtaja-marsulle tuossa striimissä nauretaan. Mitäköhän mieltä qåaäzm on siitä että kuuluu skeidajohtajan mukaan kansallismielisten ääliöiksi, nilviäisiksi, raukoiksi, pettureiksi, älykääpiöiksi ym. nimitettyyn ryhmään. Lahkojohtajan mukaan tähän ryhmään kuuluu 99% kansallismielisistä. Vain lahkojohtaja muutaman muun valitun kanssa ei kuulu ko ryhmään.

Lue lisää

Älä vääristele. Katson mielelläni kansallismielisten miekkareita siksi kun niissä puhutaan asiaa, ja yritetään herätellä tuhoonsa kulkevaa kansaa. Luen myös mv:tä. Olen vain kertonut suosittelevani muuta kuin mv:tä sen juutalaisvastaisuuden takia. Otan siitä lehdestä vain sen mikä siellä totta on, en juutalaisvihaa. Poimin siis hyvän, en muuta. Lopettakaa suvakit asioiden vääristely.

qåaäzm kirjoitti:

Älä vääristele. Katson mielelläni kansallismielisten miekkareita siksi kun niissä puhutaan asiaa, ja yritetään herätellä tuhoonsa kulkevaa kansaa. Luen myös mv:tä. Olen vain kertonut suosittelevani muuta kuin mv:tä sen juutalaisvastaisuuden takia. Otan siitä lehdestä vain sen mikä siellä totta on, en juutalaisvihaa. Poimin siis hyvän, en muuta. Lopettakaa suvakit asioiden vääristely.

Lue lisää

Oikea media on ykkönen, siis täydellinen media. Siksi sitä suosittelen. Se ei herjaa ketään, ja puhuu niin totta kuin kykenee, myös islamista. Valtamedia ei puhu oikeastaan mitään islamista. Magneettimedia on julkaisu johon en tikullakaan koske. Syyn tiedättekin.

qåaäzm kirjoitti:

Älä vääristele. Katson mielelläni kansallismielisten miekkareita siksi kun niissä puhutaan asiaa, ja yritetään herätellä tuhoonsa kulkevaa kansaa. Luen myös mv:tä. Olen vain kertonut suosittelevani muuta kuin mv:tä sen juutalaisvastaisuuden takia. Otan siitä lehdestä vain sen mikä siellä totta on, en juutalaisvihaa. Poimin siis hyvän, en muuta. Lopettakaa suvakit asioiden vääristely.

Lue lisää

No kuuntele sitten ne SKEida-lahkojohtajan juutalaisvastaiset striimit myös. En tiennytkään että olet noin ulalla. Takkikin kääntyy asian mukaan miten vain.. hörhö mikä hörhö..

qåaäzm kirjoitti:

Älä vääristele. Katson mielelläni kansallismielisten miekkareita siksi kun niissä puhutaan asiaa, ja yritetään herätellä tuhoonsa kulkevaa kansaa. Luen myös mv:tä. Olen vain kertonut suosittelevani muuta kuin mv:tä sen juutalaisvastaisuuden takia. Otan siitä lehdestä vain sen mikä siellä totta on, en juutalaisvihaa. Poimin siis hyvän, en muuta. Lopettakaa suvakit asioiden vääristely.

Lue lisää

Siksi en suosittelen mv:tä, kun sen osittainen juutalaisvastaisuus saattaa vielä lisätä vastaisuutta, ja sitä en halua ihmisissä. Itse pystyn käsittelemään asian, ja seulomaan sen pois asioden yhteydestä ja jutuista. Otan siis kaiken hyvän, ja sivuutan pahan siinä julkaisussa. En hyväksy pahaa siinäkään lehdessä tietenkään, mutta minkäs sille tekee kun sitä siellä myöskin on. Sen lehden kommentoijissa on uskoviakin, ja hekään eivät hyväksy antisemitismiä. On osattava tosiaan seuloa hyvät asiat pahoista.

qåaäzm kirjoitti:

Siksi en suosittelen mv:tä, kun sen osittainen juutalaisvastaisuus saattaa vielä lisätä vastaisuutta, ja sitä en halua ihmisissä. Itse pystyn käsittelemään asian, ja seulomaan sen pois asioden yhteydestä ja jutuista. Otan siis kaiken hyvän, ja sivuutan pahan siinä julkaisussa. En hyväksy pahaa siinäkään lehdessä tietenkään, mutta minkäs sille tekee kun sitä siellä myöskin on. Sen lehden kommentoijissa on uskoviakin, ja hekään eivät hyväksy antisemitismiä. On osattava tosiaan seuloa hyvät asiat pahoista.

Lue lisää

Samoin seulon juutalaisvastaisuuden pois näiden miekkareissa puhuvien ihmisten puheista. Otan heidän puheistaan vain sen hyvän, eli maamme puolustamisen. On ilo kuunnella isänmaallista suoraa puhetta. Siinä mieli lepää, mutta ei kauan. Riittää kun katsoo ykköskanavaa puoli yhdeksän aikaan, ja sappi taas kiehuu entiseen tapaansa, ja verisuonet meinaa katketa päässä.

qåaäzmMarsunNasse kirjoitti:

No kuuntele sitten ne SKEida-lahkojohtajan juutalaisvastaiset striimit myös. En tiennytkään että olet noin ulalla. Takkikin kääntyy asian mukaan miten vain.. hörhö mikä hörhö..

Lue lisää

Onko isänmaan puolustaminen skeidaa? Siihen viittaat. Onko se rikos kun joku puolustaa omaa hukkuvaa kansaamme? Sitä se näkyy olevan nykyään.

Nämä ihmiset jotka tekevät reissun ympäri Suomea johonkin miekkaripaikkaan, ovat todella huolissaan maastamme. Aivan kuin sekin olisi rikos. On ihanaa että nämä ihmiset pitävät ääntä kaduilla herätellen untelokansaamme, vaikka se maanpettureita harmittaakin.

Onko.qåaäzm.ääliö kirjoitti:

Jaa qåaäzm sitten kuitenkin katsoo näitä striimejä vaikka välillä väittääkin ettei niitä katso ja lukee vain oikeamediaa. Ymmärrys vaan näyttää olevan koko ajan heikompi, ei edes ymmärrä että lahkojohtaja-marsulle tuossa striimissä nauretaan. Mitäköhän mieltä qåaäzm on siitä että kuuluu skeidajohtajan mukaan kansallismielisten ääliöiksi, nilviäisiksi, raukoiksi, pettureiksi, älykääpiöiksi ym. nimitettyyn ryhmään. Lahkojohtajan mukaan tähän ryhmään kuuluu 99% kansallismielisistä. Vain lahkojohtaja muutaman muun valitun kanssa ei kuulu ko ryhmään.

Lue lisää

Naurakaa vain. Kyllä naurua maailmaan mahtuu. Mutta tulee aika että teidän pilkka kääntyy katumukseksi. Tulevaisuudessa kun tätä maata hallitsee eräs uskonto lakeineen, teidän naama menee kurttuun. Mietitte että olisi sittenkin pitänyt ottaa vaarin näistä varoituksista joita nyt tehdään. Mutta ette te ottaneet vaarin, vaan varoitukset kaikuivat kuuroille korville. Silloin tosin on enää myöhäistä tehdä mitään kun kauhu on maassa.

Vai luulet sinä De witin olevan noin oikeassa, tämän tyyppilaumansa kanssa. Eilenkin taisi puhetta pitää heppu, joka riehui kynineen Helsinki Design-viikolla, kun ei ymmärtänyt , mikä viikko oli ja mikä oli arkkitehdin talon tarkoitus.

Tälläisiä neropatteja, kännykkä kädessä toisiaan videoivia sinä ihailet? Hohhohoijaa. Muista antaa Marcolle paljon rahaa.

jopasnyjotakin kirjoitti:

Vai luulet sinä De witin olevan noin oikeassa, tämän tyyppilaumansa kanssa. Eilenkin taisi puhetta pitää heppu, joka riehui kynineen Helsinki Design-viikolla, kun ei ymmärtänyt , mikä viikko oli ja mikä oli arkkitehdin talon tarkoitus.

Tälläisiä neropatteja, kännykkä kädessä toisiaan videoivia sinä ihailet? Hohhohoijaa. Muista antaa Marcolle paljon rahaa.

Lue lisää

Jos mulle puhut, niin erehtyväinen on tuo Marcokin. Tuosta kyseisestä tapauksesta en ole lukenut tai kuullut. Kukaan ei ole täydellinen. Isänmaallisiin miekkareihin mahtuu monenlaista porukkaa, kuten näihin vastapuolen miekkareihin. On vihreää, on vasuria, on anarkistia, antifaa ja muuta maansa vihaajaa. Jopa kepulaisia lienee löytynyt heidän miekkareistaan aika-ajoin. Pääministerihän taisi osallistua anarkistien miekkariin reilut pari vuotta sitten. Te ihailette sitten näitä vastapuolen edustajia.

qåaäzm kirjoitti:

Onko isänmaan puolustaminen skeidaa? Siihen viittaat. Onko se rikos kun joku puolustaa omaa hukkuvaa kansaamme? Sitä se näkyy olevan nykyään.

Nämä ihmiset jotka tekevät reissun ympäri Suomea johonkin miekkaripaikkaan, ovat todella huolissaan maastamme. Aivan kuin sekin olisi rikos. On ihanaa että nämä ihmiset pitävät ääntä kaduilla herätellen untelokansaamme, vaikka se maanpettureita harmittaakin.

Lue lisää

Suomen Kansa Ensin = SKE = SKEida. Ymmärsitkö? Eihän isänmaallisuudessa ja kansallismielisyydessä ole pahaa jos sen tuo esiin asiallisesti. Mutta kun harva niin tekee. Sinäkin qåaäzm olet olevinasi ymmärtääkseni uskovainen, mutta se jatkuva erimielisten haukkuminen ja kaikkien maailman muslimien syyttäminen on kaukana uskovan ihmisen käytöksestä. Samalla kun suollat vihaasi, syytät myös syyttömiä ja vainon kohteeksi joutuneita. Sinulla on jatkuva viha muslimeita ja suvakkeja kohtaan jota täällä suoli24lla jatkuvasti purat. Se on sairasta vihaa, ei uskovan ihmisen normaalia mielipidettä. Maahanmuuttokriittinen saa olla, mutta niin saa olla myös maahanmuuttomyönteinen. Harva kuitenkaan haluaa tänne mielettömiä määriä pakolaisia ja sellaisia joilla ei ole tarvetta turvapaikkaan ja varsinkaan niitä jotka ovat mahdollisia terroristeja tms. En ole vielä sellaista mielipidettä kuullut kenenkään esittävän. Turvapaikanhakijoita nyt on kuitenkin tänne tullut keneltäkään meiltä kansalaiselta kysymättä ja jotenkin heidän asiansa pitää hoitaa ja päättää palautetaanko vai onko oikeutettu turvapaikkaan. Miksi heitä pitäisi vihata? Ei ole heidän syynsä että ovat tänne päässeet eikä kenenkään suomalaisen yksittäisen kansalaisen. Hallitus ja päättäjät ovat ne joille se kritiikki on kohdistettava ja äänestettävä mielensä mukaan. Se on selvä että tulisivat ne pakolaiset mistä tahansa päin maailmaa ja edustaisivat mitä uskontoa tahansa, niin joukossa on niitä mätiä omenia. Aikoinaan tänne tuli venepakolaiset. Heissä oli paljon nuoria miehiä myös ja heidät asutettiin lähelle silloista kotiani opiskelija-asuntoihin. Luuletko että kaikki meni hyvin heidän kanssaan? Aivan samoja ongelmia oli, ala-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä, viinaa , huumeita, raiskauksia ja pahoinpitelyitä yms. taisi jopa muutama tappo olla myös. Silloin vaan ei ollut somea jossa asiasta puhuttaisiin niinkuin nyt. Nyky isänmaan puolustajat levittävät vain vihaa, he eivät osaa puhua asioista nimittelemättä ja haukkumatta. Paljon paremmin asiaa vietäisiin eteenpäin asiallisemmalla puheella ja keskustelulla. Ei voi odottaa saavansa vastakaikua solvaaville puheille vaan tottakai takaisin annetaan samalla tyylillä ja lopputulos on nolla. Minä en halua hallitsematonta maahanmuuttoa, mutta en myöskään halua että täällä saa haukkua ja nimitellä ja syyttää ihan ketä haluaa vain sananvapauden vuoksi ilman mitään vastuuta sanomisistaan.

Mieti.vähän.välillä kirjoitti:

Suomen Kansa Ensin = SKE = SKEida. Ymmärsitkö? Eihän isänmaallisuudessa ja kansallismielisyydessä ole pahaa jos sen tuo esiin asiallisesti. Mutta kun harva niin tekee. Sinäkin qåaäzm olet olevinasi ymmärtääkseni uskovainen, mutta se jatkuva erimielisten haukkuminen ja kaikkien maailman muslimien syyttäminen on kaukana uskovan ihmisen käytöksestä. Samalla kun suollat vihaasi, syytät myös syyttömiä ja vainon kohteeksi joutuneita. Sinulla on jatkuva viha muslimeita ja suvakkeja kohtaan jota täällä suoli24lla jatkuvasti purat. Se on sairasta vihaa, ei uskovan ihmisen normaalia mielipidettä. Maahanmuuttokriittinen saa olla, mutta niin saa olla myös maahanmuuttomyönteinen. Harva kuitenkaan haluaa tänne mielettömiä määriä pakolaisia ja sellaisia joilla ei ole tarvetta turvapaikkaan ja varsinkaan niitä jotka ovat mahdollisia terroristeja tms. En ole vielä sellaista mielipidettä kuullut kenenkään esittävän. Turvapaikanhakijoita nyt on kuitenkin tänne tullut keneltäkään meiltä kansalaiselta kysymättä ja jotenkin heidän asiansa pitää hoitaa ja päättää palautetaanko vai onko oikeutettu turvapaikkaan. Miksi heitä pitäisi vihata? Ei ole heidän syynsä että ovat tänne päässeet eikä kenenkään suomalaisen yksittäisen kansalaisen. Hallitus ja päättäjät ovat ne joille se kritiikki on kohdistettava ja äänestettävä mielensä mukaan. Se on selvä että tulisivat ne pakolaiset mistä tahansa päin maailmaa ja edustaisivat mitä uskontoa tahansa, niin joukossa on niitä mätiä omenia. Aikoinaan tänne tuli venepakolaiset. Heissä oli paljon nuoria miehiä myös ja heidät asutettiin lähelle silloista kotiani opiskelija-asuntoihin. Luuletko että kaikki meni hyvin heidän kanssaan? Aivan samoja ongelmia oli, ala-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä, viinaa , huumeita, raiskauksia ja pahoinpitelyitä yms. taisi jopa muutama tappo olla myös. Silloin vaan ei ollut somea jossa asiasta puhuttaisiin niinkuin nyt. Nyky isänmaan puolustajat levittävät vain vihaa, he eivät osaa puhua asioista nimittelemättä ja haukkumatta. Paljon paremmin asiaa vietäisiin eteenpäin asiallisemmalla puheella ja keskustelulla. Ei voi odottaa saavansa vastakaikua solvaaville puheille vaan tottakai takaisin annetaan samalla tyylillä ja lopputulos on nolla. Minä en halua hallitsematonta maahanmuuttoa, mutta en myöskään halua että täällä saa haukkua ja nimitellä ja syyttää ihan ketä haluaa vain sananvapauden vuoksi ilman mitään vastuuta sanomisistaan.

Lue lisää

En minä vihaa muslimeitakaan. Et olet lukenut näköjään viestejäni lähestulkoonkaan. Lukuisia kertoja olen tuonut esille että vihata ei saa ketään. Arvostella saa, ja myös kutsua ihmisiä niillä nimillä joita he ovat. Suvakit ovat suvakkeja jne. Ei siihen sisälly vihaa että sanon jotain joka ei teitä tai muita miellytä. Minä en vihaa ihmistä, mutta pahuutta kylläkin.

Asiallisesti pitää tuoda ongelmat esille, mutta ihmisiä on niin monta sorttia että ylilyöntejä tulee. Tämä kielenkäyttö jota olen tehnyt, on hyvin asiallista verrattuna joihinkin, tai hyvin monien täällä olevien kielenkäyttöön. Koskaan en ole kehottanut väkivaltaan, en milloinkaan. Käytän matu-sanaa joka on lyhenne maahantunkeutujista. Käytän suvakki sanaa joka on suhteellisen lievä kutsumanimi. Sitä sanaa käyttää lähes tai kaikki kriitikot tässä maassa. Vielä jokunen vuosi sitten puhuttiin niin rajua kieltä, että nykysanat ovat pyhäkoulukieltä siihen verrattuna. Kuinka silloin kukaan ei loukkaantunut? Nyt loukkaannutaan jopa siitä että varoitetaan vaarasta joka uhkaa kansaa. Mitä ihminen voi enää kestää, ellei kritiikkiä sekä kovempaa puhetta kestetä? Entä jos tulee sota. Saadaanko sydäri siitä kauhusta? Ehkä. Ei suuret sanat suuta halkaise.

Meitä haukutaan aivan surutta vajakeiksi ja vastaaviksi. Meitä haukutaan natseiksi ja rasisteiksi, putinisteiksi, taysin PERUSTEETTA. Se ero näillä on että kun kriitikot käyttää noita suvakki ja matu-sanoja, ne perustuvat todellisuuteen. Mutta kun suvakit haukkuvat tavallisia isänmaastaan huolestuneita rasisteiksi putinisteiksi, vajakeiksi, natseiksi, nämä eivät perustu kuin valheeseen. Se ero niillä on.

Mieti.vähän.välillä kirjoitti:

Suomen Kansa Ensin = SKE = SKEida. Ymmärsitkö? Eihän isänmaallisuudessa ja kansallismielisyydessä ole pahaa jos sen tuo esiin asiallisesti. Mutta kun harva niin tekee. Sinäkin qåaäzm olet olevinasi ymmärtääkseni uskovainen, mutta se jatkuva erimielisten haukkuminen ja kaikkien maailman muslimien syyttäminen on kaukana uskovan ihmisen käytöksestä. Samalla kun suollat vihaasi, syytät myös syyttömiä ja vainon kohteeksi joutuneita. Sinulla on jatkuva viha muslimeita ja suvakkeja kohtaan jota täällä suoli24lla jatkuvasti purat. Se on sairasta vihaa, ei uskovan ihmisen normaalia mielipidettä. Maahanmuuttokriittinen saa olla, mutta niin saa olla myös maahanmuuttomyönteinen. Harva kuitenkaan haluaa tänne mielettömiä määriä pakolaisia ja sellaisia joilla ei ole tarvetta turvapaikkaan ja varsinkaan niitä jotka ovat mahdollisia terroristeja tms. En ole vielä sellaista mielipidettä kuullut kenenkään esittävän. Turvapaikanhakijoita nyt on kuitenkin tänne tullut keneltäkään meiltä kansalaiselta kysymättä ja jotenkin heidän asiansa pitää hoitaa ja päättää palautetaanko vai onko oikeutettu turvapaikkaan. Miksi heitä pitäisi vihata? Ei ole heidän syynsä että ovat tänne päässeet eikä kenenkään suomalaisen yksittäisen kansalaisen. Hallitus ja päättäjät ovat ne joille se kritiikki on kohdistettava ja äänestettävä mielensä mukaan. Se on selvä että tulisivat ne pakolaiset mistä tahansa päin maailmaa ja edustaisivat mitä uskontoa tahansa, niin joukossa on niitä mätiä omenia. Aikoinaan tänne tuli venepakolaiset. Heissä oli paljon nuoria miehiä myös ja heidät asutettiin lähelle silloista kotiani opiskelija-asuntoihin. Luuletko että kaikki meni hyvin heidän kanssaan? Aivan samoja ongelmia oli, ala-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä, viinaa , huumeita, raiskauksia ja pahoinpitelyitä yms. taisi jopa muutama tappo olla myös. Silloin vaan ei ollut somea jossa asiasta puhuttaisiin niinkuin nyt. Nyky isänmaan puolustajat levittävät vain vihaa, he eivät osaa puhua asioista nimittelemättä ja haukkumatta. Paljon paremmin asiaa vietäisiin eteenpäin asiallisemmalla puheella ja keskustelulla. Ei voi odottaa saavansa vastakaikua solvaaville puheille vaan tottakai takaisin annetaan samalla tyylillä ja lopputulos on nolla. Minä en halua hallitsematonta maahanmuuttoa, mutta en myöskään halua että täällä saa haukkua ja nimitellä ja syyttää ihan ketä haluaa vain sananvapauden vuoksi ilman mitään vastuuta sanomisistaan.

Lue lisää

Vielä puhun sinulle. Sinun jutustasi näköjään paistaa täydellinen tietämättömyys mitä tulee minuun ja juttuihini. Jo tuo valheesi että muka vihaan muslimeita, todistaa siitä. Ei mulla muuta.

Mieti.vähän.välillä kirjoitti:

Suomen Kansa Ensin = SKE = SKEida. Ymmärsitkö? Eihän isänmaallisuudessa ja kansallismielisyydessä ole pahaa jos sen tuo esiin asiallisesti. Mutta kun harva niin tekee. Sinäkin qåaäzm olet olevinasi ymmärtääkseni uskovainen, mutta se jatkuva erimielisten haukkuminen ja kaikkien maailman muslimien syyttäminen on kaukana uskovan ihmisen käytöksestä. Samalla kun suollat vihaasi, syytät myös syyttömiä ja vainon kohteeksi joutuneita. Sinulla on jatkuva viha muslimeita ja suvakkeja kohtaan jota täällä suoli24lla jatkuvasti purat. Se on sairasta vihaa, ei uskovan ihmisen normaalia mielipidettä. Maahanmuuttokriittinen saa olla, mutta niin saa olla myös maahanmuuttomyönteinen. Harva kuitenkaan haluaa tänne mielettömiä määriä pakolaisia ja sellaisia joilla ei ole tarvetta turvapaikkaan ja varsinkaan niitä jotka ovat mahdollisia terroristeja tms. En ole vielä sellaista mielipidettä kuullut kenenkään esittävän. Turvapaikanhakijoita nyt on kuitenkin tänne tullut keneltäkään meiltä kansalaiselta kysymättä ja jotenkin heidän asiansa pitää hoitaa ja päättää palautetaanko vai onko oikeutettu turvapaikkaan. Miksi heitä pitäisi vihata? Ei ole heidän syynsä että ovat tänne päässeet eikä kenenkään suomalaisen yksittäisen kansalaisen. Hallitus ja päättäjät ovat ne joille se kritiikki on kohdistettava ja äänestettävä mielensä mukaan. Se on selvä että tulisivat ne pakolaiset mistä tahansa päin maailmaa ja edustaisivat mitä uskontoa tahansa, niin joukossa on niitä mätiä omenia. Aikoinaan tänne tuli venepakolaiset. Heissä oli paljon nuoria miehiä myös ja heidät asutettiin lähelle silloista kotiani opiskelija-asuntoihin. Luuletko että kaikki meni hyvin heidän kanssaan? Aivan samoja ongelmia oli, ala-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä, viinaa , huumeita, raiskauksia ja pahoinpitelyitä yms. taisi jopa muutama tappo olla myös. Silloin vaan ei ollut somea jossa asiasta puhuttaisiin niinkuin nyt. Nyky isänmaan puolustajat levittävät vain vihaa, he eivät osaa puhua asioista nimittelemättä ja haukkumatta. Paljon paremmin asiaa vietäisiin eteenpäin asiallisemmalla puheella ja keskustelulla. Ei voi odottaa saavansa vastakaikua solvaaville puheille vaan tottakai takaisin annetaan samalla tyylillä ja lopputulos on nolla. Minä en halua hallitsematonta maahanmuuttoa, mutta en myöskään halua että täällä saa haukkua ja nimitellä ja syyttää ihan ketä haluaa vain sananvapauden vuoksi ilman mitään vastuuta sanomisistaan.

Lue lisää

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä asioista mitä puhut. Turvikset jotka eivät kotoudu ja ovat todettu laittomiksi, heidät pitää palauttaa. Mutta kuitenkaan mitään juurikaan ei tapahdu. Miksi ei? Tänne tulee enemmän laittomia tälläkin hetkellä, kuin täältä poistuu. Syyttävä sormi osoittaa hallitusta, ja tätä on oikeus kaduillakin ääneen kritisoida. Mikä tekee tavallisen puheen jota kuulee noissa miekkareissa, mikä tekee sen asiattomaksi? Annat ymmärtää yleistäen että noissa miekkareissa kaikki puheet olisi jotain mölinöitä. Tällaisia asiallisia puheita on enemmän kuin asiattomia mölinöitä. Eilenkin Jyväskylässä eräs vanhempi mies puhui äärimmäisen asiallisesti. Hän oli tullu Raaseporista sinne. Vastaatko tähän?

qåaäzm kirjoitti:

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä asioista mitä puhut. Turvikset jotka eivät kotoudu ja ovat todettu laittomiksi, heidät pitää palauttaa. Mutta kuitenkaan mitään juurikaan ei tapahdu. Miksi ei? Tänne tulee enemmän laittomia tälläkin hetkellä, kuin täältä poistuu. Syyttävä sormi osoittaa hallitusta, ja tätä on oikeus kaduillakin ääneen kritisoida. Mikä tekee tavallisen puheen jota kuulee noissa miekkareissa, mikä tekee sen asiattomaksi? Annat ymmärtää yleistäen että noissa miekkareissa kaikki puheet olisi jotain mölinöitä. Tällaisia asiallisia puheita on enemmän kuin asiattomia mölinöitä. Eilenkin Jyväskylässä eräs vanhempi mies puhui äärimmäisen asiallisesti. Hän oli tullu Raaseporista sinne. Vastaatko tähän?

Lue lisää

Eräs hyvä puoli näissä teidän haukkumissanne ”mölinöissä” on, että niillä saadaan herätettyä edes jonkinlaista keskustelua, toivottavasti. Jos ei kukaan nostaisi kissaa pöydälle tälläkään tavalla (en kuitenkaan puolustele mölinöitä ikinä, vaan asiallisuutta), kaikki jatkuisi ennallaan, eikä kukaan edes kiirehtisi (jos nyt mistään kiirehtimisestä edes voidaan puhua) esimerkiksi laittomien palautusta.

On hyvä pöyhiä tätä ruususen unessa olevaa kansaa tälläkin tavoin. Kansa ei todellakaan herää kuin selän ollessa seinää vasten. Tästä, siis miekkareista ei liene ollut kenellekään juurikaan mitään muuta haittaa, kuin toisinajattelu. Se tökkii suvakin mieltä suunnattomasti. Hän ei salli toisinajattelua. Ihmisen pitäisi olla joku hemmetin robotti ja ajatella kaikista asioista samalla tavalla. Tästä on loppupeleissä kyse, kun nyt ehkä tätä Kalergi-suunnitelmaa täytäntöönpannaan. Siis siinä kansat aiotaan vaihtaa, ja siinä kaikkinainen kritiikki on paha asia.

qåaäzm kirjoitti:

En minä vihaa muslimeitakaan. Et olet lukenut näköjään viestejäni lähestulkoonkaan. Lukuisia kertoja olen tuonut esille että vihata ei saa ketään. Arvostella saa, ja myös kutsua ihmisiä niillä nimillä joita he ovat. Suvakit ovat suvakkeja jne. Ei siihen sisälly vihaa että sanon jotain joka ei teitä tai muita miellytä. Minä en vihaa ihmistä, mutta pahuutta kylläkin.

Asiallisesti pitää tuoda ongelmat esille, mutta ihmisiä on niin monta sorttia että ylilyöntejä tulee. Tämä kielenkäyttö jota olen tehnyt, on hyvin asiallista verrattuna joihinkin, tai hyvin monien täällä olevien kielenkäyttöön. Koskaan en ole kehottanut väkivaltaan, en milloinkaan. Käytän matu-sanaa joka on lyhenne maahantunkeutujista. Käytän suvakki sanaa joka on suhteellisen lievä kutsumanimi. Sitä sanaa käyttää lähes tai kaikki kriitikot tässä maassa. Vielä jokunen vuosi sitten puhuttiin niin rajua kieltä, että nykysanat ovat pyhäkoulukieltä siihen verrattuna. Kuinka silloin kukaan ei loukkaantunut? Nyt loukkaannutaan jopa siitä että varoitetaan vaarasta joka uhkaa kansaa. Mitä ihminen voi enää kestää, ellei kritiikkiä sekä kovempaa puhetta kestetä? Entä jos tulee sota. Saadaanko sydäri siitä kauhusta? Ehkä. Ei suuret sanat suuta halkaise.

Meitä haukutaan aivan surutta vajakeiksi ja vastaaviksi. Meitä haukutaan natseiksi ja rasisteiksi, putinisteiksi, taysin PERUSTEETTA. Se ero näillä on että kun kriitikot käyttää noita suvakki ja matu-sanoja, ne perustuvat todellisuuteen. Mutta kun suvakit haukkuvat tavallisia isänmaastaan huolestuneita rasisteiksi putinisteiksi, vajakeiksi, natseiksi, nämä eivät perustu kuin valheeseen. Se ero niillä on.

Lue lisää

Ensinnäkin miten sinä määrittelet suvakin? Täällä olet heti nimittelemässä jos joku ei ole sinun kanssasi samaa mieltä jostain asiasta. Onko se sinun määritelmäsi että kaikki jotka ovat jostain eri mieltä kuin sinä ovat suvakkeja? Miten sinä voit päättää onko suvakki paha nimittely vai ei? Minusta suvakki on jollain tavalla mukana pakolaisbisneksessä, mielenosoituksissa tai vastaavasti jotenkin muuten. Entä matu-nimittely? Tiedätkö jo ulkonäöstä kuka on matu ja kuka ei? Nimittäin ainakin striimeillä usein jokaista näkyvää ulkomaalaisperäistä niin nimitellään, niitäkin jotka jopa ovat saaneet turvapaikan.
Minä kutsun niitä rajakeiksi, vajakeiksi ja jopa natseiksi tai rasisteiksi tms. jotka vastaavasti nimittelevät toisia tai puhuvat asiattomasti tai ilkeästi, en nimittele ketään aikaisemmin.
Onko sinulle tullut mieleen että eri tavalla kirjoittamalla voisit saada ihmisiä ajattelemaan samoin kuin sinä itse, mutta haukkumalla tai muuten negatiivisesti ja ilkeästi esittäen moni ei edes viitsi kuunnella. Mikä on tarkoituksesi? Etkö halua että useampi ihminen alkaisi ymmärtää näkökantaasi. Monella noilla nimityksillä on joskus aihetta, putinisteiksi voi surutta kutsua niitä jotka ovat selvästi venäjämielisiä, sillä heitäkin on kansallismielisissä, väitit sitten mitä tahansa. Toki ei läheskään kaikki ja välillä tuo nimitys on tietysti väärä. Jos katsot somea, niin ylivoimaisesti eniten maahanmuuttokriitikot julkaisevat erilaisia kirjoituksia ja striimejä joissa haukutaan kotimaatamme ja kansalaisiamme, ulkomaalaisia ym ja tyyli on aina useimmiten hyvin negatiivinen. En tiedä montaakaan vastaavaa maahanmuuttomyönteisten puolelta, tosin en ole kaikesta heistä tietoinen. Sen verran olen kurkkinut että tiedän piffit ja rasmukset, mutta sielläkään en ole nähnyt samanlaista ulostuloa, vaan ne kirjoitukset ovat olleet useimmiten humoristisia, toki pilkkaavia. Toki en seuraa heitä ja piffin kirjoituksiakaan en ole montaa kertaa lukenut. On tosi harmi että maamme on mennyt tällaiseksi ja tuntuu että moni tästä vaan nauttii kun saa haukkua ja kirjoitella kaikkea ilkeää. Ihmisistä on tässä maassa tullut kamalia toisiaan repiviä hyeenoja...

qåaäzm kirjoitti:

Eräs hyvä puoli näissä teidän haukkumissanne ”mölinöissä” on, että niillä saadaan herätettyä edes jonkinlaista keskustelua, toivottavasti. Jos ei kukaan nostaisi kissaa pöydälle tälläkään tavalla (en kuitenkaan puolustele mölinöitä ikinä, vaan asiallisuutta), kaikki jatkuisi ennallaan, eikä kukaan edes kiirehtisi (jos nyt mistään kiirehtimisestä edes voidaan puhua) esimerkiksi laittomien palautusta.

On hyvä pöyhiä tätä ruususen unessa olevaa kansaa tälläkin tavoin. Kansa ei todellakaan herää kuin selän ollessa seinää vasten. Tästä, siis miekkareista ei liene ollut kenellekään juurikaan mitään muuta haittaa, kuin toisinajattelu. Se tökkii suvakin mieltä suunnattomasti. Hän ei salli toisinajattelua. Ihmisen pitäisi olla joku hemmetin robotti ja ajatella kaikista asioista samalla tavalla. Tästä on loppupeleissä kyse, kun nyt ehkä tätä Kalergi-suunnitelmaa täytäntöönpannaan. Siis siinä kansat aiotaan vaihtaa, ja siinä kaikkinainen kritiikki on paha asia.

Lue lisää

Vielä jos mietitään noita miekkareiden kielenkäyttöjä, niin onhan siellä aika törkeäkin kuuloista tekstiä, sitä ei voi kiistää. En ymmärrä sitäkään että sanotaan suoraan jonkun olevan jopa mielisairas. Tätä ei voi hyväksyä. Valtaosa on kuitenkin asiallisessa kategoriassa olevaa puhetta. Minä kuuntelen mielelläni asiallista suoraa puhetta jossa kritiikki kohdistetaan niihin jotka vääryyttä tekevät.

Otan esimerkkejä. Jos joku sanoo, että ahneet korruptoituneet päättäjät tekevät sitä ja sitä vääryyttä, ei tuossa ole mitään huomauttamista, jos se totta on. Se hyvin monien kohdalla on totta tänä päivänä. Jos sanotaan että maanpetturipoliitikot myyvät maamme luonnonvarat, ei siinäkään mitään väärää ole mielestäni sanottu. Hehän (siis ne jotka niin tekevät) oikeasti pettävät maamme kun näin toimivat. Yleistämistä kuitenkin olisi vältettävä kuin ruttoa eri asioissa ja aiheissa. Yleistämistä tehdään puolin ja toisin liian paljon.

Onkotämäonnea kirjoitti:

Ensinnäkin miten sinä määrittelet suvakin? Täällä olet heti nimittelemässä jos joku ei ole sinun kanssasi samaa mieltä jostain asiasta. Onko se sinun määritelmäsi että kaikki jotka ovat jostain eri mieltä kuin sinä ovat suvakkeja? Miten sinä voit päättää onko suvakki paha nimittely vai ei? Minusta suvakki on jollain tavalla mukana pakolaisbisneksessä, mielenosoituksissa tai vastaavasti jotenkin muuten. Entä matu-nimittely? Tiedätkö jo ulkonäöstä kuka on matu ja kuka ei? Nimittäin ainakin striimeillä usein jokaista näkyvää ulkomaalaisperäistä niin nimitellään, niitäkin jotka jopa ovat saaneet turvapaikan.
Minä kutsun niitä rajakeiksi, vajakeiksi ja jopa natseiksi tai rasisteiksi tms. jotka vastaavasti nimittelevät toisia tai puhuvat asiattomasti tai ilkeästi, en nimittele ketään aikaisemmin.
Onko sinulle tullut mieleen että eri tavalla kirjoittamalla voisit saada ihmisiä ajattelemaan samoin kuin sinä itse, mutta haukkumalla tai muuten negatiivisesti ja ilkeästi esittäen moni ei edes viitsi kuunnella. Mikä on tarkoituksesi? Etkö halua että useampi ihminen alkaisi ymmärtää näkökantaasi. Monella noilla nimityksillä on joskus aihetta, putinisteiksi voi surutta kutsua niitä jotka ovat selvästi venäjämielisiä, sillä heitäkin on kansallismielisissä, väitit sitten mitä tahansa. Toki ei läheskään kaikki ja välillä tuo nimitys on tietysti väärä. Jos katsot somea, niin ylivoimaisesti eniten maahanmuuttokriitikot julkaisevat erilaisia kirjoituksia ja striimejä joissa haukutaan kotimaatamme ja kansalaisiamme, ulkomaalaisia ym ja tyyli on aina useimmiten hyvin negatiivinen. En tiedä montaakaan vastaavaa maahanmuuttomyönteisten puolelta, tosin en ole kaikesta heistä tietoinen. Sen verran olen kurkkinut että tiedän piffit ja rasmukset, mutta sielläkään en ole nähnyt samanlaista ulostuloa, vaan ne kirjoitukset ovat olleet useimmiten humoristisia, toki pilkkaavia. Toki en seuraa heitä ja piffin kirjoituksiakaan en ole montaa kertaa lukenut. On tosi harmi että maamme on mennyt tällaiseksi ja tuntuu että moni tästä vaan nauttii kun saa haukkua ja kirjoitella kaikkea ilkeää. Ihmisistä on tässä maassa tullut kamalia toisiaan repiviä hyeenoja...

Lue lisää

No siten määrittelen suvakin että hän suvaitsee lähes kaikkea muuta kuin oman kansan etua puhuvaa ihmistä. Niitä määritelmiä on kuule paljon että en kaikkea nyt saa mieleenkään. Virheitä tulee minulle kuten jokaiselle ihmisten nimittelyiden suhteen. Olen sanonut suvakeiksi sellaisia jotka eivät niitä ole. Mitä sitä kiistämään? Parannusta saa kai jokainen tehdä virheistään, eikö?

En minä sitä päätä tavallaan, mutta kun vertaa vaikka kolmen vuoden takaisiin puheisiin, ei tuollaista suvakkisanaa edes noteerattu. Se kai jo silloin oli olemassa? Nyt kaikkea säikytään kuin ruttoa. On hyvä että kielenkäyttöä siistitään, ei siinä mitään. Mutta nyt ollaan menty äärimmäisyyksiin. Kohtuu ei enää riitä. Kukaan ei ennen loukkaantunut yhtään mistään, ennenkuin keksittiin että joku puhe tai sana voi loukata. Kohtuu se on kerjätessäkin.

Matua ei tietenkään tunnista yleensä ulkonäön perusteella. Pitkään maassa olevan tunnistaa ainakin puheesta. Tiedäthän kuitenkin sen että sillä tarkoitetaan niitä jotka silloin kaksi ja puoli vuotta sitten rynnivät suurin joukoin maahan, ja varsinkin tuota nimitystä käytetään laittomista jotka ovat vilpillisesti maassa? Mamu-nimitystä käytän tänne sopeutuneista henkilöistä.

Sinulla siis on tuollainen koston mentaliteetti. Kun joku nimittelee, sinäkin teet niin. Olen minäkin siihen syyllistynyt, ei sen puoleen. Minä pyrin kuitenkin siihen että en nimittele ketään sellaiseksi jota hän ei ole. Ylivoimaisesti suurin osa kansallismielisistä ei halua Venäjän alaisuuteen, ja silti he kaikki ovat muka putinisteja. On Venäjämielisiä heissäkin, varmasti on, mutta uskoakseni erittäin pieni osa.

Hyvä on että itse kuulee/lukee kritiikkiä, että voisi tehdä asioita paremmin, sekä puhua asiallisemmin. Kiitos siitä sinulle. Öitä.

qåaäzm kirjoitti:

No siten määrittelen suvakin että hän suvaitsee lähes kaikkea muuta kuin oman kansan etua puhuvaa ihmistä. Niitä määritelmiä on kuule paljon että en kaikkea nyt saa mieleenkään. Virheitä tulee minulle kuten jokaiselle ihmisten nimittelyiden suhteen. Olen sanonut suvakeiksi sellaisia jotka eivät niitä ole. Mitä sitä kiistämään? Parannusta saa kai jokainen tehdä virheistään, eikö?

En minä sitä päätä tavallaan, mutta kun vertaa vaikka kolmen vuoden takaisiin puheisiin, ei tuollaista suvakkisanaa edes noteerattu. Se kai jo silloin oli olemassa? Nyt kaikkea säikytään kuin ruttoa. On hyvä että kielenkäyttöä siistitään, ei siinä mitään. Mutta nyt ollaan menty äärimmäisyyksiin. Kohtuu ei enää riitä. Kukaan ei ennen loukkaantunut yhtään mistään, ennenkuin keksittiin että joku puhe tai sana voi loukata. Kohtuu se on kerjätessäkin.

Matua ei tietenkään tunnista yleensä ulkonäön perusteella. Pitkään maassa olevan tunnistaa ainakin puheesta. Tiedäthän kuitenkin sen että sillä tarkoitetaan niitä jotka silloin kaksi ja puoli vuotta sitten rynnivät suurin joukoin maahan, ja varsinkin tuota nimitystä käytetään laittomista jotka ovat vilpillisesti maassa? Mamu-nimitystä käytän tänne sopeutuneista henkilöistä.

Sinulla siis on tuollainen koston mentaliteetti. Kun joku nimittelee, sinäkin teet niin. Olen minäkin siihen syyllistynyt, ei sen puoleen. Minä pyrin kuitenkin siihen että en nimittele ketään sellaiseksi jota hän ei ole. Ylivoimaisesti suurin osa kansallismielisistä ei halua Venäjän alaisuuteen, ja silti he kaikki ovat muka putinisteja. On Venäjämielisiä heissäkin, varmasti on, mutta uskoakseni erittäin pieni osa.

Hyvä on että itse kuulee/lukee kritiikkiä, että voisi tehdä asioita paremmin, sekä puhua asiallisemmin. Kiitos siitä sinulle. Öitä.

Lue lisää

Tällä vihapuhelainsäädännöllä on suurempi tarkoitus kuin pahojen puheiden suitsinta. Se on keino taata eliitille ”työrauha” kansojen vaihdossa, sekä päämääriensä saavuttamisessa. Vihapuhe on suurelta osin vain keppihevonen.

qåaäzm kirjoitti:

Tällä vihapuhelainsäädännöllä on suurempi tarkoitus kuin pahojen puheiden suitsinta. Se on keino taata eliitille ”työrauha” kansojen vaihdossa, sekä päämääriensä saavuttamisessa. Vihapuhe on suurelta osin vain keppihevonen.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun keskustelusi menee keppihevosiin, olkiukkoihin ja suvakkeihin ja muihin abstrakteihin asioihin, joita et osaa/voi itsekään määritellä mitä ne edes ovat, keskustelukumppanisi ei voi enää pitää sinua kiinnostavana keskustelijana vaan pelkkänä höpöttäjänä,

Sitten kun sinua kohteliaasti pyytää erottautumaan kaikista muista hopöttäjistä ja torihuutelijoista, niin koet sen henkilökohtaisena hyökkäyksenä sinua kohtaan. Oletko pystynyt kehittymään tässä asiassa ja oppinut mitään sitten viime keskustelun?

Suomen.Kusetus.Ensin kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun keskustelusi menee keppihevosiin, olkiukkoihin ja suvakkeihin ja muihin abstrakteihin asioihin, joita et osaa/voi itsekään määritellä mitä ne edes ovat, keskustelukumppanisi ei voi enää pitää sinua kiinnostavana keskustelijana vaan pelkkänä höpöttäjänä,

Sitten kun sinua kohteliaasti pyytää erottautumaan kaikista muista hopöttäjistä ja torihuutelijoista, niin koet sen henkilökohtaisena hyökkäyksenä sinua kohtaan. Oletko pystynyt kehittymään tässä asiassa ja oppinut mitään sitten viime keskustelun?

Lue lisää

Kiistätkö tuon mitä tuossa sanoin? Eliitin hätä ei ole mistään vihapuheesta, vaan heidän omasta asemastaan. Tämä paistaa läpi kaikesta. Yhtälailla ns. suvaitsevaisia voidaan kutsua höpöttöjiksi. He kun jäävät armotta alakynteen kun aletaan puhumaan mokutukseen liittyvistä asioista ja perusteluista. Alkaa hillitön haukunta, ei mikään muu. Tämä on nähty suunnilleen miljoona kertaa. Itse kartan kuin ruttoa menemästä henkilöihin, vaan yritän pysyä aiheessa. Te heti alatte syyttää joksikin. Pata kattilaa soimaa.

Suomen.Kusetus.Ensin kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun keskustelusi menee keppihevosiin, olkiukkoihin ja suvakkeihin ja muihin abstrakteihin asioihin, joita et osaa/voi itsekään määritellä mitä ne edes ovat, keskustelukumppanisi ei voi enää pitää sinua kiinnostavana keskustelijana vaan pelkkänä höpöttäjänä,

Sitten kun sinua kohteliaasti pyytää erottautumaan kaikista muista hopöttäjistä ja torihuutelijoista, niin koet sen henkilökohtaisena hyökkäyksenä sinua kohtaan. Oletko pystynyt kehittymään tässä asiassa ja oppinut mitään sitten viime keskustelun?

Lue lisää

Itse en harrasta mitään torihuutelua, mutta en halua erottautua isänmaallisista. Tekosuvaitsevaista ei minusta saa. Olen ja pysyn tälläpuolen leiriä vaikka se teitä harmittaakin. Näillä palstoilla on pilvin pimein oikeita vihapuhujia jotka sanoo asiat kuten ajattelevat. Minun puhe on pyhäkoulupuhetta heidän puheisiin verrattuna. Olenkin siistinyt puhetapaani huomattavasti näinäkin aikoina. Te sensijaan yleensä ette ole haukuntaanne lopettaneet.

Tuo eliitin huoli on sitä että kun kansa alkaa kritisoimaan heidän vääryydentouhuja, nämä touhut saattavat tyssätä siihen. Tämä on syy vihapuheesta kohkaamiselle, ei mikään vihapuhe sinänsä. He itsekin sitä suljettujen ovien takana varmastikin harrastavat.

Kun nyt todennäköisesti kansat yritetään vaihtaa, niin on ensiarvoisen tärkeää saada tehdä se kaikessa rauhassa, ilman että ”tyhmä” kansa tulee sitä touhua häiritsemään. Tämä on ydinsyy asialle. Toimitaan täsmälleen samalla tavalla kuin entisessä neukkulassa. Esittäisittekö todisteet että näin ei olisi?

qåaäzm kirjoitti:

Itse en harrasta mitään torihuutelua, mutta en halua erottautua isänmaallisista. Tekosuvaitsevaista ei minusta saa. Olen ja pysyn tälläpuolen leiriä vaikka se teitä harmittaakin. Näillä palstoilla on pilvin pimein oikeita vihapuhujia jotka sanoo asiat kuten ajattelevat. Minun puhe on pyhäkoulupuhetta heidän puheisiin verrattuna. Olenkin siistinyt puhetapaani huomattavasti näinäkin aikoina. Te sensijaan yleensä ette ole haukuntaanne lopettaneet.

Lue lisää

Rautalankaa taas pitää käyttää. Haluan että asiat puhuttaisiin asiallisesti, mutta tavallaan ymmärrän sen kun on näitä torihuuteluita. On möykkäämistä, aivan kuin on vastapuolen miekkareissakin, ja sitä enemmän niissä. Tätä en kannata, ja painotan suoraa asiallista puhetta. Laura Huhtasaari on tässä oivana esimerkkinä. Hän puhuu niin suoraan kuin käytännössä ihminen pystyy, mutta asialliseen tapaansa. Hänestä voimme ottaa mallia upeasta puhumisesta ja esiintymisestä. Häntä vihataan totuuden esille tuomisen tähden. Laura rules.

qåaäzm kirjoitti:

Rautalankaa taas pitää käyttää. Haluan että asiat puhuttaisiin asiallisesti, mutta tavallaan ymmärrän sen kun on näitä torihuuteluita. On möykkäämistä, aivan kuin on vastapuolen miekkareissakin, ja sitä enemmän niissä. Tätä en kannata, ja painotan suoraa asiallista puhetta. Laura Huhtasaari on tässä oivana esimerkkinä. Hän puhuu niin suoraan kuin käytännössä ihminen pystyy, mutta asialliseen tapaansa. Hänestä voimme ottaa mallia upeasta puhumisesta ja esiintymisestä. Häntä vihataan totuuden esille tuomisen tähden. Laura rules.

Lue lisää

Edelleenkään et tajua sitä, mitä tässä keskustellaan ja kuinka monta keskustelijaa on.

Sinulla on aina ne kuvitteelliset "te" tai "ne", joihin kuvitteellisiin leireihin tai joukkoihin niputat kenet vaan vastakeskustelijasi sen perusteella mitä sulle vastaa, minun käsittääkseni keskustelemme tässä ihan one-on-one. Joskus ollaan samaa mieltä, usein ei.

Kun et halua erottautua "niistä": tyhmistä persuista, tyhmistä isänmaallisista, tyhmistä uusnatseista, tyhmistä vaimonhakkaajista, tyhmistä torihuutelijoista, tyhmistä peräkamaripojista, jne. niin kestäpä sitten osasi ja se, että sinut puolestasi niputetaan siihen samaan sakkiin, josta erottuisit kuin pimeydessä hohtava älyn majakka, mutta ei sinulla ole siihen edes halua ;D

Siksi sulla on täällä niin hankalaa saada ideologiasi läpi. kun et ole johtaja-ainesta, vaan seuraaja. Vuorotellen juokset Lauran ja vuorotellen Iljan talutushihnassa.

Suomen.Kusetus.Ensin kirjoitti:

Edelleenkään et tajua sitä, mitä tässä keskustellaan ja kuinka monta keskustelijaa on.

Sinulla on aina ne kuvitteelliset "te" tai "ne", joihin kuvitteellisiin leireihin tai joukkoihin niputat kenet vaan vastakeskustelijasi sen perusteella mitä sulle vastaa, minun käsittääkseni keskustelemme tässä ihan one-on-one. Joskus ollaan samaa mieltä, usein ei.

Kun et halua erottautua "niistä": tyhmistä persuista, tyhmistä isänmaallisista, tyhmistä uusnatseista, tyhmistä vaimonhakkaajista, tyhmistä torihuutelijoista, tyhmistä peräkamaripojista, jne. niin kestäpä sitten osasi ja se, että sinut puolestasi niputetaan siihen samaan sakkiin, josta erottuisit kuin pimeydessä hohtava älyn majakka, mutta ei sinulla ole siihen edes halua ;D

Siksi sulla on täällä niin hankalaa saada ideologiasi läpi. kun et ole johtaja-ainesta, vaan seuraaja. Vuorotellen juokset Lauran ja vuorotellen Iljan talutushihnassa.

Lue lisää

Voi teidän kanssanne. Ei voi muuta sanoa. Hankkikaa elämä. Näinhän sitä toivotetaan usein. Te olette saivartelun mestareita. Vääristely on verissä teillä. Siis teillä.

Ei minun tarvitse isänmaallisista erottautua. Natseista olen jo sanoutunut irti. Teille näkyy nyt olevan elämän ja kuoleman kysymys, mitä minä puhun ja edustan. Hankkikaa elämä. Menkää vaikka Vapun viettoon.

qåaäzm kirjoitti:

Voi teidän kanssanne. Ei voi muuta sanoa. Hankkikaa elämä. Näinhän sitä toivotetaan usein. Te olette saivartelun mestareita. Vääristely on verissä teillä. Siis teillä.

Ei minun tarvitse isänmaallisista erottautua. Natseista olen jo sanoutunut irti. Teille näkyy nyt olevan elämän ja kuoleman kysymys, mitä minä puhun ja edustan. Hankkikaa elämä. Menkää vaikka Vapun viettoon.

Lue lisää

Ettei jää epäselväksi, niin natsi en ikinä ole tietenkään ollut. Haluan vain Suomen takaisin suomalaisille. Tänne voi tulla kunnollista väkeä, oikeita hätääkärsiviä, mutta Suomi ei voi koko maailman väkeä elättää.

Minkä takia pitäisi erottautua persuista tai yleensä isänmaallisista, kun he ainoina ihmisinä maassamme puolustavat omaa maatamme. Olen käynyt armeijan, ja senkin tarkoitus on puolustaa maatamme, eikö niin.

qåaäzm kirjoitti:

Ettei jää epäselväksi, niin natsi en ikinä ole tietenkään ollut. Haluan vain Suomen takaisin suomalaisille. Tänne voi tulla kunnollista väkeä, oikeita hätääkärsiviä, mutta Suomi ei voi koko maailman väkeä elättää.

Minkä takia pitäisi erottautua persuista tai yleensä isänmaallisista, kun he ainoina ihmisinä maassamme puolustavat omaa maatamme. Olen käynyt armeijan, ja senkin tarkoitus on puolustaa maatamme, eikö niin.

Lue lisää

En voi toimia tässä omaatuntoani vastaan. Jos toimisin niin että haluaisi maahan laittomia elämään toisten kustannuksella, ei sitä omatunto salli. Se on moraalisesti väärin. Siinä myös kannustetaan näitä tulijoita elämään toisten siivellä, kun kannustaa pitäisi heitä omaa maatansa työllänsä rakentamaan. Irak:han on turvallinen maa nykyään.

qåaäzm kirjoitti:

En voi toimia tässä omaatuntoani vastaan. Jos toimisin niin että haluaisi maahan laittomia elämään toisten kustannuksella, ei sitä omatunto salli. Se on moraalisesti väärin. Siinä myös kannustetaan näitä tulijoita elämään toisten siivellä, kun kannustaa pitäisi heitä omaa maatansa työllänsä rakentamaan. Irak:han on turvallinen maa nykyään.

Lue lisää

Sipilähän teki suuren virheen tässä kun kannusti näitä tulemaan maahamme. Sitten vielä petti lupauksensa. Onko tämä valtiomiesmäisyyttä?

Tuosta kun haukutte persuja ja muita isänmaallisia tyhmiksi, sanon myös muutaman sanasen. Nythän on niin että isänmaallisten porukkaan kuuluu niin monenlaista ihmistä älyllisestikin, että on vääryys haukkua heitä jokaista vajakeiksi. Vaikka jotkut heistä möliseekin ehkä, heillä jokaisella on oikeansuuntainen tavoite, eli itsenäisyys sekä valta omalle kansalle. Sen luulisi olevan se tärkein asia. Sitä se ei näköjään ole, vaan suvakit keskittyvät siihen millainen henkilö on. Ei keskitytä asioihin, vaan henkilöihin. Milloin haukutaan lihavuudesta, milloin älyllisyyden takia. Mitä se tällainen keskustelu on? Se on yhtä räyhäämistä vain.

Itse en hauku ketään ihmistä älyllisessä mielessä tyhmäksi tai vajakeiksi, vaikka hän olisi kuinka kouluttamaton. Annan hänelle täyden ihmisarvon riippumatta koulutuksesta. Silloin jos tyhmä-sanaa käytän, sen ilmaisee vain tyhmät teot sekä tyhmät edesottamukset. Teot voivat olla todella tyhmiä. Vajakiksi en milloinkaan ole kutsunut ketään keskustelupalstoilla.

Kun vertaa koulutettuja sekä kouluttamattomia, niin ei se koulutus takaa päättäjillä tai suvakeilla viisautta. He vastoin viisautta, haluavat hukuttaa (näin uskon, mutta mielelläni erehdyn tässä) maamme tulijoihin, eikä mikään viittaa siihen että meno pysähtyisi. Sensijaan vähän koulutetut ovat viisaita kun haluavat säilyttää kansallisen kulttuurimme sekä identiteettimme. He haluavat säilyttää vallan maassamme, ja tällä tavoin antavat kiitoksen menneille sukupolville, jotka taistelivat maan tähän vaurauteen kuin se nyt on. Huomataan että viisaus ei kysy lukeneisuutta.

Tämä että suvakit sekä päättäjämme eivät toimi viisaasti, todistaa yksinkertaisella tavalla koulutuksen menneen tavallaan hukkaan näillä ihmisillä. Miksi siis kohkataan tyhmistä, vajakeista, älykkäistä, kun asiat menee päin prinkkalaa tietoisesti tehtynä?

qåaäzm kirjoitti:

Voi teidän kanssanne. Ei voi muuta sanoa. Hankkikaa elämä. Näinhän sitä toivotetaan usein. Te olette saivartelun mestareita. Vääristely on verissä teillä. Siis teillä.

Ei minun tarvitse isänmaallisista erottautua. Natseista olen jo sanoutunut irti. Teille näkyy nyt olevan elämän ja kuoleman kysymys, mitä minä puhun ja edustan. Hankkikaa elämä. Menkää vaikka Vapun viettoon.

Lue lisää

No kyllä se oli sulle helvetin vaikeaa myöntää tässä julkisesti ja ihan anonyyminä, ETTET ole natsi ;D

Miten hankalaa se sitten mahtaa olla netin ulkopuolella...?

Normaali ihminen tietäisi tuon jo ilman 1000 rivin vinkuilua ja venkoilua.

MV.Metaani.Valskaa kirjoitti:

No kyllä se oli sulle helvetin vaikeaa myöntää tässä julkisesti ja ihan anonyyminä, ETTET ole natsi ;D

Miten hankalaa se sitten mahtaa olla netin ulkopuolella...?

Normaali ihminen tietäisi tuon jo ilman 1000 rivin vinkuilua ja venkoilua.

Lue lisää

Tässä maassa ei natseja ole kuin kourallinen. Valtaosa, käytännössä kaikki ovat ihan tavallista ”pulliaista” kun puhutaan isänmaallisista tai kansallismielisistä. Ei heillä ole pienintä aietta laittaa pystyyn polttouuneja. Ollaan vain huolissaan, kun meiltä meinataan vielä oma maa. Ei siinä sen kummempia aatteita tarvita.

qåaäzm kirjoitti:

Tässä maassa ei natseja ole kuin kourallinen. Valtaosa, käytännössä kaikki ovat ihan tavallista ”pulliaista” kun puhutaan isänmaallisista tai kansallismielisistä. Ei heillä ole pienintä aietta laittaa pystyyn polttouuneja. Ollaan vain huolissaan, kun meiltä meinataan vielä oma maa. Ei siinä sen kummempia aatteita tarvita.

Lue lisää

"Ollaan vain huolissaan, kun meiltä meinataan vielä oma maa. "

Koeta nyt tehdä selkeä ero isänmaallisen suomalaisen ja PVL:n ulkomailta johdetun natsiaatteen välillä, jos kerran uusnatseille pitää olla pohjoismainen yhteinen valtio, niin sehän tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menettämistä ulkomaalaisille.

Ei kuulosta kovin isänmaalliselta. Eihän se tosin ole sitä ruotsalaisille, eikä norjalaisille uusnatseillekaan, jos täytyy saksalaista aatetta kumarrella.

MV.Metaani.Valskaa kirjoitti:

"Ollaan vain huolissaan, kun meiltä meinataan vielä oma maa. "

Koeta nyt tehdä selkeä ero isänmaallisen suomalaisen ja PVL:n ulkomailta johdetun natsiaatteen välillä, jos kerran uusnatseille pitää olla pohjoismainen yhteinen valtio, niin sehän tarkoittaa Suomen itsenäisyyden menettämistä ulkomaalaisille.

Ei kuulosta kovin isänmaalliselta. Eihän se tosin ole sitä ruotsalaisille, eikä norjalaisille uusnatseillekaan, jos täytyy saksalaista aatetta kumarrella.

Lue lisää

Olenhan minä sen tehnytkin. En kannata tuota liikettä tietyistä syistä johtuen. Asia on tärkein, ei se kuka sen esittää. Suvakeille meinaa paljon kuka asian esittää, ei niinkään itse asia. Tunteet heitä vie, ei järki.

Muuten, miksi ei kielletä kommunismia kun se on tappanut sata miljoonaa ihmistä? Miksi ei kielletä erästä uskontoa, jonka kontolla on satoja miljoonia ihmisiä, ja lisää tulee uhreja? Miksi ei näin tehdä? On hyvä että natsismi kielletään, mutta miksi unohdetaan nämä? Syy on siinä että vihervasurit kulttuurimarxistit suosivat näitä systeemeitä.

qåaäzm kirjoitti:

Olenhan minä sen tehnytkin. En kannata tuota liikettä tietyistä syistä johtuen. Asia on tärkein, ei se kuka sen esittää. Suvakeille meinaa paljon kuka asian esittää, ei niinkään itse asia. Tunteet heitä vie, ei järki.

Muuten, miksi ei kielletä kommunismia kun se on tappanut sata miljoonaa ihmistä? Miksi ei kielletä erästä uskontoa, jonka kontolla on satoja miljoonia ihmisiä, ja lisää tulee uhreja? Miksi ei näin tehdä? On hyvä että natsismi kielletään, mutta miksi unohdetaan nämä? Syy on siinä että vihervasurit kulttuurimarxistit suosivat näitä systeemeitä.

Lue lisää

Näitä kysymyksiä ei koskaan kysytä liikaa? On käsittämätöntä että nämä kauhusysteemit saavat olla länsimaissakin ja levitä tänne. Olisi oikeus ja kohtuus, että nekin kiellettäisiin tasapuolisuuden nimissä.

Kyse oli siitä, ettei ns. isänmaallinen tajua sitä, että tämän valtion satavuotinen historia on ollut koko ajan integroitumista ulkomaalaisten kanssa. Sitähän se on heti kun valtio itsenäistyy. Toisten kanssa se onnistuu paremmin, toisten kanssa huonommin.

Suomen kannalta tämän vuosisadan vahingollisin henkilö eli Nokia/Microsoft-kaupan junailija on tullut Kanadasta, valkoihoinen mies, eikä tiettävästi ole muslimi. Silti näissä(kään) isänmaallisissa ei kai olla kauhean kanadavastaisia?

Kai se olisi kiva, jos Suomen talous porskuttaisi edelleen kännyköiden markkinajohtajana ja kaikki matut olisivat jossain Salon tehtaalla tuottavana kansanosana, koska nimenomaan kännykät yhdistävät niin matut kuin isänmaallisetkin, niistä ei luovuta ;D

Pointti ei olekaan siinä kenellä on mielipiteitä, vaan siinä kuka on kovaäänisin ja saa ne muut mielipiteet hiljennettyä sillä ISOMMALLA MÖKÄLLÄ.

Ken megafoniin tarttuu, se megafoniin hukkuu ja tyhjät kiljutynnyrit kolisevat eniten tässäkin tapauksessa.

Kaikki tiet vievät Tampereelle, myös ne Roomasta tulevat :D

Luin netistä, Tampereen miehen mahdollisesti vaihtavan kortteerinsa Jyväskylään uusien lapsipuolien luokse. Vierivä kivi ei sammaloidu.

nykyinen.onni kirjoitti:

Luin netistä, Tampereen miehen mahdollisesti vaihtavan kortteerinsa Jyväskylään uusien lapsipuolien luokse. Vierivä kivi ei sammaloidu.

Jännää.

Koko ajan suunta kohti pohjoista, kun kannatus hiipuu etelässä... Turku, Tampere, Jyväskylä... Sitten varmaan seuraavaksi sinne Oulun kaupunginvaltuustoon ;D

Ja kaikesta huolimatta ne sinun 100 miljoonaa afrikkalaista ovat maapallon ekosysteemin jonkin kolkan ongelma koko tuon ajan. Ovat he Afrikan mantereella tai Euroopassa.

Täällä on mahdollista olla "parempi ihminen" ja päättää 100 miljoonan kohtalosta, koska on edelleen lottovoitto syntyä Suomeen, saada koulutusta, ruokaa ja katto päänsä päälle, sekä voi vielä netissä päteä numeroilla tai tilastoilla. Afrikassa se tuumailu, mitä afrikkalainen tekee yhdelläkään ylimääräisellä matu-suomalaisella juomassa viimeistä vesitippaa voisi loppua yhdellä macheten sivalluksella aika äkkiä.

Olematta sen isommin rajat kiinni tai rajat auki kannalla, ymmärrän täysin ihmisen perustarpeet jäädä henkiin ja pyrkiä sellaiseen ympäristöön, jossa taudit, pommi tai naapuri ei uhkaa henkeä alituiseen. Sinäkin sen ymmärrät, jos haluat ja vastaavassa tilanteessa yhtälailla hakeutuisit Suomen sosiaaliturvan ja rauhallisen elinympäristön pariin keinolla millä tahansa ja saamaan perheesikin siitä osalliseksi.

Sitä halua ei pysty rajoittamaan sen paremmin Suomi, eikä EU, eivätkä ne 100 miljoonaa afrikkalaista ole koskaan kuulleetkaan NWO:sta, Bilderbergistä tai Soroksesta. Nythän jo jenkitkin kohta kilvan massamuuttavat tänne Pohjolan ihmemaahan Sandersin johdolla, siinä missä venäläiset yrittävät myydä mökkejään pois.

Sitä paitsi, tosiasiassa niitä tulijoita ei ole kuin 10 miljoonaa, koska kaikilla on vähintään kymmenen eri passia ;D Mutta rajakeilla on aina tätä liiottelua kaikessa.

HUI!

Eli kyseessä on siis kuolemankulttilahko?

Kuuluisimpia noista kuolemankulteista on amerikkalainen Jim Jones ja hänen Jonestowninsa. Siellä kuoli 948 seuraajajäsentä, juotuaan annettua syanidimyrkkyä.

Muistaakseni SKE porukka olisi lähdössä Tampereelta, ja perustamassa uutta Marcotown nimisen ihannevaltion päämajaansa jonnekin Jyväskylän suunnalle. Mietin sitä että joko niillä on 948 jäsentä kasassa, ja isot pippalot alkaa lähestyä.

Eksyitkö punikkien vappukulkueeseen vai?