Uskomushoitona homeopatia on magiaa. Saako kristitty uskoa homeopatiaan?
Kuuluuko homeopatia kristityille?
mitä.mieltä
632684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tottakai!
Molemmat kuuluvat taikauskoihin, joten miksi ei?
Toisaalta, tolkun ihmisen kannalta, on niin kuin sanot.
Toisaalta taikauskoihin, ainakin uskonnollisiin sellaisiin, kuulu yleensä se, että saa uskoa vain yhteen humpuukiin, siihen ainoaan oikeaan humpuukiin.
Jos kyse muista kuin varsinaisesti uskonnollisista humpuukeista, niin voi ihan vapaasti uskoa moniin yhtä aikaa. Homeopatia, reiki-hoito, tarot, ufot, selvänäkö, kaukokirjotus, kontaktit kuolleisiin...
Homeopatia on pakanauskonto, jossa Jumalan ja Jeesuksen sijaan palvotaan saksalaisen Samuel Hahnemannin oppeja ja kunnia paranemisesta annetaan hänelle eikä Jumalalle, kuten kristinuskossa. Jos kristitty hurahtaa homeopatiaan, hän on ottamassa ensiaskeleita hyvän elämän ulkopuolelle.
Oi jospa noin olisikin! Säästöä tulisi terveydenhoidossa rutosti!
Kristinuskon- ja/tai ihan vaan jeesusharhaisen ei siis missään tapauksessa mielestäsi pitäisi laittaa uskoaan vaikkapa onkologiin sairastuttuaan syöpään?
Kyllähän jeesusharha polvirukouksella höystettynä parantaa syövän kuin syövän?
Periaatteessa kyllä, mutta luterilaisuuden valtavirtaan kuuluu usko lääketieteeseen. Tiede kuvaa sitä, miten Jumalan luoma maailma toimii. Siksi havainnoita näyrästi tehdyt johtopäätökset eivät ole väärin. Tieteen tulokset ovat Jumalan tarjoamaa mannaa.
Homepatian kanssa on toisin. Siinä ei lähdetä Jumalan käden jäljestä, vaan sokeasti seurataan Samuel Hahnemannin oppeja. Palvonnan kohde on Hahnemann, mikä täyttää harhaoppisuuden kriteerit.
Ehkä sentää ei ole. Mutta toki sinä saat mielessäsi kuvitella vaikka noin.
Lumevaikutusta ei pidä aliarvioida, vaikka ei homeopatiaan uskoisikaan, eikä ihmisen kohtaamisen merkitystä.
Homeopatia on harhaoppia. Vedessä ei ole mitään yliluonnollista voimaa joka parantaa😏
"Homeopatia on keksitty jo v. 1755. Kyseessä on hoitomuoto, jossa samanlaisella parannetaan samanlainen. Esimerkiksi erittäin laimennettu risiiniöljy-vesiliuos ”parantaa” ripulisairaan. Tai sitten lyijymyrkytyksen uhrille annetaan erittäin laimennettua lyijyvesiliuosta.
Jo nämä esimerkit osoittavat, että kyseessä ei ole muu kuin erehdykseen perustuva hoito- muoto. Laimennussuhteet ovat niin suuria, että vedestä tai alkoholista voi olla mahdoton edes erottaa mainittua alkuperäistä ainetta. Mikä sitten siinä voi parantaa sairaan? On selitetty, että homeopaattisessa hoidossa potensoidulla lääkkeellä on kyky vastaanottaa parantava informaatio joltakin toiselta aineelta, vaikka vaikuttava aine laimennuksessa häviää. Tämä osoittaa, että homeopatian takana on okkultismia eli salatiedettä, koska lääkeaineisiin on mahdollisesti sidottu muita voimia.
Rahat menevät lääkäri Reinikaisen mukaan hukkaan. Marjut Vironhovi kirjoittaa kirjassaan Vapaaksi valkoisen valheen verkosta s.52: ”Kuten monissa muissakin demonisiin voimiin perustuvissa hoidoissa, ihminen alkaa oireilla ahdistusta, levottomuutta, unihäiriöitä, pelkotiloja jne. Siinä tapauksessa, että homeopaattinen lääke ei ole demonisoitu, se on ns. plasebo-lääke eli pelkästään maitosokeritabletti tai alkoholi-vesiliuosta, josta vaikuttava aine on laimennettu pois.” Hän varoittaa, ettei ainakaan kenenkään kristityn pitäisi osallistua homeopatiaan.
Nykyään puhutaan myös biologisesta lääketieteestä, jolla tarkoitetaan hivenaine- ja vitamiinihoitoja. Lääk.lis. Pekka Reinikaisen mukaan vaarana on yliannostus, jolla voidaan jopa lisätä syöpäriskiä. Muistissa on beetakaroteenitutkimus, joka sittemmin todettiin täysin epäonnistuneeksi. Suomalaisilla ei ole Reinikaisen mukaan sellaisia vitamiininpuutoksia, joita erityisesti tarvitsisi hoitaa. Ruuasta saa yleensä kaiken tarvittavan hivenaineen ja vitamiinin.
Puhutaan myös iduista ja elävästä ravinnosta. Reinikaisen mukaan iduissa on ollut usein salmonellaa, joten hän ei suosittele niitä lainkaan. Yrtit ja yrttiteet sisältävät myös aineita, jotka nimenomaan yliannostettuina saattavat johtaa terveysvaurioihin. Reinikainen pitää sinänsä erittäin suotavana tuoreiden vihannesten ja hedelmien nauttimista. Hän toteaa myös, että ns. bioenergiaa ei ole todella olemassa kuin mielikuvituksessa. Samaa myyttistä linjaa noudattaa ns. biodynaaminen viljely, joka pohjautuu antroposofiaan eli okkultismiin. Kuvitellaan, että määrättyjen planeettojen ollessa määrätyssä suhteessa toisiinsa, olosuhteet kylvölle ym. ovat ”kosmisesti” otollisia."
http://raamattuajassamme.fi/o/
Kenen suulla sinä nyt puhut?
Huomaan, että sinulla taisi mennä ohi kommenttini, mikäli siihen vastasit.
Ja aivan sattumalta lääkäriasiantuntijaksi löytyi kaikista Suomen kymmenistätuhansista lääkäreistä juuri Pelle Reinikainen! :D :D :D
Niin, tuo oli suora kopio, ilman nimimerkin omaa kommentoitia. Mitä hän tarkalleen ottaen yritti viestittää`?
Kerro toki jos olet toista mieltä hänen kanssaan.
Niin sitähän on vaikea tietää, jos vain kopioi jonkun toisen sanoja yhtään selittämättä miksi niin tekee. Ja tietenkin linkin puuttuminen tuo mieleen sen, että onko hän halunnut harhauttaa meitä luulemaan, että teksti on hänen. Aina omalla suulla puhuminen ei ole helppoa.
Aivan, jos kirjoittaja haluaa käyttää toisen tekstiä, on se ihan ok, kunhan laittaa sen, mihin siinä itse haluaa viiitata.
Mites homopatia?
Homopattia
Uskomushoidot ovat hyvin suosittuja ja maailmalla miljardi -bisnes. Ihmisillä on tarve uskoa huuhaahan. Myös kristinuskon nimissä tapahtuva puoskarointi on eettisesti tuomittavaa.
tarkoiotatko homouden hyväksymisen pakkosyöttä?
Tyhmä panee rahansa Kankkulan kaivoon. Jos haluat lumetta, syö kalkkitabletteja, saat samalla vahvemmat luut.
Se ei ole välttämättä tyhmyydestä kiinni. Herkkäuskoisia jymäytetään ja hyväpuheiset uskovaiset osaavat hommansa.
Minusta palstan evl, raamatun_lukija, vivamossa, luterilainen_ ym niki ovat eksyttäjiä ja uskovien vihaajia. Mitä mieltä sinä olet?
Mitään uskovien vihaamista en ole täällä huomannut. Voisitko mainita esimerkkejä?
Etkö evl 😂❓
Se mikä uskomushoidoissa tehoaa on kohtaaminen. Ihmiselle annetaan mahdollisuus kertoa tarinaansa ja jokainen haluaa kertoa omaa tarinaansa jollekin. Jos muita kuulijoita ei ole, uskomushoitaja kuuntelee. Tai aamukorva tai palveleva puhelin tai kampaaja tai joku muu sellaisten palvelujen tuottaja.
Kuuntelu ei pelkästään auta ja, kun vielä annetaan väärä vastaus ongelmaan, asia menee huonompaan suuntaan.
Olet oikeassa, kuuntelu ei auta, on myös kuultava mitä toinen sanoo ja otettava ihminen todesta.
Homeopatiassa laimennetaan aineita niin pitkälle ettei niistä jää edes atomiakaan jäljelle lopulliseen sekoitukseen.
Esimerkiksi pyrogenium, mikä on mädäntyneestä lihasta tehtyä eritettä, laimennetaan niin pitkälle, että jos mitä jää jäljelle pulloon, siitä ei tiedä mikä atomeista on sattumalta jäljellä.
Esimerkiksi jos haluaa laimentaa nuppineulan kärjellisen pyrogeniumia suhteessa D30, siihen pitää sekoittaa kaikki vesi valtameristä.
Jos otat tipan merivettä, siihen on sekoittunut kaikkia maailman aineita homeopaattisessa suhteessa. D30 tarkoittaa että siinä on vaikuttavaa ainetta suhteessa 1/1000000000000000000000000000000.
Kuitenkin homeopaatiset lääkkeet näyttävät tehokkailta, mutta kyseessä on väärinkäsitys.
Oletetaan että joku on käyttänyt valiumia vuosikaudet. Kun hän saa homeopaattista lääkettä, hän jättää pois valiumin. Seurauksena on voimakkaita vieroitusoireita: ihminen tulee rauhattomaksi, hermostuneeksi, ei voi nukkua, kenties saa jopa kouristuksia. Homeopatia selittää nämä vieroitusoireet merkiksi aineen tehosta, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä uuden lääkkeen kanssa. Jonkun päivän kuluttua potilas rauhoittuu, vapina ja krampit häviävät, ja potilas voi paremmin päivä päivältä. Näyttää ilmeiseltä että homeopaattinen lääke on tehokasta!
Koska olen useammin nähnyt saman ilmiön kun lääkkeitä vähennetään tai ne lopetetaan, ilman että ottaa muuta kuin kahvia tai vaikka piimää, on ilmeistä ettei sillä ole homeopatian kanssa mitään tekemistä.
Esimerkiksi astmakohtaukset vähenevät jos ei ota Bricanyl-sumutetta kuin hätätapauksessa.
Samoin nitroglyseriini vaikuttaa paremmin sydänkipuihin mitä harvemmin sitä ottaa.
Homeopatia -uskovaiset suuttuvat kovasti kun heidän uskomuksiaan arvostelee. Sama ilmiö toistuu muidenkin uskovaisten kohdalla
Emme suutu vaikka kuinka olet yrittänyt 😂😂
Onko teitä monta?
usko.vainen on uskonlahkonsa AINOA EDUSTAJA.
Kerro toki miten teitä on yritetty suututtaa.
Homeopatia ie ole magiaa. Eri asia on että ihmiset uskovat siihen, vaikka ei ole mitään järkevää selitystä.
Ihmiset uskovat tavalliseen lääketieteeseenkin, vaikka siitä ei aina ole apua. Ei kristittyjen tule pelätä että uskoo.
Tutkimukset ovat osoittaneet esimerkiksi, että jotkut verenpainelääkkeet eivät pidennä elämänikää, joten ne kenties ovat olemassa vain siksi että niihin uskotaan.
Monissa maissa uskotaan penicilliinin tehoon niin paljon että sitä yliannostetaan tuloksella että puolet potilaista ovat immuuneja.
Kuitenkin kristitty uskoo enemmän Jumalan kykyyn parantaa, kuin lääkkeisiin, vaikka niitä käyttäisikin tarvittaessa. Nekin saattavat olla keino saada apua Jumalalta.
Kun on kysymys sielun ongelmista, uskova menee Jeesuksen luo, eikä lääkärille pyytämään rauhoittavaa lääkettä. Silloin ei tarvitse pelätä vieroitusoireita eikä haittaa yhtään jos tulee tavaksi rukoilla vaikeuksissa. Ei tule yliannostusta.
Homeopatiassa siihen veteen ei ole liitetty yhtään rukousta. Kristillisestä näkökulmasta vihkivesi olisi parempi lääke. Se, että ihmiset uskovat selittämättömiin parantaviin aineisiin, joita kristinusko ei opeta ja joiden parantava voima ei ole Jumalasta, on tässä ongelma. Ihmiset saavat uskoa mihin haluavat, mutta kristittyjä he eivät ole.
Lääketiede kumartaa syvään Jumalan luomistyön edesssä. Siksi siinä on mukana Hänen siunauksensa.
Verenpainelääkeen vaikutus rajoittuu verenpaineen laskuun. Siitä on etua, jos sinulla sattuu olemaan heikkoja verisuonen seinämiä. Lääkkeillä ei ole maagisia voimia. Jos edelleen olet ylipainoinen, syöt runsaasti suolaa tai lakritsia, niiden mekansimi ei toimi. Elinikä on sitten vähän eri asia. Terveys ja pitkä ikä tulee muustakin kuin matalasta verenpaineesta.
Penisiliini on homemyrkky, joka annostellaan tappamaan bakteereja. Ihminen on siinä taistossa katsojan osassa eikä hänen immuunijärjestelmän reaktiolla penisiiliiniin ole mitään tekemistä asian kanssa. Bakteerit voivat kevittää kantoja, jotka ovat immuuneja tuolle myrkylle.
Uskova pyytää apua Jumalalta. Silti muista, että Jumalan keinot ovet moninaiset. Jos Jumala lähettää sinulle parannuksen lääkärin kautta, myös sillä voi olla siunaus. Ei ole väärin syödä Jumalan tarjoamaa mannaa. Muista, että mannankin oli fyysistä.
Jumala ei määrää lääkkeeksi vedellä' laimennettua vettä.
Itse asiassa homeopaattiset "lääkkeet" uutetaan alkoholiin.
Jos homeopatia ei ole magiaa, mikä sitten?
taikuuden houkutus:
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/homeopatia.html
Homeopatian harjoittaja ei usko magiaan vaan laimennettujen aineiden voimaan. Se on eri asia.
Minä itse otin yskänlääkettä, vaikka pullossa lukikin, ettei tule käyttää yli kahta viikkoa.
Eihän yskää muutenkaan ole yli kahta viikkoa, ja jos lääke auttaa, silloin varoitus on tarpeeton!
Minun uskoni yskänlääkkeeseen hävisi. Ei lääkkeisiin uskominen tai uskomatta oleminen ole magiaa
Rauhoittavissa yskänlääkkeissä käytetään toki plasebovaikutusta hyväksi, koska historia tuntee tapauksia, jossa yskänlääkkeen morfiini on aiheuttanut pahoja riippuvuuksia. Yhä yksi syy rajoitettuun käyttöön on riippuvuuksien estäminen. Esim. uutisia on siitä, miten Resilar -lääkkeestä on eroteltu DMX-huumetta. Yskänlääkkeen
rauhoittava vaikutus perustuu siis huumeeseen. Toinen ja merkittävä syy on, että osa aineista (folkodiini) voi olla pidemmässä käytössä allergisoivia. Pitkäaikaiskäytössä aine on yhä sama aine, mutta sivuvaikutusten vaara on ilmeinen. Varoitukselle on myös kolmas syy. Jos yskä kestää yli kaksi viikkoa, on syytä hakeutua lääkäriin esimerkiksi tarkistamaan, ettei kyse ole vakavammasta ongelmasta.
Eli, lumevaikutus voi karista, mutta vahvoissa yskänlääkkeissä on myös käytetty huumeita aineosina. Valitettavasti huumekuolemat ovat tosiasia, eikä niitä voi välttää vain uskomalla, ettei tehoa ole.
Homeopaattisissa lääkkeissä mukana on myös lisäaineita. Ne siis harvoin ovat pelkkää vettä , kalkkia tai sokeria. Siksi nekään eivät ole vapaita tahattomista sivuvaikutuksista.
”…koska historia tuntee tapauksia, jossa yskänlääkkeen morfiini on aiheuttanut pahoja riippuvuuksia.”
Niinpä. Luetteloon voisi lisätä:
Efedriini. Sitä saatiin 1800 luvulla, kun opittiin eristämään sitä efedra-kasvista. Moni muistaa 1190 luvun jupakan urheilijoiden parissa. Tätä käytetään yhä kuivaan yskään tai astmaan yms.
Efedriini että pseudoefedriini (jota siis valmistetaan synteettisesti) ovat sukua amfetamiinille.
Oikeastaan oopiumi oli se ainesosa, jota käytettiin yskä- ja flunssalääkkeissä. Morfiinia jalostetaan oopiumista. Heroiini, joka on samasta kasvista jalostettua huumetta, käytettiin etenkin toisen maailmansodan aikana lääkkeissä.
Kodeiini eli metyylimorfiini on myös ooppiumista jalostettu tuote. Sitten on
etyylimorfiinia ja Dekstrometorfaani eli DXM.
”Yskänsiirappien käyttö huumeena purskahti laajojen kansanjoukkojen tietoisuuteen 1990-luvulla, jolloin ohjeet DXM:n erottelemiseksi siirapista alkoivat levitä internetissä.” YLE ”huumesuomi, yskänlääkkeet”.
Näitä yskänlääkkeitä voi saada reseptillä yhä erikoistapauksissa.
Nämä eivät tosin liity homeopatiaan mitenkään, mutta ovat hyvä esimerkki siitä, miten kasviperäisistä lääkkeistä on jalostamalla saatu yhä vahvempia aineita. Kasviperäiset aineet sekä lääkkeet eivät siis aina ole turvallisia.
Jaa a, saako uskoa vai ei? Miksi sitä pitää kysyä? Voihan tässäkin asiassa käyttää järkeään.
Aloitetaan siis siitä, miksi homeopatia on ylipäätään kehitelty. 1700n luvun lääketiede oli hyvin alkeellista. Tuolloin se muistutti monessa suhteessa nykypäivän uskomushoitoja. Joten kun Hahnemann kehitti homeopatian, hän teki sen tuon ajan ymmärryksen mukaan ja siksi että tuskautui sen ajan lääketieteeseen.
Hänen ideansa oli että ”tauteja tulisi hoitaa antamalla potilaalle pieniä määriä sellaisia lääkeaineita, joka suurina määrinä tuottavat hoidettavan taudin oireita…”. Nyky tieteellisen tietämyksen sekä ihan arkijärjen käsityksen verrattuna outo ajattelutapa.
Samoin tämä ”Potensointi eli dynamisointi laimentamalla ja ravistelemalla: lääkeaineen vaikutus voimistuu sitä enemmän mitä pitemmälle sitä laimennetaan ja ravistetaan.”. Mitä laimeampaa, sitä parempaa ei oikein istu nykyajan tietämykseen.
Kun tiede alkoi osata tutkia aina vain paremmin, niin nämäkin homeopaattiset aineet tutkittiin tarkoin. Ja näissä tuli aika selkeästi ilmi se, ettei niillä ole vaikutusta. Vain se psykologinen vaikutus.
Vertaisin tätä aivan samaan kuin erilaisia ”parannuskokouksia”, joissa väitetään Jumalan olevan parantaja. Samoin rukoilu ym. toimii oikein hyvin juuri tuossa psykologisessa tarkoituksessa. Samaa kastiin voi laittaa useimmat vanhan ajan menetelmät sekä nämä uuden ajan kiviparantamiset sun muut.
Antroposofinen lääketiede on taas oma juttunsa. Se on ”Rudolf Steinerin (1861–1925) yhdessä Ita Wegmanin (1876–1943)[1] kanssa perustama uskomuslääkinnän muoto.”
”Se pohjautuu Steinerin spiritualistiseen oppiin, jota hän kutsui antroposofiaksi. Hoitomuotoja ovat mm. eurytmia, hieronnat ja lääkinnälliset valmisteet…”
Eli siinäkin käytetään luonnosta saatavia aineita, ”...luontoperäisiä aineita mineraaleista, kasveista tai eläimistä. Ne valmistetaan eri pitoisuuksina eri käyttö-/antotapoja varten: ulkoisesti, suun kautta tai ihonalaisina injektioina.”
Sinällään luonnosta saatavat aineet eivät ole vaarattomia, sillä monet kasvit ovat myrkyllisiä. Riippuu annostuksesta. Lääkkeet ovat alun perin löytyneet luonnosta ja niitä on sen jälkeen kehitetty laboratorioissa synteettisiksi. Yhä moni lääke perustuu näihin.
”Antroposofiaan kuuluu myös ajatus lastentautien karmallisesta tehtävästä ja siksi osa antroposofisen lääkinnän edustajista suhtautuu kriittisesti lasten rokottamiseen…” ja nykyajan rokotevastaisuus on tavallaan tämän filosofian perillinen.
Joten, se joka haluaa uskoa näihin homeopaattisiin lääkkeisiin, mielestäni voi niihin rahansa tuhlata, sillä eivät ne vaarallisiakaan ole. Toisin kuin muut luonnosta peräisin olevat lääkeaineet. Mutta kuka haluaa uskoa johonkin 1800 luvun alun lääketieteeseen, ei mielestäni ole uskonnollinen asia.
Kai sinä sentään sen ymmärrät, että homeopatia perustuu uskoon, että vedessä on joku parantava "voima". Laaketiede on täysin toista mieltä.
Kai sinä sen ymmärrät, että niin moni muukin 1700 luvun lääketieteellinen juttu perustui uskomuksiin?
Nyt puhuttiin edelleen käytössä olevista "hoidoista" ja homeopatian humpuukia myydään tänäpäivänä enemmän kuin koskaan.
No, nykyaikana on paljon kaikenlaista humpuukia. Aivan vastaavia kuin vaikka tämä homeopatia.
Homeopatia aika ajoin innostuttaa, ja sitten kiinnostus lopahtaa. Eikä sillä enää ole mitään kytköksiä mihinkään uskonnollisväritteisyyteen.
Taikaliemiin uskominen Jeesuksen sijaan on harhaoppi. Älä pidä muita jumalia. Hömppä-jumalan kumartaminen on syntiä.
1700 oli edistyksellistä antaa vähän taudinaiheuttajaa. Se henki sen ajan lääketiedettä. 1700-luvun puolivälin jälkeen keksittiin rokottaminen ja vasta kauan sen jälkeen on ymmärretty mihin rokottamisen teho perustuu. Jos nykypäivänä rokotuskriittinen henkilö päätyy käyttämään homeopatiaa, on itseironia huipussaan. Molemmilla on sama historia.
"Jos nykypäivänä rokotuskriittinen henkilö päätyy käyttämään homeopatiaa, on itseironia huipussaan. Molemmilla on sama historia. "
Jotakuinkin noin.
Sisareni on kristitty ja hyvin parani käsivarsi, jossa oli krooninen kiputila. Opiskelin Intiassa homeopatiaa klinikassa jossa oli noin 50-100 potilasta illassa, kun samanaikaisesti viereisessä pöydässä tavallisella lääkärillä kävi noin 5-10 ihmistä illassa. Hinnat olivat suunnilleen samaa luokkaa. Eli potilaat näyttivät tietävän vallan hyvin kumpi auttaa paremmin. Potilaissa oli niin raskaana olevia naisia, vaikeasti yskiviä lapsia, vakavia tulehdustapauksia, ja jopa kuoliosta kärsiviä. Olen itsekin hoitanut kuntoon kaksi kuoliosta kärsivää ilman, että tarvittiin leikkausta. Lontossa klinikassa homeopaattisia lääkkeitä annettiin lähes ilmaiseksi kävijöille. Suomessa ollaan ihan takapajulaisia homeopatian suhteen. Kannattaa tehdä lomamatka ja istua Intian klinikoissa seuraamassa touhua ennenkuin väittää olemattomia kristitty tai ei.
Olihan aika paksua tarinaa... Vai että kuoliokin paranee homeopatialla...
Homeopatia on yleistä työpaikoilla, kouluissa ja monissa muissa julkisissa rakennuksissa.
Vaikutus eli oireet on helposti todennettavissa.
:D Se ei ehkä ole homeopatiaa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ei se nyt ehkä ihan magiaa ole, toki riittävän pitkälle vietynä voi sekin edustaa jonkin sortin uskoa. Kyllähän jossain mielessä jopa ihan lääketiede myöntää, että esimerkiksi allergisen kohdalla saattaa toimia ns. siedätyshoito. Ja voihan sitä kokeilla vaikkapa lievään siitepölyallergiaan mutta vaaralliseksi ja puoskaroinniksi homeopatia muuttuu siinä vaiheessa kun esimerkiksi syöpäsairaita aletaan hoitamaan noilla keinoilla. Tuosta ei sitten olekkaan mitään näyttöä, vaikkakin jopa konservatiivisessa syövänhoidossa tavallaan "pyritään buuttaamaan" elimmistö ja herättämään se taistelemaan .
Nykyiset syöpälääkkeet sitten ovat yhä yksilöllisempiä mutta ongelma on siinä, että syöpä muistuttaa autoimmuunisairautta, jossa potilaan keho saa "ikäänkuin virhekoodin" ja ryhtyy toistamaan sitä, eikä niin, että keho pyrkisi korjaamaan välittömästi tilannetta. Jos syöpiin jonain päivän löydetään parantava hoito, niin siinä tilanteessa esimerkiksi astma ja reuma tulevat myös todennäköisesti olemaan parannettavissa olevia sairauksia.
Tietynlaista homeopatiaa on myös se, että syödään tarpeettomasti kaikenlaisia vitamiineja ja lisäravinteita . Terve normaalisti syövä ihminen ei tarvitse mitään lisävitamiineja tai hivenaineita ja vakavasti sairasta ihmistä ei sitten mitkään koivunlehtipuristeet tai nokkoskapselit paranna, jos toisin olisi niin olisi se jo huomattu.
Se nimeonomaan on uskontoa eikä siksi kuulu kristityille.
Ei se nyt sentään mitään uskotoa ole.
Homeopaattiset lääkkeet ovat monelle samaa kuin esimerkiksi aspiriini, koska useimmat eivät niitä sen tarkemmin tutki, kokeilevat vain jos ne tepsii.
Onhan niitä tavallisiakin lääkkeitä, jotka ovat uskon asia. Esimerkiksi Enalapril on yli maailman tunnettu sydänlääke, jonka jotkut tutkimukset ovat osoittaneet hyödyttömäksi. Tekeekö niiden käyttäjä syntiä kun uskoo niihin?
Homeopatia on 1800-luvulla syntynyttä humpuukia. Perinteinen lääketiede on naturopatiaa, siinä lääkkeinä käytetään Jumalan luomia luonnontuotteita ja esim. paastoa. Nykyaikainen koululääketiede ottaa oppia luonnosta, mutta luonnon tuotteita ei voi kuitenkaan käyttää, koska niitä ei voi patentoida. Jumalan luomissa luonnon "lääkkeissä" on myös se hyvä puoli, että ne ovat turvallisia, haitallisia sivuvaikutuksia ei ole.
Kannattaisi kyllä siirtyä enemmän naturopatiseen suuntaan, mutta taitaa olla mahdoton toive. Säästöä tulisi kyllä rutkasti, Helsingin yliopiston ortopedian ja traumatologian professori Teppo Järvisen mukaan rahaa menee hukkaan nykyään miljardeja. Siinä sitä on ongelmaa kerrakseen.
" Ylidiagnosointi on professorin mukaan ollut pitkään tabuaihe.
– Koettiin, että tässä on lääketieteen brändin likaamisesta kyse, jos tällaisia asioita edes rupeaisi esittämään. Keskustelu pitäisi käydä yhteiskunnan sisällä, joka tietysti itsestä tuntuu täysin absurdilta. Tämähän koskettaa meistä jokaista. Tämä on ihan yhtä paljon lääkäreiden ja lääketieteen asia kuin potilaiden asia. Siitä pitää keskustella, ihmisiä pitää informoida."
Itse olen lääketieteen ulkopuolelta, joten lääketieteen mollaaminen ei tuota ongelmia.
https://yle.fi/uutiset/3-10353375
"Jumalan luomissa luonnon "lääkkeissä" on myös se hyvä puoli, että ne ovat turvallisia, haitallisia sivuvaikutuksia ei ole. "
Tämä on virheellinen oletus. Luonnossa on myös hyvin myrkyllisiä kasveja ym. sekä yhteisvaikutukset muiden kasvien tai vastaavien tuotteiden kanssa voivat olla kohtalokkaita.
Ei ole virheellinen oletus. Eihän myrkylliset tuotteet kelpaa lääkkeeksi, haittaahan niillä vain saa. Tarkoitin niissä luonnontuotteissa, mitkä ovat tutkitusti hyviä lääkkeitä. Näihin yhteisvaikutushöpinöihin en usko, kyseessä lienee mustamaalaus. Jumalan luomat luonnontuotteet ovat turvallisia, nehän ovat tavallaan ruokaa.
Ei. Ainoastaan homoapatia.
En minä lähtis kokeilemaan sellaisia hoitoja, mitä ei ole tieteellisesti tutkittu.
Nämä uskomushoidot tarjoaa aina helppoja vaihtoehtoja. Jos hoidot helppoja olisi kyllähän ne varmaan olisi yleisessä käytössä.
Mutta sillähän asia selviäisi jos niitä alettaisiin tutkimaan.
Voihan uskomushoitoja käyttää tuskin niistä suurta haittaakaan on, mutta en lähtisi niitä jonkun vaikean sairauden ainoaksi hoidoksi käyttämään. Perusta pitää olla aina tutkitussa tiedossa.