Putin on nyt ollut vallassa Venäjällä 18 vuotta. Hänen päätöksensä ja toimensa ovat Venäjän nykytilan takana, koska sekä hallitukset että duuma ovat olleet täysin hänen kontrollissaan, oppositio on kukistettu median sensuurin avulla ja jopa rikollisin toimin, korruptoituneet oikeuslaitokset tottelevat Putinia lakien sijaan, erilaiset poliisit ja salaiset palvelut noudattavat hänen määräyksiään ym. Putin on itse siis henkilökohtaisessa vastuussa Venäjästä ja sen nykyisestä stalinistisfasistisesta yhteiskuntajärjestyksestä.
Ja mihin tämä on johtanut Venäjän, ehkä luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman maan? Yli 40 % venäläisistä joutuu nykyään tulemaan toimeen Venäjän omien virallisten tilastojenkin mukaan alle 10 dollarilla päivässä, suuri osa kansasta rahoittaa toimeentulonsa enää luottokorteilla ja korkeakorkoisilla lainoilla, samalla kun valtion omaisuus on keskittynyt muutamalle sadalle ihmiselle, jotka ovat vieneet rahansa ulkomaille, koska niitä ei ole turvallista Venäjälle investoida. Putinin hallinto käyttää lisäksi yli 40% valtion menoista asevarusteluun, Putinin sotiin ja "sisäiseen turvaisuuteen" eli oman valtansa turvaamiseen.
Sen lisäksi, että Putinin politiikka on jo köyhdyttänyt tavalliset venäläiset, hän on nyt onnistunut tuhoamaan Venäjän poliittiset suhteet tärkeimpiin kauppakumppaneihinsa EU-maihin ja muihin demokratioihin sekä sotimisillaan, että myös sekaantumisella noiden demokraattisten maiden sisäisiin asioihin, esim. vaaleihin ja tukemalla erinäisiä ääriliikkeitä ja lietsomalla niissä ristiriitoja. Putinin Venäjään ei enää luoteta ja tämä tulee näkymään Venäjän kaupassa paitsi pakotteiden muodossa myös muuten kaupan ja investointien vähenemisenä, mikä köyhdyttää tavallisia venäläisiä vielä enemmän. Lisäksi ei tietenkään pidä unohtaa sitä, että Putin tuhosi myös Venäjän ystävyyden veljeskansaansa ukrainalaisiin vähintään moniksi kymmeniksi vuosiksi valloittamalla siltä sotilaallisesti Krimin ja aloittamalla sodan ja ylläpitämällä sitä itä-Ukrainassa.
Venäjällä olisi ollut potentiaalia tulla vauraaksi rauhanomaiseksi demokratiaksi, jossa kansa voisi elää oikesti vapaana ja rikkaana, rauhassa ja turvassa aidosti ystävällisissä väleissä naapurimaidensa kanssa. Mutta Putin ei vain osaa.
Ja koska naapurimaastamme Venäjästä on näin tullut epäonnistunut ja epävakaa rikollisvaltio, jota johtaa vaarallinen ja arvaamaton diktaattori, niin Suomen tulisi tietenkin välittömästi jättää hakemus NATO:on liittymisestä, ennen kuin Venäjän sisäiset ristiriidat pakottavat Putinin jälleen aloittamaan taas uuden sodan jossakin venäläisten yhdistämiseksi diktaattorinsa vallan taakse.
Ja mihin tämä on johtanut Venäjän, ehkä luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman maan? Yli 40 % venäläisistä joutuu nykyään tulemaan toimeen Venäjän omien virallisten tilastojenkin mukaan alle 10 dollarilla päivässä, suuri osa kansasta rahoittaa toimeentulonsa enää luottokorteilla ja korkeakorkoisilla lainoilla, samalla kun valtion omaisuus on keskittynyt muutamalle sadalle ihmiselle, jotka ovat vieneet rahansa ulkomaille, koska niitä ei ole turvallista Venäjälle investoida. Putinin hallinto käyttää lisäksi yli 40% valtion menoista asevarusteluun, Putinin sotiin ja "sisäiseen turvaisuuteen" eli oman valtansa turvaamiseen.
Sen lisäksi, että Putinin politiikka on jo köyhdyttänyt tavalliset venäläiset, hän on nyt onnistunut tuhoamaan Venäjän poliittiset suhteet tärkeimpiin kauppakumppaneihinsa EU-maihin ja muihin demokratioihin sekä sotimisillaan, että myös sekaantumisella noiden demokraattisten maiden sisäisiin asioihin, esim. vaaleihin ja tukemalla erinäisiä ääriliikkeitä ja lietsomalla niissä ristiriitoja. Putinin Venäjään ei enää luoteta ja tämä tulee näkymään Venäjän kaupassa paitsi pakotteiden muodossa myös muuten kaupan ja investointien vähenemisenä, mikä köyhdyttää tavallisia venäläisiä vielä enemmän. Lisäksi ei tietenkään pidä unohtaa sitä, että Putin tuhosi myös Venäjän ystävyyden veljeskansaansa ukrainalaisiin vähintään moniksi kymmeniksi vuosiksi valloittamalla siltä sotilaallisesti Krimin ja aloittamalla sodan ja ylläpitämällä sitä itä-Ukrainassa.
Venäjällä olisi ollut potentiaalia tulla vauraaksi rauhanomaiseksi demokratiaksi, jossa kansa voisi elää oikesti vapaana ja rikkaana, rauhassa ja turvassa aidosti ystävällisissä väleissä naapurimaidensa kanssa. Mutta Putin ei vain osaa.
Ja koska naapurimaastamme Venäjästä on näin tullut epäonnistunut ja epävakaa rikollisvaltio, jota johtaa vaarallinen ja arvaamaton diktaattori, niin Suomen tulisi tietenkin välittömästi jättää hakemus NATO:on liittymisestä, ennen kuin Venäjän sisäiset ristiriidat pakottavat Putinin jälleen aloittamaan taas uuden sodan jossakin venäläisten yhdistämiseksi diktaattorinsa vallan taakse.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kaikki totta mitä kirjoitit
Natoon pitäisi liittyä mutta onneksi on isäntämaa soppari että saamme materiaali apua heti kun pyydämme eikä tarvita mitään äänestyksiä.
Ennustaisin että seuraava sota joka alkaaPutten hölmöilystä on sisällissota Venäjällä.
Armeniasta saavat esimerkkiä jo nyt
"Ennustaisin että seuraava sota joka alkaaPutten hölmöilystä on sisällissota Venäjällä.
Armeniasta saavat esimerkkiä jo nyt"
Veikkaisin kuitenkin, että seuraava sota on joko hyökkäys jonnekin kaukasian maahan tai sitten hyökkäyksen laajentaminen itä-Ukrainassa.
Valko-Venäjä on jo Putinin huomion keskiössä myös.
Aivan totta. Eräs mahdollisuus Putinille päästä sotimaan kunnolla on tietysti myös Syyria, jossa se voisi yrittää haastaa Israelia tai USA:aa, mutta sieltä Venäjälle tulee siinä tapauksessa lopulta äkkilähtö.
Siis räikeää propagandaa, joka valaistuu kaikille jotka ajattelevat.
Miksi Venäjä on sotinut Syyriassa?
Asetelma länsiliittoumalla oli kaataa Assad ja jakaa Syyria osiin......ja tämä on palstan mollokille karvas paikka.
Vähät välittää terroristien roolista ja niiden kukistajista....tappio tuli jos Syyria pysyy ja Assadin laillinen hallinto....on se hänelle katastrofi.
Näette molokin todellisen luonteen, jos haluatte nähdä?
"Siis räikeää propagandaa, joka valaistuu kaikille jotka ajattelevat.
Miksi Venäjä on sotinut Syyriassa?"
Säilyttääkseen sotilastukikohtansa.
"Asetelma länsiliittoumalla oli kaataa Assad ja jakaa Syyria osiin......ja tämä on palstan mollokille karvas paikka.
Vähät välittää terroristien roolista ja niiden kukistajista....tappio tuli jos Syyria pysyy ja Assadin laillinen hallinto....on se hänelle katastrofi."
Al-Assadin hallinto menetti laillisuutensa alkaessaan urhata oman maansa kansalaisia.
"Näette molokin todellisen luonteen, jos haluatte nähdä?"
Näemme myös sinun luonteesi, vaikka et haluaisikaan sitä paljastaa, isänmaanpetturi.
Se, että Venäjällä hallinto kusee ja korruptio kukoistaa ja Venäjällä on sotilastoimintaa muualla maailmassa ei ole syy liittyä NATOon. Onhan NATOllakin sotilastoimintaa ollut vuosikymmenet siellä täällä ja uhriluku ja tuhotyöt on käsittämättömän suuria. NATOkiimaiset nyt vain kehittelee mistä tahansa sopivasta ja vihatusta asiasta "syyn" NATOjulistuksilleen. NATOon liittyminen on yhtä haitallista kuin liittoutua Venäjän kanssa. Kuulostaa sotahullun retardin aivopieruilta, että joka paikassa pitää heilua aseitten kanssa, jopa "turvaamassa rauhaa"... niin ja täytyyhän tehdä niitä vihollisia, jotta se aseitten heiluttelu koetaan oikeutetuksi. Kukahan mahtaisi puhua niinkin pilalle nauretun asian puolesta kuin aseettomuus?
Sionistivaikutteinen länsimainen valtamedia salaa systemaattisesti Syyrian hallinnon rauhanomaisuuden ja humanitäärisyyden johtavat pyrkimykset sekä toimenpiteet. Läntinen valtamedia ei haastattele vapautettujen alueiden väestöä heidän kokemuksistaan ja suuntautumisestaan jälleenrakennukseen.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:President_of_the_United_States_Donald_Trump_&_President_of_Finland_Sauli_Niinistö_in_the_Oval_Office,_August_28,_2017.jpg
Ai niin tähän pitäs kirjottaa jotain.
Ei aukea.
Katotaa muuta.
https://demokraatti.fi/tallainen-on-trumpin-ensitwiitti-niiniston-tapaamisen-jalkeen/
Mikäs on tiltun selitys tähän?Jäämme odottamaan mitä mielikuvitustarinoita ruplanassen päästä aukeaa,rumpujen pärinä voimistuu ja se voimistuu...... Tiltu laita kaikki peliin koko palsta odottaa malttamattomana sirkushupia...........
Onko viha päällä onko? Aivopierua pukkaa taas hehehehe Mikä on tiltu? Tai ruplanasse? Onko nekin nimityksiä niistä hassuista pienistä vihreistä miehistä, joita vaanii rajalla? hehehehehehehe Putin tulee ja veistää sulta nettikoviksen luonteen irti :)
Veikkauksia kuka tiltu parkaisee hädän hetkellä että:VALTAMEDIA VALEHTELEE VENÄJÄLLÄ ON KAIKKI PAREMMIN KUIN LÄNSIMAISSA KUN KATSOO ISOA KUVAA....UUUURRAAAAA.....HUUTONAURUAAAA
Heti kun näet pienen vihreän miehen, jonka kuulet parkaisevan :) hehehe Rautaa rajan takana ja kohta Putin pyyhkäisee Suomi - Shitlandin tasaiseksi hehehehe Hyvä Putler! Tule jo!
Venäjä on aina ollut vieraiden maiden hautausmaa, niin tulee olemaan myös jenkeille. Jenkkien armeijan paras aines ei enää ole armeijassa, koska patriotismi myös USAssa on out. USAn armeija on vain joukkio homoja, muslimeita, sikhejä ja äkkipikaisia sotilaiksi sopimattomia narkkeja.
https://www.armytimes.com/news/your-army/2017/01/05/new-army-policy-oks-soldiers-to-wear-hijabs-turbans-and-religious-beards/
Molokilta riman alitus taas kerran ja vahvistuu käsitys miksi hän yleensä on palstalla.
Yhtään kertaa kaveri ei ole ollut huolissaan terroristien tekemistä julmuuksista, eikö ole outoa?
Terroristeista siksi, että Venäjän avulla niitä on kuritettu ja uskon että se korpeaa tätä palstan suurinta valehtelijaa....oltaisiin kiitollisia että edes jotkut ovat vakavissaan taistelemassa Eurooppaan työntyvää pakolaisaaltoa vastaan.
Enempää en viitsi edes kommentoida, niin alkeellista skeidaa mies lykkää tulemaan, että kehtaa?
Siis tarkoitin että venäjän avulla on kuritettu syyrian siviileitä tynnyripommittamalla sairaaloita ,venäjä on syyllistynyt lukuisiin sotarikoksiin ja sen takia se potkittiin ulos yk.n ihmisoikeusneuvostosta ,lisäksi se aiheuttaa kärsimyksiä ukrainassa miehittämällä sitä
venäjä itse on tehnyt käsittämättömiä terroritekojah17 koneen alas ampuminen ja kemiallisenaseen isku Britanniaan lukuisat kaasuiskut syyriaan lisäksi käyttänyt 12 kertaa veto oikeutta yk.ssa jotta näitä ei päästäisi tutkimaan,vieläkö ryssätiltu haluaa tietää lisää?
"Enempää en viitsi edes kommentoida, niin alkeellista skeidaa mies lykkää tulemaan, että kehtaa?"
Juu, mene ohi vaan, ei sinun kommenttejasi kukaan kaipaakaan, varsinkin kun tiedämme motivaatiosi niiden kirjoittamiselle..
Älä enää viitsisi, kaikki selväjärkiset näkevät ja tuntevat sinun valheellisuutesi.....tietoisen valheellisuuden.
Älä enää viitsisi, kaikki selväjärkiset näkevät ja tuntevat sinä pakenet todellisuutta.....tietoista todellisuutta..... Valtamedia valehtelee js kuunatsit miehittävät ukrainaa
"Älä enää viitsisi, kaikki selväjärkiset näkevät ja tuntevat sinun valheellisuutesi.....tietoisen valheellisuuden."
Ja silti et kykene edes sitä yhtä valhetta esittämään.
Pakolaisryntäys Eurooppaan alkoi, kun Venäjä yhtyi Syyrian sotaan 2014-15. Huhut suurista pommituksista saivat ihmiset liikkeelle.
Turkin läpi juostessaan kaikki kulkijat sanoivat olevansa syyrialaisia. Syyrialaisia pakolaisia odoteltiin Euroopassa, Suomessakin. Tulijat olivatkin irakilaisia ja afgaaneja ja myös monia kauan alueen maissa oleskelleita.
ja näin saadaan Venäjästä syntipukki ja NATOhinku vain kasvaa <3 hehehe
Tiltu älä vedä terroristikorttia tähän kerro miksi venäjän kansasta puolet elää köyhyysrajalla?
Eihän tuo palstan k*sipäinen pikku peukkuvahti kykene mitään järkevää postaamaan ... kun debaatissa alkaa kuumottaa liikaa ja ideat loppuu valehtelusta, niin se alkaa deflektoimaan, kuten ylläolevasta kukin voi hyvin nähdä ... .
IMHO.
Lopettaisit tuon idioottimaisen esityksen omasta tahdosta?
Putin on hoitanut hyvin virkansa.
IMHO
Niin ... Saatana saapui Moskovaan 1999, sen jälkeen kaikki on naapurissa ryssitty perusteellisesti, kv suhteita myöten.
Hyvin on nykyinen myrkkykääpiö virkansa "hoitanut" ... omaksi edukseen ja valtion kassan tyhjentänyt.
Mulla ei edelleenkään ole FanClubia, v*tun pelle.
"Putin on hoitanut hyvin virkansa.
IMHO"
Putin on pelkkä töppöjen töppö. Nytkin hänen hallintonsa on sulkenut käytännössä puolet Venäjän internetistä Telegramia vainotessaan. Tuollainen hölmöys ja epäpätevyys maksaa Venäjälle todella suuria summia, kun firmat menettävät sopimuksiaan ja maksujaan. Putin ei ole viemässä Venäjää kohti hyvää tulevaisuutta, kehittämässä Venäjää, kuten todellisen johtajan tulisi tehdä, vaan palauttamassa sitä 1900- luvun alun kurjuuteen ja köyhyyteen ja jopa Stalinin vainojen aikaan.
Putin palauttanut Venäjälle kunnian ja järjestyksen.Venäjän kansa on nyt onnellista ja tyytyväistä.Putinilla on Venäjän kansan vankkumaton tuki ja kannatus politiikalleeen.Venäjä on nyt paljon turvallisempi ja vakaampi naapuri myös Suomelle kuin 90-luvulla kun siitä yritettiin tehdä USA:n ja Nato:n tahdoton vasallivaltio.
"Putin+palauttanut+Venäjälle+kunnian+ja+järjestyksen.Venäjän+kansa+on+nyt+onnellista+ja+tyytyväistä."
On trollille laitettu tosi taakka, todistaa Putinia vastaan vaikka on todistettu itse valehtelijaksi?
Kun tiedämme läntisen maailman tavoitteet, on se Putinin demonisointi ja sitä molok noudattaa ilahduttavan avoimesti palstalla.
Siis, avainsana on Putinin demonisointi, muusta ei väliä?
Ja näin saimme taas jälleen kuulla miten valtamedia valehteli, tiltu jauhaa päivästä toiseen samaa levyä mikään ei muutu,kuka enää uskoo moista hömppää?
Stratforin mukaan Ukrainan sota pysyy maailmanpolitiikan keskiössä vielä vuosia.
Raportti pitää epätodennäköisenä, että Venäjän federaatio selviää nykyisessä muodossaan vuosikymmenen loppuun asti. Ennusteen mukaan Venäjän kohtaloksi koituu sen energiaviennistä ja maailmanmarkkinoiden heilahteluista riippuvainen talous.
Raportin mukaan, kun Moskovaan johtava tulovirta tyrehtyy, keskushallinto ei pysty enää tukemaan paikallishallintoja samalla tavalla kuin aiemmin, mikä johtaa samankaltaiseen tilanteeseen kuin Neuvostoliiton hajotessa 1990-luvun alussa. Kun Moskovan ja syrjäseutujen väliset taloudelliset siteet murenevat, laita-alueet alkavat muodostaa epävirallisia ja virallisia autonomisia kokonaisuuksia. Turvallisuuspoliisi FSB on niin heikentynyt, ettei se enää pysty estämään Venäjän hajoamista, tiedusteluyhtiö uskoo
"On trollille laitettu tosi taakka, todistaa Putinia vastaan vaikka on todistettu itse valehtelijaksi?"
Trolli olet sinä itse, minkä olen todistanut. Mutta sinä et ole todistanut minua valehtelijaksi, katsos kun siihen vaadittaisiin se, että osoitat jonkin väitteeni valheeksi. Olen pyytänyt sinua monta kertaa esittämään minulta edes sen yhden valheen, mutta etpä ole sellaista kyennyt tekemään.
"Kun tiedämme läntisen maailman tavoitteet, on se Putinin demonisointi ja sitä molok noudattaa ilahduttavan avoimesti palstalla.
Siis, avainsana on Putinin demonisointi, muusta ei väliä?"
Minun ei tarvitse demonisoida Putinia, hän tekee sen ihan itse rikollisilla teoillaan. Sinä kutsut noiden Putinin teoista kertomista Putinin demonisoimiseksi, mutta olet tietysti siinäkin väärässä.
Mitä voi odottaa mieheltä, joka ei tuomitse Stalinin hirmuhallintoa, oman kansan murhaamista.
Kysehän ei putinin politiikassa ole venäjästä vaan putinista ja hänen joukkiostaan. Venäläisille on nyt aivan sama, syökööt vaikka ruohoa kunhan vaan putinin valta säilyy ja miljardit paisuvat paisumistaan.
Maailmanhistoria tuskin tuntee toista samanlaista rosvojoukkiota joka on kaapannut vallan entisessä suurvallassa? Ja tuskinpa se valtakausi tulee loppumaan pian, vaan saattaa kestää vielä vuosikymmeniä. Toki loppukin tulee aikanaan, ja se taitaa olla ruma loppu. Veri tulee taas virtaamaan venäjän kaduilla ja vanhaa valtaa laitetaan seinää vasten ja ripustetaan lyhtypylväisiin. Kenties jopa natsikaartin uskollisuus ehtyy ja ennemmin kuin tappavat omaa kansaansa ne kääntyvätkin isäntäänsä vastaan?
Missä venäjän ruplat on? Kuka ne vei?Italian kokoisella taloudella kun rakennetaan noin valtavaa maata=Konkurssi ,sitten syydetään vielä vähät rahat aseisiin,maa tulee hajpamaan pieniin osiin se on väistämätöntä tuolla menolla ja ryssähän hakkaa päätä seinään mitään välittämättä
Putinin ainoa uhka minunmielestäni tulee venäjän sisältä ja sen se itsekkin tietää .
Putinin täytyy puolustuksekseen kehitellä ulkoisia uhkakuvia joilla kansa saadaan isänmaallisen raivon tilaan .
Vihollisisiksi kelpaavat kaikki suomalaisesta fortumista lähtien joka oli valloittamassa puolta venäjää vielä eilen , kaikki kelpaa . Ilmeisesti mitä tyhmempi juttu sitä parempi .
Velaton maa ei voi mennä konkurssiin.
Voi ajan myötä, jos Jatkaa Hollannin kokoisella taloudella USA:n tasoista varustelua! Puttelin suuruudenhulluus vain kasvaa! Maa on taantunut pelkäksi raaka-aineiden myyjäksi?
Yksi puuhan seuraus on se, että keskim. Eläke on 225 €! Onko Puttelilla voimaa vastustaa kenraaleita vai käykö samalla lailla kuin Brezneville?
"Velaton maa ei voi mennä konkurssiin."
Venäjä ei ole velaton. Sillä on sekä valtionvelkaa että valtavia valtion takauksia pankeille, jotka toki voivat mennä konkurssiin, niin kuin suuri osa niistä on jo tehnytkin. Ja Putinin politiikan ansiosta tekee vielä lisää.
Jos ei ole velkaa niin kuka voi hakea konkurssiin?
IMHO
Ei kukaan ja tiedetään vallan mainiosti, nythän Vladimirilla on suunnitelmat ja rahaa infraan, sosiaalietuisuuksien parantamiseen yms.
Toteutetaan alkavalla kaudella.
Buaahahhhahhahaaaaa! Ne Vladimirin rosvoamat rahat on sijoitettuna jenkkiyhtiöiden osakkeisiin ja piilotettu ties kuinka monen bulvaanin avulla veroparatiiseihin... Sieltä löytyy miljardööri-sellonsoittajaa ja -teurastajaa vaikka kuinka paljon?
Venäjän kansalle Vladimir jakaa vain lupauksia paremmasta ja ropoja sen verran etteivät ylly kaduille mellakoimaan. Ja jos yltyvät niin putinin 400 000 miehen natsikaarti on valmiudessa - sille on putini antanut luvan ampua kovilla kohti, ilman enempiä varoituksia.
Tarkoitat, että nyt Putin ilmoitti suunnitelmat, joita kukaan ei usko hänen tälläkään kertaa toteuttavan.
Tarkoitat kai, että sinä et halua kenenkään uskovan?
Buuuuaahaahaaaa kassa on tyhjä sen takia jäi aseetkin kehittämättä,murkkykääpiön puheet infran korjauksesta on pelkkää tyhjän louskutusta
"Tarkoitat kai, että sinä et halua kenenkään uskovan? "
No olisihan se sääli, että joku olisi niin idiootti, että uskoisi Putinin lupauksia, eikös vain?
Suunnitelmiin tulee aina muutos Venäjällä. Jos asia koskee rahaa. Yritettiin kaikkemme mutta kävi niin kuin kävi, täytyy tehdä uusi suunnitelma ja kansa hurraaaaaa , Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato..
Jos valtion velan määrä on konkurssin esiasteen mitta, Suomi on konkurssissa, ei Venäjä.
IMHO
Ja paskat suomi on aina maksanut velkansa ja hoitanut taloutensa kuntoon hinnalla millä hyvänsä , kaikki muut voi mennä konkurssiin mutta suomi ei .
Todellako?
Ne tapahtui vain silloin kun sinun isäsi roikkui vielä isoisäsi palleissa.
Suomelle on siis erilainen mittari kuin Venäjälle valtion velan riskimäärässä.
IMHO
Niin muuten on.
Turha+vuodatus,+Natoon+liittymisen+kannatus+on+vaivaiset+9%,+eikä+se+siitä+olennaisesti+muutu+Putinin+lopulla+valtakaudella.
"Turha+vuodatus,+Natoon+liittymisen+kannatus+on+vaivaiset+9%,+eikä+se+siitä+olennaisesti+muutu+Putinin+lopulla+valtakaudella."
Toki voit ennustella, mutta voin kertoa sinulle luottamuksellisesti ettei Suomi ole naton jäsen seuraavan 6 vuoden aikana (Putinin viimeinen valtakausi). Venäjän sisäpoliittinen tilanne ei Putinin suhteen kärjisty mitenkään merkittävästi, suosio on todellinen, eikä Putin tarvitse ulkoisia vihollisia kannatuksensa varmistamiseen, kun ei ole tarvinnut tähänkään asti, muta kuin mielikuvituksessasi.
Seitkytluku+oli+teidän+viimeinen+mahdollisuus+ja+sen+te+hävisitte+suomessa+,+reigan+vielä+pisti+teidän++emämaan+polvilleen+.+Tähtien+sota+hieno+pluffi+siihen+kaatui+neuvostoliitto+60%+kansantuotteesta+asevarusteluun+oli+liikaa+.
Tuon reagan väittämän ovat monet asiantuntijat kumonneet jo ajat sitten. Todellisuudessa Reaganin osuus Neuvostoliiton hajoamiseen oli hyvin pieni, tosiasiassa järjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Tuon ajan ruplatalous, oma vaihtokelvoton valuutta, jolla ei ollut reaaliarvoa, koski myös aseteollisuutta, omilla ruplillaan tekivät minkä tekivät, niitähän pystyi käytännössä painamaan rajattomasti. Aseteollisuus ei siis suinkaan kaatanut neuvostoliittoa, tuskin tavalliset kansalaiset edes tiesivät mihin kaikkeen valtion ruplavaroja käytettiin, kansalaisethan eivät voineet niitä mihinkään käyttää, kun ei ollut mitään ostettavaa, missään. Jos asevarustelua ei olisi ollut, niin venäläisillä ei olisi ollut edes sitä vähää, mitä oli, kyse oli siis järjestelmän rappiosta, jota reagan korkeintaan hiukan vauhditti.
Hah hah, hajosi kuitenkin ja on taas hajoamassa!
Vaikkas selittelet mitä ei se tapahtunut muuksi muutu.
En selittele, totean vaan faktat, hajosi se ja sai hajota. Nyt ei ole neuvostoliitto hajoamassa, kun sitä ei enää ole.
Ei sinun ole mikään pakko "pitää reaganmunaa suussa", jos se nyt oli jonkinlainen idolisi ja esikuvasi. Tarkoitan tällä sitä ettei sinun kannata kuolleen miehen kyseenalaista kunniaa varjella.
Enhän minä mitään reaganista puhunutkaan kunhan sanoin sinun vaan selittelevän!
Ja ymmärrät varmaan mitä tarkoitan kun sanon sen olevan taas hajoamassa.
Tartut ihan turhaan pikkuasioihin.
Neuvostoliitto on vielä olemassa nykyisen Venäjän muodossa.Yksipuoluejärjestelmä Yhtenäisen Venäjän puolueen muodossa.Putin on vaan vahvistanut autokratian valtaa.Jonakin päivänä kenties Kommunistinen puolue on taas johdossa samalla tavalla kuin Kiinassa.Että toverit!Kansainväliselle kommunismille Toverit Kippis ja Hyvää Vappua!Sittenpä vasta Molokkia raskaasti vituttaa.
Putin vävyineen on miljardeja rikkaampi kuin 18v. sitten. Hänen ystävänsä miljoonia rikkaampia.
Kuka pölhä kehtaa väittää että hän ei olisi onnistunut Perheen tilanteen parantamisessa??
Onhan se venäjä paska maa, mutta ei sen parempia ole muutkaan. Pointtihan tässä on se, että kenen paskaa syödään teeskennellen, että se on ihan hyvää ja kenen paskan makua kehutaan ja kenen paska yököttää ja kenen paskaa yritetään syöttää eteen päin ja kenen paskasta sanotaan, ettei sitä kannata syödä. Paskansyöjiähän te joka tapauksessa olette, mutta turha mulle yrittää syöttää sitä. Itsehän syön kaviaaria ja tonnin pullosta siemailen vähän kuplivaa.
Ihanko tosi?
Venäjälläkin kysellään jo julkisesti, että jos Putin nyt onkin epäonnistunut ssäpolitiikassaan, niin mitkä ovat muka hänen ulkopoliittisia voittojaan, joila hän voisi perustella valtansa? Putin on tuhonnut liitolaissuhteet paitsi tärkeimpiin kauppakumppaneihin, on myös tehnyt Venäjästä hylkiövaltion suurimman osalle maista lukuunottamatta muutamia diktatuureja. Jos tuo on ulkopoliittinen voitto, niin mikä olisi tappio? Lisäksi hänen sotansa Syyriassa ja Ukrainassa ei enää saa kansan kannatusta, koska niissä ei ole mitään mieltä: Syyria on pelkkä sekasotku ja Venäjä vaihtelee liittolaisiaan niin, ettei kukaan tavallinen venäläinen ymmärrä Syyriasta enää mitään ja kenen puolella Venäjä oikeasti siellä muka on, mutta venäläisiä sotilaita siellä kyllä kaatuu, kuten muutama päivä sitten taas ainakin 4 kappaletta. Kukaan ei myöskään ymmärrä, mitä Ukrainan sodalla muka saavutetaan ja miksi sitä pitää jatkaa. Kyse on tietysti siitä, ettei Putin yksinkertisesti osaa ja kykene lopettamaan sitä, koska sitten hän joutuisi tunnustamaan, että kyse olikin vain hirvittävästä virheestä.