Ollaan viisihenkinen perhe etelä-suomesta ja suunnitteilla paluumuutto Ähtäriin loppuvuodesta. Etelä-suomen ruuhkat saa jäädä ja keskitytään lastemme hyvinvointiin ja vapauteen.
Miten Ähtärissä ollaan huomioitu lapsiperheen hyvinvointi? Lapsemme on 5v ja 11v. Itse olen Rakennus-insinööri ja Vaimoni Sairaanhoitaja.
Kiitos.
Miten Ähtärissä ollaan huomioitu lapsiperheen hyvinvointi? Lapsemme on 5v ja 11v. Itse olen Rakennus-insinööri ja Vaimoni Sairaanhoitaja.
Kiitos.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Lapset voi kieriä joka päivä pandan paskassa.
Oikea rakennusinsinööri ei saa kyllä noin monta kirjoitusvirhettä mahtumaan lyhyeen sepustukseen. Arvaankin tämän olevan surkea provoyritys.
Laskemisen kanssakin hieman ongelmia. Vai laskettiinko mukaan ydinperheen ulkopuolelle jäänyt lehtolapsi?
Kyllä ingenjöör osaa. Kyä näi o
Lueppa tätä palstaa yksi ilta niin eiköhän muutto halut lopu.Itse muutan heti pois ähtäristä kun saan asiat sille mallille on sen verran hämärää touhua nykyään etten näe mitään järkeä jäädä tänne homeiset koulut terveys palvelut hävinnyt ja muutkin palvelut ei poliisia ei kelaa ei verotoimistoo ei oikeastaan enää mitään muuta kuin viina kauppa ja apteekki
Eihän kukaan muuta tänne, miksi.
Paitsi jos kuuluu eliittiin sukupuun kautta antaa omat mielipiteet,aivot heimopäällikölle
Ja jos sattuu voittamaan lotossaniin senkin vie kioskin tyttö. Tapahtui joskus 20 vuotta sitten. Tai en tiä, kun en saanut lappua takaisin. Samaa myyjää ei enää tiskin takana näkynyt.
Sä mitään oo voittanut koskaan mitään,perseaukinen keeku.
En niin koska ljumppu vei lapun..
Kentän tulee sisältää muutakin kuin linkkejä.. https://keskustelu.suomi24.fi/t/11233576/tapahtui-r-kioskilla
"Etelä-suomen ruuhkat saa jäädä ja keskitytään lastemme hyvinvointiin ja vapauteen."
Ajattelepas asiaa loppuun saakka. Onkolapsillasi tulevaisuutta täällä vai onko heidän sitten taas lähdettävä sinne Etelän ruuhkaan kun aikuistuvat.
Rakennusinsinööri ei täältä palkkatyötä saa eikä sairaanhoitajakaan helposti.
Viisihenkinen perhe ja lapset 5 sekä 11 v. Tätä insinööriä en ottaisi rakennusurakkaa valvomaan. Voi provo.
Meidän 5 vuotiaat on kaksoset.
Insinöörin mielikuvituskaveri tulee myös mukaan ja se on perheen viides henkilö.
Se on se koira, wuff
Näinhän se on, provoa. Kysyjä vastaa itse ja suoltaa soopaa. Tämä palsta ei kerro Ähtäristä vaan on trollien terapiapuuhamaa, jatkunut kohta 6 vuotta. Asia kyllä valkenee kun vähän seuraa, ähtäriläiset tietävät. Nyt keskittynyt kakkajuttuihin, kohta jo uusi veivaus.
Eihän sillä ole väliä, miettiikö kirjoittaja todella paluumuuttoa Ähtäriin vai ei. Moni varmasti miettii ja jos on kyse lapsiperheestä, kannattaa miettiä vähän pitemmällä tähtäimellä. Lapsuus on lyhyt vaihe. Olisiko sittenkin parempi yrittää sopeutua uuteen ympäristöön, jossa sitten kun lapset perustavat perheen, seuraavalla sukupolvella on isovanhemmat lähellä.
Ähtärissä on jo ihan tarpeeksi vanhuksia, jotka vain harvoin näkevät lapsiaan ja lastenlapsiaan.
Kauniista puheista ja joistakin poikkeuksista huolimatta muuttoliike on ollut jo kauan yksisuuntaista: pieniltä paikakkunnilta isoihin keskuksiin.
Todellisuudessa jos työmahdollisuudet paranevat maallemuutto olisi monin tavoin suositumpaa, kun asuinoloissa on enemmän vaihtoehtoja ja mukavuuttakin kuin kaupunkien vaihtoehdoissa.
Myös muuten tietenkin erilaista, mutta lopuksi omituista sekin että valtiollinenkin ajattelu näyttää lopuksi suosivan toimissaan keskuspaikkojen vahvistumista.
Mikähän tähän on syynä ?
Olisihan kansantaloudellisestikin järkevää suosia asuinpolitiikkaa, joka vahvistaa pieniä paikkakuntia, korkeiden asuinkulujen kaupunkikeskusten sijaan ?
Vai eikö ?
Suosiiko valtio keskittymistä? En tiedä, onko se Seinäjoen suosimista, jos esim. ammattikorkeakouluopetus keskitetään Seinäjoelle, kun se kuitenkin on edullista keskittää, eikä Ähtäriin. Jos keskitettäisiin Ähtäriin, Ähtäristä tulisi iso paikkakunta ongelmineen. Jos Keskussairaala olisi Ähtärissä, no aika mahdoton ajatus. Kansanedustajamme voisi esittää eduskunnan siirtämistä Ähtäriin?
Isot hankkeet vaativat ympärilleen ison väestökeskittymän. Ainakin tähän asti isot kaupungit ovat olleet kehityksen kärjessä ja niihin ihmiset haluavat tai joutuvat muuttamaan. Tämä on iso linja, jota vastaan Ähtäri turhaan taistelee Halkoniemellään ja Zoollaan.
Niin keskittämisen syyt taitavat olla odotetut taloudelliset edut ?
Ehkä taustalla on suuruuden ihannointi, joka lopuksi voi ollakin rakentajien ajatus ?
Nyt tämä "kehityksen kärki", se on moniselitteinen, mitä sillä lopuksi tarkoitetaan ?
Selvää on että kauppakeskus tarvitsee ympärilleen asiakkaita,
sairaala potilaita, terveydenhoito toimiessaan vähentää sairauksia, erilaiset yritykset ja toimet henkilöitä ja palveluita.
Osa näistä ei toteuta kehitystä mutta ovat seurausta jos ns. kehitystä on, pelkkä kulutusmahdollisuuksien lisääminen ei oikeastaan ole kehitystä ?
Lopuksi vähemmistö työtehtävistäkini on sellaisia jotka tuottavat tätä kehityksen kärkeä, sitä ei voida mahtikäskyllä synnyttää tai virastopäätöksellä määrätä.
Ehkä kehityksen kärkeä voi olla asiat, jotka tehostavat nykyisin tehtäviä ja toimintatapoja tai käytäntöjä, yksinkertaistavat ja tuottavat vaihtoehtoja huokeammalla kuin aikaisemmin.
Nämä tosin edellyttävät pääomia ja tutkimusta, johon nämä voivat perustua, se ei siis ole ilmaista eikä helppoa ja vaatii myös tarvittavaa koulutusta.
Mutta kansantaloudessa hyötyä on sellaisesta joka tuo vientituloja, paikallinen sisäinen kilpailu asukaskeskittymien sijainnista ei sitä kyllä toteuta.
Kaupungeissakin on työttömyyttä, verotuloista korkeat sosiaalimenot ja korkeat vuokrat ja asumisen kulut monissa työtehtävissä eivät lopuksi ole yksilön eduksi. Kaupungistuminen kasvattaa tulojakin, mutta vastaavasti menot ja ongelmat seuraavat tiukasti perässä.
Jos Helsingissä neliöhinta voi olla 8000 € /m2, 10m2 neliöhinnalla saa maalla jo kokonaisen talon.
Omituista on miksi kilpailuetuna ei nähdä asumisen kuluja ? Moni paikkakunta odottaisi asenteiden muutoksen ja yritysmaailman näkevän hajasijoituksessa etuja, monet työtehtävät eivät ole paikkaan sidottuja.
Ähtäri paikkakuntana lienee tosiaan unohtanut muun aktiivisen elinkeinopolitiikan merkityksen
Niin keskittämisen syyt taitavat olla odotetut taloudelliset edut ?
Ehkä taustalla on suuruuden ihannointi, joka lopuksi voi ollakin rakentajien ajatus ?
Nyt tämä "kehityksen kärki", se on moniselitteinen, mitä sillä lopuksi tarkoitetaan ?
Selvää on että kauppakeskus tarvitsee ympärilleen asiakkaita,
sairaala potilaita, terveydenhoito toimiessaan vähentää sairauksia, erilaiset yritykset ja toimet henkilöitä ja palveluita.
Osa näistä ei toteuta kehitystä mutta ovat seurausta jos ns. kehitystä on, pelkkä kulutusmahdollisuuksien lisääminen ei oikeastaan ole kehitystä ?
Lopuksi vähemmistö työtehtävistäkini on sellaisia jotka tuottavat tätä kehityksen kärkeä, sitä ei voida mahtikäskyllä synnyttää tai virastopäätöksellä määrätä.
Ehkä kehityksen kärkeä voi olla asiat, jotka tehostavat nykyisin tehtäviä ja toimintatapoja tai käytäntöjä, yksinkertaistavat ja tuottavat vaihtoehtoja huokeammalla kuin aikaisemmin.
Nämä tosin edellyttävät pääomia ja tutkimusta, johon nämä voivat perustua, se ei siis ole ilmaista eikä helppoa ja vaatii myös tarvittavaa koulutusta.
Mutta kansantaloudessa hyötyä on sellaisesta joka tuo vientituloja, paikallinen sisäinen kilpailu asukaskeskittymien sijainnista ei sitä kyllä toteuta.
Kaupungeissakin on työttömyyttä, verotuloista korkeat sosiaalimenot ja korkeat vuokrat ja asumisen kulut monissa työtehtävissä eivät lopuksi ole yksilön eduksi. Kaupungistuminen kasvattaa tulojakin, mutta vastaavasti menot ja ongelmat seuraavat tiukasti perässä.
Jos Helsingissä neliöhinta voi olla 8000 € /m2, 10m2 neliöhinnalla saa maalla jo kokonaisen talon.
Omituista on miksi kilpailuetuna ei nähdä asumisen kuluja ? Moni paikkakunta odottaisi asenteiden muutoksen ja yritysmaailman näkevän hajasijoituksessa etuja, monet työtehtävät eivät ole paikkaan sidottuja.
Ähtäri paikkakuntana lienee tosiaan unohtanut muun aktiivisen elinkeinopolitiikan merkityksen
Olkoon provo tai ei, mutta haluan sanoa kaikille lapsiperheellisille jotka tänne ovat harkitsemassa muuttoa. Miettikää tarkasti, haluatteko pilata lastenne elämän sisäilmavikaisessa homekoulussa.
Jos lasten hyvinvointiin keskitytte, pysykää kaukana Ähtäristä. Ähtärissä on pahoinvoivia nuoria. Asiaa lisäksi hyssytellään ja vähätellään.
Joo+täälä+yksi+eliitin+jäsen+yrittää+toistuvasti+mitätöidä+keskusteluja,sekä+hätäisesti+henkilöittää.
Joo+se+se+väittää+että+puolet+näistä+kijoituksista+olis+muka++Äiteen+kirjoittamia,++vaikka+oikeesti+se+on+kirjottanu+vaan+80%+näistä?
Omapa monipuolinen äitee ja laaja-alainen kun osaa niin monipuolisiin asioihin ottaa kantaa.
Kiitos siitä.
Epäkohtiin puuttumalla vain kuntane kehittyisi,ei salailulla.
Asioiden henkilöittämisellä ja roskien matonalle laittamisella osoitetaan huono hallintonne.
On myös sukkela suustaan. Esim kunnianloukkaustuomio.
Moni ei uskallakaan puolustaa heikompaa..Olisi häpeää olla rattijuopumus,saatikka konkurssi.
Niillä ei saakkaakaan 300 ääntä.
Eikä uskottavuutta, ahterin ulkopuolella. .
"Niillä ei saakkaakaan 300 ääntä."
Tarkoitatko 2007 eduskuntavaaleja?
Pandat tuhrii itseään paskaan.
Minä voin panna työtöntä sairaanhoitaja rouvaasi silläaikaa, kun olet hankkimassa rakennusinsinöörin töitä helsingissä. Tänne vain
Jos Helsingissä neliöhinta voi olla 8000 € /m2, 10m2 neliöhinnalla saa maalla jo kokonaisen talon.
"Jos Helsingissä neliöhinta voi olla 8000 € /m2, 10m2 neliöhinnalla saa maalla jo kokonaisen talon."
Suurin osa Helsingin asunnoista maksaa alle puolet tuosta ja halvempiakin löytyy. Maaseudulla vaan ei ole töitä. Kaikista ei ole yrittäjiksi, ei ole valmiuksia, ei ole pääomia. Koulusysteemi valmistaa palkkatyöhön. Joku muuttaa maalle, löytää onnen ja menestyy, mutta liian harva. Moni pysyy maaseudulla, mutta siltikin liian harva. Tähän kehityssuuntaan ei ole näköpiirissä muutosta.
Voi se silti olla tulossa, muutos. Joka elää, näkee.
Se maaseudun työpaikkojen vähyys onkin se ongelma, sekä toimet jotka siirtävät asutusta kaupunkeihin.
Miksi sitä hajasijoitusta vastustetaan ?
Yrittäjyys ei pienessä mittakaavassa työllistä kuin yrittäjän itsensä, eikä sekään kilpailuilla aloilla ole mitenkään helppoa aloittaa. Toimeksiannoista on kilpailua.
Etätyöt ja etätehtävät toimisivat, etätyön esteenä on joskus ne asenteetkin.
Ei ole taas surkeampaa trollia kun tää.
Muuta mieluummin Sieviin, siellä on kova työvoimapula uutisten mukaan. Taitaa olla pötypuhetta kuitenkin, miten kunnalla voisi mennä hyvin, kun eivät ole lainkaan panostaneet matkailuun?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005665975.html
"Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevassa Sievin kunnassa on vain reilu 5 000 asukasta, mutta tekemisen meininkiä sitäkin enemmän.
Pieneen kuntaan syntyi viime vuonna peräti 21 yritystä, ja niihin yhteensä 264 teollista työpaikkaa."