Vitsi hyvänmaun rajoilla

"
"Voisimmeko yrittää vielä, rakkaani? Lupaan olla sopuisampi ja ahkerampi."
"
Voisitko selittää minulle, miksi niin moni nainen tekee juurikin noin.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
"Voisimmeko yrittää vielä, rakkaani? Lupaan olla sopuisampi ja ahkerampi."
"
Voisitko selittää minulle, miksi niin moni nainen tekee juurikin noin.

-Häpeää epäonnistumista, koska naisenhan vika se on, jos ei ole sopuisa.
-Pelkää, miten pärjää, varsinkin jos on lapsia.
-Ei perhettä saa rikkoa.
-Mies yksinkertaisesti pelottelee naisen, niin, ettei se uskalla lähteä.
*vien lapset, on yleisin.
*tapan itseni ja sinut ja lapset, on kanssa listan kärjessä.
*Sinä et tule ikinä pärjäämään, pidän siitä huolen.
*Ei sinusta ole mihinkään ees sängyssä, kuvitteletko sinä, että sinut joku joskus huolii??
*Ei tollainen idiootti saa ees töitä.
*Ei sinua kukaan usko, jos menet sanomaan, että minä muka löisin sinua.
Jne,,,,
-Ja nainen uskoo, että mies ei ole tarkoittanut sitä.
-Kyllä se mies minua rakastaa, vaikka nyt vähän huitasikin.

Naisen itsetunnon saa pidemmän päälle aika hyvin alas.
Ei jaksa siinä perhehelvetissä edes pistää vastaan.

Ja lapsilla pelottelu on se, mikä estää monia naisia lähtemästä.
Sitä kestää melkein mitä vaan, että omaa lastaan ei menettäisi.

nuttu kirjoitti:

-Häpeää epäonnistumista, koska naisenhan vika se on, jos ei ole sopuisa.
-Pelkää, miten pärjää, varsinkin jos on lapsia.
-Ei perhettä saa rikkoa.
-Mies yksinkertaisesti pelottelee naisen, niin, ettei se uskalla lähteä.
*vien lapset, on yleisin.
*tapan itseni ja sinut ja lapset, on kanssa listan kärjessä.
*Sinä et tule ikinä pärjäämään, pidän siitä huolen.
*Ei sinusta ole mihinkään ees sängyssä, kuvitteletko sinä, että sinut joku joskus huolii??
*Ei tollainen idiootti saa ees töitä.
*Ei sinua kukaan usko, jos menet sanomaan, että minä muka löisin sinua.
Jne,,,,
-Ja nainen uskoo, että mies ei ole tarkoittanut sitä.
-Kyllä se mies minua rakastaa, vaikka nyt vähän huitasikin.

Naisen itsetunnon saa pidemmän päälle aika hyvin alas.
Ei jaksa siinä perhehelvetissä edes pistää vastaan.

Ja lapsilla pelottelu on se, mikä estää monia naisia lähtemästä.
Sitä kestää melkein mitä vaan, että omaa lastaan ei menettäisi.

Olen kuullut nuo samat selitykset ennenkin.

Itse asiassa itselleni tuo perheväkivalta on sellainen asia joka tapahtuu jossain muualla, jollain toisella planeetalla.

En ole koskaan itse törmännyt siihen. Ainostaan aikoinaan erös plikka tuli välillä meille evakkoon. Silloinkin ihmettelin, miksei tuo fiksu plikka jätä sitä puoliapinaa...

Syitä on varmasti nuo mitä sanoit ja repullinen vielä lisää.

Eräs asia minua kuitenkin ihmetyttää. Nimittäin tämä:
"
vien lapset, on yleisin.
"
Eikös ero tapauksissa kuitenkin yleensä lapset jää äidille? Miten äitiä voi uhata lasten menettämisellä.
Omasta mielestäni muuten pitäisi olla todella hyvät syyt, että lapset määrättäisiin isälle. Minusta lapset kuuluvat äitinsä luo, melkosta lailla poikkeuksetta.

Kurre_Orava kirjoitti:

Olen kuullut nuo samat selitykset ennenkin.

Itse asiassa itselleni tuo perheväkivalta on sellainen asia joka tapahtuu jossain muualla, jollain toisella planeetalla.

En ole koskaan itse törmännyt siihen. Ainostaan aikoinaan erös plikka tuli välillä meille evakkoon. Silloinkin ihmettelin, miksei tuo fiksu plikka jätä sitä puoliapinaa...

Syitä on varmasti nuo mitä sanoit ja repullinen vielä lisää.

Eräs asia minua kuitenkin ihmetyttää. Nimittäin tämä:
"
vien lapset, on yleisin.
"
Eikös ero tapauksissa kuitenkin yleensä lapset jää äidille? Miten äitiä voi uhata lasten menettämisellä.
Omasta mielestäni muuten pitäisi olla todella hyvät syyt, että lapset määrättäisiin isälle. Minusta lapset kuuluvat äitinsä luo, melkosta lailla poikkeuksetta.

Lapset/lapsen voi viedä monella tavalla.
Kaappaus on näistä tietysti se näkyvin esimerkki.
Eli, isä ottaa lapsen ilman lupaa, ja piilottaa sen minne nyt piilottaakaan.
Toinen on se, että ollaan ensin kyseenalaistettu äidin pätevyyttä vuositolkulla, niin ettei äiti enään usko olevansa hyvä äiti, niin siihen on helppos sitten iskeä sillä, että ilmoittaa lastensuojelulle, ettet ole hyvä äiti.
Koska joakainen äiti tuntee huonoa omaatuntoa lapsensa puolesta.
Minäkin olen lapsilleni huutanut, ja tukistanut, jne,,, vaikka en koe olevani huono äiti, vaan äiti, joka välittää, ja pitää kuria.
Mutta kuria pitäisi pystyä pitämään ilmän ruumiillista kuritusta.
Mutta hyvähän se on jeesustella, ettei koskaan olisi hermo mennyt.
Luojan kiitos, minulla se menee tosi harvoin, mutta menee kuitenkin.
Ja ruumiillinen kuritus on laissa kielletty.
Senhän jokainen tietää, ja sillä on sitten hyvä kiristää.

Ja onhan näitä tapauksia, joissa isä on lapset tappanutkin.
Silloin, kun mies on väkivaltainen, nainen kyllä on saanut kokea sen, että mies pystyy mihin tahansa.
Silloin monet valitsee sen, että jää suhteeseen, ja yrittää suojella lastaan.
Lapsellehan se olis parempi, kun ei perheessä olisi väkivaltaa.

Ja vielä lapsen voi viedä manipuloimalla.
Isä tapaamisten aikana, lapselle syötetään repullinen paskaa, jolloin lapsi ilmoittaa, että hän haluaa asua isän luona.
Vähän vanhempi lapsi kun saa itse päättää, missä asuu.
Lahjonta kuuluu myös tämän sarakkeen alle.
Köyhä yh vastaan rikkaampi etä.
Mites pistät paremmaksi?????????

Tapahtuu näitä toisinkin päin, mutta nyt oli kyse siis väkivaltaisesta miehestä.

Fiksulla plikalla on ollut joku, muka hyvä syy, miksi ei ole voinut puoliapinaa jättää.
Monesti minäkin olen miettinyt, että helpommalla olisin päässyt, jos suosiolla olisin ottanut turpiin silloin tällöin, enkä karkuun lähteny.
Tässä on kuule ollut välillä koko minun suku evakossa.
Eikä ole ollut hauskaa ollenkaan.
Arvaa mitkä paineet minulla, kun kaikki sivullistekin joutuu kärsimään ja pelkäämään????

nuttu kirjoitti:

Lapset/lapsen voi viedä monella tavalla.
Kaappaus on näistä tietysti se näkyvin esimerkki.
Eli, isä ottaa lapsen ilman lupaa, ja piilottaa sen minne nyt piilottaakaan.
Toinen on se, että ollaan ensin kyseenalaistettu äidin pätevyyttä vuositolkulla, niin ettei äiti enään usko olevansa hyvä äiti, niin siihen on helppos sitten iskeä sillä, että ilmoittaa lastensuojelulle, ettet ole hyvä äiti.
Koska joakainen äiti tuntee huonoa omaatuntoa lapsensa puolesta.
Minäkin olen lapsilleni huutanut, ja tukistanut, jne,,, vaikka en koe olevani huono äiti, vaan äiti, joka välittää, ja pitää kuria.
Mutta kuria pitäisi pystyä pitämään ilmän ruumiillista kuritusta.
Mutta hyvähän se on jeesustella, ettei koskaan olisi hermo mennyt.
Luojan kiitos, minulla se menee tosi harvoin, mutta menee kuitenkin.
Ja ruumiillinen kuritus on laissa kielletty.
Senhän jokainen tietää, ja sillä on sitten hyvä kiristää.

Ja onhan näitä tapauksia, joissa isä on lapset tappanutkin.
Silloin, kun mies on väkivaltainen, nainen kyllä on saanut kokea sen, että mies pystyy mihin tahansa.
Silloin monet valitsee sen, että jää suhteeseen, ja yrittää suojella lastaan.
Lapsellehan se olis parempi, kun ei perheessä olisi väkivaltaa.

Ja vielä lapsen voi viedä manipuloimalla.
Isä tapaamisten aikana, lapselle syötetään repullinen paskaa, jolloin lapsi ilmoittaa, että hän haluaa asua isän luona.
Vähän vanhempi lapsi kun saa itse päättää, missä asuu.
Lahjonta kuuluu myös tämän sarakkeen alle.
Köyhä yh vastaan rikkaampi etä.
Mites pistät paremmaksi?????????

Tapahtuu näitä toisinkin päin, mutta nyt oli kyse siis väkivaltaisesta miehestä.

Fiksulla plikalla on ollut joku, muka hyvä syy, miksi ei ole voinut puoliapinaa jättää.
Monesti minäkin olen miettinyt, että helpommalla olisin päässyt, jos suosiolla olisin ottanut turpiin silloin tällöin, enkä karkuun lähteny.
Tässä on kuule ollut välillä koko minun suku evakossa.
Eikä ole ollut hauskaa ollenkaan.
Arvaa mitkä paineet minulla, kun kaikki sivullistekin joutuu kärsimään ja pelkäämään????

Paljon kirjoitit. Sinulla on selkeästikin asiasta kokemusta.

Nuo on asioita joitten kanssa en ole ihmeemmin tekemisiin, onneksi.

Se lasteb vienti asia selvisi, kaikkia mulkkuja sitä onkin, täytyy ihmetellä.

Muuten:
"
Mutta kuria pitäisi pystyä pitämään ilmän ruumiillista kuritusta.
"
Kyllä minä kakarana selkään olen saanut ja ihan aiheesta. :)
Ei siitä nyt niin kauheita traumoja ole jäänyt. Eipä ollu vara pappa-Oravalle vastaan sanoa, mutta harvoinpa tuo komensikaan.
Joskus silloin kun äite-Kurrelta loppu pinna, meihin pikku oraviin. :)

Kurre_Orava kirjoitti:

Paljon kirjoitit. Sinulla on selkeästikin asiasta kokemusta.

Nuo on asioita joitten kanssa en ole ihmeemmin tekemisiin, onneksi.

Se lasteb vienti asia selvisi, kaikkia mulkkuja sitä onkin, täytyy ihmetellä.

Muuten:
"
Mutta kuria pitäisi pystyä pitämään ilmän ruumiillista kuritusta.
"
Kyllä minä kakarana selkään olen saanut ja ihan aiheesta. :)
Ei siitä nyt niin kauheita traumoja ole jäänyt. Eipä ollu vara pappa-Oravalle vastaan sanoa, mutta harvoinpa tuo komensikaan.
Joskus silloin kun äite-Kurrelta loppu pinna, meihin pikku oraviin. :)

Kyllä sitä minäkin olen nuorena vitsaa saanut. Eikä siitä traumoja jäänyt. :)
Ja ihan kai kelpo kansalaiseksi päädyin ;)
Mutta nykyaikana siitä on tehty rikos, ja lakia tulis kunnioittaa.
Tähän on sitten hyvä vedota.

En minäkään enään ymmärrä, miksi en heti siitä suhteesta lähtenyt. Silloin syyt olivat perustellut, mutta jälkeenpäin ajateltuna, ne syyt olivat vain tekosyitä.
Ehkä se menee niin, että ensin aloitetaan henkisellä väkivallalla. Viedään toiselta itsekunnioitus ja oma tahto murennetaan.
Sen jälkeen, kun toinen tuntee olevansa, ei mitään, on helppo ruveta muokkaamaan tälläistä ihmistä.
Jos sitä omaa tahtoa vielä löytyy, ja varsinkin jos se pinnalle pulpahtaa, niin sitten tulee nyrkkiä. Yritetään murtaa viimeinenkin vastarinta. Mitähän kukaan mies oikeasti tekee sellaisella naisella, joka hyppää kun käsketään?????
Minä ymmärsin sen väkivallan niin, että mies koki, etten kunnioittanut häntä ja arvostanut häntä. Ja kaikesta piti olla kiitollinen hänelle. Kiitollinen siitäkö, ettei tällä kertaa kättä enempää murtunut????
Mutta minut oli ainakin kasvatettu siten, että ongelmat selvitetään keskenään, eikä niitä viedä kodista ulos.
Myös ylpeys oli osasyynä kierteen pitkittymiseen. Minähän en periksi anna. Ja minunhan liitto ei eroon päädy.
Kai se on kaikkien asioiden summa, miksi naiset kestää iskuja.
Ja tietysti se, että mies on monesti mitä hurmaavin ennen ja jälkeen iskujen.
Sitä on helppo selitellä itselleen, että se oli vahinko.
Ja sitten kun tajuaa, ettei toinen muutu, onkin jo myöhäistä.

nuttu kirjoitti:

Kyllä sitä minäkin olen nuorena vitsaa saanut. Eikä siitä traumoja jäänyt. :)
Ja ihan kai kelpo kansalaiseksi päädyin ;)
Mutta nykyaikana siitä on tehty rikos, ja lakia tulis kunnioittaa.
Tähän on sitten hyvä vedota.

En minäkään enään ymmärrä, miksi en heti siitä suhteesta lähtenyt. Silloin syyt olivat perustellut, mutta jälkeenpäin ajateltuna, ne syyt olivat vain tekosyitä.
Ehkä se menee niin, että ensin aloitetaan henkisellä väkivallalla. Viedään toiselta itsekunnioitus ja oma tahto murennetaan.
Sen jälkeen, kun toinen tuntee olevansa, ei mitään, on helppo ruveta muokkaamaan tälläistä ihmistä.
Jos sitä omaa tahtoa vielä löytyy, ja varsinkin jos se pinnalle pulpahtaa, niin sitten tulee nyrkkiä. Yritetään murtaa viimeinenkin vastarinta. Mitähän kukaan mies oikeasti tekee sellaisella naisella, joka hyppää kun käsketään?????
Minä ymmärsin sen väkivallan niin, että mies koki, etten kunnioittanut häntä ja arvostanut häntä. Ja kaikesta piti olla kiitollinen hänelle. Kiitollinen siitäkö, ettei tällä kertaa kättä enempää murtunut????
Mutta minut oli ainakin kasvatettu siten, että ongelmat selvitetään keskenään, eikä niitä viedä kodista ulos.
Myös ylpeys oli osasyynä kierteen pitkittymiseen. Minähän en periksi anna. Ja minunhan liitto ei eroon päädy.
Kai se on kaikkien asioiden summa, miksi naiset kestää iskuja.
Ja tietysti se, että mies on monesti mitä hurmaavin ennen ja jälkeen iskujen.
Sitä on helppo selitellä itselleen, että se oli vahinko.
Ja sitten kun tajuaa, ettei toinen muutu, onkin jo myöhäistä.

Meidän alistettu rouva tuosta juuri suuntasi Caprice Classic Sedanin keulan kohti yövuoroa paikalliseen arvauskeskukseen. No kohta sekin ...ka loppuu.

Sitten meillä vasta hupi alkaa kun alistettu rouva saa hoitakseen sovinistisian johtaman perheyrityksen juoksevat asiat...

On muuten tuo firma juttu, miksi eilen olin niin euforinen. :)

Eli pointti, minusta vaimo on miehen kumppani ja ystävä, se tuki ja turva, sekä joskus järjen ääni kun miehen visioista tulee tavallistakin huimempia.

Tuo kuvaamasi juttu, olen pahoillani ja pyydän anteeksi koko miessukukunnan puolesta.
On olemassa terveelläkin itse tunnolla varustettuja miehiä. Meillä rouva joskus toteaa, että hänellä on niin paljon testosteronia, että pitää olla todella mies, ettei tunne alemmuuden tunnetta hänen kanssaan, eksät oli kuulemma koittaneet rajoittaa hänen taipumustaan autoihin ja muuhun tekniikkaan. Koittaneet jopa määrätä musiikki maun. Hassua...

Kurre_Orava kirjoitti:

Meidän alistettu rouva tuosta juuri suuntasi Caprice Classic Sedanin keulan kohti yövuoroa paikalliseen arvauskeskukseen. No kohta sekin ...ka loppuu.

Sitten meillä vasta hupi alkaa kun alistettu rouva saa hoitakseen sovinistisian johtaman perheyrityksen juoksevat asiat...

On muuten tuo firma juttu, miksi eilen olin niin euforinen. :)

Eli pointti, minusta vaimo on miehen kumppani ja ystävä, se tuki ja turva, sekä joskus järjen ääni kun miehen visioista tulee tavallistakin huimempia.

Tuo kuvaamasi juttu, olen pahoillani ja pyydän anteeksi koko miessukukunnan puolesta.
On olemassa terveelläkin itse tunnolla varustettuja miehiä. Meillä rouva joskus toteaa, että hänellä on niin paljon testosteronia, että pitää olla todella mies, ettei tunne alemmuuden tunnetta hänen kanssaan, eksät oli kuulemma koittaneet rajoittaa hänen taipumustaan autoihin ja muuhun tekniikkaan. Koittaneet jopa määrätä musiikki maun. Hassua...