on tulossa valtava asuntokupla.
suomen 95% keinotteluhinnoittelu asunnoilla on valtava myrkkykupla kansalaisia kohtaan.
toivon kuplan puhkaisua heti, sen kansa todella ansaitsee.
syylliset kuplaan ovat 100% kusitolpat ennen ja nyt virkamiesloisineen, pankit kimpassa "huijari-keinottelija asuntovälittäjäjien" kanssa ja rakentajat.
kaikkien yhteinen maan hinta ja kaavoitus vedetty taivaisiin kaupungeissa.
asuntohinnoittelu on täysin huijari hommaa.
nyt asuntojen hinnat min 50% liikaa. koko tai puoli ihmiselämää maksetaan pelkkiä asunnon seiniä,
mitä helvetin järkeä siinä on?
suomen 95% keinotteluhinnoittelu asunnoilla on valtava myrkkykupla kansalaisia kohtaan.
toivon kuplan puhkaisua heti, sen kansa todella ansaitsee.
syylliset kuplaan ovat 100% kusitolpat ennen ja nyt virkamiesloisineen, pankit kimpassa "huijari-keinottelija asuntovälittäjäjien" kanssa ja rakentajat.
kaikkien yhteinen maan hinta ja kaavoitus vedetty taivaisiin kaupungeissa.
asuntohinnoittelu on täysin huijari hommaa.
nyt asuntojen hinnat min 50% liikaa. koko tai puoli ihmiselämää maksetaan pelkkiä asunnon seiniä,
mitä helvetin järkeä siinä on?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yksi asia missä kansalaiset on taas pihalla kuin lumiukot.
Suurin kustannus kansalaisilla eikä asia kiinnosta, no annetaan maksaa sitten heh..
VVO-Lumo-Koijaamon voitto ennen veroja viime vuonna 630€/kk/asunto,
"Pientä" palkankorotusta vastaisi vuokran alentaminen puolellakin tuosta.
Kupla jatkuu niin kauan kuin pankit rahoittavat kuplaa.Asuntomarkkinat ovat vääristyneet se on totta.Ruotsin asuntomarkkinoita ei voida verrata Suomen asumiseen koska Ruotsi on pitkälle reaalisosialistinen valtio eli omistusverotus on karmealla tasolla .Ruotsissa ei kannata omistaa omaa asuntoa vaan asua vuokralla.
Suomessa kaupungit tekevät bisnestä tonttikaavoituksella ja myymällä kaavoitetut tontit noin 100 tonnin kappalehintaan vaikka saman maan saa ostaa metsänpohjana noin 2000 euroa kpl.
Kaikista surullisinta tuossa pommissa on se että omakotiasuminen on kalleinta asumismuotoa lämmityksen kannalata,onhan jokaisessa omassa talossa neljä ulkoseinää,kun taas kerrostaloasuminen on jo huokeanpaa,vaikka aina kaupunkiasuminen maksaa.
Lauseet alkavat isolla alkukirjaimella, edes sen kieliopisäännön tulisi tuntea.
Mitään hintojen romahdusta ei tule, sitä on jotkut vuosia povanneet. Syrjäsuomessa hinnat ovat laskeneet luonnollisella tavalla, paikoin asunnoilla ei ole mitään arvoa. Sitten on esimerkiksi Helsinki missä hintoja ei saa laskemaan edes jumala.
Työ on perkeleen kallista. Syytä hinnoista ylisuuria palkkoja.
Kolmanneksella halpenisi jos SAFA-arkkitehdit kaavoituksesta potkitaan kortistoon. "Kaupunkikuvan" vuoksi oikuttelevat koristejulkisivuja ja rajoittavat talojen kokoja.
Mikä+on+keinotteluhinta?+Miten+niin+50%+on+ylimääräistä?
asumisen+hinnat+ovat+täysin+100%+vedätystä+todella+tyhmältä+kansalta,koska+suostuvat+raakaan+bisnes+hinnoitteluun,kuten+aloittaja+sanoi.
Aijaa SUN mielestä siis asunnot pitäisi olla ILMAISIA?
Varmaan sulle pitäisi vielä maksaa että suostut jonkun kämpän ottamaan ja asumaan?
Hajoa spede
ymmärtämättömät ja tajuttomat ajattelee ja sanoo noin.
Asuntokuplat, kuten muutkin kuplat, ovat yleensä liittyneet pankkien holtittomaan luotonantoon. Säästöillään harva pystyy tai edes haluaa keinotella. Asuntokupla syntyy, kun holtittoman luotonannon vuoksi asuntojen hinnat lähtevät nousuun. Kun asuntojen hinnat nousevat nopeammin kuin lainojen korot, koetaan ettei mikään sijoitus ole huono, koska hinnat nousevat koko ajan.
Lopulta kupla romahtaa, asuntojen hinnat kääntyvät laskuun, eivätkä enää vakuutena kata niitä vastaan otettuja lainoja. Pankit kärsivät luottotappioita ja riippuu niiden muusta liiketoiminnasta, vievätkö luottotappiot ne maksukyvyttömyyteen, jolloin niitä uhkaa konkurssi.
Yksittäinen pankki voidaan konkurssiin päästää, vaikka siitäkin aiheutuisi ongelmia yhteiskunnalle. Sen sijaan koko pankkijärjestelmän ei kovin helposti sallita joutuvan konkurssiin, koska se rampauttaisi niin valtion sisäisen kuin ulkoisenkin maksuliikenteen. Konkurssi tarkoittaisi käytännössä pankkien ottamista valtion haltuun, mikä toisaalta saattaisi jossain mielessä olla hyväkin vaihtoehto.
Suomessa asuntokuplasta ei juuri voida puhua, vaikka hintakehitys Helsingin keskustassa on melkoista ollutkin. Kun usko pääkaupunkiseudun vetovoimaan alkaa hiipua, näkyy se malttina hintakehityksessä, mikä tuskin ajaa pankkijärjestelmää konkurssin partaalle vaikka hinnat nykyisistä putoaisivatkin.
Olen kanssasi kyllä aivan erimieltä voidaanko puhua kuplasta.Ensiksikin Suomen kaupungeissa on jo pelkästään vanhusten sukupolvi jotka ovat paraikaa kaatumassa kahden neliömaan viimeiseen tonttiin ja jäljelle jäävät asunnot eivät suinkaan ole loistokunnossa,sillä jokainen sukupolvi tarvitsee remontin.
pakolaisvirralla on turhaan kuvitellakkaan saada noita asuntoja uudelleen kaupan sillä tummat soisaalielätit asuvat vuokralla ja aivan keskustan tuntumassa niin kauan kun sosiaalitäti maksaa vuokrat ja vesilaskut ja sähkön.
Omakotirakentaminen on räjähtänyt käsistä jo vuosikymmenet sitten.Voisin kertoa koko omakotiasumisen historian tässä,mutta se veisi koko illan ja sanon vain että omakotialueita nousee ja on noussut kuinsieniä sateella kaupunkeihin kiinni sillä vauhdilla että tiestöjen kuntokaan ei pysy siinä vauhdissa mukana.Omakotiasuminen on erittäin kallis asumismuoto jo lämmityskustannusten ja yleensä lämmittämisen kanssa.Uuden omakotitalon rakentajan on ostettava ensiksi sikakallis tontti ja siinä rakentamisessa jos ei mene hermot menee ainaskin loppu elämä maksellessa.
Tähän hullumyllyyn ei pakolaiset tai muu siirtolaistyövoima ikinä lähde mukaan vaan ainoastaan suomalaiset.
Yhteiskunnan ikärakenteen vinoutuma aiheuttanee piakkoin ylitarjontaa asunnoista, kasvukeskuksien ulkopuolella, mutta sellaista ylitarjontaa on ollut jo jonkun aikaa. Mikäli syrjäasunnon eivät mene kaupaksi, laskee niiden hinta. Tämä ei kuitenkaan aiheuta mitään kuplaa, koska nämä asunnot ovat jo maksetut.
Mikäli eläkeväestö haluaa jatkossakin vetäytyä jonnekin syrjään, on syrjäasunnoille, mökeille ja taloille edelleen kysyntää tulevaisuudessa.
On loogista, että aikansa isolla kirkolla työtä tehneet ja sieltä asunnon itselleen ja perheelleen hankkineet huomaavat, että voivat viettää eläkepäivänsä halvemmassa asunnossa, myydä asuntonsa kasvukeskuksessa, ostaa halvan lukaalin syrjäseudulta ja nauttia myyntivoitosta eläkkeen lisäksi.
Seikka, että Suomessa on paljon kiinteistö- ja asuntovarallisuutta kasvukeskuksien ulkopuolella, missä hintakehitys on ollut vuosikymmenet maltillista, ei tarkoita, että siitä seuraisi mitään kuplaa. Jos mörskät eivät mene kaupaksi, käyttää perikunta niitä lomailuun siihen asti kunnes ne lahoavat sijoilleen.
Pankit tietävät varsin hyvin syrjäkiinteistöjen ja -asuntojen arvon, joten vakuutena niillä on hyvin maltillinen arvo.
järkyttävä korkeat ryöstöhinnat on ja ollut kauan täysin tietoista nostohinta vedätystä.
kuplaa pyörittää bisnesväki,koska työt on kaupungeissa ja maaseutu pikkukaupungit ja -kylät ajetaan alas lähelle nollaa. maan väki kootaan lähes pakolla muutamille pikku alueille ja näin hintarallia ylös voidaan ikuisesti jatkaa.
nykytoiminta on täydellisesti syväsairasta lyhyen ihmiselämän kannalta katsottuna. muutos on helppo suorittaa,mutta sitä ei haluta,koska rikkaat todellisuudessa määrää kaikesta, kaikki lait ja toiminnot.
kun väki pakkautuu isoihin kyliin,taas voi rokottaa taivaallisilla voittohinnoilla tulijoita ja näin sama sontajuna kulkee jälleen bisnesväkeä hyvin voidellen.
Onneksi ehdittiin saada Nordea Suomeen juuri ennen kuin Ruotsin asuntomarkkinat romahtivat. No 90-luvulla maksettiin ainoastaan omat hölmöilyt mutta nyt pääsemme maksamaan myös ruotsalaisten. Ruotsi vie Suomea aina 10-0.
Siitä varoiteltiin että onko suomen järkevää ottaa dordea vastaan. Nooh sekoomus oli ihan onnesta soikeana. Ahneet pääsee taas maksattamaan pankin tappioita suomalaisilla.
Suomessa on "kulpa" siellä missä asuntojen hinnat laskee ja väki pakenee.
Siellä taas minne porukka pakkaantuu, asuntojen hinnat sen kun vaan nousee.
Puoli Suomea hinnat laskee, toinen puoli nousee
Markkinavoimat. Ei voi mitään
Näin ne kuvittelivat Tukholmassakin vielä hetki sitten. Ja Tukholmaan sitä väkeä on tulossa hieman eri mitoissa kuin yhteenkään Suomen kaupunkiin.
Lopulta on sama tuleeko romahdus asuntojen hinnan kautta vai euron arvon romahtamisena.
Zimbabwessa kokeiltiin määrällistä elvytystä ja mihin se johtikaan.
https://www.youtube.com/watch?v=zjVhFNDt7A4
Miinuskorot kertovat, ettei talous ole terve.
Kysyntää ei ole, kun ei ole ostovoimaa (työtä ja kunnollisia tuloja).
Ainoastaan spekulaattorit ottavat lainaa sijoittaakseen ne, koska tappiot maksavat muut.
https://www.youtube.com/watch?v=cuIfyIiarvM
Se milloin romahdus tulee 1vko,1v,10v aikana on avoin kysymys, mutta se tulee.
Yhtä varmasti kuin 1930, 1970 jne.
Ruotsi voi devalvoida ja painaa lisää kruunuja. Suomi on paljon hankalammassa asemassa euron takia. Suomi voi vain leikata ja lisätä työttömien määrää.
sinne tänne mm. tässä asiassa kertoo tajuttomuustilan, missä kansa sokeana ja tietämättömänä edelleen vaeltaa. ei hyvältä vaikuta maan tuleva aika..