Voitaisiin ottaa uskovaiset uusi näkökulma tähän keskusteluun ja mietittäisiin, miksi tieteen puolella ei nähdä Jumalan luomistöitä.
Koska niistä ei ole objektiivista todistetta.
Koska Jumala ei kuulu naturalistiseen tieteenkäsitykseen mahdollisena selittävänä tekijänä.
Koska luomiskertomusta ei kukaan ole vielä täysin ymmärtänyt, miten siihen yhdistetään biologia, geologia, tähtitiede jne.
Koska on erilainen näkökulma.
Koska ei tieteellisesti tunneta henkimaailmaa.
Koska Jumala ei ole ilmoittanut tarkemmin. Koska Jumala ei halua että kaikki tiedettäisiin. Uskoa ei voitaisi koetella.
Mitä muuta, miten näihin pitäisi suhtautua?
Miksi tiede ei näe luomistöitä?
1
<50
Vastaukset 1
Sinä päivänä, kun huomataan, että Jumalan luomistöiden mukaanottaminen tieteellisiin selityksiin maapallon historiasta antaa paremman selityksen kuin ne poisjättävä selitys, tiede ottaa ne mukaan tieteelliseen selittämiseen.
Kreationistit hehkuttavat sillä, ettei elämän synty ole mahdollista aineesta. Se ei ole ihan niin. Kehityksessä voi olla laadullisia hyppäyksiä, niitä on aina. Mutta ehkä se on parempi selitys, ehkä se on turhan monimutkaista siinä ajassa, mikä maapallolla on ollut asiaan käytettävissä.
Sama ihmisen kohdalla, tietoisuuden kohdalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1371313- 1481061
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät67835PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.51648- 60641
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33531- 30523
- 39507
- 63503
- 16487