olisiko Janitskin herrasmies?

Tosin kannattajansa puhuvat hänestä kuin idiootista, eivätkä edes huomaa hänellä olevan lakimiestä, joka hoitaa hänen asiansa, ei tarvitse kännipäissään lähetellä kirjelmiä viranomaisille, joille asia ei edes kuulu.
tänäänkin joku kirjoitti, "jos ei poliisi ole sanonut vankilassa hänen tarvitsevan lääkkeitä.. " voi noiden yksinkertaisuutta, Janitskin osaa puhua, kertoa itse terveydestään, varmaan oli lääkärien paperit mukana, vaikkei omia lääkkeitä vankilassa saa, ne laitetaan talteen ja valtio eli me veronmaksajat kustannamme lääkkeet maksutta vangille.

"Tiedoittajansa" ja muut nettikansa meluaa tänään taas Jessica Arosta. Kun Janitskin pystyi antamaan tiedoituksen lakimiehensä kautta, herrasmiehenä hän nyt tiedoittaisi kannattajilleen, pitäkää nyt jo turpanne kiinni ja puhukaa kuin sivistyneet ihmiset.

"Tiedoittaja" on olevinaan hyvää kamua mv-n Juha Korhosen kanssa. Silti tiedoittaja ihmettelee, miksi mv on alhaalla, vaikka sen kaikki muut tietävät. (ja muuten tänään taas julkaissut sosiaaliturvatunnuksia.)
5172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Herrasmies ei piere niin paljoa ja äänekkäästi kuin Ilja, tuo kävelevä tuhnureaktori.

Äänestä

" eivätkä edes huomaa hänellä olevan lakimiestä, joka hoitaa hänen asiansa"

Onhan nuo lakimiehet tiedossa, koska ei Janitskin niitä piilossa ole koettanut pitää. Viimeisen 2 vuoden aikana Janitskinilla on ollut 4...6 kpl erilaisia lakimiehiä, niin Suomen päässä kuin Espanjassa ja Andorrassakin.

Eivät nuo kukaan ole asioita kovin hyvin hoitaneet, jos Janitskinia on uskominen. Lehdistä ja netistä hän sai lukea päätökset vangitsemisistaankin. Ei niitä sen paremmin Suomessa kuin Espanjassakaan oleva lakimies hänelle soittanut ja kertonut.

Ilmeisesti oikeustieteen tohtori Kari Uoti hoiti Ilkan lakimiehenä hommansa aivan ok. Kantelut tehtiin ajallaan ja oikean muotoisina Uotin toimesta jne.

Nyt on sitten jonkun pyynnöstä, tai kenties vankeinhoitolaitoksen määräyksestä tms. lakimiesnaiseksi määrätty Asianajotoimisto Koivu Oy:sta varatuomari Anu Koivu.

Aika näyttää miten hyvin Anu Koivu tuon hommansa hoitaa. Kuunteleeko oikeusistuin vaikka tänään maanantaina Anun esittämiä perusteluja Janitskinin vapauttajiseksi.
Vai meneekö kiltin ja värittömän naispuolisen varatuomarin sanat ja perustelut tuomarien korvien ohi, liukuu sivu kuin vesi hanhen selästä.

Äänestä
  • Epäily puolustusasianajaja Koivun liiallisesta myöntyväisyydestä eivät ole ihan vailla perää. Tässä on katkelmaa eräästä avioero-oikeudenkäynnistä.

    "Lapsen ja isän asianajaja Anu Koivu käyttäytyi asiallisen rauhallisesti
    ja jopa niin flegmaattisesti, että isä pyysi häntä olemaan aktiivisempi
    ja hyökkäävämpi kuten äidin asianajaja Tarvainen. "
    https://lapsenetu.wordpress.com/esikasittely/

    Koivu on hoitanut muun muassa terrorismista syytettyjen muslimien oikeusjuttua.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005452868.html

    Koivua ei voi ainakaan toistaiseksi päältä katsoen kritisoida tekemisistään, hän lienee hoitanut ainakin ulkoa päin arvioiden Janitskinin tapausta ihan normaalisti. Pyrkinyt tänäänkin saamaan miehen vapaalle jalalle vastaamaan.
    https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ilja-janitskin-vaatii-paasta-vapaaksi-asianajajan-mukaan-perusteita-vangitsemiselle-ei-enaa-ole/6886712#gs.pM5Aukw

    Ei se asianajajan olemassa oleminen mitään oikeuden ja kohtuuden toteutumista vangitulle takaa. Asianajajiakin on erilaisia ja eri tasoisia.
    Kyllä asianajajien tekemisiä ja sanomisia pitää vahtia ihan kuten kaikkien muidenkin sanomisia.

    Äänestä

  • Hoitaako-hommat-kunnolla kirjoitti:

    Epäily puolustusasianajaja Koivun liiallisesta myöntyväisyydestä eivät ole ihan vailla perää. Tässä on katkelmaa eräästä avioero-oikeudenkäynnistä.

    "Lapsen ja isän asianajaja Anu Koivu käyttäytyi asiallisen rauhallisesti
    ja jopa niin flegmaattisesti, että isä pyysi häntä olemaan aktiivisempi
    ja hyökkäävämpi kuten äidin asianajaja Tarvainen. "
    https://lapsenetu.wordpress.com/esikasittely/

    Koivu on hoitanut muun muassa terrorismista syytettyjen muslimien oikeusjuttua.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005452868.html

    Koivua ei voi ainakaan toistaiseksi päältä katsoen kritisoida tekemisistään, hän lienee hoitanut ainakin ulkoa päin arvioiden Janitskinin tapausta ihan normaalisti. Pyrkinyt tänäänkin saamaan miehen vapaalle jalalle vastaamaan.
    https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ilja-janitskin-vaatii-paasta-vapaaksi-asianajajan-mukaan-perusteita-vangitsemiselle-ei-enaa-ole/6886712#gs.pM5Aukw

    Ei se asianajajan olemassa oleminen mitään oikeuden ja kohtuuden toteutumista vangitulle takaa. Asianajajiakin on erilaisia ja eri tasoisia.
    Kyllä asianajajien tekemisiä ja sanomisia pitää vahtia ihan kuten kaikkien muidenkin sanomisia.

    Eikös tämä erästä laulajaa huoritellut ollut myös lakimies? Yksi oli talousrötöksistään vankilassa, siellä opiskeli lakimieheksi ja sitten tämä yksi muksi tyttöystäväänsä mökillään.

    Näiden edellämainittujen, tässä nimettömien, juristien kanssa täytyy olla varovainen, jos nimen mainitsee, niin tulee someloukkaantuminen ja syytteitä, vaikka vain näiden omat hyvinkin julkisuutta saaneet teot mainitsee...

    Äänestä

  • Se talousrikoksista tuomion kautta oikeustieteen tohtoriksi väitellyt on Uoti itte. Sehän vaikuttaa nykyään aika asialliselta lakimieheltä kaikin puolin.
    Ottanut kantaa myös ihmisoikeusrikkomuksiin ja muihin kuumiin aiheisiin, joita muut vältelee.

    Tietenkin aina pieni pelko on, että kun joku on suhteellisen älykäs ja tuntee erinomaisesti lain kiemurat, niin käyttääkö se taustalla kuitenkin noita taitojansa jonkin oman, harmaaalla alueella olevan konkelonsa rakenteluun.

    Tämä ei siis Uotiin liittyen, vaan ihan pelkästään aikaisempaan kokemuspohjaiseen historiaan perustuen. Jari Aarniokin tunsi lain kirjaimen aika hyvin. Ja nyt se koko ajan lukee uutta alan kirjallisuutta vankilassa lisää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


naisen.vainoamista kirjoitti:

Tosin kannattajansa puhuvat hänestä kuin idiootista, eivätkä edes huomaa hänellä olevan lakimiestä, joka hoitaa hänen asiansa, ei tarvitse kännipäissään lähetellä kirjelmiä viranomaisille, joille asia ei edes kuulu.
tänäänkin joku kirjoitti, "jos ei poliisi ole sanonut vankilassa hänen tarvitsevan lääkkeitä.. " voi noiden yksinkertaisuutta, Janitskin osaa puhua, kertoa itse terveydestään, varmaan oli lääkärien paperit mukana, vaikkei omia lääkkeitä vankilassa saa, ne laitetaan talteen ja valtio eli me veronmaksajat kustannamme lääkkeet maksutta vangille.

"Tiedoittajansa" ja muut nettikansa meluaa tänään taas Jessica Arosta. Kun Janitskin pystyi antamaan tiedoituksen lakimiehensä kautta, herrasmiehenä hän nyt tiedoittaisi kannattajilleen, pitäkää nyt jo turpanne kiinni ja puhukaa kuin sivistyneet ihmiset.

"Tiedoittaja" on olevinaan hyvää kamua mv-n Juha Korhosen kanssa. Silti tiedoittaja ihmettelee, miksi mv on alhaalla, vaikka sen kaikki muut tietävät. (ja muuten tänään taas julkaissut sosiaaliturvatunnuksia.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu