Maailman vihreimmän maan pääkaupunki on paha saastuttaja.
Helsinki käyttää paljon hiiltä energialähteenä kukolämmön ja sähkön tuottamiseen. Mitä hiilen tilalle?
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/c7d068f1-6aa7-30a9-8e3f-28c210b81e25?ref=ampparit:cdd3
Suurin osa hiiltä käyttävistä voimaloista on sähköä ja lämpöä tuottavia yhteisvoimaloita, joita on erityisesti Helsingissä ja Vaasassa.
hallitus ajaa nyt vauhdilla kivihiilen käyttöä alas Suomessa. Ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen (kesk) valmistelema hiilen kieltolaki vuonna 2029 on tulossa eduskunnan käsittelyyn ensi syksynä.
Konsulttiyhtiö Pöyryn selvityksessä erityisesti Helsingissä ja Vaasassa nopeutettu kieltolaki olisi lähes mahdoton toteuttaa järkevästi. Helsingin kaavaillut kivihiilen korvaamisesta biomassalla voisi heittää romukoppaan.
Merkittävä osa kivihiilestä pitäisi korvata myös kalliilla maakaasulla. Ennenaikaiset investoinnit johtaisivat kaukolämmön selvään ehkä jopa 10 prosentin hinnannousuun ja Vaasan kohdalla Pöyry arvioi lämmön hinnan nousevan jopa 20 prosenttia.
Puupelleteistä saattaa syntyä pula
Helsinki käyttää paljon hiiltä energialähteenä kukolämmön ja sähkön tuottamiseen. Mitä hiilen tilalle?
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/c7d068f1-6aa7-30a9-8e3f-28c210b81e25?ref=ampparit:cdd3
Suurin osa hiiltä käyttävistä voimaloista on sähköä ja lämpöä tuottavia yhteisvoimaloita, joita on erityisesti Helsingissä ja Vaasassa.
hallitus ajaa nyt vauhdilla kivihiilen käyttöä alas Suomessa. Ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen (kesk) valmistelema hiilen kieltolaki vuonna 2029 on tulossa eduskunnan käsittelyyn ensi syksynä.
Konsulttiyhtiö Pöyryn selvityksessä erityisesti Helsingissä ja Vaasassa nopeutettu kieltolaki olisi lähes mahdoton toteuttaa järkevästi. Helsingin kaavaillut kivihiilen korvaamisesta biomassalla voisi heittää romukoppaan.
Merkittävä osa kivihiilestä pitäisi korvata myös kalliilla maakaasulla. Ennenaikaiset investoinnit johtaisivat kaukolämmön selvään ehkä jopa 10 prosentin hinnannousuun ja Vaasan kohdalla Pöyry arvioi lämmön hinnan nousevan jopa 20 prosenttia.
Puupelleteistä saattaa syntyä pula
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomi ei ole maailman vihrein maa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14928684/suomi-ei-ole-maailman-vihrein-maa
https://slowfinland.fi/suomi-on-maailman-puhtain-ja-vihrein-maa/
Luotan vahvasti yliopistojen tekemään vertailuun., En luota nimimerkkikirjoittajan mutina mieliputeeseen.
off topics: Saksa ei ainakaan ole maailman vihrein maa. Siellä hiilen ja muiden fossiilisten käyttö pikemminkin kasvaa, kuin vähenee.
Älä puutu asioihin, joista et ole perillä.
vittuilijarääpäle = stuxnet
Eikä pidä olla vihrein. Riittää kun ollaan riittävän hyviä. Kivihiilikielto on lähes naurettava poliittinenpäätös jonka Vihreä vaati kokoomukselta työrauhan hintana.
Saksa lisää ruskohiilen käyttö yhtä paljon kun Suomessa poltetaan nykyisin kivihiiltä, eikä kukaan edes kyseenalaista ko energiapolitiikkaa. Suurin osa Saksan ruskohiililaitoksista on lauhdenlaitoksia ja kokonaishyötysuhde selvästi huonompi kuin Suomessa yhteistuotantolaitoksissa.
Kiinassa käytetään 4-5 miljardiin tonnia kivihiiltä ja lähes kaikki laitokset ovat huomattavan heikkoja energiatehokkuudessa verrattuna esim Helsingin laitoksiin. Kiinalaiset tilastot valehtelevat enemmän kuin Suomessa käytetään hiiltä.
Mutta nyt maailma pelastuu kun Suomessa kivihiili vaihtuu biomateriaaliin - joka tuottaa enemmän CO2 päästöjä tuotettua energiayksikköä kohti. Mutta ne on niitä puhtaita CO2 tonneja - naurettavaa. Biomateriaali ei sido hiilidioksidia jos se poltetaan, näin se vain on.
Toki kivihiilen käyttöä pitää vähentä, mutta nyt ehdotettu aikataulu ja tavoite ovat turhan kalliit keinot. Laitosten tekninenkäyttöikä olisi kannattanut hyödyntää ja huomioida päätöksissä.
Helsingissä pelataan mielikuvilla eikä tosiasioilla. Monen päättäjän on vaikea ymmärtää suuria lukuja ja tajuta, miten paljon energiaa kulutamme suhteessa siihen, minkä verran uusiutuvaa energiaa on järkevin kustannuksin saatavissa.
Helsingin politiikassa tuo ymmärtämättömyys ja osaamattomuus johtuu siitä että siellä on hirveästi virheitä leikkimässä poliitikkoja.
Toisin kuin aloittaja väittää, kivihiilen käytön jatkaminen Helsingissä on itse asiassa ympäristöteko. Vaikka poltettu kivihiili päätyy ilmakehään, polton lopettaminen ja energiantuotannon korvaaminen muulla tavoin toisi, toteutuksesta rippuen jopa entistä suuremmat kasvihuonekaasupäästöt. Voimaloiden sulkeminenolisi perusteltua vain, jos samalla luovuttaisiin vastaavasta määrästä lämmön ja sähkön kulutusta.
Toinen Helsingin kivihiilen käyttöä poultava argumentti on kustannustehokkuus. Mitä pienemmin kustannuksin saadaan mahdollisiman suuria päästövähennyksiä, sitä paremmin maailmantalous selviää ilmastomuutoksen vastaisista toimista. Tältä kannalta katsottuna Helsingin kivihillikielto on mitä idioottimaisin teko, mahdollisimman suurin yksikkökustannuksin savutetaan mahdollisimman vähän hyötyä. Maksajina toimivat helsinkiläiset kaukolämmittäjät.
Kasvihuonekaasupäästöjen torjunta on ongelma, johon ei vielä ole ehdotettu parhaita ratkaisuja. Euroopassa kannattaisi kuitenkin aloittaa vähentäminen Saksan ruskohiiltä polttavista lauhdelaitoksista, kun samalla pidettäisiin Saksan ydinvoimalaitokset käytössä.
Sitä saavat mitä paikalliset päättäjät haluavat. Vihreät siellä määräävät energia-asioistakin. Halusivat kaksi apulaispormestariakin asioita hoitamaan. Siinä todelliset syylliset mustaan energiaan.
Helsingissä tuhotaan yhä kiihtyvällä tahdilla metsiä ja puistoja lisärakentamisen valossa. Kaikki mikä vihertää poistetaan. Kaupunkivihreillä kummallinen käsitys luonnosta. Hiilikasa on kaunista katseltavaa.
Ilmastomuutos-vakaumus+aiheuttaa+lisäpäästöjä+,juten+saksassa+on+käynyt.