Juutalaisvainot Euroopassa

Kokoomuksen Wille Rydmanilta hyvä kirjoitus:

http://www.willerydman.fi/malmon-juutalaisvainot-seurausta-epaonnistuneesta-maahanmuuttopolitiikasta/

Miksi nyt ei puhuta vihapuheesta? Miksi nyt ei ratsastella rasismilla vaikka aihetta ja sisältöä olisi yllin kyllin? Miksi nyt ei media, kolumnistit, poliitikot, toimittajat tai muu suvaitsevaisto tuomitse tilannetta? Nyt olisi rasismisyytöksiä millä mällätä mutta toimittelijoita ei näemmä jaksa kiinnostaa?

Mitä jos juutalaisten sijasta vainottuina olisikin muslimit, niin kyllä valtamedia olisi jyrkästi syyllistämässä ja tuomitsemassa niitä vainoja. Vai eikö tämä olekaan rasismia? Valtamedia on nyt vaivaantunut ja hipihiljaa toivoen että huomio siirtyisi taas Persujen törttöilyyn tai äärioikeiston leimahtamiseen.
11256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ensin vainotaan juutalaisia, sitten kristittyjä ja lopulta ateisteja. Monet imaamit ovat julistaneet jihadin Eurooppaa vastaan. Euroopan islamisoiminen onkin kiihkomuslimien tärkein agenda.

Äänestä

Rohkea kirjoitus vanhan puolueen poliitikolta.
Mutta ehkäpä media ja suvakit eivät loppujen lopuksi välitä juutalaisista, hehän tuomitsevat Israelin muutenkin palestiinalaisongelman kanssa. Vasemmistolaisuuteen kuuluu muutenkin vihata ja vastusta Israelilaisia ja oikeuttaa ja selittää se palestiinalaisten "huonolla" kohtelulla. Vaikka monet arabit saavat Isralista töitä, jos elävät rauhanomaisesti.
Ehkä vihervasemmisto ja media haluavatkin, että juutalaiset tuhoutuvat, ajavathan he sitä muutenkin kieltämällä Israelilta oikeuden itsepuolustukseen.

Äärivasemmisto pitäisikin nähdä antisemiitteinä ja myös alkaa kutsua heitä siten.

Äänestä

Ei kukaan pakota persuja törttöilemään. Kyllä he tekevät sen ihan omasta aloitteestaan. Ja media raportoi, koska persujen törttöilyä on hauska seurata.

Malmön juutalaiset... Ei kai kukaan oikeasti ole kiinnostunut heidän asioistaan?

Älkää viitsinkö teeskennellä. Malmön juutalaiset eivät todellakaan kiinnosta ketään täällä.

Mutta kai te innostutte vaikkapa Etiopian kahvinviljelijöistä, jos saatte asiaan jotenkin kytkettyä islamvastaisen öyhötyksen.

Äänestä
  • Joo, ei tietenkään ketään voi kiinnostaa juutalaisten kärsimys, sen sijaan sinun kokemasi mielenkiinto muslimien kärsimystä kohtaan on tervettä ja hyveellistä.

    Äänestä

  • Pahuusz kirjoitti:

    Joo, ei tietenkään ketään voi kiinnostaa juutalaisten kärsimys, sen sijaan sinun kokemasi mielenkiinto muslimien kärsimystä kohtaan on tervettä ja hyveellistä.

    Teet outoja oletuksia.

    Ei minua kiinnosta muslimienkaan kärsimys.

    Ei tosin liene mitään epäselvyyttä siitä, että Aleppon muslimeilla menee huonommin kuin Malmön juutalaisilla?

    Eli jos pitäisi valita, kumpaa voivotella... Malmön juutalaisten vai Aleppon muslimien kohtaloa... Niin valitsisin muslimit.

    Mutta silloinkin voivotteluni olisi siis teeskenneltyä. Sillä minua huolestuttavat ihan muut asiat kuin nämä arabien iänikuiset keskinäiset tappo-orgiat.

    Äänestä

  • Mutta kun otsikossa luki: "Juutalaisvainot Euroopassa". Eli tarkoitin juutalaiskysymystä laajemminkin kuin pelkästään Malmön juutalaisten kohdalta. Olisin toki voinut linkittää muunkin linkin kuin Malmön juutalaisten osuuden.

    Mutta koska sinun pitää olla niin pikkusieluinen niin tietenkin ilmestyt tänne maahanmuuttopalstalle leveilemään omalla erinomaisuudellasi. Miksi edes luet tämä palstaa jos nämä asiat eivät sinua kiinnosta? Ensiksi on juutalaiset joita vainotaan ja sitten on kristittyjen vuoro. On varmaan sinusta kovinkin ylevää tulla tänne leveilemään sillä ettei sinua kiinnosta joidenkin ihmisten henki ja hätä.

    Äänestä

Tuntemani muslimi sanoi, ettei hän koskaan vahingoittaisi ketään, muttei myöskään ikinä suostu kättelemään juutalaista tai homoseksuaalia ihmistä. Hän pitää itseään erittäin hyvänä ja oikeamielisenä ihmisenä.

Moskeijassa käynnin jälkeen hän on usein erittäin länsimaalaisvastainen. Väitti esim. etteivät eurooppalaiset välitä lainkaan syyrialaisista ja että kaikki Lähi.Idän ongelmat johtuvat USA:sta. Suomalaiset ovat kauheita ihmisiä, kun käyttävät alkoholia. Hän pitää erittäin usein mykkäkoulua vaimolleen ja rankaisee tätä, jos käymme hänen kanssaan baarissa. Onneksi tämä vaimo on nyt laittanut miehensä tietämättä asuntohakemuksen itselleen, eikä heillä ole lapsia. Se nainen on jo tarpeeksi kärsinyt.

Tuollainen kytevä viha ja avoin halveksinta on karmeaa. Ja kyllä näkyy Pasilan imaamien vaikutus. Olisi kyllä erittäin hienoa, jos moskeijoiden kuvioita valvottaisiin hieman paremmin. Kun kotoutuksessa on epäonnistuttu tietyn maahanmuuttajaryhmän kohdalla, olisi hyvä myöntää epäonnistumisen syyt. Ne selviävät näitä maahanmuuttajia kuuntelemalla: länsimaalaistuminen on heille synti ja häpeä, ja liiallinen veljeily länsimaalaisten kanssa johtaa oman yhteisön hyljenksintään tai jopa väkivallan uhkaan. Islam estää monilta kotoutumisen täysin. Tästä näimme tanskalaisdokumentissa vahvat todisteet. Vaikeinta elämä on niillä muslimeilla, jotka tahtoisivat elää länsimaissa paikallisten lakien ja tapojen mukaan, tai kääntyä vaikkapa kristityiksi. Tästä kertoo Mona Waltersin kohtalo.

Äänestä

Sionistit tätä kansanvaihtoa tänne Eurooppaan ajavat.
https://www.youtube.com/watch?v=5pFbkTbQiSM&bpctr=1525203668

Täytyy myös tajuta, että suurin osa maailman valtamedioista on saman porukan omistuksessa, joten ei tietenkään pidä nostaa muslimien aiheuttamia juutalaisvainoja tapetille, koska muslimit pitää nähdä avun tarpeessa olevina, jotta näitä voitaisiin tuoda tänne enemmän kansanvaihtoa edesauttamaan. Juutalaisiakin on eri sorttia, eikä sionisteja kiinnosta kuin omat tavoitteensa.

Äänestä
  • Niin kauan kuin valtamediaa ei kiinnosta juutalaisvainot, ei minua kiinnosta muslimien kokema rasismi.

    Äänestä

Valtamediaa ja suvakkeja kiinnostaa juutalaiset vain silloin kun natsittelevat toisinajattelijoita.

Äänestä
  • Tosin nämä toisin ajattelijat eivät osaa ajatella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


whaddap kirjoitti:

Kokoomuksen Wille Rydmanilta hyvä kirjoitus:

http://www.willerydman.fi/malmon-juutalaisvainot-seurausta-epaonnistuneesta-maahanmuuttopolitiikasta/

Miksi nyt ei puhuta vihapuheesta? Miksi nyt ei ratsastella rasismilla vaikka aihetta ja sisältöä olisi yllin kyllin? Miksi nyt ei media, kolumnistit, poliitikot, toimittajat tai muu suvaitsevaisto tuomitse tilannetta? Nyt olisi rasismisyytöksiä millä mällätä mutta toimittelijoita ei näemmä jaksa kiinnostaa?

Mitä jos juutalaisten sijasta vainottuina olisikin muslimit, niin kyllä valtamedia olisi jyrkästi syyllistämässä ja tuomitsemassa niitä vainoja. Vai eikö tämä olekaan rasismia? Valtamedia on nyt vaivaantunut ja hipihiljaa toivoen että huomio siirtyisi taas Persujen törttöilyyn tai äärioikeiston leimahtamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu