Ristiriitaiset väittämät

Tiede: "Arviolta 99 prosenttia koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon."

ROT: "Fossiiliaineistosta suurin osa on syntynyt globaalissa vedenpaisumuksessa. "

Raamattu: "Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. 20 Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin. "

Tässä on kolme väittämää, jotka eivät kaikki voi olla samaan aikaan totta. Osaako ROT tai joku muu kreationisti selittää ilmeisen ristiriidan.
9160
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ROT: "Höpöhöpö. Leväsolut hakeutuivat yhteen soluryppäiksi, joita tutkijat kutsuvat monisoluisiksi. Mistään aidosti monisoluisesta eliöstä ei ole kyse. "

Atrikkeli aiheesta: "Elämän suuren harppauksen uusintaesitys onnistui reilussa seitsemässä kuukaudessa. Sinä aikana yhdysvaltalaiset evoluu­tiobiologit William Ratcliff ja Michael
Travisano kasvattivat yksisoluisia leviä, jotka kasautuivat möykyiksi. Joka kolmas päivä he jäljittelivät luonnonvalintaa ja poimivat herkimmin kasautuvat yksilöt.
Kun biologit olivat karsineet ja kasvattaneet valikoiduista levistä uuden
levä viljelmän 73 kertaa, levät alkoivat käyttäytyä uudella tavalla. * Ne asettuivat itsekseen ryhmiin yhteisen kalvon suojiin.* Yksisoluiset levät olivat siis aikeissa lyöttäytyä yhteen ja muodostaa yhden elimistön. Minnesotan yliopistossa oli saatu aikaan 219 vuorokaudessa se, mitä luonnossa saatiin odottaa yli kaksi mil­jardia vuotta. Yksisoluisista eliöistä oli
kehittynyt monisoluisia yksilöitä."

"Minnesotan yliopiston kokeessa käytettiin Chlamydomonas reinhardtii -viherlevää. Se on luonnostaan yksisoluinen, eikä sillä ole geenejä, jotka tekevät siitä kykenevän monisolui-
suuteen. "

"Jakautuminen osoitti, että kyseessä oli aito monisoluinen eliö eikä pelkkä levämöykky, joka kasvaa, kun siihen tulee ulkopuolelta lisää soluja"

Kumpi valehtelee ROT vai tiedeartikkeli?

Kannattaa lukea koko artikkeli.

https://white-album.s3.amazonaws.com/files/bonnier-ill-bp_restricted_download_files-ill_fi_161321-pgh-livetstriumf-09_web.pdf

3Äänestä

Vedenpaisumusmyytti+on+kansansatu.Jos+olisin+kreationisti+sanoisin,+että+nuo+99%+lajeista+kuoli+vedenpaisumuksessa.+Jumalan+vaatimus+ottaa+arkkiin+kaksi+jokaista+lajia+oli+mahdoton+ja+Nooa+ei+onnistunut+siinä.

Äänestä
  • Jumala+siis+antoi+mahdottoman+tehtävän+ja+tappoi+sukupuuttoon+99+%+luomistaan+lajeista+kertaheitolla.+No+selitys+se+olisi+tuokin.

    Äänestä

  • Ja olisit tietenkin väärässä. Mikään ekosysteemi ei mahdollistaisi kaikkien sukupuuttoon kuolleiden lajien samanaikaista elämistä.

    Äänestä

  • EiTilaa kirjoitti:

    Ja olisit tietenkin väärässä. Mikään ekosysteemi ei mahdollistaisi kaikkien sukupuuttoon kuolleiden lajien samanaikaista elämistä.

    Mikään ekolokero ei voi olla vain muutaman sekunnin mittainen kuten edellytetään avaruudesta meteoriittien mukana tulleelta elämältä. Avaruuden oloista heti tuhansien asteiden kuumuuteen ja sitten täällä maassa satunnaisiin oloihin joihin se ei olisi mitenkään saanut luonnonvalinnan ohjausta.
    Päättelynne ei toimi millään älyllisellä tasolla vaan ilmaisee teidän epätoivonne syvyydet.

    Äänestä

Vedenpaisumus on totta eikä Raamatussa ole ritsiriitaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JokoSaisiVastauksen kirjoitti:

Tiede: "Arviolta 99 prosenttia koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon."

ROT: "Fossiiliaineistosta suurin osa on syntynyt globaalissa vedenpaisumuksessa. "

Raamattu: "Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. 20 Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin. "

Tässä on kolme väittämää, jotka eivät kaikki voi olla samaan aikaan totta. Osaako ROT tai joku muu kreationisti selittää ilmeisen ristiriidan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu