Ristiriitaiset väittämät

JokoSaisiVastauksen

Tiede: "Arviolta 99 prosenttia koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon."

ROT: "Fossiiliaineistosta suurin osa on syntynyt globaalissa vedenpaisumuksessa. "

Raamattu: "Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. 20 Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin. "

Tässä on kolme väittämää, jotka eivät kaikki voi olla samaan aikaan totta. Osaako ROT tai joku muu kreationisti selittää ilmeisen ristiriidan.

9

160

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TässäLisää

      ROT: "Höpöhöpö. Leväsolut hakeutuivat yhteen soluryppäiksi, joita tutkijat kutsuvat monisoluisiksi. Mistään aidosti monisoluisesta eliöstä ei ole kyse. "

      Atrikkeli aiheesta: "Elämän suuren harppauksen uusintaesitys onnistui reilussa seitsemässä kuukaudessa. Sinä aikana yhdysvaltalaiset evoluu­tiobiologit William Ratcliff ja Michael
      Travisano kasvattivat yksisoluisia leviä, jotka kasautuivat möykyiksi. Joka kolmas päivä he jäljittelivät luonnonvalintaa ja poimivat herkimmin kasautuvat yksilöt.
      Kun biologit olivat karsineet ja kasvattaneet valikoiduista levistä uuden
      levä viljelmän 73 kertaa, levät alkoivat käyttäytyä uudella tavalla. * Ne asettuivat itsekseen ryhmiin yhteisen kalvon suojiin.* Yksisoluiset levät olivat siis aikeissa lyöttäytyä yhteen ja muodostaa yhden elimistön. Minnesotan yliopistossa oli saatu aikaan 219 vuorokaudessa se, mitä luonnossa saatiin odottaa yli kaksi mil­jardia vuotta. Yksisoluisista eliöistä oli
      kehittynyt monisoluisia yksilöitä."

      "Minnesotan yliopiston kokeessa käytettiin Chlamydomonas reinhardtii -viherlevää. Se on luonnostaan yksisoluinen, eikä sillä ole geenejä, jotka tekevät siitä kykenevän monisolui-
      suuteen. "

      "Jakautuminen osoitti, että kyseessä oli aito monisoluinen eliö eikä pelkkä levämöykky, joka kasvaa, kun siihen tulee ulkopuolelta lisää soluja"

      Kumpi valehtelee ROT vai tiedeartikkeli?

      Kannattaa lukea koko artikkeli.

      https://white-album.s3.amazonaws.com/files/bonnier-ill-bp_restricted_download_files-ill_fi_161321-pgh-livetstriumf-09_web.pdf

    • Järkisyitä

      Vedenpaisumusmyytti on kansansatu.

      Jos olisin kreationisti sanoisin, että nuo 99% lajeista kuoli vedenpaisumuksessa. Jumalan vaatimus ottaa arkkiin kaksi jokaista lajia oli mahdoton ja Nooa ei onnistunut siinä.

      • Selittelyä

        Jumala siis antoi mahdottoman tehtävän ja tappoi sukupuuttoon 99 % luomistaan lajeista kertaheitolla.
        No selitys se olisi tuokin.

      • EiTilaa

        Ja olisit tietenkin väärässä. Mikään ekosysteemi ei mahdollistaisi kaikkien sukupuuttoon kuolleiden lajien samanaikaista elämistä.

      • teoottehassuleita
        EiTilaa kirjoitti:

        Ja olisit tietenkin väärässä. Mikään ekosysteemi ei mahdollistaisi kaikkien sukupuuttoon kuolleiden lajien samanaikaista elämistä.

        Mikään ekolokero ei voi olla vain muutaman sekunnin mittainen kuten edellytetään avaruudesta meteoriittien mukana tulleelta elämältä. Avaruuden oloista heti tuhansien asteiden kuumuuteen ja sitten täällä maassa satunnaisiin oloihin joihin se ei olisi mitenkään saanut luonnonvalinnan ohjausta.
        Päättelynne ei toimi millään älyllisellä tasolla vaan ilmaisee teidän epätoivonne syvyydet.

    • uskonPuolesta

      Vedenpaisumus on totta eikä Raamatussa ole ritsiriitaa.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Niinpä niin.

        http://darkcommandos.typepad.com/.a/6a00d8354f822a69e201b8d0b88b4a970c-pi

      • lkjllkjlkjljkl

        ROT:n ja Raamatun väitteet ovat ristiriidassa keskenään.

      • PuhuvaKärmes

        ROT ja Raamattu ovat kumpikin ristiriidassa itsensäkin kanssa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1093

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      539

    6. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      294
      525

    7. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      521

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      479

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      477

    10. Kalle irtisanoutui

      Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin
      Orimattila
      53
      464
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt