Jos Nato on rauhantahtoinen liiittymä niin miksi Venäjä sitä vastustaa ?
Kuka vastaa ! ?
Kuka vastaa ! ?
Miksi voissapaistetut vastustaa Natoa ? ?
LängiLehikoinenSAint
41484
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Koska se on haitaksi Venäjän valtapyrkimyksille.
Natovaltiot on hyökkäilleet toisiin valtioihin useinkin mutta sitä ei lasketa.
Natotrolleilla on "Natokilolasit" päässään ja heille yli miljoonan ihmisen tappaminen Irakissa on puolustamista, vaikka länsivallat eivät löytäneet Irakista sitä mitä muka etsitttiin.
Ihanko todellakin?
VarsovanLiitto ottaa Natolta viran ja värkit pois ja taluttaa Naton avantoon !
Et ole sitten vieläkään tajunnut että ne ''Varsovan-liiton'' maat kuuluvat nykyjään Natoon, niin paitsi tietty se ryssän paskasakki se kuuluu vain kaikkien vihalistalle, eikä vieläkään pysty yksin mitään liittoa muodostamaan.
NeuvostoLiitto on voimissaan !
Mitä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ( bolshevikkien ) historia opettaa sinulle ! :
, että proletaarisen vallankumouksen voitto, proletariaatin diktatuurin voitto on mahdotonta ilman proletariaatin vallankumouksellista puoluetta ! Joka on vapaa opportunismista , leppymätön luokkasovinnon kannattaja ja Naton tukehduttaja !
jo Lenin osoitti että sodat ovat kapitalismin kiertämätön seuralainen. Vieraiden maiden ryöstöt , siirtomaiden valloittaminen , uusien markkinoiden anastaminen ovat aina olleet kapitalistivaltioiden valloitus-sotien syy ! Sota on kapitalisti Natolle yhtä luonnollinen ja lainmukainen tila kuin työväenluokan riistäminenkin !
tässä : Rappari-Tyyne ja Tasa-raha Arvi
• Meiltä kysytään:
Mikä on yksinkertaisin tapa selittää toiselle sana kommunismi?
• Me vastaamme:
Nyrkeillä.
• Meiltä kysytään:
On sanottu, että neuvostoliittolainen maanviljely on maailman korkeimmalla tasolla, koska se tuottaa neljä satoa. Pitääkö tämä paikkansa?
• Me vastaamme:
Periaatteessa kyllä. Ensimmäinen sato saadaan Venäjältä, toinen Puolasta, kolmas Tshekkoslovakiasta ja neljäs Unkarista.
• Meiltä kysytään:
Meillä on tapana, että sabotöörit karkotetaan Siperiaan. Kuitenkin Siperia on sosialistinen paratiisi. Eikö olisi tarkoituksenmukaisempaa lähettää sabotöörit lännen kapitalistiseen helvettiin?
• Me vastaamme:
Periaatteessa kyllä. Siinä vain saattaisi olla se riski, että rikollisuus yleistyisi tavattomasti.
Että näin ...
Miksi nato ei nyt ota Venäjää lainkaan täysjäsenekseen?
Osaako joku vastata?
Koska se ei ota jäseneksi maita, joilla on kiistaa maantieteellisistä alueista!
No eihän sitten esimerkiksi Suomella ole tuon mielipiteesi takia minkäänlaisia mahdollisuuksia liittyä naton täysjäseneksi.
Tirsk...
Te säälittävät natonsssethan olette täällä kirkuneet jo vuosikausia että karjala takaisin.
Karjalaa otetaaan takaisin ... tölkki kerrallaan. ;-)
Oli helppo hyökätä Ukrainaan koska oli liittoutumaton valtio ilman NATOn suojaa ja miehitti vielä Ukrainan Kriminkin.
Venäjä tarvitsee uha. Jos ei olisi Natoa, niin Venäjä valitsisi peljättäkseen Pelastusarmeijan.
No jopas jotakin. :-)))
No miksi.Taas jälleen Armeniassa läntiset tiedustelusolut Nato CIA ym lietsovat Venäjän vastaista hysteriaa.Hyvin luonnollista että venäläiset pelkäävät läntistä aggressiota.
Asuvatko venäläiset sitten Armerniassa? Luulin sitä itsenäiseksi valtioksi?
Armenia on osa venäjää..
Juu, Beirut Israelin pääkaupunki, Serbia Natossa, Olkiluoto venäläistä tekoa, niinkö, nyt tämä Armenia listalle...
Todellako?
Meillä on VOITONPÄIVÄ 9.5 ! Mitä on Natolla ?
Todellisuudessa sellainen oli Neuvostoliitolla! Venäjä taas ei ole voittanut mitään, mutta voittehan te omia toisen valtion saavutuksen!
Eihän oikeasti edes Neuvostoliitolle kuulu voitonpäivä koska ilman Amerikan massiivista apua ryssät olisi nyt kaukana Siperiassa asuttamassa routaista maata kivikautisissa asunnoissaan.
Ihanko tosi?
Mistä sellasta voit tietää?
Kun et ole koskaan käynytkään siellä.
''Meillä on VOITONPÄIVÄ 9.5 ! Mitä on Natolla ?''
No Natolla on tietenkin VOITA, ihan niin kuin kaikkina muinakin päivinä.
Me vietämme VOITONPÄIVÄÄ voitoikkaissa tunnlmissa,,, Sitä ei voi meiltä pois ottaa ja muuksikaan selittää.
Voitonpäivänä Itä-rajalla on ruuhkaa kun kaikki haluaa matkustaa suomeen kylpyläkulttuuria edistämään.
Me tuomme Suomeen rahaa !
Onko se huono asia ?
Voitonpäivä johti samalla kymmenien miljoonien Itä-Euroopan kansalaisten orjuuttamiseen ankeaan ja huonosti toimivaan sosialistiseen kokeiluun, joten he juhlivat ainoastaan teidän romahdustanne 1991,
Sen sijaan kaupankäynti ja rahan tuonti on aina hyvä asia?
Koska voissapaistetut haluaa laajentua ja valloittaa ,Nato pyrkii ehkäisemään sitä joten Suomi Natoon ja heti
Näin se on nähtävä näin suomalaisena .
Kyllä voissa kieriskely on IN,, Itse käytän voita joka paikassa ,, jopa tänne kirjoittamisessa ja NBaton laajentautumisen estämiseen !...
Kyllä YYA aikoinaan oli pelastus,, Suomessa oli täystyöllisyys ja jengi bailasi iloisin ilmein
Suomessa ei koskaan ole ollut täystyöllisyys, kolhoosit ja sovhoosit ei ole pesiytyneet demokraattiseen Suomeen .
Toista se oli ryssälässä, kaikilla oli töitä mutta kukaan ei tehnyt mitään. Nyt siellä on tilanne että kymmenen katsoo yksi ei tee mitään..
Ilman Natoa Suomi nousee muiden itsenäisten valtioiden kärkeen !
- Työ
-Koulutus
-Terveyshoito
-Onnellisuus !
Ja Nato-jäsenyys saa onnellisen kansan suorastaan eufooriseen tilaan!
Natohan on itsenäisten valtioiden puolustusliitto ,kun taas liittoutumattoman Ukrainan kimppuun Venäjä hyökkäsi , että sillälailla se menee .
Winston Churchill jo aikoinaa hiffasi ,että " mikään elämässä ei ole niin riemastuttavaa kuin se , että joku ampuu sinua, eikä osu !"
Tuskin kukaan suomalainen haikailee puolustusliittoon Valko-Venäjän ja venäjän kanssa vaikkakin tuo harjoittelu paikka eli Ukraina onkin lähellä.
Ja niinhän se on ,että kriisitilanteessa ei saa jäädä yksin niin kuin liittoutumattomalle Ukrainalle kävi.
Ukrainan tapaus laittaa suomalaisenkin mietteliääksi.
Niin laittoi ....