Iljan tuomiota voidaan sitten vaikka
cfvcvvs
37432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Enpä olisi aikoinaan uskonut näkeväni päivää, kun suomessa alettiin vainota toisinajattelijoita.
Vanhana 70-lukulaisena sitä ei vaan voi käsittää miten se on meillä nykyään mahdollista, koska toisinajattelijoiden vainoamista ennenvanhaa pidettiin vain itäblokimaiden ja etelä-amerikan diktatuurien touhuna.
Aina Suomessa on saanut syytteitä esim, kunnianloukkauksista, kyllä ne ovat ihan Suomen laissa, eikä se ole mitenkään uusi lakikirja. Uudempaa on tekijänoikeus-säännökset.
ja kaitpa noilla raharikoksillakin on katetta, kun oululaisrouvan sijauspatjakin oli tutkittu pimeää rahaa etsiessä. Mv-lehti lähettänyt rouvan ulkomaalaiselle miehelle rahasummia.
Mistään toisinajattelemisesta ei ole kyse, vaan julkaisun sisällön vastaamisesta.
Ajatella saa vaikka kuinka toisin, se ei edellytä esim, naishenkilöiden, toimittajat, poliisit, papit, seksuaalista herjaamista ja kunnian loukkaamista, toisten kuvamateriaalin luvatonta käyttöä, yms
Ei ole oikeasti kyse mistään kunnia yms. loukkauksesta tai kuvamateriaalin lainaamisesta, vaan kyseessä on aivan samankaltainen mielipide- eli toisinajattelijan vainoamistapaus kuin taannoisissa itäblokimaissa.
Tietysti asiaa naamioidaan ja verhotaan erilaisilla loukkaus-, yms. pykälillä (aivan kuten entisissä itäblokimaissa) mutta jokainen ajatteleva ihminen tietää hyvin mistä on kyse:
TOISINAJATTELEVAN MIELIPITEIDEN VAIENTAMISESTA.
Tuossa hieman viisamman laatimaa tekstiä, missä meillä jo mennään.
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254581-jattaydyn-syrjaan
Eniten kyllä ihmetyttää, miten toisinajattelijoista saadaan jokin yhtenäinen ryhmä, kun jo kaksistaan he ovat eri mieltä ;D
Täällä esimerkiksi ei saa julkisesti ilmoittaa olevansa eri mieltä Ilja Janitskinin tai jonkun "isänmaallisen" kanssa, vaikka se on vaan sitä sananvapautta ja toisinajattelua. MV-blogin sivuillakaan ei kuuleman mukaan tätä sananvapautta paljoa arvosteta ja sitä kovasti MV-toimitus valittelee, mutta sensuroi silti pelkkiä eriäviä mielipiteitä pahemmin kuin pahin arvostelemansa eliitti.
Ei voi pelata kaksilla korteilla.
Et selvästi ymmärrä jutun juonta (tai ainakin esität sellaista).
Tietenkin jokainen haluaa omaa mielipidettään julistaa, ja saa omassa majassaan hiljentää muut, mutta kun siihen hiljentämiseen syyllistyy yhteiskunnan oikeuslaitos eli sananvapauslain ylimmäinen valvoja, jonka pitäisi valvoa mielipiteiden vapautta ja laillisuutta, on kyse äärimmäisen vakavasta asiasta.
Mikään ei ole yhteisön kannalta pahempaa ja tuhoisampaa kuin rikolliseksi ryhtynyt lainvalvoja, käyttäen rikoksiinsa lain suomaa valtaa. Ehkä sitä voisi pahuudessa verrata murhaajaksi ryhtyneeseen lääkäriin.
Eikö+se+Bersner,KEPU,++ollut+allekirjoittamassa+jotain+perusteetonta+ja+naurettavaa+kansainvälistä+Wanted-+etsintäkuulutusta+-+keksimällä++valheelliset+rikokset.
Kyllä sillä sananvapaudellakin pitää rajat olla. Mitä tästä tulisi jos lehdissä saisi uhata ketä tahansa ja kehottaa vaikka väkivaltaisuuksiin esim. jotain erimielistä kohtaan. Ja julkaista valheellista juttuja ja väittämiä kenestä tahansa. Koko yhteiskunta olisi ihan sekaisin kun mielisairaat saisivat tehdä mitä haluavat joutumatta siitä vastuuseen.
Nähdäkseni lainsäädäntö meillä on siltä osin ihan kunnossa. Ja kyllä ns.terve järki jo sanoo ettet ala vastaantulijoille huudella mitä tahansa, vaikka se laillista olisikin. Sillä terveeseen järkeen kaikkien lakipykälien viime kädessä on turvattava. Muutoin meidät hukka perii.
Itseasiassa tämä suomi24 palsta on hyvä esimerkki, ettei taivas suinkaan putoa niskaamme vaikka täällä saavat kaikki "hullut" julistaa ihan omiaan :)
No kun EI PIDÄ!
Sä et nyt tunnu ymmärtävän sananvapaudesta hölkäsen pöläystä! Koska sananvapaus joko ON, tai sitä EI ole! Ja jos sitä ruvetaan rajottamaan, niin silloin sitä EI OLE! Tokihan jokainen on vastuussa sanomisistaan, tarvittaessa jopa oikeuden edessä, ja sananvapauttaan toki voi käyttää VÄÄRIN, esim. kirjottelemalla laittomuuksia, mutta se, että joku on väärin, ei tee siitä vielä rikollista! Ja sun ehdotuksesi sit on se, että ehkäistäis toi väärinteko, niinkö, rajoittamalla sananvapautta?
No nyt tullaankin sit hankalan paikan eteen, koska: Kukas sun mielestäsi on tässä maailmassa pätevä määritelemään, että mitkä kaikki asiat on väärin, ja mitkä oikein? Ja niiden pohjalta sit ennakkosensuroida kyseiset aineistot. Ja oikeita ja vääriä asioita tulee olemaan sitten miljoonia, joten kenellä moderoijalla sit edes muisti riittää noiden kaikkien muistamiseen? Joten kenenkäs vastuu sit on siitä, jos moderoija tekeekin virheen? Koska silloihan se on selkeästi rikos sananvapautta kohtaan, joka taas tekee sananvapauden vahtikoirasta sen rikollisen!
Mitä sä sekoilet? Sananvapaudella voi olla rajat siinä onko kirjoittaja syyllistynyt esim. kunnianloukkaukseen, uhkaukseen jne. Jälkikäteen voi saada seurauksia kirjoittelustaan jos on syyllistynyt johonkin sellaiseen ja se on aivan oikein.
On helppo määritellä että esim. uhkaukset ja valheelliset ja solvaavat kirjoitukset ovat vääriä ja niistä voi joutua vastaamaan.
Juu, eli sä siis et todellakaan ymmärrä ollenkaan mistä sananvapaudessa on kyse, koska sönkötöt mitä sylki suuhus tuo, ja koska mulla ei o tapana jankata asioista aivoinvalidien kanssa niin: Tervemenoa pöpilään, ja hei hei! :)
*titityyy*
Mut mä esitän sulle kuitenkin vertauksen, jotta toi asia ehkä vihdoinkin uppois sun paksuun kalloosi! :)
Scaniallahan voi ajaa väkijoukkoon, vai mitä? Ja tää on selkeä rikos, kuten on myös sananvapauden käyttäminen väärin, jos se rikkoo lakeja.
Sananvapauden rajoittaminen taas tarkoittaa sitä, et ensin kielletään KAIKILTA ihmisiltä Scanioiden ostaminen, koska niillä voi todellakin ajaa väkijoukkoon, vaikka se onkin äärimmäisen harvinaista. Ja kun kerta rahoittamaan aletaan, niin kun seuraavaks joku ajaa jollain muulla kuin Scanialla väkijoukkoon, niin sit kielleyään senkin merkkiset autot. Ja ennenpitkää ihan kaikki autot, koska todetaan et kyllä nekin soveltuu väkijoukkoon ajamiseen. Ja pian sen jälkeen kielletään ajokortitkin kokonaan, koska mitäpä enää niilläkään, koska ainoastaan autoilla ajavat rikolliset niitä enää tarvii.
Os: Ja älä sit suotta vastaa tähän mitään, koska mä jo lupasin et mä en ala sun puupään kanssa asioista jankkaamaan!
Oikeesti sulla ei ole yhtään mitään tajua sananvapaudesta eikä vastuudestakaan, puhumattakaan sananvapauden rajoista. Ei voi muuta kuin nauraa noille sun vertauksillesi jotka oot kaivanut pyllystäs.
Sen kyllä hyvin todistit että ÄO-tasosi on jopa alle kehitysmaalaisten ja sehän se onkin mikä sua vituttaa.. 😂😂😂
Totuuden julkistamista saa tuomion, mutta lasta ei voi raiskata
löytyy lapsenraiskaajan nimestä. Juusuf Muhamed Abbad.
Hänhän on nykypolitiikan mukaan lähes pyhimys ja kulttuurinrikastajien korkeinta kastia.
Tosiasioiden julkisesta kertomisesta rangaistaan suomen lakikäytännön mukaan paljon ankarammalla asteikolla, kuin pikkulasten raiskaamisista.
Teko oli rikollilnen. Mutta kuten asiasta on kerrottu, lapsi etsi (ihmettelen hänen vanhempiaan) seuraa senssipalstoilta ja löysi. Siinäkän vaiheessa, kun vaihtelee seksuaalissävytteisiä viestejä aikuisen miehen kanssa, eivät vanhemmat puuttuneet asiaan.
10-vuotiaat kuitenkin ovat tietoisia jo sukupuoliasioista, ehkä hän luuli yhdynnän kuuluvan rakkauteen ilman muuta ja oli mielestään iso tyttö.
se ei poista tekijän rikollisuutta, mutta eipä isoja tuomioita näytä saavan suomalaisheputkaan, jotka netistä etsivät lapsia ja ajelevat pitkiä matkoja. Yhden 9-vuotiaan vanhemmat olivat valppaita, lapsella oli treffit koulun portilla tämmöisen kanssa, mutta vanhemmat olivat tutkineet lapsen viestintää Alaikäisen viestinnän tutkiminen minusta ei ole rikos, kun sen vanhemmat tekevät.
Sama heppu Orimattilassa sitten 12-vuotiasta käytti hyväkseen.
Tuomion nojalla, 10-vuotias on oikeustoimikelpoin kansalainen ..
Ei se varmaan noin mennyt, ettäkö lasta saisi hyväksikäyttää. Mutta jos ei ole raiskattu , ei ole, Raiskaus edellyttää väkisin käsiksi käymistä. Lapsi haki aikuisten senssipalstalta seuraa, ensimmäisten uutisten mukaan. Ja vaihdellut seksuaalissävytteisiä viestejä. Lapsi ei kunnolla ymmärrä, vaikka ymmärtää jo toisen sukupuolen kiinnostavuuden. Ja tarpeen "seurustella." Lapset ovat liian varhain kehittyneitä nykyisin.
Tekijä, aikuinen, on syyllinen. Miinä en niin tunteella tuotakaan ajattele, etten pystyisi näkemään tämän nykyajan tosiasioita. Vanhemmat tarkkoina, tarkistakaa lapsenne lokitiedot koneilta.
Onko 10-vuotias syyntakeellinen vai ei ole - oli sitten missä palstoilla tahansa?
Jos tekijä tuomitaan hyväksikäytöstä, ei uhria silloin pidetä aikuisena ja täysvaltaisena.
Hyväksikäytöstä useimmat pedofiilit tuomitaan, mitä oikeusuutisia on silmiini sattunut.
täysvaltainen henkilö saa yhtyä nettikumppaninsa kanssa, se ei ole rikos, jos kyseessä ei ole raiskaus.
Oikeustoimikelvottlman kanssa yhdyntä on rikos, tässä tuomittiin hyväksikäytöstä, Ei hän ilman tuomiota jäänyt.
Ei ole, koska tuomio oli törkeä hyväksikäyttö.
Koitahan penturaiskajien puolustelija luke lakikirjas ensin hieman paremmin ennenku puhut täyttä shaibaa raiskauksista! :) Toi ei _TODELLAKAAN_ ole mikään ainoa peruste millä raiskauksesta tuomitaan, joten lopetahan suvakkipaskahousu tyypillinen valheitesi viljely! Kiitos!
Janitskinia ei ole tuomittu. Oikeudenkäynti on joskus alkukesästä.
Vaikuttaa että, tämä MV Median Juha "Tota-Tota" Korhonen. On viinaan menevä ei kovin vakavasti otettava tyyppi. Milloin missäkin kuppia ottamassa ja välillä lähetyksissäänkin kännissä. Iljan historiakin on epäselvä jonkinlainen päihteiden suurkuluttaja vaikuttaa hänkin olevan. Minusta ei ole mikään ihme, että MV:hen kytköksissä jotenkin olevat joutuu ja on tarkkailun alla.
Hänellähän on raharikos taustaa myöskin.
vähän odotan mielenkiinnolla, millaisia summia mv-lehti on kätkenyt sen Astan perheen avulla, Patjatkin tutkittiin. Oululaisrouva, jonka ulkomaalainen mies "oksensi verta putkassa, mutta ei ole mennyt lääkäriin."
Ulkomaalaisia on valtava määrä tässä "kansallismiellisten ja isänmaallisten# porukassa häärimässä,.
Menee samaan sarjaan lahtiskan ja jj lehdon kanssa. Toinen sai kyllä tulla etsintäkuulutettuna suomeen todistamaan mitta sitten päästettiin taas pakoon. Toisella oli veneen ratin kuva vatsassa muttei ajanut kännissä surmavenettä.
Kyllä koko helvetin suomalainen lakitupa on yksi huono pornovitsi.
Kyllä jatkuvasta piereskelystä suomalaisten naamoille tuleekin Iljaa rankaista ankarimman mukaan.
Itse asiassa tuomiota voi sitten verrata jaguar-kuskin tuomioon. Tämä ihmisten yliajajahan oli myös rajakki, rajat kiinni ja suomi ensin aktivisti, mv-lehteen kirjoittelija.. Saakohan rajakkiuhkaaja enemmän vai vähemmän kuin rajakkitekijä. .
Mitä luulette?
Koitas ny muistaa ottaa se ADHD-lääkitykses, ja oikeen kovasti pinnistellä pysyäkses aiheessa? :) Täs ketjussa ei o nyt keskusteltu kaikista maailmalla tapahtuneista rikoksista, vaan ihan vaan tossa aloituksessa mainitusta! :)
Taisi rajakkivajakkia harmittaa kun otettiin OIKEA vaihtoehto vertaukseksi ja joka on ihan täällä kotimaamme pääkaupungissa tapahtunut rajakin tekemä terrori-isku autolla. Kumpi on pahempi rajakki Ari vai Ilja?
Ei suinkaan.
Mä oon vaa ihan oikeasti huolestunu sun mielenterveydestäsi, koska selkeesti sulla on sen kanssa alati paheneva ongelma.
Ja mä tunnen aika vähän rajakkeja, eikä tu mieleen ainuttakaan Ari tai Ilja nimistä, joten mä joudun kysymään sulta että kumpi, koska sä selkeesti tunnet ne paremmin, kun puhutteletkin heitä etunimillä? :) Kumpi?
Ja puhutaan nyt sit sekunti tosta sun päässäs piipittävästi Jaguuari-tapauksestakin, koska se tuntuu olevan sulle pakkomielle: Eikös siitä tapauksesta jo annettu tuomio, joka mun mielestä on varsin osuva tehdyn teon suhteen, joten: Ainakin mun käsittääkseni ja mun osalta asia on loppuun käsitelty!? Kertoisitko vielä, että mikä suo mahdollisesti siinä vielä kaivelee, kun sun pitää pakonomaisesti tuoda kokoajan asia esiin ilman mitään asiayhteyttä siihennketjussa jossa sitä ei ole edes mitenkään käsitelty?
Ja toisaalta taas toi alotuksessa mainittu tapaus ei o mun, eikä näköjään monen muunkaan, mielestä OLLENKAAN oikeaan osunut, joten sillonhan siitä täytty keskustella, vai mitä? Ja mikäs siinä sit tuottaa sulle ongelmia?
Tässä aloituksessa oli verrattu sellaiseen rikokseen mikä ei ole mitenkään sen vertailukelpoisempi kuin verrata rajakkien (tiedät kyllä nimityksen, toinen nimitys rajakkivajakki) itsensä tekemiin rikoksiin. Entä mitä mieltä olet kumpi on pahempi lapottaja, Ilja vai Markus? Kumpikin Reformissa. Ilja Barcelonassa oli kuulusteluissa koneeltaan löytyneistä lapo-kuvista, kertoi siitä facebookissaan ja edelleen Aijaa.comissa löytyy kuvakaappaus siitä, tuomiota en tiedä. Toinen laporajakki Marcus Raumalta, sai tuomion viime vuoden lopussa myös koneeltaan löytyneistä kuvista. Kumpi on pahempi vai haluatko nimetä kumpi on parempi lapottaja? Näistä asioista voidaan puhua myös, miksei? Pitäisikö jostain syystä unohtaa?
Eihän tämä turun ”yksittäistapaus” herätä Islamilla aivopestyjä viherkommareita, demareita ja muita suvakkeja. No lisäähän sitä on tulossa ja Islam leviää suomessa ja voi hyvin, kuten ruotsissakin. Suomessa on pikkuhiljaa 100 tuhatta kehitysmaa muslimia ja ruotsissa miljoona ja lisää valmistetaan joka päivä..... pikkuhiljaa alkaa Islamilainen kalifaattiunelma olemaan valmis........
Kalifaattiunelmaasi odoteltaessa toivotaan Iljalle kunnon rangaistusta yli kymmenestä erillisestä rikoksestaan.
Niin, kyllähän Ilja on pelkkä mielipiteen laukoja.
Jos on lainannut juttuja muista lehdistä tai osoittanut niitä valheellisiksi, ei ole rikos mielestäni.
Muut jutut (uutisjuttujen penkominen), joita mahdollisesti on lainattu, ovat olleet julkisia koska muut ovat ne julkaisseet.
Kaiken kukkuraksi ko MV-Lehti oli ulkomainen media, vaikka Suomeksi osan jutuista julkaisikin.
Onko Suomen lainsäädäntö siis ulkomaisia medioita myös vainoava ja heidän mielipiteitään rangaistus seuraamuksin oikeutettu tuomitsemaan?
Luulisi että NewYorkTime on myös syyttäjien listoilla. Varmasti löytyy jotain mielipidevainoa sinnekin suuntaan???
Kumpi on pahempi reformin lapottaja:
Ilja vai Markus?