MATUA EI TUOMITTU 10-VUOTIAAN TYTÖN RAISKAUKSESTA

munistaan
Jos uhri on kymmenvuotias, niin teko on AINA tehty vasten uhrin tahtoa. Miksi? Koska sen ikäinen ei pysty ILMAISEMAAN TAHTOAAN luotettavasti. Jos tuomari ei tätä ymmärrä, niin hän on liian tyhmä tuomarin virkaan.
Mielestäni tuollainen tuomari pitäisi piestä niin, ettei kykenisi enää harjoittamaan ammattiaan. Toivottavasti niin käykin.

Siis haloo nyt! "Vastoin uhrin tahtoa!" Tässä uhri oli 10-vuotias. Entäs jos olisi ollut 6-vuotias tai nuorempi? Ei ihme, että Suomi alkaa olla ihan sekaisin, kun meillä on idiootteja lakeja säätämässä, valvomassa ja toimeenpanemassa!

Siis niin vihaksi pistää, että oksettaa.

Ensin päästetään valtava lauma nuoria miehiä maahan, lähes kaikki ilman papereita, kukaan ei tiedä keitä he ovat, sitten ei edes saa kunnon tuomiota 10- vuotiaan raiskauksesta, voi --ttu!

Kohta on kansa barrikaadeilla, kyllä niin vituttaa tää tilanne ja nämä "mukapakolaiset"

Huomaa, että tässä kirjoittelee joku anarkomarko:

"Raiskaustuomio edellyttää aina, että seksuaalinen teko on tehty vasten uhrin tahtoa. Tässä tapauksessa niin ei ole ollut."

Aika harvassa luulisi olevan seksuaalisesti oma-aloitteiset 10-vuotiaat LAPSET.

Tuomarihirtettäköön kirjoitti:

munistaan
Jos uhri on kymmenvuotias, niin teko on AINA tehty vasten uhrin tahtoa. Miksi? Koska sen ikäinen ei pysty ILMAISEMAAN TAHTOAAN luotettavasti. Jos tuomari ei tätä ymmärrä, niin hän on liian tyhmä tuomarin virkaan.
Mielestäni tuollainen tuomari pitäisi piestä niin, ettei kykenisi enää harjoittamaan ammattiaan. Toivottavasti niin käykin.

Lue lisää

Ainoa päätelmä on että tuomari itse on pedofiili, se järjestelmä suojaa itse itsensä ja tämä on nähty Brittein saarilta.

345345345 kirjoitti:

Huomaa, että tässä kirjoittelee joku anarkomarko:

"Raiskaustuomio edellyttää aina, että seksuaalinen teko on tehty vasten uhrin tahtoa. Tässä tapauksessa niin ei ole ollut."

Aika harvassa luulisi olevan seksuaalisesti oma-aloitteiset 10-vuotiaat LAPSET.

Lue lisää

Milloin Aavikonöyhöstä on anarkomarko tullut?

laittakaa sana kiertään linnassa, siellä kyllä rangaistaan noita saatanan raiskareita!!!

kfkfk kirjoitti:

Siis niin vihaksi pistää, että oksettaa.

Ensin päästetään valtava lauma nuoria miehiä maahan, lähes kaikki ilman papereita, kukaan ei tiedä keitä he ovat, sitten ei edes saa kunnon tuomiota 10- vuotiaan raiskauksesta, voi --ttu!

Kohta on kansa barrikaadeilla, kyllä niin vituttaa tää tilanne ja nämä "mukapakolaiset"

Lue lisää

Tulijat aiheuttavat sen että rikoslakeihimme on tehtävä suuria täydennyksiä ja lisäyksiä. Tai kuten tässä, hyväksytään tasa-arvoisena kulttuurina. Sentään hyvä ettei lapsi joutunut linnaan, mutta huora on hän nyt matujen silmissä ja rangaistuksen alainen. Luulisin.

kfkfk kirjoitti:

Siis niin vihaksi pistää, että oksettaa.

Ensin päästetään valtava lauma nuoria miehiä maahan, lähes kaikki ilman papereita, kukaan ei tiedä keitä he ovat, sitten ei edes saa kunnon tuomiota 10- vuotiaan raiskauksesta, voi --ttu!

Kohta on kansa barrikaadeilla, kyllä niin vituttaa tää tilanne ja nämä "mukapakolaiset"

Lue lisää

En usko että tätä kansaa saa barrikadeille juurikaan mikään. Jos alkoholiin, kansan pyhään lehmään kosketaan, silloin korkeintaan. Nämä kansallismieliset saavat pitää muutaman kymmenen ihmisen miekkareita tuskastumiseen asti, mutta ei vaan väki lisäänny. Eikö olisi jo korkea aika liittyä heidän seuraansa, tai äänestää ainoastaan persuja? Syytä todella olisi.

PedofiilistaKorruptiota kirjoitti:

Ainoa päätelmä on että tuomari itse on pedofiili, se järjestelmä suojaa itse itsensä ja tämä on nähty Brittein saarilta.

otaksun että tuomari olisikin ollut hyvinkin kateellinen Juusufin löytämästä saaliista ja tuominnut Juusufin raiskauksesta mikäli sikäli tuomari olisi pikkulasten perään ollut. Haluaisin kysyä että mistä tämä varmasti kovalla pohdinnalla ja taustatutkimuksella syntynyt päätelmä on syntynyt?

Tuomarihirtettäköön kirjoitti:

munistaan
Jos uhri on kymmenvuotias, niin teko on AINA tehty vasten uhrin tahtoa. Miksi? Koska sen ikäinen ei pysty ILMAISEMAAN TAHTOAAN luotettavasti. Jos tuomari ei tätä ymmärrä, niin hän on liian tyhmä tuomarin virkaan.
Mielestäni tuollainen tuomari pitäisi piestä niin, ettei kykenisi enää harjoittamaan ammattiaan. Toivottavasti niin käykin.

Lue lisää

Juuri näin. Raiskaaja ja tuomari kuuluvat molemmat linnaan.

Tuomarihirtettäköön kirjoitti:

munistaan
Jos uhri on kymmenvuotias, niin teko on AINA tehty vasten uhrin tahtoa. Miksi? Koska sen ikäinen ei pysty ILMAISEMAAN TAHTOAAN luotettavasti. Jos tuomari ei tätä ymmärrä, niin hän on liian tyhmä tuomarin virkaan.
Mielestäni tuollainen tuomari pitäisi piestä niin, ettei kykenisi enää harjoittamaan ammattiaan. Toivottavasti niin käykin.

Lue lisää

Turvapaikanhakijoiden Suomessa tekemistä rikoksista kolme neljäsosaa kohdistuu muihin kuin suomalaisiin. Kaikista rikosten uhreista joka toinen on irakilainen – kun taas joka neljäs on suomalainen.

Turvapaikanhakijoiden tekemistä seksuaalirikoksista sen sijaan lähes 80 prosenttia kohdistuu suomalaisiin. Uhrien ikäjakauma yllättää tutkijan.

– On huomattava, että lähes puolet seksuaalirikosten uhreista on alaikäisiä. Tämä on merkittävä osuus, kun samalla tiedämme, että kaikkien rikostyyppien uhreista vain joka neljäs on alle 18-vuotiaita, kertoo Poliisiammattikorkeakoulun tutkija

yllätyskö kirjoitti:

Turvapaikanhakijoiden Suomessa tekemistä rikoksista kolme neljäsosaa kohdistuu muihin kuin suomalaisiin. Kaikista rikosten uhreista joka toinen on irakilainen – kun taas joka neljäs on suomalainen.

Turvapaikanhakijoiden tekemistä seksuaalirikoksista sen sijaan lähes 80 prosenttia kohdistuu suomalaisiin. Uhrien ikäjakauma yllättää tutkijan.

– On huomattava, että lähes puolet seksuaalirikosten uhreista on alaikäisiä. Tämä on merkittävä osuus, kun samalla tiedämme, että kaikkien rikostyyppien uhreista vain joka neljäs on alle 18-vuotiaita, kertoo Poliisiammattikorkeakoulun tutkija

Lue lisää

Maassa maan tavalla, talossa talon tavalla. Islamistien kuuluu sitoutua EU-Suomen lakeihin.
https://www.naturalnews.com/2018-05-12-finnish-court-okays-muslims-rape-of-a-10-year-old-girl-as-part-of-his-culture.html

Juuri näin.

Minäkin tykkään Suomessa jaettavista tuomioista... nähdään pian Jammu-setä...

Aavikon pökäleen puolustuspuheet ei yllätä enää ketään.

Lapsiavioliitot on jo normia Euroopassa mites olis ne eläimet tai kuolleet..;;))) Aletaas taas maalaispojat öyhöttämään..

Raiskaajamatua ei näköjään tuomittu 10-vuotiaan tyttölapsen hirviömäisestä raiskauksesta, kun lapsi ei ymmätänyt vastustaa matua siinä? Uskomatonta. Kehoitan nyt kaikkia oikeudentuntoisia suomalaisia laittamaan tästä järjettömästä maturaiskaajan vapautuksesta kantelun valtakunnan syyttäälle Raija Toiviaiselle vaatien siinä muutosta tähän raiskaajamatun "tuomioon", sillä onko oikein, että matut saavat vapaasti raiskata alaikäisiä tyttäriämme saamatta siitä oikeudenmukaista rangaistusta Suomen oikeuslaitokselta?

Palkataan isolla porukalla Bandidos "hoitamaan homman".

Tästä 10-vuotiaan tyttölapsen julmasta raiskauksesta vapautetun matun saamasta "tuomiosta" on tehtävä kanteluita myös presidentti Sauli Niinistölle vaatien niissä Niinistöltä oikeutta ja julkista kannanottoa tähän asiaan.

Kyllä!! Niinistöltä vaadittava kannanotto tähän OIKEUSMURHAAN.


10-VUOTIAS ON LAPSI!

Raivostuttaa!

Tuomari julkisuuteen perustelemaan tätä jokaisen täysjärkisen ihmisen oikeustajun vastaista tuomiota!!

Suomalaisten asenne tiettyä joukkoa kohtaan on radikaalisti mennyt inhon ja suuttumuksen puolelle ja syyn tietävät kaikki.

Ettekö te nyt jo ymmärrä että USEAT TUOMARIT KUULUVAT ITSE PEDOFIILI-RINKIIN.

suvaitse.mamuraiskaajia kirjoitti:

Ettekö te nyt jo ymmärrä että USEAT TUOMARIT KUULUVAT ITSE PEDOFIILI-RINKIIN.

Tätä tapahtuu mm. Briteissä, jossa pyöritellään kyseisiä VIP-rinkejä, joita ei tutkita, vaikka todisteita piisaisi. Kaikki vain lakaistaan maton alle ja homma jatkuu. Maailma on todella sairas.

Käytännössä istunee tuomiosta puolet eli siis puolitoista vuotta. Jos sinulla olisi oma tytär (tuskin on), niin pitäsitkö todellakin tuomiota oikeana?
Haluaisin vielä tietää senkin, että mikä on sinun motiivisi puolustaa tuota seksuaalirikollista?

Vaikea kuvitella, että joku päivilipponen tai evabidee vetäisi marssikengät jalkaansa tällaisesta. Siinähän selkeästi vaadittaisiin matu-kultamunille isompia rangaistuksia!

No olipas pitkä puolustuspuhe, Nyt sentään kirjoitit omalla nimimerkillä, siitä kiitos.
Nimen omaan faktoistahan tässä kiistellään. Siis siitä täyttyykö kyseisessä tapauksessa törkeän raiskauksen tunnusmerkit vai ei. Minun mielestäni täyttyy, sinun mielestäsi ei, mikä ei minua ainakaan yllätä yhtään.
Sinun mielestäsi lasten oikeuksien puolustaminen on järjetöntä öyhötystä. Olkoon sitten niin, mutta aion kolmen pienen lapsen isänä jatkaa sitä öyhötystä.

Ensimmäinen järkevä vastaus mitä olen aavikon.paskalta lukenut. Nimikkeet sikseen, vain tuomiolla on väliä.
Tuomionsa jälkeen panomies tulisi vielä karkoittaa maasta, meillä kun on pedofiilejä tarpeeksi omastakin takaa.

Tällä vauhdilla tulee parisataa keissiä vuodessa.

Monykulttur on rikkautta Ei mulla muuta ( ainakin Suomen lapsille..)

Irak Irak Irak Irak Afganistan..jne jne jne jne.............................lapset ei oo turvassa näiden miesten lähellä ja noita on roudattu päiväkoteihinkin!

Kaikki pienenkin rikoksen tehneet välittömästi ulos maasta, ja turvapaikan hakuoikeus ikuisesti pois.

EI vaan jaksa tätä enää

Se on nyt sesonkia näemmäs. Rikolliset tulisi vakavammissa tapauksissa karkoittaa automaattisesti tuomionsa jälkeen.
Kaikki suomalaisten tappajat ja raiskaajat pois säälimättä. Eivät suomalaisetkaan tapa matuja.

En minäkään usko, että maahanmuuttajat saisivat alhaisempia tuomioita seksuaalirikoksista kuin muut. Suurin ongelmahan tässä näyttää olevan se, että maahanmuuttajataustaisten suhteellinen osuus seksuaalirikoksista on niin suuri verrattuna kantaväestöön.
Tämä sama ongelmahan koskee kaikkia Euroopan maita joihin on tullut paljon maahanmuuttajia. Tälle ongelmalle pitäisi tehdä jotain ja pian.

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, että asioita pitää pyrkiä muuttamaan. Paluulippu kouraan haittamaahanmuuttajille. Ainoa nopea ja toimiva keino.

" öyhötetään pää punaisena "
Lopeta sitten se öyhöttäminen.

Kuinka suuren osan siirtolaiset kattavat joukkoraiskauksista? Varmaan 99%.

Eikö tuo sinun maahanmuuttajataustaisten rikollisten jatkuva puolustelu ja Suomalaisiin kohdistuva vihakirjoittelu täytä mielestäsi öyhötyksen kriteerejä?.

Kuvitteletko,että omassasi senkään vertaa järkeä? Kerro sitten ratkaisu kasvavaan ongelmaan öyhöttämättä. Eduskuntaankaan kun et pääse asiaa hoitamaan. Nyt s24 varttuneen läppäkanavana ei ongelmien ratkaisuun apua tuo. Mutta, myönnä pois, onhan se hauska trollailla. On sentään jotakin ajankulua. (Tuntuu sitä aikaa riittävän loputtomiin)

Suomalaiset raiskaajat, ei näitäkään kyllä halua millään puolustaa, ovat aivan tarpeeksi yhteiskunnallemme, me emme tosiaan tarvitse lisää niitä mistään muualta. Jos ei noita maturaiskaajia saada lennätettyä takaisin, ne pitäisi laittaa jonnekin asumaan erikseen valvonnan alle. Siinä ovat sitten "turvassa" ja me vuorostamme turvassa heiltä.

mitä.itse.ehdottaisit kirjoitti:

Kuvitteletko,että omassasi senkään vertaa järkeä? Kerro sitten ratkaisu kasvavaan ongelmaan öyhöttämättä. Eduskuntaankaan kun et pääse asiaa hoitamaan. Nyt s24 varttuneen läppäkanavana ei ongelmien ratkaisuun apua tuo. Mutta, myönnä pois, onhan se hauska trollailla. On sentään jotakin ajankulua. (Tuntuu sitä aikaa riittävän loputtomiin)

Lue lisää

Minä trollaan koska saan siitä Suoli24.ltä palkkaa entä itse..?;;))

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2455363
Tuossa on rikosoikeudenprofessori Terttu Utriaisen kanta tähän erittäin järjettömään oikeudenpäätökseen. Utriaisen mielestä lapseen yhtyminen olisi aina tuomittava törkeänä raiskauksena, josta tuomion kuuluisi olla 6-10 vuotta vankeutta.

espanjassa tuomi oli tälläisestä aikuisen humalaisen "hyväksikäytöstä" 9 v. linnaa...

kovassti eri EU maissa arvostetaan ihmisen koskemattomuutta.....suomessa tämä ei ole kovin korkassa kursissa samoin ihmishenki..

kaperhana kirjoitti:

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2455363
Tuossa on rikosoikeudenprofessori Terttu Utriaisen kanta tähän erittäin järjettömään oikeudenpäätökseen. Utriaisen mielestä lapseen yhtyminen olisi aina tuomittava törkeänä raiskauksena, josta tuomion kuuluisi olla 6-10 vuotta vankeutta.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että tuo Aavikon kaikensuvaitseva jää melko yksin noiden puolustuspuheidensa kanssa. Uskoisin, että jopa osa äärisuvaitsevaisista pitää tekoa törkeänä ja ihmettelee tätä tuomareiden tulkintaa raiskauksesta.

Järjen ääni!

Demla...johan tuli korkeimman oikeuden tulkinta ettei vankilat saaa enääilmoittaa radikaali islameista.....

Mielenkiinnolla odotan turun puukottajan vapauttavaa tuomiota

Juurikin näin .....tuomio olisi voinut loukata vähemmistöuskontoa ja sen pyhiä tapoja suomessa......sehän ei käy koska suomi on monikyltyyrinen öyhteyskunta

Lopeta siis se iänikuinen Torvisöyhötyksesi.

Jahas, Jammu-setä se vaan piffiltä päivöö:

"10-vuotias tyttö kenties itse halusi ja kinusi päästä neitsyydestään, missään ei kerrota, että tyttö olisi ollut avuton, haluton tai että häntä olisi uhannut minkäänlainen väkivallanteko."

Juuri näin. Joka puolustaa tuollaista lasten hirviömäistä maturaiskaajaa, täytyy hänen olla mieleltään tosi sairas?

Suomen lain mukaan ryhtyessään alaikäiseen mies teki automaattisesti rikoksen ja sai siitä kolme vuotta häkkiä. Mistä öyhöttäjä siis valittaa, olisiko pitänyt antaa rangaistus jostakin, mitä ei tapahtunut? Pitäisikö joku tuomita murhasta vaikka kyseessä olisi itsepuolustukseksi tehty tappo?


Öyhöttäjä öyhöttää....suomen lakituvassa itsepuolustuksena tehdyssä tapossa saa vähintään yhtäsuuren rangaiatuksen jopa ankaramman tuomion.

534354345 kirjoitti:

Jahas, Jammu-setä se vaan piffiltä päivöö:

"10-vuotias tyttö kenties itse halusi ja kinusi päästä neitsyydestään, missään ei kerrota, että tyttö olisi ollut avuton, haluton tai että häntä olisi uhannut minkäänlainen väkivallanteko."

Lue lisää

"...missään ei kerrota, että tyttö olisi ollut avuton, haluton tai että häntä olisi uhannut minkäänlainen väkivallanteko."
Tämä on kovin rivo ja kovin niljakas perustelu. Äläpä viitsi mennä tälle linjalle, nimíkimerkki "kolme.vuotta.linnaa "

Lapseen kohdistuvassa seksuaalirikoksessa lainsäätäjä - aivan oikein - lähtee siitä, uhrin suostumus tai sen puute ei ole millään tavalla relevantti asia. Lapsi ei ikänsä ja kehittymättömyytensä vuoksi pysty ymmärtämään seksuaalisia tekoja eikä näin muodoin voi myöskään antaa suostumusta. Aikuinen taas on lapsen mittakaavassa lähes aina auktoriteetti, eikä lapsi pysty myöskään kieltämään tai tekemään aktiivista vastarintaa. Lainsäätäjä on lähtenyt siitä, että lapsi on aina lapsi ja lapseen kohdistuvassa seksuaalisessa hyväksikäytössä kaikki vastuu ja kaikki syyllisyys on vain aikuisella osapuolella.

"Miksi Suomessa puhutaan naisen kohdalla raiskaus ja lapsen kohdalla hyväksikäyttö? "
On hyvä, että aikuisten väliset seksuaalirikokset ovat lainsäädännössä selvästi erillään lapsiin kohdistuvista teoista. Kuten aiemmin sanoin, rikosnimike voisi yhtähvvin olla lapsen raiskaus. Itse en kuitenkaan näe, että lakitekninen nimike muuttaisi asiaa mitenkään. Oleellista on, että lapseen kohdistuva seksuaalirikos on kriminalisoitu riittävän ankarasti. Kysymys on siis lain sisällöstä, ei vain nimikkeistä.

"...käytät täällä niitä Aavikon ja vuoriston nimimerkkejä ja puolustelet 10 vuotiaan raiskausta." Äläpä viitsi valehdella. En ole tässä ketjussa sanallakaan puolustellut rikollista tekoa, olen enemminkin arvostellut nykyisen lainsäädännön lepsuutta.

Olen SMP:n asialinjalla rötösherroja vastaan. ;)))

."...yleensä pelkistä kuvista saa kovat vankeustuomiot..." Levität edelleenkiin väärää tietoa.

Tässä on rikoslain asiaa koskeva pykälä:
" Joka oikeudettomasti pitää hallussaan kuvaa tai kuvatallennetta, jossa.... sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvanhallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."

Minusta tämä lapsipornon hallussapidon kieltävä pykälä ei ole erityisen ankara.

Niin ehkä pitåisi mutta näin se eii mene.....lakia luetaan ja tulkitaan eri tavalla ja tulkinta on lukijan korvien välissä....

Esimerkkinä on tämä perustuslain tulkinta....perustoimeentulo kuuluu suomessa kaikille..…....motivoitunut suvakkilakimies luki perustuslain kohdan näin...

Perustoimeentulo kuului suomessa kaikille maailman kansalaisille.

Nyt puheena olevassa lapsen RAISKAUKSESSA olisi KKO voinut käsitellä asian ja korottaa RAISKAAJAN tuomiota merkittävästi ja laittaa peräkaneetiksi karkoituspäätöksen. Aivan sikamaisen kuvottavaa tietää, että tuo RAISKAAVA kehitysmaamuslimi tallustaa vapaana jo 18 kuukauden jälkeen etsimässä uusia pikkutyttöjä RAISKATAKSEEN.

Juuri näin...täällä ei vain ymmärretä että se mikä täällä on pedofeliaa on afrikassa ja lähi idässä iihan normaalia........ja jos tänne halutaan monukulttuurista yhteiskuntaa niin tälläinen pitäisi vain hyväksyä jos harjoittaja on mamu toisesta kulttuurista...

"Öyhöttäjät pitäisivät asiassa matalaa profiilia, ellei kyseessä olisi ilmeinen maahanmuuttaja."

Tiesitkö, että Suomessa on jo kauan harjoitettu vasemmistolaista vankeinhoito yms. politiikkaa normaaliälyisten kansalaisten vastustuksesta huolimatta, josta on lähtöisin myös mahdollisimman löysät tuomiot. Tämä ihan jo ennen mamuja ja matuja. Muistanet myös minkä puolueen oikeusministeri muutti varkaudet näpistykseksi? Taisi olla vihervasemmistoa.

Mitenkäs hiekkadyynien pökäle selität tämän?

Ainahan se tuplasti on vituttanut kun vieraat tulevat esittäen hyviä aikeita, leperrellen valheita, sikaillen ja hyväksikäyttäen hyväntahtoisuutta pahimman kautta.
Siitä hyvästä yhteisö saa tuplasti myös sakottaa vastenmielisiä vieraitaan. Pelkkää kohtuutta olisi, että se myös moiset häätäisi!

Nimim. " Mahd-10v-linnaa" et taida tuntea ihmisen kehityspsykologiaa. Tuon ikäinen lapsi ei ymmärrä vielä, mikä hänelle on parasta. Ajattelu on vielä kehitysvaiheessa, ei ole vielä abstraktista, siksi vanhemmat ovat vastuussa lapsensa tekemisistä ja huolehtivat hänestä.

Naiivia sinulta olettaa, että jos ollaan huolissaan, mihin sairaaseen suuntaan yhteiskunta on menossa, että siihen liittyisi aina maahanmuuttajakielteisyys.Oikeus ei suojaa enää uhreja, vaan kuuntelee mieluimmin rikollista kuin uhria.. Toki muslimimaissa naisen asema on heikko ja sitä et voi sinäkään kieltää. Eikä lapsiavioisuuskaan mikään hyvä' asia ole. Afrikan hurja väestön lisäys johtuu juuri tuosta, että tytöt joutuvat naimisiin liian nuorena eivätkä siten voi opiskella ja kehittää itseään. Samoin myös moniavioisuus. Ukot siittävät monia naisia kauhealla vimmalla.

Toki maahanmuuttajamiehet eivät ole tottuneet näkemään keveästi pukeutuneita naisia, kun heidän oman maansa naiset piilottavat sulonsa kaapuihin ja huiveihin, siksi he eivät oikein tiedä miten suhtautua länsimaisiin naisiin. He luulevat, että kevyt pukeutuminen on merkki antautumiseen, niinpä he oikeudessa aina väittävät, että naiset halusivat samaa kuin he, vaikka asia ei olisi niin.

Luulenpa, että sinunkin ajattelutapasi on hyvin asenteellista, eli öyhötät ihan samalla tavalla kuin he, jotka ajattelevat toisin kuin sinä. Puolustat kaikessa maahanmuuttajia, vaikka siihen ei olisi aina aihetta.

Johtuu teidän erikoisherkkyydestä, sivutatte täysin kotimaisin voimin tehdyt tapaukset. Mikäli jossain on joku edes epäiltynä rikoksesta, rukoilette antakaa sen olla maahanmuuttaja, pliiiiizzz, antakaa. Mikäli näin sattuisi olemaan, laskette silkasta riemusta allenne. Kotimaisin voimin tehdyt raiskaukset ei teitä voisi vähemmän kiinnostaa tyyliin, se huora ansaitsi sen. Suomalainen raiskaa Suomalaista enemmän, yllätyitkö ?

ErittäinHelppoSelitys kirjoitti:

Johtuu teidän erikoisherkkyydestä, sivutatte täysin kotimaisin voimin tehdyt tapaukset. Mikäli jossain on joku edes epäiltynä rikoksesta, rukoilette antakaa sen olla maahanmuuttaja, pliiiiizzz, antakaa. Mikäli näin sattuisi olemaan, laskette silkasta riemusta allenne. Kotimaisin voimin tehdyt raiskaukset ei teitä voisi vähemmän kiinnostaa tyyliin, se huora ansaitsi sen. Suomalainen raiskaa Suomalaista enemmän, yllätyitkö ?

Lue lisää

Taitaa se erkoisherkkyys kylläkin löytyä sieltä suvakkien puolelta. Heti kun selviää, että raiskaaja on maahanmuuttaja te alatte etsimään suurennuslasin avulla lieventäviä seikkoja, kuten nyt tämän 10 vuotiaan tytön raiskausjutussakin teitte. Tolkun mies ei erittele sitä kuka rikoksen tekee.

sama täällä, mun tyttäreen kun koskee ei löydy turvapaikkaa maapallolta !

Varmaan 'yksilötaholla' tulee näin tapahtumaan. On suomalaisen oikeustajun vastaista, että lapsia saa raiskata kun on turvapaikan saaneena päässyt Suomen turvallisiin oloihin. Onko ollenkaan tiedossa ne pakottavat syyt miksi tämä raiskaaja lähti omasta maastaan pakomatkalle. Kuka kertoi Suomesta, kaikkiin valetarinoihin uskovana kansana. Turviksien tekemiä raakoja rikoksia on Suomessa tullut tietoon ja lapsien raiskauset eivät ole harvinaisia, niitä on tapahtunut. Ensin kunnostautuivat somalit mutta raiskaukset nähtävästi kuuluvat islamilaiseen kulttuuriin, koska mtään moraalisääntöjä ei ole edes olemassa. Aivan vauvaikäisiäkin tyttölapsia raiskataan ja mediatietojen mukaan Ruotsiin tullut turvis on tässäkin kunnostautunut. Kaikki turviksien tekemät rikokset osoittavat, että tulijat eivät tarvitse turvapaikkaa vaan tänne on tultu aivan muista syistä ja omasta kulttuurista pidetään kiinni ja eiväthän ne muista tiedäkään. Turviksille ei ole minkäänlaista karanteenia ja päivärahan turvin voi tehdä matkoja kauemmaksikin. Turviksia asutetaan kantasuomalaisten naapureiksi tietämättä ollenkaan minkälaisia rikollisia he useinkin ovat. Hallitustrion puoluejohtajat eivät tiedä ollenkaan tilannetta eivätkä taatusti edes uskalla käydä katsomassa minkälaista väkeä esim. Itiksen käytävillä ja 'mäckäreissä' on ja moniko näistä on edes luvallisesti Suomessa. Kantasuomalaisena tunnen turvattomuutta mutta eihän Suomessa ryhdytä mihinkään ennen kuin taphtuu ja eipä sittenkään, koska uhrit ovat vain tavallista kansaa.

Kolera, lepra, mustasurma ja syyhy ovat arvokkaampia, kuin nämä tarkasti mainitut, Suoli-24 vajakit.

ToisaaltaTaas kirjoitti:

Kolera, lepra, mustasurma ja syyhy ovat arvokkaampia, kuin nämä tarkasti mainitut, Suoli-24 vajakit.

Tarkoitat varmaankin tätä lapsiraiskaajan ihannoijaa Aavikon pökälettä.

Sianpaskalla voi sentään lannoitta vaikkapa nurmikkoa mutta matupaskasta ei ole edes siihen.

ToisaaltaTaas kirjoitti:

Kolera, lepra, mustasurma ja syyhy ovat arvokkaampia, kuin nämä tarkasti mainitut, Suoli-24 vajakit.

Jokin näistä voi hyvnkin tulla tuliaisina turvakon tuontina. Suomeen ja koko Euroopan alueelle on helppoa tulla eikä missään taida olla tautisille turvisraukoille karanteenia. Kun v. 2015 Rovaniemellä sairaalaan joutuneita turviksia hoidettiin, kertoi sairaanhoitaja lehdille kuinka hoidettavilla on Suomessa täysin tuntemattomia eksoottisia tauteja. Hyvässä lykyssä kolera ja lepra tulevat tuliaisina, syyhyä, hepatiittiä, keuhkotautia ja aidsia on tuotu ja lemmikkeinä täitä, torakoita ja luteita jo siinä määrin, että turviksille annettujen asuintalojen huoneistoja myrkytetään jatkuvasti ja jokunen aika sitten uutisoitiin koko talon (jommassa kummassa Vantaa tai Espoo) olevan asumiskelvoton syöpäläisten takia. On tuota kulttuurituontia saatu. Onneksi tulijat eivät koe rasismia, koska on hallituksen päätöksellä rasismille on 0-linja.

Juuri näin. Suomi on paskasuvakkivaltio, jossa matut saavat näköjään ilman tuomiota raiskata vapaasti suomalaisia alaikäisiä tyttölapsia?

Näin on totuus.

Juu, rasmuksen ja ärhooseen oma hiekkalaatikko. Sinne hushus.

Juuri näin. Näyttää noista kommenteistaan päätellen olevan todella sairas tyyppi mieleltään tuo vuoriston hyeena?

Ei se näin ole.Olemme AINOASTAAN Suoli24. palkkalistoilla olevia trolleja...Mitä enemmän kävijöitä sen enemmän mainostajat tykkäävät.

olisko tuomio ollut sama, jos raiskaaja olis ollut kantasuomalainen. varmaan tuomio olis ollut törkeä raiskaus.

Uskomatonta. "Jutussa ei ollut raskauttavia asianhaaroja" Jos tämä hirviömatu tuhosi mahdollisesti eläimellisellä raiskauksellaan tämän 10-vuotiaan tytön loppuelämän henkisesti sekä ruumiillisesti, niin siinä julmassa raiskauksessako ei ole raskauttavia asianhaaroja? Sellainen ihminen ei ole täysissä järjissään, joka tuollaista väittää tässä asiassa?

Kun katsoo noita aiempia kirjoituksiasi esim. Turun puukotustapauksessa niin kummasti vaan hyppäät heti puolustuskannalle kun tekijä on muslimitaustainen.
Etkö ole tätä itse huomannut?.

ps. niin vakavasti suhtaudut tähän 10 vuotiaan tytön raiskaukseenkin, että ihan hymiöt pitää laittaa jutun perään. Perverssiä.

Tutki.itseäsi kirjoitti:

Kun katsoo noita aiempia kirjoituksiasi esim. Turun puukotustapauksessa niin kummasti vaan hyppäät heti puolustuskannalle kun tekijä on muslimitaustainen.
Etkö ole tätä itse huomannut?.

ps. niin vakavasti suhtaudut tähän 10 vuotiaan tytön raiskaukseenkin, että ihan hymiöt pitää laittaa jutun perään. Perverssiä.

Lue lisää

Aavikon pökäle ja palstan aiempien vuosien "SPR-n*tsi" ovat yksi ja sama henkilö varmaan. "SPR... " kävi täällä aina ylimielisenä aukomaan päätä toisten aidoille huolille turvapaikkafarssissa. Siis aina silloin, kun pääsi ilmeisesti mielisairaalasta lomalle. Pökäle on nyt skarpannut sen verran, että osaa hillitä itsensä paremmin tai sitten vain lääkitys alkaa olla vihdoin kohdallaan.

Tuo nyt sattui olemaan jo viides kerta öyhötyksesi toistoa , ei "kerrta". Vain idiootti käyttää jälkikirjoitusta nettikirjoituksissa. Painu sinne talousrikospalstalle häpeämään, tosin sieltäkin luikit karkuun hävitessäsi väittelyjä siihen tahtiin, ettei paremmasta väliä. Riidanhaastajanahan sielläkin narsistina jauhoit sitä, mitä muut ulos takapäästään tuovat. Itsekehun osaat. Muuta sitten et. Voi voi.

Et siis sittenkään käynyt peilin edessä vaikka neuvoin.
Tämänkin viestiketjun alussa kävit heti raiskauksen suorittajaa puolustamaan nimimerkillä oikea.ratkaisu luettelemalla lakipykäliä, jotka mielestäsi oikeuttavat tähän minimaaliseen tuomioon suhteutettuna teon vakavuuteen.
Ei ihmisiä kiinnosta tuo sinun viljelemäsi nippelitieto vaan se onko teko oikeasti törkeä vai ei.
Suurin osa Suomalaisista on sitä mieltä, että tuomio pitäisi tulla törkeästä raiskauksesta kun uhrina 10 vuotias lapsi. Tätä tuomiota ihmeteltiin mm. maikkarin uutisissa eilen, jos nyt uutisia satut koskaan katsomaan.
Olet kyllä aika yksin mielipiteittesi kanssa.

Tutki.itseäsi kirjoitti:

Et siis sittenkään käynyt peilin edessä vaikka neuvoin.
Tämänkin viestiketjun alussa kävit heti raiskauksen suorittajaa puolustamaan nimimerkillä oikea.ratkaisu luettelemalla lakipykäliä, jotka mielestäsi oikeuttavat tähän minimaaliseen tuomioon suhteutettuna teon vakavuuteen.
Ei ihmisiä kiinnosta tuo sinun viljelemäsi nippelitieto vaan se onko teko oikeasti törkeä vai ei.
Suurin osa Suomalaisista on sitä mieltä, että tuomio pitäisi tulla törkeästä raiskauksesta kun uhrina 10 vuotias lapsi. Tätä tuomiota ihmeteltiin mm. maikkarin uutisissa eilen, jos nyt uutisia satut koskaan katsomaan.
Olet kyllä aika yksin mielipiteittesi kanssa.

Lue lisää

"Tämänkin viestiketjun alussa kävit heti raiskauksen suorittajaa puolustamaan nimimerkillä oikea.ratkaisu..."
Varas syyttelee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi.

Kirjoitan tunnistettavalla nikillä, nyt se on jotakin Aavikon-alkuinen nikki. Useinmiten käytän lisätunnisteena hymiötä, kas näin ;))). Tosin nikinnylkyttäjä yrittää estää minua käyttämästä tunnistettavaa nikkiä, mutta se jo toinen juttu. En kivitä irtonikeillä puskasta, en anna itselleni tulitukea.

Sinun on vaikea uskoa, että on olemassa suoraselkäisiä suomalaisia, kun itse et kuulu joukkoon. Esitit valheellisen syytöksen. ;)))

"Suurin osa Suomalaisista on sitä mieltä, että tuomio pitäisi tulla törkeästä raiskauksesta..."
Tämä on totta. Tosin suurin osa suomalaisista ei tunne lainsäädäntöämme riittävän yksityiskohtaisesti. Lakia soveltaa Suomessa vain oikeuslaitos, ei mikään kansan torikokous.

Aavikon.suoraselkäinen kirjoitti:

"Tämänkin viestiketjun alussa kävit heti raiskauksen suorittajaa puolustamaan nimimerkillä oikea.ratkaisu..."
Varas syyttelee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi.

Kirjoitan tunnistettavalla nikillä, nyt se on jotakin Aavikon-alkuinen nikki. Useinmiten käytän lisätunnisteena hymiötä, kas näin ;))). Tosin nikinnylkyttäjä yrittää estää minua käyttämästä tunnistettavaa nikkiä, mutta se jo toinen juttu. En kivitä irtonikeillä puskasta, en anna itselleni tulitukea.

Sinun on vaikea uskoa, että on olemassa suoraselkäisiä suomalaisia, kun itse et kuulu joukkoon. Esitit valheellisen syytöksen. ;)))

"Suurin osa Suomalaisista on sitä mieltä, että tuomio pitäisi tulla törkeästä raiskauksesta..."
Tämä on totta. Tosin suurin osa suomalaisista ei tunne lainsäädäntöämme riittävän yksityiskohtaisesti. Lakia soveltaa Suomessa vain oikeuslaitos, ei mikään kansan torikokous.

Lue lisää

Jutustelua hauskan äärellä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13957773/trollin-oppi-omistusoikeudesta eikös juu.

Jos sinulla olisi omia lapsia niin varmaan sinäkin ymmärtäisit miksi me perheelliset olemme järkyttyneet tuosta lain tulkinnasta. Me näet osaamme ajatella, että kyseessä olisi voinut olla oma tytär ja siksi osaamme eläytyä lapsen vanhempien tunteisiin toisin kuin sinä, jolta empatiakyky puuttuu täysin.

Aaavikon.öyhön tulituki puskasta.

Ei se näin ole.Olemme AINOASTAAN Suoli24. palkkalistoilla olevia trolleja...Mitä enemmän kävijöitä sen enemmän mainostajat tykkäävät...;))

Suoli.24 kirjoitti:

Ei se näin ole.Olemme AINOASTAAN Suoli24. palkkalistoilla olevia trolleja...Mitä enemmän kävijöitä sen enemmän mainostajat tykkäävät...;))

Höh. Vai niin.
https://www.peiliconsulting.fi/ajankohtaista/blogit/opi-kohtaamaan-narsisti/

Suoli.24 kirjoitti:

Ei se näin ole.Olemme AINOASTAAN Suoli24. palkkalistoilla olevia trolleja...Mitä enemmän kävijöitä sen enemmän mainostajat tykkäävät...;))

Tässä narsisti.
https://www.istockphoto.com/br/foto/alcoólicas-na-vida-reflexo-cama-king-size-gm118983543-12265286
Poistuu aika nopeasti.

Älä lässytä. ;)))

Aavikon pedon toiveen mukaan meni. Kolme vuotta kosahti. : )))

Oikeassa olet. Juuri niitähän nämä matuja suojelevat suvakkituomari ovat.

Varmaan lain kirjain tulkittaisiin oikeuden mukaisesti vanhan ajan tuomiolla ja tekijä tomittaisiin kuohittavaksi. Lakia on muutettava ja lapsen raiskaustuomion on oltava tekijän kuohinta. Tämä olisi pedofiileille tuntuva pelote ja halujen säätely. Nykylaki suojelee pedofiileja ja muita 'pidättelykyvyttömiä', joita etenkin matumiehet ovat osoittaneet olevan.

Aavikonöyhötystä edelleen.

Niin näkyy tulevan tänne noita aavikon hyeenan mitään ymmärtämättömiä aivopieruja?

"...EI voi syyllistyä tällaiseen tekoon täällä ollessaan. "

Sanoisin laajemminkin. Kukaan ei saisi syyllistyä tällaisiin tekoihin, ei maahanmuuttaja, ei myöskään työttömyyskorvausta nostava lieksalainen, ei ilmaisesta koulutuksesta nauttinut kantasuomalainen - ei kukaan.

Jos joku syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, hän saakoon rangaistuksen riippumatta siitä, oliko tekijä maahanmuuttaja, työttömyyskorvausta nostava lieksalainen tai ilmaisesta koulustuksesta nauttinut kantasuomalainen.

Aavikon.faktatieto kirjoitti:

"...EI voi syyllistyä tällaiseen tekoon täällä ollessaan. "

Sanoisin laajemminkin. Kukaan ei saisi syyllistyä tällaisiin tekoihin, ei maahanmuuttaja, ei myöskään työttömyyskorvausta nostava lieksalainen, ei ilmaisesta koulutuksesta nauttinut kantasuomalainen - ei kukaan.

Jos joku syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, hän saakoon rangaistuksen riippumatta siitä, oliko tekijä maahanmuuttaja, työttömyyskorvausta nostava lieksalainen tai ilmaisesta koulustuksesta nauttinut kantasuomalainen.

Lue lisää

Tuollaisesta pitäisi karkoittaa heti , kun on tuomionsa istunut.

ehdottomasti kirjoitti:

Tuollaisesta pitäisi karkoittaa heti , kun on tuomionsa istunut.

Mitä muuten tarkoittaa kirjoittamasi " koulustuksesta"?

kerrohan.nyt kirjoitti:

Mitä muuten tarkoittaa kirjoittamasi " koulustuksesta"?

Tarkka kakara. Saitko väristyksiä? ;)))

Huumoria pitää näköjään olla joka avauksessa.

ihan-aitoa-persuilua kirjoitti:

Huumoria pitää näköjään olla joka avauksessa.

Aavikon.kynäniska ihan itse taisi tuossa olla olevinaan joku muu kuin hän. False flag.

"Suomalainen isolla Ässällä. "
http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhuolto/oikeinkirjoitus/alkukirjain/yleisnimet/
Siinä sitä on taas kielenhuoltoa aitosuomalaisille tollerolle.

Kirjoita näin ja pysyt kauniin kielemme oikeinkirjoitusen mukaisessa kirjoitusasussa: "... joutsalainen, kuopiolainen, suomalainen, virolainen, japanilainen, losangelesilainen..."

Ja Kotuksesta voi aina kysyä lisää. ;)))

"False flag."
Varas epäilee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi. ;)))

Aavikon.oikeinkirjoitus kirjoitti:

"Suomalainen isolla Ässällä. "
http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhuolto/oikeinkirjoitus/alkukirjain/yleisnimet/
Siinä sitä on taas kielenhuoltoa aitosuomalaisille tollerolle.

Kirjoita näin ja pysyt kauniin kielemme oikeinkirjoitusen mukaisessa kirjoitusasussa: "... joutsalainen, kuopiolainen, suomalainen, virolainen, japanilainen, losangelesilainen..."

Ja Kotuksesta voi aina kysyä lisää. ;)))

"False flag."
Varas epäilee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi. ;)))

Lue lisää

Kotuksen opit eivät ole itsellesi menneet perille. Teet päivittäin kymmeniä kirjoitusvirheitä, olet silti olevinaan niin äijää öyhötyksiesi kera. Niin, eihän narsisti omia virheitään myönnä.
Tiedetään se, että kummittelet eri puolilla palstoja myös ns. tuntemattomilla nikeillä. Mutta sitähän et myönnä, et tietenkään. Itsesi korostamisesi on lähtenyt sinulla lapasesta. Ehkä egosi paisuttelu kasvattaa senttejä tarpeeseesi. Lienet silti vain maksettu mielipiteenmuokkaustrolli.
Hieno tuo tulkintasi : "oikeinkirjoitusen ". Tasosi mukainen, todellakin.

"Siis 10 vuotiaan raiskaus ei hänen mielestään ole hirviömäinen teko. Olet todellakin sairas."

Hirviömäisyydestä ei ole vähäisintäkään näyttöä. Mies on tosin sairas perverssi.

10 vuotiaan raiskaus on hirviömäinen teko AINA. Olet kyllä itse sairas perverssi jos muuta väität.

"Me Kotuksessa"? Muutama kirjoituksesi kukkanen:
- oikeinkirjoitusen
- koulustuksesta
- kerrta
- seksuaalinen tekoa
- tämäkään tuomiot
- ehdokkaita eduskuntaa
- nimíkimerkki
- yhtähvvin
Toivottavasti et ole palkansaaja ko. asiantuntijalaitoksessa. Nauretaan yhdessä, sinä kuset housuissa, minä en. ;)))

vitsinikkarille kirjoitti:

"Me Kotuksessa"? Muutama kirjoituksesi kukkanen:
- oikeinkirjoitusen
- koulustuksesta
- kerrta
- seksuaalinen tekoa
- tämäkään tuomiot
- ehdokkaita eduskuntaa
- nimíkimerkki
- yhtähvvin
Toivottavasti et ole palkansaaja ko. asiantuntijalaitoksessa. Nauretaan yhdessä, sinä kuset housuissa, minä en. ;)))

Lue lisää

- suomenkielen

vitsinikkarille kirjoitti:

- suomenkielen

https://www.kotus.fi/kielitieto/kielipolitiikka/kotimaisten_kielten_keskuksen_kielilautakunnat/suomen_kielen_lautakunta

Niin juuri.

akku.j.IrA.kaIas kirjoitti:

https://www.kotus.fi/kielitieto/kielipolitiikka/kotimaisten_kielten_keskuksen_kielilautakunnat/suomen_kielen_lautakunta

Niin juuri.

Lue lisää

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/122
"Kokonaisuus muodostaa kyllä kiinteän yhdistelmän, mutta erilleen kirjoittaminen on vanha käytäntö."
Tässä myönnän nöyrästi virheeni. Yritän muistaa vast'edeskin.)

PS. Humppa-Einari kielitoimistolle haluaisin muistuttaa, että Matti ja Maija ovat hyviä ehdokkaita eduskuntaan. ;)))

Aavikon.filologi kirjoitti:

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/122
"Kokonaisuus muodostaa kyllä kiinteän yhdistelmän, mutta erilleen kirjoittaminen on vanha käytäntö."
Tässä myönnän nöyrästi virheeni. Yritän muistaa vast'edeskin.)

PS. Humppa-Einari kielitoimistolle haluaisin muistuttaa, että Matti ja Maija ovat hyviä ehdokkaita eduskuntaan. ;)))

Lue lisää

Näitä et sitten halunnut myöntää virheiksesi.
-oikeinkirjoitusen
- koulustuksesta
- kerrta
- seksuaalinen tekoa
- tämäkään tuomiot
- ehdokkaita eduskuntaa
- nimíkimerkki
- yhtähvvin

Käykää koko 'työporukka' ennen lukemista kusella, vaikka kusihousut ennen 'töistä' lähtöä kuivaisivatkin niin se haju jää ja häiritsee lähietäisyydellä olevia. Kuljen busseilla ja muilla julkisilla ja niissä haisee milloin millekin. Nyt tiedän, että hajun tuottajilla on ollut 'töissä' hauskoja lukuhetkiä ja kuset on tulleet housuihin.

Persun on vaikeaa ymmärtää, että kyseessä ei edes ollut raiskaus vaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, joka on jo sellaisenaan lainvastainen teko. Siitä tuli kolme vuotta ehdotonta vankeutta. Vankeutta olisi voitu määrätä kymmenenkin vuotta, mutta syitä siihen ei löytynyt. Ihonväri ei ole syy rangaistuksen ankaroittamiseen. Perverssi tarvitsee hoitoa, eikä vankeutta. Eikö niin?

vaikea.persun.ymmärtää kirjoitti:

Persun on vaikeaa ymmärtää, että kyseessä ei edes ollut raiskaus vaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, joka on jo sellaisenaan lainvastainen teko. Siitä tuli kolme vuotta ehdotonta vankeutta. Vankeutta olisi voitu määrätä kymmenenkin vuotta, mutta syitä siihen ei löytynyt. Ihonväri ei ole syy rangaistuksen ankaroittamiseen. Perverssi tarvitsee hoitoa, eikä vankeutta. Eikö niin?

Lue lisää

Älä jaksa nillittää enää. Huomattu on, että suosit lievempää rangaistusta.

mee.luolaasi kirjoitti:

Älä jaksa nillittää enää. Huomattu on, että suosit lievempää rangaistusta.

Avauksen tekijähän täällä kurnuttaa pahaa oloaan. Persu sanoo, että rangaistus pitää antaa ihonvärin ja tunteen pohjalta ja kuten persusta tuntuu oikealta, ei lain pohjalta. Aidon logiikka on kantasuomalaista persuilua.

kannan.persuilua kirjoitti:

Avauksen tekijähän täällä kurnuttaa pahaa oloaan. Persu sanoo, että rangaistus pitää antaa ihonvärin ja tunteen pohjalta ja kuten persusta tuntuu oikealta, ei lain pohjalta. Aidon logiikka on kantasuomalaista persuilua.

Lue lisää

Väärin meni. Onko rasmuksessa noin tyhmää porukkaa kuin itse olet?

Juuri näin. Totta kommentoit. Tämä 10-vuotiaan pikkulapsen julmasti raiskannut hirviömatu olisi pitänyt tuomita lapsen törkeästä raiskauksesta 10-vuoden ehdottomaan vankeustuomioon.

Jos minun lapelle tapahtuisi noin, mikään mahti ei Maailmassa ( eikä varsinkaan Suomen naurettava oikeuslaitos, syyttäjävirasto tai poliisi) estäisi minua tappamasta hitaasti ja tuskallisesti tuota paskanväristä saastaa.

Olen eri mieltä. Tämän hirviömatun vapauttaminen 10-vuotiaan tytön julmasta raiskauksesta on oikeudessa nyt ennakkopäätös ja nyt kaikki matut tietävät, että Suomessa ei saa juuri mitään rangaistusta alaikäisten tyttöjen raiskaamisesta ja nämä raiskaustapaukset tulenevat tämän täysin järjettömän oikeuden ennakkopäätöksen jälkeen Suomessa nyt lisääntymään? Tämä ennakkopäätös on ilmeisesti tehty matuja varten, kun muslimit voivat mennä oman uskontonsa mukaan naimisiin ja olla sukupuoliyhteydessä jo 9-vuotiaan tyttölapsen kanssa?

kaperhana kirjoitti:

Olen eri mieltä. Tämän hirviömatun vapauttaminen 10-vuotiaan tytön julmasta raiskauksesta on oikeudessa nyt ennakkopäätös ja nyt kaikki matut tietävät, että Suomessa ei saa juuri mitään rangaistusta alaikäisten tyttöjen raiskaamisesta ja nämä raiskaustapaukset tulenevat tämän täysin järjettömän oikeuden ennakkopäätöksen jälkeen Suomessa nyt lisääntymään? Tämä ennakkopäätös on ilmeisesti tehty matuja varten, kun muslimit voivat mennä oman uskontonsa mukaan naimisiin ja olla sukupuoliyhteydessä jo 9-vuotiaan tyttölapsen kanssa?

Lue lisää

Näytät olevan täysin kykenemätön ymmärtämään Suomen lainsäädännön nykyistä rakennetta.

Aikuisten kohdalla tahdonvastainen seksuaalinen teko on raiskaus.

Lasten kohdalla logiikka on toinen. Lapsen mahdollinen suostumus tai sen puute eivät vaikuta mitenkään teon kriminalisointiin. Aikuisen tekemä lapseen kohdistuva seksuaalinen teko on aina lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja siten aina myös kriminalisoitu.

Näin se laki vaan on. Eihän se öyhöttämällä muuksi muutu.

Ymmärrä kyllä huutelun taka-ajatuksen. Siinähän kuvitellaan, että alaikäiseen kohdistuneesta teosta pitäisi voida tuomita sekä raiskauksesta että seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vastaavasti tuomio pitäisi olla max. 10 vuotta raiskauksesta plus 10 vuotta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tämä ei kuitenkaan ole nykyinen laki. Oikeuden on noudatettava Suomen lakia, muu olisi mielivaltaa.

Olen jo aiemmin kertonut, että pidän nykyistä lakia seksuaalirikoksista ja niiden tuomioista aivan liian löperönä. Tämän asian pitäisi muuttua. Asia ei kuitenkaan korjaudu öyhöttämällä, kuten täällä kuvitellaan, vaan teoilla. ;)))

Aavikon.oikeusapu kirjoitti:

Näytät olevan täysin kykenemätön ymmärtämään Suomen lainsäädännön nykyistä rakennetta.

Aikuisten kohdalla tahdonvastainen seksuaalinen teko on raiskaus.

Lasten kohdalla logiikka on toinen. Lapsen mahdollinen suostumus tai sen puute eivät vaikuta mitenkään teon kriminalisointiin. Aikuisen tekemä lapseen kohdistuva seksuaalinen teko on aina lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja siten aina myös kriminalisoitu.

Näin se laki vaan on. Eihän se öyhöttämällä muuksi muutu.

Ymmärrä kyllä huutelun taka-ajatuksen. Siinähän kuvitellaan, että alaikäiseen kohdistuneesta teosta pitäisi voida tuomita sekä raiskauksesta että seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vastaavasti tuomio pitäisi olla max. 10 vuotta raiskauksesta plus 10 vuotta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tämä ei kuitenkaan ole nykyinen laki. Oikeuden on noudatettava Suomen lakia, muu olisi mielivaltaa.

Olen jo aiemmin kertonut, että pidän nykyistä lakia seksuaalirikoksista ja niiden tuomioista aivan liian löperönä. Tämän asian pitäisi muuttua. Asia ei kuitenkaan korjaudu öyhöttämällä, kuten täällä kuvitellaan, vaan teoilla. ;)))

Lue lisää

Teoilla. Esimerkin antaa Aavikon.öyhöttäjä nyt sitten?

kerro kirjoitti:

Teoilla. Esimerkin antaa Aavikon.öyhöttäjä nyt sitten?

Koetappas itse ensin ajatella. Vaikeaahan se on, mutta jospa ensin itse yrittäisit. ;)))

Aavikon.oikeusapu kirjoitti:

Koetappas itse ensin ajatella. Vaikeaahan se on, mutta jospa ensin itse yrittäisit. ;)))

Ja tuoko oli argumenttisi asiaan? Hahhah. Eipä taida löytyä omiin puheisiinsa esimerkkiä, saivartelua kylläkin.

kerro kirjoitti:

Ja tuoko oli argumenttisi asiaan? Hahhah. Eipä taida löytyä omiin puheisiinsa esimerkkiä, saivartelua kylläkin.

Niinhän se on. Ympäripyöreitä öyhötyksiä asian vierestä Brynolf Ruokalajin tapaan.

Aavikon.aivopieru kirjoitti:

Niinhän se on. Ympäripyöreitä öyhötyksiä asian vierestä Brynolf Ruokalajin tapaan.

Olikin arvattavissa, että rassukoilla on kovin vähän tietoa siitä, miten demokraattisessa yhteiskunnassa kansalainen voi vaikuttaa asioihin. Onhan näistä asioista puhuttu yläasteella ja amiksessakin, mutta kun se mopon rassaus kiinnosti enemmän. Neuvotaan taas neuvotonta.

Demokratiassa ovat vakiintuneina osallistumisen muotoina äänestykset, mutta niihin en nyt puutu. Kansalaisella on myös mahdollista omissa nimissään tehdä kunnallis- ja kansalaisaloitteita, kunhan aloitteelle vaan saa kerätty riittävästi kannattajia.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Kansalainen voi pyrkiä vaikuttamaan silläkin, että kirjoittaa asiasta mielipidekirjoituksia lehtiin. Sosiaalinen media on hieman huono kampanjapaikka, koska yleisö on valmiiksi lajittunut ja viesti tavoittaa vain muita samanmielisiä. Maahanmuuttopalstan öyhötys ei maailmoja muuta, mutta asiallinen kirjoitus Hesarin mielipidepalstalla tavoittaisi jo 324 997 lukijaa.

Laillisina keinoina kansalaisen työkalupakissa ovat myös mielenosoitus ja boikotti. Voimmehan me yhdessä marssia kadulla ja heilutella kylttejä, että älä osta raiskaajalta taateleita, mutta en usko sen tässä asiassa vaikuttavan.

Itse suosittelen sitä, että kansalainen ottaa aktiivisesti yhteyttä päättäjiin. En tarkoita tällä järjetöntä öyhötystä ja vihapostia vaan ihan asiallista keskustelua. Jokainen vaaliesitteitä torilla jakava kansanedustajaehdokas kuuntelee kyllä kohteliaasti sinua. On kyse vain siitä, osaatko säällisesti kertoa asiaasi.

Aktiivinen ihminen voi liittyä poliittisen puolueen jäsen. Poliittinen puolue voi viedä asioita eteenpäin järjestökoneistonsa kautta. Puolueosasto esittää asioita piirikokoukselle, joka taas voi viedä asioita puoluekokoukseen saakka. Näin ne voivat päätyvät puolueohjelmaan saakka ts. yhteenvetoon puolueen keskeisistä arvoista ja tavoitteista. Jos hyvin käy, asia päätyy yhteiseen hallitusohjelmaan saakka. Tämä sillä edellytyksellä, että puolue on hallituskelpoinen.

Perussuomalaiset eivät ole hallituskelpoisia. ;)))

Aavikon.neuvontatoimisto kirjoitti:

Olikin arvattavissa, että rassukoilla on kovin vähän tietoa siitä, miten demokraattisessa yhteiskunnassa kansalainen voi vaikuttaa asioihin. Onhan näistä asioista puhuttu yläasteella ja amiksessakin, mutta kun se mopon rassaus kiinnosti enemmän. Neuvotaan taas neuvotonta.

Demokratiassa ovat vakiintuneina osallistumisen muotoina äänestykset, mutta niihin en nyt puutu. Kansalaisella on myös mahdollista omissa nimissään tehdä kunnallis- ja kansalaisaloitteita, kunhan aloitteelle vaan saa kerätty riittävästi kannattajia.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Kansalainen voi pyrkiä vaikuttamaan silläkin, että kirjoittaa asiasta mielipidekirjoituksia lehtiin. Sosiaalinen media on hieman huono kampanjapaikka, koska yleisö on valmiiksi lajittunut ja viesti tavoittaa vain muita samanmielisiä. Maahanmuuttopalstan öyhötys ei maailmoja muuta, mutta asiallinen kirjoitus Hesarin mielipidepalstalla tavoittaisi jo 324 997 lukijaa.

Laillisina keinoina kansalaisen työkalupakissa ovat myös mielenosoitus ja boikotti. Voimmehan me yhdessä marssia kadulla ja heilutella kylttejä, että älä osta raiskaajalta taateleita, mutta en usko sen tässä asiassa vaikuttavan.

Itse suosittelen sitä, että kansalainen ottaa aktiivisesti yhteyttä päättäjiin. En tarkoita tällä järjetöntä öyhötystä ja vihapostia vaan ihan asiallista keskustelua. Jokainen vaaliesitteitä torilla jakava kansanedustajaehdokas kuuntelee kyllä kohteliaasti sinua. On kyse vain siitä, osaatko säällisesti kertoa asiaasi.

Aktiivinen ihminen voi liittyä poliittisen puolueen jäsen. Poliittinen puolue voi viedä asioita eteenpäin järjestökoneistonsa kautta. Puolueosasto esittää asioita piirikokoukselle, joka taas voi viedä asioita puoluekokoukseen saakka. Näin ne voivat päätyvät puolueohjelmaan saakka ts. yhteenvetoon puolueen keskeisistä arvoista ja tavoitteista. Jos hyvin käy, asia päätyy yhteiseen hallitusohjelmaan saakka. Tämä sillä edellytyksellä, että puolue on hallituskelpoinen.

Perussuomalaiset eivät ole hallituskelpoisia. ;)))

Lue lisää

Olisihan tuossa kommentissasi asiaakin saattanut ollla , mutta luettuani aloituksesi amiksista ja mopojen rassauksista ( hokenut aiemminkin usesti noista ) päätin sinun olevan pelkkä touretteongelmainen trolli.

fiksaatiosi.amis.ja.mopo kirjoitti:

Olisihan tuossa kommentissasi asiaakin saattanut ollla , mutta luettuani aloituksesi amiksista ja mopojen rassauksista ( hokenut aiemminkin usesti noista ) päätin sinun olevan pelkkä touretteongelmainen trolli.

Lue lisää

"...mutta luettuani aloituksesi amiksista ja mopojen rassauksista..."
Pahoin pelkäsinkin, että mopot vievät heti mielenkiintosi. Näinhän sitä kävi yläasteellakin. ;)))

Mitä apua, turhaa hurskastelua. Nämä teot on tulijoilla perimää ja selkäytimessä. Ei niitä paranneta, ne on ja pysyy ja periytyy. Ainoa suoja on ettei tätä vierasväkeä perimineen päästetä Suomeen sen enempää kuin Eurooppaan yleensäkään. Suomalaislapsilta viedään lapsuus, koska vanhempien on jo aivan pienille lapsille yritettävä kertoa ihmisten pahuudesta ja varoittaa lapsia. Varhaiskasvatuksen päiväkodeissa on oltava myös sitä ettei lapsia tuuditeta olemattomaan turvallisuuden tunteeseen vieraita maahan ängenneitä kohtaan ja se koskee kaikkia tulijoiita, lapsista aikuisiin, tytöistä poikiin, miehistä naisiin. Vieraat ovat vieraita ja itsesäilytysvaistoa on oltava, vaikka se tuntuu moneltakin kantasuomalaiselta olevan hukassa nykyään.

Aavikon.neuvontatoimisto kirjoitti:

"...mutta luettuani aloituksesi amiksista ja mopojen rassauksista..."
Pahoin pelkäsinkin, että mopot vievät heti mielenkiintosi. Näinhän sitä kävi yläasteellakin. ;)))

Lue lisää

Kas, kalapuikkoviiksinen Brynolf jälleen vauhdissa öyhöttämässä. Ei asiaa, vaan asian vierestä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13957773/trollin-oppi-omistusoikeudesta
Narsismia winkkarin ajoista iäisyyteen.

Oikeassa olet. Esitit erittäin tärkeän ja hyvin ajankohtaisen kysymyksen tässä julmassa pikkulapsen raiskausasiassa, mutta tuskin siihen päättäjiltä ainakaan mitään rehellistä vastausta saa?

Vaikka aavikonöyhöltä tuoksahtaakin moinen selitys tuomari.päättää- hemmon näppäimistöltä, ei oikein skulaa. Sitä paitsi, tuolla ideologialla öyhöttäen jatkat tutuksi tullutta linjaasi. Vai että hoitoa. Koppihoitoa korkeintaan. "Ensinnäkään kyseessä ei ollut raiskaus, vaan perverssin mielen temppuilua." Joojoo, jos suvakkioikeus toteaa noin, se onkin mieleistäsi? Perverssejä kaikki raiskaajat ovat, mutten kellekään pullakahveita tai halaamisia suosittele. Miksi kuvittelet , että ainoastaan persut ovat raivoissaan? Suvakkinahan et sitä ole.

öyhöyhöyh kirjoitti:

Vaikka aavikonöyhöltä tuoksahtaakin moinen selitys tuomari.päättää- hemmon näppäimistöltä, ei oikein skulaa. Sitä paitsi, tuolla ideologialla öyhöttäen jatkat tutuksi tullutta linjaasi. Vai että hoitoa. Koppihoitoa korkeintaan. "Ensinnäkään kyseessä ei ollut raiskaus, vaan perverssin mielen temppuilua." Joojoo, jos suvakkioikeus toteaa noin, se onkin mieleistäsi? Perverssejä kaikki raiskaajat ovat, mutten kellekään pullakahveita tai halaamisia suosittele. Miksi kuvittelet , että ainoastaan persut ovat raivoissaan? Suvakkinahan et sitä ole.

Lue lisää

Ihan helppo kysymys vain sinulle, öyhöttäjä. Olisiko käräjäoikeuden ja hovioikeuden tullut tuomita vastoin Suomen lakia?

öyhöyhöyh kirjoitti:

Vaikka aavikonöyhöltä tuoksahtaakin moinen selitys tuomari.päättää- hemmon näppäimistöltä, ei oikein skulaa. Sitä paitsi, tuolla ideologialla öyhöttäen jatkat tutuksi tullutta linjaasi. Vai että hoitoa. Koppihoitoa korkeintaan. "Ensinnäkään kyseessä ei ollut raiskaus, vaan perverssin mielen temppuilua." Joojoo, jos suvakkioikeus toteaa noin, se onkin mieleistäsi? Perverssejä kaikki raiskaajat ovat, mutten kellekään pullakahveita tai halaamisia suosittele. Miksi kuvittelet , että ainoastaan persut ovat raivoissaan? Suvakkinahan et sitä ole.

Lue lisää

Et sitten saanut tällä kertaa tekstiä poistetuksi, vaikka yritit.

Olisiko käräjäoikeuden ja hovioikeuden tullut tuomita vastoin Suomen lakia?

"Aavikon öyhöttäjä ei kirjoittelisi täällä tekijää puollustellen..."
Etsi nyt esimerkin vuoksi tästä ketjusta edes yksi lause, jossa suoraan tai epäsuoraan olisin puolustellut teon tekijää.

On kovin säälittävää ja kovin noloa, että yrität selvitä tästä väittelystä härskisti valehtelemalla. Reilumpaa olisi rehellisesti myöntää, että olit väärässä ja Suomessa tulee noudattaa Suomen lakia.

Aavikon.ajattelija kirjoitti:

"Aavikon öyhöttäjä ei kirjoittelisi täällä tekijää puollustellen..."
Etsi nyt esimerkin vuoksi tästä ketjusta edes yksi lause, jossa suoraan tai epäsuoraan olisin puolustellut teon tekijää.

On kovin säälittävää ja kovin noloa, että yrität selvitä tästä väittelystä härskisti valehtelemalla. Reilumpaa olisi rehellisesti myöntää, että olit väärässä ja Suomessa tulee noudattaa Suomen lakia.

Lue lisää

Lurps lurps lips lips slurp.
Taas mennään rasmusvauhtia.

"...aavikon pervon myönteinen suhtautuminen pikkulapsen raiskaajan julmaan tekoon..."

Olen kysynyt jo muutaman kerran , että näytä edes yksi lause, jossa olisin jotenkin puolustellut teon tekijää. Ei näy tulevan vastausta.

Valitsit sitten sen linjan, että valehtelet lisää. Eihän ne valheet faktoiksi muutu pelkästään sillä, että sinä simona valehtelet. ;)))

Olisiko käräjäoikeuden ja hovioikeuden tullut tuomita vastoin Suomen lakia? Miten on.

Aitolaiset.tuomarit kirjoitti:

Olisiko käräjäoikeuden ja hovioikeuden tullut tuomita vastoin Suomen lakia? Miten on.

Olettekos aitolaisia tuomareita? Lapsi ei vielä edes tajunne , mitä tapahtui. Vanhempana tajuaa , ja jos ei mieli särkynyt jo , se särkynee myöhemmin. Elämä pilalla.

Hyvä nimimerkki "perheellinen":
"Tässä pari kommenttiasi lonkalta."
Esittämäsi kommentit eivät ole minun kirjoittamiani.

Olen useaan otteeseen kysellyt, että näyttääkää edes yksi lause, jossa puolustelen rikoksen tekijää. Lausetta ei vaan löydy, mutta öyhötys jatkuu.

Eihän ne valheet faktoiksi muutu pelkästään sillä, että sinä simona valehtelet. ;)))

Juuri näin. 10-vuotiaan pikkutytön raiskaaja on aina tuomittava oikeudessa lapsen törkeästä raiskauksesta. Sellainen ei ole normaali-ihminen, joka muuta väittää tässä asiassa?

Kaikki kirjoittamasi puolustelee pahantekijää. Mistäpä SINÄ tiedät raiskasiko?

Ole nyt maailmanaavikonöyhöttäjä hiljaa. Samaa jargonia veistelet. Normisuvakki?

Muista se , että kun tuo tyttö joskus ymmärtää, mitä hänelle tapahtui, se rikkoo hänen sielunsa.
Siinähän jeesustelet.

Ei tässä ole ollenkaan kyse siitä onko tekijä maahanmuuttaja vai suomalainen. Tosin sinun ideologiasi mukaan kaikki maahanmuuttajien tekemät rikokset pitäisi painaa villasella.
Sen takia täällä nyt puolustat pää punaisena tätä 10 vuotiaan tytön raiskausta, etkä edes osaa hävetä.

Edelleen siellä pedojen puolustelija koettaa selitellä. Jammusetä tunnut olevan itse.

Miksi puolustelet pedofiiliä?

ei.ollut.raiskaus kirjoitti:

Miksi puolustelet pedofiiliä?

Outo kysymys? ei. ollut.raiskaus - nimimerkkki on ihan kuutamolla. Itse puolustelee.

Kyllä nuo sinun monet nikit tunnistaa helposti noista teksteistäsi. Aina samaa jargonia. Eivät kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat ole persuja vaikka pää punaisena niin väitätkin. Mitä taas tulee vaslheisiin , tällä palstalla niin tiedät varmasti itsekkin olevasi sillä saralla ylivoimainen ykkönen. Se fakta ei valehtelemalla muutu miksikään.

Persupalstalla kyllä esiinnyt ilman hymiöitä jostakin syystä. Et siis halua siellä itseäsi tunnettavan aavikon.nimimerkkinä. Ilman hymiöitäsi. Mistä moinen johtuu?
" En kirjoita muilla nikeillä, en anna itselleni tulitukea puskasta, en nussi muiden nikkejä. "
Roskakirjoitusta, oletpahan tehnyt kaiken tuon ja tulet tekemäänkin.

heheheee kirjoitti:

Persupalstalla kyllä esiinnyt ilman hymiöitä jostakin syystä. Et siis halua siellä itseäsi tunnettavan aavikon.nimimerkkinä. Ilman hymiöitäsi. Mistä moinen johtuu?
" En kirjoita muilla nikeillä, en anna itselleni tulitukea puskasta, en nussi muiden nikkejä. "
Roskakirjoitusta, oletpahan tehnyt kaiken tuon ja tulet tekemäänkin.

Lue lisää

- oletpahan tehnyt kaiken tuon ja tulet tekemäänkin.
Varas siinä syyttelee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi. ;)))

Totuus.Ei.Pala kirjoitti:

Kyllä nuo sinun monet nikit tunnistaa helposti noista teksteistäsi. Aina samaa jargonia. Eivät kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat ole persuja vaikka pää punaisena niin väitätkin. Mitä taas tulee vaslheisiin , tällä palstalla niin tiedät varmasti itsekkin olevasi sillä saralla ylivoimainen ykkönen. Se fakta ei valehtelemalla muutu miksikään.

Lue lisää

Vai niin, että totuus ei pala tulessakaan. Käännätkö myös kaikki kivet? ;)))

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

- oletpahan tehnyt kaiken tuon ja tulet tekemäänkin.
Varas siinä syyttelee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi. ;)))

Turha alkaa varkaaksi solvaamaan. Sitä en ole. Sinä taasen kiellät kaiken sen , minkä muut jo tietävät sinun olevankin. Monisatanikkinen trolli elämäntehtävänään mokutusöyhötys. Oletko ihan oikeasti narsisti?

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

Vai niin, että totuus ei pala tulessakaan. Käännätkö myös kaikki kivet? ;)))

Katsoppa Mattia https://keskustelu.suomi24.fi/t/15159556/laura-huhtasaari-poissaolojen-karki#comment-92617873
Trolli, Huhtasaarta vihaava nyhvelö spammasi myös verkkouutisten linkkiä muilla nikeillä.

mikästuoon kirjoitti:

Katsoppa Mattia https://keskustelu.suomi24.fi/t/15159556/laura-huhtasaari-poissaolojen-karki#comment-92617873
Trolli, Huhtasaarta vihaava nyhvelö spammasi myös verkkouutisten linkkiä muilla nikeillä.

Lue lisää

Lintsari.on.joo nikillään tulitukea Pinnarit.pihalle hahmolleen ( Aavikon.pukamainen)
Vai et puskista itsellesi tulitukea anna? Hehhhehee

mikästuoon kirjoitti:

Katsoppa Mattia https://keskustelu.suomi24.fi/t/15159556/laura-huhtasaari-poissaolojen-karki#comment-92617873
Trolli, Huhtasaarta vihaava nyhvelö spammasi myös verkkouutisten linkkiä muilla nikeillä.

Lue lisää

Tottapa sanoo Suomen kansan sananlasku, joka kertoo varkaan syyttelevän kaikkia muita ihmisiä varkaiksi.

Pojathan nyt ihan pää punaisena yrittävät syytellä minua. Hyi teitä. ;)))

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

Tottapa sanoo Suomen kansan sananlasku, joka kertoo varkaan syyttelevän kaikkia muita ihmisiä varkaiksi.

Pojathan nyt ihan pää punaisena yrittävät syytellä minua. Hyi teitä. ;)))

Lue lisää

On aivan turhaa sinunkaan yrittää vetää tueksesi Suomen kansan sananlaskuja, varsinkin silloin kun olet jäänyt valheistasi kiinni. Käytät jankaten aina kliseitäsi kun olet hädissäsi. Asiahan on niin , että trollina et tahdo mitään myöntää.

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

Tottapa sanoo Suomen kansan sananlasku, joka kertoo varkaan syyttelevän kaikkia muita ihmisiä varkaiksi.

Pojathan nyt ihan pää punaisena yrittävät syytellä minua. Hyi teitä. ;)))

Lue lisää

Aavikon.Totuudenpuhuja
9.5.2018 9:03

-"heheheee kirjoitti:
Persupalstalla kyllä esiinnyt ilman hymiöitä jostakin syystä. Et siis halua siellä itseäsi tunnettavan aavikon.nimimerkkinä. Ilman hymiöitäsi. Mistä moinen johtuu?
" En kirjoita muilla nikeillä, en anna itselleni tulitukea puskasta, en nussi muiden nikkejä. "
Roskakirjoitusta, oletpahan tehnyt kaiken tuon ja tulet tekemäänkin.
Näytä lisää
- oletpahan tehnyt kaiken tuon ja tulet tekemäänkin.
Varas siinä syyttelee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi. ;)))
Tottapa sanoo Suomen kansan sananlasku, joka kertoo varkaan syyttelevän kaikkia muita ihmisiä varkaiksi. "

"-Pojathan nyt ihan pää punaisena yrittävät syytellä minua. Hyi teitä. ;)))"



Täytyy myöntää että olet aikamoinen sutki koijari .

tutti.trollille kirjoitti:

Aavikon.Totuudenpuhuja
9.5.2018 9:03

-"heheheee kirjoitti:
Persupalstalla kyllä esiinnyt ilman hymiöitä jostakin syystä. Et siis halua siellä itseäsi tunnettavan aavikon.nimimerkkinä. Ilman hymiöitäsi. Mistä moinen johtuu?
" En kirjoita muilla nikeillä, en anna itselleni tulitukea puskasta, en nussi muiden nikkejä. "
Roskakirjoitusta, oletpahan tehnyt kaiken tuon ja tulet tekemäänkin.
Näytä lisää
- oletpahan tehnyt kaiken tuon ja tulet tekemäänkin.
Varas siinä syyttelee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi. ;)))
Tottapa sanoo Suomen kansan sananlasku, joka kertoo varkaan syyttelevän kaikkia muita ihmisiä varkaiksi. "

"-Pojathan nyt ihan pää punaisena yrittävät syytellä minua. Hyi teitä. ;)))"



Täytyy myöntää että olet aikamoinen sutki koijari .

Lue lisää

Suomen kansan sanalaskuja osa II: Ommaan nokkahan se pieru ensimmääsenä haisoo. (Alavus)

Älkääpä nyt turhaan yrittäkö taas. Humppa Einari, palstan pahin ilmiantaja ja aktiivisin puskasta kivittäjä esittää nyt täällä vara-Jeesusta. Esityksen jälkeen kerätään kolehti. ;)))

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

Suomen kansan sanalaskuja osa II: Ommaan nokkahan se pieru ensimmääsenä haisoo. (Alavus)

Älkääpä nyt turhaan yrittäkö taas. Humppa Einari, palstan pahin ilmiantaja ja aktiivisin puskasta kivittäjä esittää nyt täällä vara-Jeesusta. Esityksen jälkeen kerätään kolehti. ;)))

Lue lisää

Noinko kiusallista on todeta, että kiinni jäit housut nilkoissa. Koetapa nyt vääntää taas meriselityksiäsi asian vierestä öyhöttäen. No, kas kummaa, juurihan taas sen teet.
Ei kannattaisi aavikollakaan paljoa haistella omia tuhnujaan. Se saattaa nenän herkät hajureseptorit turruttaa, jalkarätin tuoman ominaistuoksun lisäksi. Ei koomikoksi tuolla meriitillä vielä päästä, stand up ei onnistu kyvyttömyyden vuoksi. Istuen töräytellen jatka siis.

itkijäeukolle kirjoitti:

Noinko kiusallista on todeta, että kiinni jäit housut nilkoissa. Koetapa nyt vääntää taas meriselityksiäsi asian vierestä öyhöttäen. No, kas kummaa, juurihan taas sen teet.
Ei kannattaisi aavikollakaan paljoa haistella omia tuhnujaan. Se saattaa nenän herkät hajureseptorit turruttaa, jalkarätin tuoman ominaistuoksun lisäksi. Ei koomikoksi tuolla meriitillä vielä päästä, stand up ei onnistu kyvyttömyyden vuoksi. Istuen töräytellen jatka siis.

Lue lisää

Kuulutan siis yleisölle tiedoksi:
- Humppa Einarin esitys on alkanut. Nauttikaa vara-Jeesuksen viattomuudesta. Pyydän kuitenkin katsomoon hiljaisuutta. ;)))

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

Kuulutan siis yleisölle tiedoksi:
- Humppa Einarin esitys on alkanut. Nauttikaa vara-Jeesuksen viattomuudesta. Pyydän kuitenkin katsomoon hiljaisuutta. ;)))

Pyyntönne on aiheettomana iäksi evätty. Tirehtööri on hyvä ja sulkekoon sirkuksensa.

Missä kohdassa puolustetaan sairasta pedofiiliä ja missä on väitetty raiskaus? Tämä ei ole kuitenkaan persujen huutoäänestys.

Aavikon pervon on vaan aina puolustettava näitä maahanmuuttajataustaisia seksuaalirikollisia. Se on sille ihan sydämen asia.

Juuri niin näyttää olevan ja se johtunee siitä, kun aavikon pervo on ilmeisesti itsekkin matuja Suomeen innokkaasti hyyssäävä suvakki?

kaperhana kirjoitti:

Juuri niin näyttää olevan ja se johtunee siitä, kun aavikon pervo on ilmeisesti itsekkin matuja Suomeen innokkaasti hyyssäävä suvakki?

Missä kohdassa puolustetaan sairasta pedofiiliä ja missä on väitetty raiskaus? Voit yrittää huutaa asiassa vielä kovempaa, ehkä huuto kuuluu toiseen pitäjään. Voit myös esittää nuo kysytyt kohdat.

"Jossain jenkeissä ei varmasti leikittäisi tällaisessa tapauksessa termeillä..."
Mutta kun nyt olemme Suomessa emmekä jenkeissä.

Meillä oikeuslaitos tuomitsee vain voimassaolevan lain mukaan. Kun KKO on asiasta antanut tuomion, juttu on käsitelty loppuun ja kaikki mussutus on turhaan. Näin toimii oikeusvaltio.

Ihan toinen juttu kokonaan on, onko laki riittävän ankara lapseen kohdistuvan seksuaalirikoksen osalta. Tästä asiasta oikeusministeri kertoi viimeksi kantansa ja haluaa muutosta. Lakimuutos on sitten täysin eduskunnan asia.

On valitettavaa, että aitosuomalaiset raasukat eivät jaksa ymmärtää nykyisen rikoslain sisältöä, oikeulaitoksen toimintaa ja eduskunnan roolia lainsäätäjänä.

Mutta lienee tuo öyhöttäminenkin mukavaa, ainakin kova möly noista rassukoista lähtee. Nautitaan siitä. ;)))

Taitaa tosiaankin öyhöttäminen olla mukavaa kun sitä ihan 24/7 tällä palstalla harrastat.
Ei siinä mitään sen kuin vaan öyhötät, mutta tuo maahanmuuttajataustaisen seksuaalirikollisen puolustelu on kyllä niljakasta öyhötystä.
10 vuotiaan tytön raiskaus on sinulle kevyt juttu, mutta tälläkin palstalla on paljon niitä ketkä halveksuvat moista pervoilua. Onko nuo hymiötkin sitä varten, että haluat osoittaa halveksuntasi uhria kohtaan?.

Aavikon.Pervolle kirjoitti:

Taitaa tosiaankin öyhöttäminen olla mukavaa kun sitä ihan 24/7 tällä palstalla harrastat.
Ei siinä mitään sen kuin vaan öyhötät, mutta tuo maahanmuuttajataustaisen seksuaalirikollisen puolustelu on kyllä niljakasta öyhötystä.
10 vuotiaan tytön raiskaus on sinulle kevyt juttu, mutta tälläkin palstalla on paljon niitä ketkä halveksuvat moista pervoilua. Onko nuo hymiötkin sitä varten, että haluat osoittaa halveksuntasi uhria kohtaan?.

Lue lisää

"... tuo maahanmuuttajataustaisen seksuaalirikollisen puolustelu..."
En ole sanallakaan puolustellut tekoa tai tekijää - en tässä säikeessä enkä muualla.

Kovin sinulla on vinkeä pakkomielle valehdella asiassa. Eihän ne faktat öyhöttämällä muuksi muutu. ;)))

"Siis jatkuvasti olet yrittänyt keventää tätä teon raakalaismaisuutta selittämällä, ettei teko täytä raiskauksen tunnusmerkkejä. "

Eihän tämä ole pelkästään minun mielipiteeni vaan KKO on samaa mieltä kanssani. Mitäpä jos kirjoittaisit Korkeimpaan oikeuteen. Turhaan sinä minulle asiasta nillität. ;)))

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

"Siis jatkuvasti olet yrittänyt keventää tätä teon raakalaismaisuutta selittämällä, ettei teko täytä raiskauksen tunnusmerkkejä. "

Eihän tämä ole pelkästään minun mielipiteeni vaan KKO on samaa mieltä kanssani. Mitäpä jos kirjoittaisit Korkeimpaan oikeuteen. Turhaan sinä minulle asiasta nillität. ;)))

Lue lisää

Edelleenkin kyse on lain tulkinnasta vai mitä ?.
Jos KKO ja sinä haluatte tulkita lakia seksuaalirikollista suosivampaan suuntaan niin siitä vaan.
Arvoistahan tässä kuitenkin on loppuviimein kyse.
Sinä haluat puolustaa raiskaajaa koska sattui olemaan maahanmuuttajataustainen ja minä haluan pienten lasten isänä puolustaa lasten oikeuksia henkeen ja vereen.
Valitkoon jokainen puolensa tässä asiassa.

Kyse on edelleenkin lain tulkinnasta ja sinä puolustat tuota KKO:n kevyempää tulkintaa. Tosin nyt eri nimimerkillä.
Olet aivan oikeassa, että halveksin tuota lain kevyempää tulkintaa tässä raakalaismaisessa teossa. En kylläkään ole ainoa, enkä ole persu, sekin sinulle tiedoksi.

Rikoslaista löytyy kohta; raiskaukseksi voidaan luokitella myös sammuneen tai muuten avuttoman ihmisen hyväksikäyttö. Eikö mielestäsi 10 vuotias tyttö ole suhteessa aikuiseen avuttomassa tilassa?.

Tästä sivusta täytyy nyt huudella, että minä kirjoitan vain näillä Aavikon nikeilläni. En siis kirjoita nimimerkillä "nikeillä.älä.halveksi.lakia" ;)))

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

Tästä sivusta täytyy nyt huudella, että minä kirjoitan vain näillä Aavikon nikeilläni. En siis kirjoita nimimerkillä "nikeillä.älä.halveksi.lakia" ;)))

PS. On valitettavaa, että nämä aitosuomalaiset eivät kykene ymmärtämään nykyisen rikoslakimme rakennetta eikä oikeuslaitoksen toimintaa.

KKO:n tuomio on nykyisten lakimme mukainen, eikä oikeusvaltiossa muuten voida tuomitakaan. ;)))

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

Tästä sivusta täytyy nyt huudella, että minä kirjoitan vain näillä Aavikon nikeilläni. En siis kirjoita nimimerkillä "nikeillä.älä.halveksi.lakia" ;)))

Valetta. Sataprosenttisesti.

Taas vetää Aavikon pervo eri nimimerkillä, mutta väännetään nyt vielä rautalangasta kun tämä maahanmuuttajataustaisia rikollisia puolustava pervo ei millään tunnu ymmärtävän järkipuhetta.
Siis näin: raiskaukseksi voidaan luokitella myös sammuneen tai muuten avuttoman ihmisen hyväksikäyttö. Sinä olet nyt kyllä moneen kertaan tehnyt selväksi sen, että mielestäsi 10 vuotias lapsi on tasavertaisessa asemassa aikuisen miehen kanssa kun tämä suorittaa omia saastaisia mielihalujaan.
Tämä sinun mielipiteesi ja tekijän puolustelu on nyt varmasti tullut kaikille selväksi, joten olisi varmaan kaikille parhaaksi kun et enää kirjoittelisi tästä aiheesta tänne.
Säästyisi moni pienten lasten vanhempi enemmältä mielipahalta.

Hyvin sinä Einari jankutat. Olenhan minä kertonut, että kirjoitan vain Aavikko-alkuisilla nikeillä. Turhaan sinä tuota nimimerkkiä "pahasti.ihon.alla" minuksi epäilet.

"Moni oikeusoppinutkin on kanssani samaa mieltä." Ei ollut. Sinä et vaan tollero ymmärtänyt niitä oikeusoppineiden kantoja, jossa he kaipaisivat rikoslakiin muutosta.

"... niin miksi mielestäsi sitä ei mukamas voi tässä kohtaa tulkita..."
Hoh hoijaa. Oikeuslaitos ei voi tulkita lakia ihan miten vaan. Se on sidottu lain sisältöön ja lain valmistelun aikana (esityöt) lainsäätäjän kirjaamiin pohdiskeluihin ja tahdonilmaisuihin. Kun ylin tuomioistuin on asian käsitellyt, niin tulkinnat on tehty. KKO päätökseen on tyytyminen. Ei siinä Einarin kitinät auta.

On kovin valitettavaa, että nämä aitosuomalaiset eivät kykene ymmärtämään nykyisen rikoslakimme rakennetta eikä oikeuslaitoksen toimintaa. Järjellinen keskustelu on mahdotonta, jos toinen keskusteluosapuoli ei ymmärrä edes faktoja. ;)))

Lastenpsykiatrian emeritaprofessori Tuula Tamminen ihmettelee hovioikeuden päätöstä, jossa 23-vuotias mies jätettiin tuomitsematta törkeästä raiskauksesta, vaikka tämä oli yhdynnässä 10-vuotiaan lapsen kanssa.
Professori Tamminen kertoo, että kymmenvuotiaiden kehitysaste vaihtelee, mutta sellaista yleistystä ei voi tehdä, että kymmenvuotiaan pitäisi kyetä tällaisessa tilanteessa toimimaan.

– Sanoisin niin, että jos lapsi ei ole vielä puberteettikehityksessä huomattavankin pitkällä, lapsi ei voi millään tavalla tietää, mitä hänelle mahdollisesti tapahtuu tällaisessa tilanteessa, Tamminen sanoo.

Aavikon.Totuudenpuhuja kirjoitti:

Hyvin sinä Einari jankutat. Olenhan minä kertonut, että kirjoitan vain Aavikko-alkuisilla nikeillä. Turhaan sinä tuota nimimerkkiä "pahasti.ihon.alla" minuksi epäilet.

"Moni oikeusoppinutkin on kanssani samaa mieltä." Ei ollut. Sinä et vaan tollero ymmärtänyt niitä oikeusoppineiden kantoja, jossa he kaipaisivat rikoslakiin muutosta.

"... niin miksi mielestäsi sitä ei mukamas voi tässä kohtaa tulkita..."
Hoh hoijaa. Oikeuslaitos ei voi tulkita lakia ihan miten vaan. Se on sidottu lain sisältöön ja lain valmistelun aikana (esityöt) lainsäätäjän kirjaamiin pohdiskeluihin ja tahdonilmaisuihin. Kun ylin tuomioistuin on asian käsitellyt, niin tulkinnat on tehty. KKO päätökseen on tyytyminen. Ei siinä Einarin kitinät auta.

On kovin valitettavaa, että nämä aitosuomalaiset eivät kykene ymmärtämään nykyisen rikoslakimme rakennetta eikä oikeuslaitoksen toimintaa. Järjellinen keskustelu on mahdotonta, jos toinen keskusteluosapuoli ei ymmärrä edes faktoja. ;)))

Lue lisää

Jatka sinä vaan raiskaajan puolustelua niin saat hyvät yöunet.

Ei kannata ottaa niin tosissaan aavikon rassukan juttuja. Sehän kannattaa lapsiavioliittoja ja terrorismia ynnä muita maahanmuuton mukanaan tuomia kulttuuririkkauksia. Ei siis yllätä yhtään sen kommentit tässäkään asiassa.

Kyllä.Se.Siitä kirjoitti:

Ei kannata ottaa niin tosissaan aavikon rassukan juttuja. Sehän kannattaa lapsiavioliittoja ja terrorismia ynnä muita maahanmuuton mukanaan tuomia kulttuuririkkauksia. Ei siis yllätä yhtään sen kommentit tässäkään asiassa.

Lue lisää

Äläpä sinä Einari kouhota tyhjää. ;)))

Kappas, Aavikon öyhöttäjä taas anonyyminä :P

ei.hyvää.päivää kirjoitti:

Kappas, Aavikon öyhöttäjä taas anonyyminä :P

"Tästä sivusta täytyy nyt huudella, että minä kirjoitan vain näillä Aavikon nikeilläni"...

juujuu

ei.hyvää.päivää kirjoitti:

"Tästä sivusta täytyy nyt huudella, että minä kirjoitan vain näillä Aavikon nikeilläni"...

juujuu

Homma tuntuu olevan nyt öyhöttäjällä pahasti ihon alla. Enää törkeä raiskaus ei olekaan tärkeää, vaan Aavikon. Pysy asiassa tai naksuttele poistonappiasi.

"Kirjoitan edelleenkin vain näillä Aavikko-sarjaa olevilla nikeillä. Joka muuta uskoo, on päästään pipi. ;)))"

Siinä tapauksessa väität kaikkien muiden olevan sitä.

"...aavikon rassukka käy kovaa puolustustaistelua molempien rikokseen syyllistyneiden puolesta."

Koeta nyt kaivaa esille edes yksi lause, jossa olisin puolustellut joko tekijää tai rikosta.
Olen tätä pyytänyt moneen kertaa, mutta et ole pystynyt todentamaan väitettäsi.

Turun puukotuksen yhteydessä kävi keskustelua siitä, kuka auttoi uhreja ja oliko Turun Ssanomat uutisoinut asiasta oikein tai väärin. Tämä ei liity tekoon tai tekijään mitenkään.

Tämän ketjun seksuaalirikoksen suhteen käyn keskustelua siitä, mikä on nykyinen lainsäädäntö ja miten sen puitteissa oikeuslaitos voi toimia. Myöskään tämä keskustelu ei liity tekoon tai tekijään millään tavalla.

Onhan se toisaalta koominen puli vakavassa asiassa, että meidän Einari ei pysty ymmärtämään nykyistä rikoslakia ja inttää vain pää punaisena omiaan. Jospa ne faktat muuttuisivat, kun oikein inttää. Vai muuttuvatko? Mitäpä itse luulet? ;)))

Aavikon.Oikeusapu kirjoitti:

"...aavikon rassukka käy kovaa puolustustaistelua molempien rikokseen syyllistyneiden puolesta."

Koeta nyt kaivaa esille edes yksi lause, jossa olisin puolustellut joko tekijää tai rikosta.
Olen tätä pyytänyt moneen kertaa, mutta et ole pystynyt todentamaan väitettäsi.

Turun puukotuksen yhteydessä kävi keskustelua siitä, kuka auttoi uhreja ja oliko Turun Ssanomat uutisoinut asiasta oikein tai väärin. Tämä ei liity tekoon tai tekijään mitenkään.

Tämän ketjun seksuaalirikoksen suhteen käyn keskustelua siitä, mikä on nykyinen lainsäädäntö ja miten sen puitteissa oikeuslaitos voi toimia. Myöskään tämä keskustelu ei liity tekoon tai tekijään millään tavalla.

Onhan se toisaalta koominen puli vakavassa asiassa, että meidän Einari ei pysty ymmärtämään nykyistä rikoslakia ja inttää vain pää punaisena omiaan. Jospa ne faktat muuttuisivat, kun oikein inttää. Vai muuttuvatko? Mitäpä itse luulet? ;)))

Lue lisää

Selitys:
koominen puli = kaljupäinen aitosuomalainen, joka inttää pää punaisena. ;)))

Aavikon.Oikeusapu kirjoitti:

Selitys:
koominen puli = kaljupäinen aitosuomalainen, joka inttää pää punaisena. ;)))

Epätoivoinen esitys korjata omaa kirjoitusvirhettään.

sitähän.tuo kirjoitti:

Epätoivoinen esitys korjata omaa kirjoitusvirhettään.

Aaavikon.patulla hepinpääkin punoittaa jälleen. :)

niveaa.kärkeen kirjoitti:

Aaavikon.patulla hepinpääkin punoittaa jälleen. :)

Niin tekee. Öyhötyttääkin. ;)))

Tässä taitaa olla tuo sama Aavikon ja Vuoriston nimimerkeillä kirjoittava öyhöttäjä.
http://www.perikato.fi/isaiah/
Käyttää usein kanssaan eri mieltä asioista olevista tuota öyhöttäjä termiä, kuten nyt presidentinvaaleissa käytti Huhtasaaresta "pirtsakkaasti öyhöttävä" sanontaa.
Arvelinkin, että on ulkosuomalainen kun noin vihaa suomalaisia.

Tunnistin.Heti kirjoitti:

Tässä taitaa olla tuo sama Aavikon ja Vuoriston nimimerkeillä kirjoittava öyhöttäjä.
http://www.perikato.fi/isaiah/
Käyttää usein kanssaan eri mieltä asioista olevista tuota öyhöttäjä termiä, kuten nyt presidentinvaaleissa käytti Huhtasaaresta "pirtsakkaasti öyhöttävä" sanontaa.
Arvelinkin, että on ulkosuomalainen kun noin vihaa suomalaisia.

Lue lisää

"aatehistoriioitsijaan"...blogissaan kirjoitusvirheitä sielläkin. On kuitenkin jukkapoika.

öyyhöyyhh kirjoitti:

"aatehistoriioitsijaan"...blogissaan kirjoitusvirheitä sielläkin. On kuitenkin jukkapoika.

Vaan eipä päässyt tämä Aavikon.Isaiahin märkä uni eli Pekka Haavisto pressaksi vaikka kovasti asian eteen öyhöttikin : )))
http://www.perikato.fi/tag/presidentinvaalit-2018/

Tunnistin.Heti kirjoitti:

Vaan eipä päässyt tämä Aavikon.Isaiahin märkä uni eli Pekka Haavisto pressaksi vaikka kovasti asian eteen öyhöttikin : )))
http://www.perikato.fi/tag/presidentinvaalit-2018/

Lue lisää

Saattaapi olla, että on tai ei. Kuitenkin luultavasti joku nobody, joka etsii sitä omaa identiteettiään satojen nimimerkkiammattien puolelta, ja koostaa trollihenkilöllisyytensä kokoamalla osia eri vaikuttajista. Mielenterveyseläkkeellä kuitenkin.

Uskon sinua, että olet tottunut saamaan pikadiagnoosin ja latinankielisenä. Niinhän osaavat ammattiauttajat paperiinkin sen kirjoittaen sinulle tekivät. Aina hienompaa, jos olet nopeaa palvelua saanut. Helpolla taisi eläke napsahtaa? Vauva- lehteen älä hyvä setä ala kirjoittelemaan enää.Se on sairasta toimintaa, varsinkin jos olet sellainen 70 karkkia pusseissaan kanteleva hiippailija. Toimittaja et ole, et myöskään lakimies , saati kapiainenkaan. Jäljelle jää mielenterveyseläkeläinen, ja se onkin osuvin titteli, ottaen huomioon kaiken roskan, mitä palstalle olet vuosien varrella maanisesti lykännyt. Ei aikuinen ukko noin käyttäydy.
Siis mt-kuntoutuja lienet, korkeintaan. ;)))

hyit.itsellesi kirjoitti:

Uskon sinua, että olet tottunut saamaan pikadiagnoosin ja latinankielisenä. Niinhän osaavat ammattiauttajat paperiinkin sen kirjoittaen sinulle tekivät. Aina hienompaa, jos olet nopeaa palvelua saanut. Helpolla taisi eläke napsahtaa? Vauva- lehteen älä hyvä setä ala kirjoittelemaan enää.Se on sairasta toimintaa, varsinkin jos olet sellainen 70 karkkia pusseissaan kanteleva hiippailija. Toimittaja et ole, et myöskään lakimies , saati kapiainenkaan. Jäljelle jää mielenterveyseläkeläinen, ja se onkin osuvin titteli, ottaen huomioon kaiken roskan, mitä palstalle olet vuosien varrella maanisesti lykännyt. Ei aikuinen ukko noin käyttäydy.
Siis mt-kuntoutuja lienet, korkeintaan. ;)))

Lue lisää

Tiesinhän minä, että sinuun voi luottaa.

Leikitään nyt tätä leikkiä näin pari viikkoa. Sinä taot tuota mielenterveysnaulaasi pää punaisena ja minä vastailen aina välillä, jotta sinulla pysyisi innostus päällä. ;)))

PS. Muistihan kertoa, että vattuilu on taito- ja älylajj. Sinulla puuttuu molemmat elementit. ;)))

Aavikko_naureskelee kirjoitti:

Tiesinhän minä, että sinuun voi luottaa.

Leikitään nyt tätä leikkiä näin pari viikkoa. Sinä taot tuota mielenterveysnaulaasi pää punaisena ja minä vastailen aina välillä, jotta sinulla pysyisi innostus päällä. ;)))

PS. Muistihan kertoa, että vattuilu on taito- ja älylajj. Sinulla puuttuu molemmat elementit. ;)))

Lue lisää

Niinhän sinä luulet olevasi älykäs ja taidokas. Selvempi selitys asialle on narsismisi.
Ihan miten vaan, normaali-ihminen ei vuosia trollaa motiivinaan pelkkä vattuilu toisille. Sinulla se on noussut ensisijaiseksi asiaksi pääsi sisällä. Ottaen huomioon surkean kirjoitustaitosi ja epäloogisen aiheiden saivartelusi, on helppo todeta, että mentaalipuolellasi olisi paljonkin rukattavaa. Tietenkin trolli pitää itseään yli-ihmisenä, eikä suostu tajuamaan avuntarvettaan .Et sinä koskaan muutu. eivätkä kirjoitusvirheesi tuosta vähene, hupiahan siitäkin saa. Mitä tulee fetissiisi pään punaisuuteen, pyydä ensi kerralla vastaanoton yhteydessä kallonkutistajaltasi jotakin salvaa vaivaasi. Taisit olla koulukiusaajatyyppiä ala-asteella? Koeta nyt edes hieman skarpata.
Ja vastaa nyt, oletko narsisti?
PS. En liiemmin anna painoarvoa kirjoituksillesi. Ovat ne sen verran arvotonta soopaa, sekä sisällöiltään että ulkoasuiltaan.

hyi.itsellesi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet olevasi älykäs ja taidokas. Selvempi selitys asialle on narsismisi.
Ihan miten vaan, normaali-ihminen ei vuosia trollaa motiivinaan pelkkä vattuilu toisille. Sinulla se on noussut ensisijaiseksi asiaksi pääsi sisällä. Ottaen huomioon surkean kirjoitustaitosi ja epäloogisen aiheiden saivartelusi, on helppo todeta, että mentaalipuolellasi olisi paljonkin rukattavaa. Tietenkin trolli pitää itseään yli-ihmisenä, eikä suostu tajuamaan avuntarvettaan .Et sinä koskaan muutu. eivätkä kirjoitusvirheesi tuosta vähene, hupiahan siitäkin saa. Mitä tulee fetissiisi pään punaisuuteen, pyydä ensi kerralla vastaanoton yhteydessä kallonkutistajaltasi jotakin salvaa vaivaasi. Taisit olla koulukiusaajatyyppiä ala-asteella? Koeta nyt edes hieman skarpata.
Ja vastaa nyt, oletko narsisti?
PS. En liiemmin anna painoarvoa kirjoituksillesi. Ovat ne sen verran arvotonta soopaa, sekä sisällöiltään että ulkoasuiltaan.

Lue lisää

Minähän sanoin, että on vattuilu taitolaji.

Luin tekstisi huolella lävitse, enkä löytänyt siitä yhtään sellaista elementtiä, jota et olisi jo aiemmin yrittänyt.

Mutta kuten jo lupasin, tao sinä tuota mielenterveysnaulaasi pää punaisena ja minä kyllä vastailen aina välillä, ;)))

Aavikko_naureskelee kirjoitti:

Minähän sanoin, että on vattuilu taitolaji.

Luin tekstisi huolella lävitse, enkä löytänyt siitä yhtään sellaista elementtiä, jota et olisi jo aiemmin yrittänyt.

Mutta kuten jo lupasin, tao sinä tuota mielenterveysnaulaasi pää punaisena ja minä kyllä vastailen aina välillä, ;)))

Lue lisää

Saathan kirjoitella satoja kertoja käyttämiäsi lätinöitäsi mielin määrin, ei siinä mitään. Hyvinpä tuntuu narsistiin kolahtavan, kun asiaa pukkaa koko ajan lisää. Tuollaiset kaltaisesi heput ovat keskustelupalstojen syöpä. Sen tiedät itsekin itsestäsi.

Aavikko_naureskelee kirjoitti:

Minähän sanoin, että on vattuilu taitolaji.

Luin tekstisi huolella lävitse, enkä löytänyt siitä yhtään sellaista elementtiä, jota et olisi jo aiemmin yrittänyt.

Mutta kuten jo lupasin, tao sinä tuota mielenterveysnaulaasi pää punaisena ja minä kyllä vastailen aina välillä, ;)))

Lue lisää

Oletko narsisti ?

hyi.itsellesi kirjoitti:

Saathan kirjoitella satoja kertoja käyttämiäsi lätinöitäsi mielin määrin, ei siinä mitään. Hyvinpä tuntuu narsistiin kolahtavan, kun asiaa pukkaa koko ajan lisää. Tuollaiset kaltaisesi heput ovat keskustelupalstojen syöpä. Sen tiedät itsekin itsestäsi.

Lue lisää

Mitä nyt? Joko sinä luovuit tuosta mielenterveysnaulastasi? Odotin, että olisit nyt jokusen viikon jaksanut takoa.

Tuo narsismi on niin kovin kulunut juttu, vuosia vatkuteltu. Mutta jos se tuntuu nyt aktuellilta taas, niin jatkappa siitä sitten. ;)))

Aavikko_naureskelee kirjoitti:

Mitä nyt? Joko sinä luovuit tuosta mielenterveysnaulastasi? Odotin, että olisit nyt jokusen viikon jaksanut takoa.

Tuo narsismi on niin kovin kulunut juttu, vuosia vatkuteltu. Mutta jos se tuntuu nyt aktuellilta taas, niin jatkappa siitä sitten. ;)))

Lue lisää

Narsisti ei vastaa kysymykseen " Oletko narsisti "

näinhän.se.on kirjoitti:

Narsisti ei vastaa kysymykseen " Oletko narsisti "

"Koeta nyt kaivaa esille edes yksi lause, jossa olisin puolustellut joko tekijää tai rikosta. "
Jospa sinä vastaisit minun kysymykseeni ensin.

Palataan sen jälkeen sinun kysymyksiisi. ;)))

Aavikon.kyselijä kirjoitti:

"Koeta nyt kaivaa esille edes yksi lause, jossa olisin puolustellut joko tekijää tai rikosta. "
Jospa sinä vastaisit minun kysymykseeni ensin.

Palataan sen jälkeen sinun kysymyksiisi. ;)))

Lue lisää

On todistettu asia ettei narsisti vastaa kysymykseen : Oletko narsisti.
Puheenaihe vaihtuu vikkelästi silloin. Veikataan, että on.

Huokaus. Tämä tollero ei ymmärrä yhtään mitään koko asiasta.

Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että rikoksen tekijä ei saanut vapauttavaa tuomiota. Tekijä tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Toiseksi KKO:n tuomio on lopullinen, eikä siitä voi kannella mihinkään. Eräissä hyvin harvinaisissa tapauksissa KKO voi purkaa tuomion, mutta se vaatii jo uusien todisteiden ilmaantumista.

Valtakunnan syyttäjä ei palauta KKO:n päätöstä yhtään mihinkään. Älä nyt ihan hulluja höperehdi.

On sääli, että näiden aitosuomalaisten tiedot ja kyvyt eivät vaan riitä oikeusliatoksemme toiminnan ymmärtämiseen. Siitä seuraa siten tällaista järjetöntä öyhötystä, johon mitkään tosiasiat eivät vaikuta. ;)))

Et taida olla mikään penaalin terävin kynä edes aitosuomalaisten joukossa.

Tämä aitosuomalainen "kaper-hana" ei käy kaikilla sylintereillä.

Raiskausta ei todellisuudessa tapahtunut, eikä ollut mitään hirviömatua. Namusetä sai kolmen vuoden vankilatuomion pedifiliasta, aivan Suomen lain mukaan.

Lisäksi tuo sama aitosuomalainen öyhöttäjä kehuu joka välissä Laura Huhtasaarta, koska Huhtasaaren mukaan maailma on 6000 vuoden ikäinen! Ei sen nuorempi, ei sen vanhempi, mutta kaikki mahdolliset perustelut puuttuvat. Vain Hakkarainen voisi olla parempi edustaja aidoilla kantapersuille, sanoo aitolainen kantaöyhöttäjä.

Lapsuuteni kotikyläni baarissa oli jukeboxi. Kaljaukot soittelivat sitten makunsa mukaisia biisejä. Rikkihän se lopulta meni. Otti rahan ja soitti aina ensimmäisen levyn: Tulenliekki/ Eila Pienimäki. Niinpä se tulenliekki sitten soi koko illan ja hyvin se ukoille riitti.

Kaperhanalla on myös jokin rikki. Sama levy soi, reaalimaailma ei levyvalintaan mitenkään vaikuta. ;)))

Minähän juuri sanoin tämän: Kaperhanalla on myös jokin rikki. Sama levy soi...

"Aavikon hyeena voi laskea noita aivopierujaan vaikka ainaisesti, mutta tätä tosiasiaa ne pierut eivät miksikään voi muuttaa? "

Sinun pierusi ei muuta sitä tosiasiaa, että ei ollut mitään raiskausta, eikä mitään erityistä hirviömatua. Oli sairasta pedofiliaa, josta tuli kolme vuotta vankeutta ja toivottavasti hoitoonohjaus. Kukaan ei puolusta pedofiilia, vaan suomalaista lakia ja laintulkintaa, joka toimi myös nyt.

Ellei kyseessä olisi matu, et olisi aitokantapersuna kiinnittänyt asiaan mitään huomiota. Muista äänestää ensi vaaleissa muita kuin persuja, niin laki muuttuu. Silloin voidaan ruveta automaattisesti puhumaan lapsen raiskauksesta, koska lapselta ei voisi koskaan saada lupaa moiseen sairaaseen pedofiliaan.

"Kun käy puolustamaan pikkulapsen raiskaajaa niin pitää kyllä kestää kritiikkiäkin."

Missä aitopersu näkee pedofiilia puolustettavan, olisiko optikosta sinulle apua? Raiskaustahan ei tapahtunut.

"Kun käy puolustamaan pikkulapsen raiskaajaa niin pitää kyllä kestää kritiikkiäkin."
Voi rakas Einari. Odotan vieläkin kopiota edes yhdestä lauseestani, joka näyttäisi, että olisin puolustellut rikoksen tekijää. Olen tässäkin ketjussa pyytänyt sitä useita kertoja. Ei vaan löydy, vaikka pöljät pojat muuta öyhöttävät pää punaisena.

"Heti käy sormi ilmiantonappulalla."
Eihän minun tarvitse. Minä tiedän asioita, minä osaan puolustaa mielipidettäni, minä osaan kirjoittaa. Toista se on sinulla, kun ainoat keinosi ovat joko järjetön öyhötys tai ilmiantojen niksuttelu. ;)))

PS. En toki väheksy sinua. Osaat myös nylkyttää nikkiä ja kivittää puskasta. Käteviä taitoja nekin. ,)))

Tämä sama Oraksen Hana ja aitosuomalainen persu myös väittää, että Maa on 6000 vuotta vanha! Missä ovat todisteet? Sama kuin väittäisit, että Maan halkaisija on viisikymmenen metriä.

"Itseään millään tavoin puolustamaan pystymättömän 10-vuotiaan pikkulapsen eläimellinen väkisinraiskaaminen tämän hirviömatun toimesta on erittäin törkeä lapsen raiskaaminen ja siitä olisi pitänyt tämä hirviömatu tuomita oikeudessa törkeästä raiskauksesta, joten tästä erittäin väärästä oikeuden päätöksestä aikovat kuulema jo muutamat kansalaiset tehdä kantelun valtakunnan syyttäjälle ja niin kannattaa täälläkin kommentoivien oikeudentuntoisten ihmisten tehdä."

Paikalle mentiin vapaaehtoisesti ja paikalla pysyttiin vapaaehtoisesti. Ei ollut näyttöä hirviömäisyydestä tai eläimellisyydestä, vain namusedän sairaudesta. Ei ollut näyttöä raiskauksesta tai väärästä tuomiosta. Namusetä sai kolmen vuoden tuomion vaikka olisi voinut saada kymmenen vuotta.

Miksi et vaadi kymmenen vuoden tuomiota namusedälle?

Vai vielä valtakunnan syyttäjälle? Näinkö nykyisessä alakoulussa opetetaan? Kannattaisiko lähestyä EIT:tä, jos oikeuksiasi on loukattu?

6000.vuotta.vanha kirjoitti:

Tämä sama Oraksen Hana ja aitosuomalainen persu myös väittää, että Maa on 6000 vuotta vanha! Missä ovat todisteet? Sama kuin väittäisit, että Maan halkaisija on viisikymmenen metriä.

"Itseään millään tavoin puolustamaan pystymättömän 10-vuotiaan pikkulapsen eläimellinen väkisinraiskaaminen tämän hirviömatun toimesta on erittäin törkeä lapsen raiskaaminen ja siitä olisi pitänyt tämä hirviömatu tuomita oikeudessa törkeästä raiskauksesta, joten tästä erittäin väärästä oikeuden päätöksestä aikovat kuulema jo muutamat kansalaiset tehdä kantelun valtakunnan syyttäjälle ja niin kannattaa täälläkin kommentoivien oikeudentuntoisten ihmisten tehdä."

Paikalle mentiin vapaaehtoisesti ja paikalla pysyttiin vapaaehtoisesti. Ei ollut näyttöä hirviömäisyydestä tai eläimellisyydestä, vain namusedän sairaudesta. Ei ollut näyttöä raiskauksesta tai väärästä tuomiosta. Namusetä sai kolmen vuoden tuomion vaikka olisi voinut saada kymmenen vuotta.

Miksi et vaadi kymmenen vuoden tuomiota namusedälle?

Vai vielä valtakunnan syyttäjälle? Näinkö nykyisessä alakoulussa opetetaan? Kannattaisiko lähestyä EIT:tä, jos oikeuksiasi on loukattu?

Lue lisää

Kyllä jaksaa Aavikon Jammu setä aina vaan puolustaa pikkutytön raiskaajaa.
Mitäpä sanoisi Aavikon Jammu setä jos 1 vuotias juuri kävelemään oppinut tyttölapsi sattuisi kävelemään saman maahanmuuttajataustaisen seksuaalirikollisen luokse ja tämä tekisi taas temput.
Sanoisi taas, että: "paikalle mentiin vapaaehtoisesti ja paikalla pysyttiin vapaaehtoisesti"
Kyllä on pervolla kanttia.

Lopeta.Jo.Pervo kirjoitti:

Kyllä jaksaa Aavikon Jammu setä aina vaan puolustaa pikkutytön raiskaajaa.
Mitäpä sanoisi Aavikon Jammu setä jos 1 vuotias juuri kävelemään oppinut tyttölapsi sattuisi kävelemään saman maahanmuuttajataustaisen seksuaalirikollisen luokse ja tämä tekisi taas temput.
Sanoisi taas, että: "paikalle mentiin vapaaehtoisesti ja paikalla pysyttiin vapaaehtoisesti"
Kyllä on pervolla kanttia.

Lue lisää

"Kyllä jaksaa Aavikon Jammu setä aina vaan puolustaa pikkutytön raiskaajaa."

Missä puolustetaan namusetää? Näytä se kohta. Pedofiili sai kolme vuotta vankeutta, vaikka hänelle olisi voinut antaa kymmenen. Tiedätkö, minkä vuoksi vain kolme vuotta?

Tiedätkö, minkä vuoksi vain kolme vuotta, eikä lainkaan raiskausta?

Niinhän tuossa artikkelissa sanotaan että mitään raiskausta ei tapahtunut.

MIksi sanot, että maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha? Sehän on aivan todella typerä väite. Kuka sinut on opettanut lukemaan, vain ymmärrätkö kaiken aivan kuten aitolaisen kantapersun kuuluu? Kapeasti, suppeasti ja mitättömästi.

"...Perikato blogissasi ..." ???
Missähän tämäkin blogi mahtaa olla?

Sinulla alkaa todellisuus mennä sekaisin fiktion kanssa, Sinun kannattaisi pitää pieni tauko kirjoittelusi kanssa. Käy kävelyllä. Jos suinkin mahdollista, askartele pouutarhassa. Syö säännöllisiä ateroita ja nuku riittävän pitkät yöunet.

Voi hyvin. ;)))

"...lastenpsykiatrian ammattilaiset ..."

Tässä ketjussa keskustelimme ymmärtääkseni rikoksen oikeudellisista näkökohdista?

Lapsipsykiatria on tietysti tarpellinen näkökulma, kun keskustelemme rikoksen uhrin kokemasta vahingosta ja hänen mahdollisuudesta toipua kokemastaan. Jos haluat vaihtaa näkökulmaa, tee uusi avaus.

Tarkoittikohan setänasse sitä, että jos korkeimman oikeuden jäsen haksahtaa sakkolihaan, niin tässä on sitten ennakkopäätös sanktioista.

"Kolmen pienen lapsen äitinä ihmettelen miksi kukaan viitsii puolustella tällaista sairasta tekoa."

Ennen kuin kukaan viitsii ruveta suoltamaan tuollaisia valheita ruudulle, kannattaisi kantapersusta poiketen opetella aluksi lukemaan. Missä sairaan pedofiilin tekoa on puolusteltu, näytä se tekstin kohta. Onkohan arvon äidillä sisälukutaito pahastikin hakusessa?

Missä se sairasta pedofiilia koskeva puolustelu siis on?

"Kolme vuotta on kyllä teon raakuuteen nähden aivan liian lievä tuomio."

Tämä onkin jo aivan eri asia, mutta näyttö ei mihinkään muuhun riittänyt. Aitosuomalaiselle kantapersulle on kuitenkin ilmeisen mahdotonta tässä yhteydessä selvittää, että suomalainen oikeus kuitenkin toimi, eikä pedofiili ollut viaton, vaan syyllistyi rikokseen. Aitopersulla oikeuden jakaminen on tunne-, ei järki- tai lainopillinen kysymys. Tarvittaessa mallia haetaan Alabamasta, Texasista, Kiinasta tai Intiasta.

Muista äänestää ensi vaaleissa persut pois hallituksesta, ja saamme uuden lain asiaa koskien. Silloin lakiin tulee kohta, jossa alaikäisen lapsen seksulaalinen hyväksikäyttö on automaattisesti raiskaus, silä lapsi ei voisi jatkossa antaa asialle koskaan suostumusta.

15.lapsen.äiti kirjoitti:

"Kolmen pienen lapsen äitinä ihmettelen miksi kukaan viitsii puolustella tällaista sairasta tekoa."

Ennen kuin kukaan viitsii ruveta suoltamaan tuollaisia valheita ruudulle, kannattaisi kantapersusta poiketen opetella aluksi lukemaan. Missä sairaan pedofiilin tekoa on puolusteltu, näytä se tekstin kohta. Onkohan arvon äidillä sisälukutaito pahastikin hakusessa?

Missä se sairasta pedofiilia koskeva puolustelu siis on?

"Kolme vuotta on kyllä teon raakuuteen nähden aivan liian lievä tuomio."

Tämä onkin jo aivan eri asia, mutta näyttö ei mihinkään muuhun riittänyt. Aitosuomalaiselle kantapersulle on kuitenkin ilmeisen mahdotonta tässä yhteydessä selvittää, että suomalainen oikeus kuitenkin toimi, eikä pedofiili ollut viaton, vaan syyllistyi rikokseen. Aitopersulla oikeuden jakaminen on tunne-, ei järki- tai lainopillinen kysymys. Tarvittaessa mallia haetaan Alabamasta, Texasista, Kiinasta tai Intiasta.

Muista äänestää ensi vaaleissa persut pois hallituksesta, ja saamme uuden lain asiaa koskien. Silloin lakiin tulee kohta, jossa alaikäisen lapsen seksulaalinen hyväksikäyttö on automaattisesti raiskaus, silä lapsi ei voisi jatkossa antaa asialle koskaan suostumusta.

Lue lisää

Onko persut hallituksessa? Luulin, että siniset takinkääntäjät.
Tarkistappa asia.

"No tietenkin siitä, että hän on ainoa tällä palstalla joka puolustaa tuota raiskaajaa."

Kerro nyt Einari, kymmenen lapsen äiti, missä on väitetty raiskaus ja missä on pedofiilin puolustelu? Missä?

Tarvitset ilmeisesti optikon apua, ellei psykiatri osaa auttaa.

Olen laittanut ennenkin, mutta kun lukutaitosi on selvästi vajavainen niin ei kunnon vastausta ole kuulunut.
Olet sanonut mm. näin:
"paikalle mentiin vapaaehtoisesti ja paikalla pysyttiin vapaaehtoisesti"
Tuo kuullostaa ihan siltä, ettet ymmärrä mitä eroa on 10 vuotiaalla lapsella ja aikuisella naisella.
Siis vielä kerran. HALOO kyseessä oli siis 10 vuotias LAPSI.

Koira.Älähti kirjoitti:

Olen laittanut ennenkin, mutta kun lukutaitosi on selvästi vajavainen niin ei kunnon vastausta ole kuulunut.
Olet sanonut mm. näin:
"paikalle mentiin vapaaehtoisesti ja paikalla pysyttiin vapaaehtoisesti"
Tuo kuullostaa ihan siltä, ettet ymmärrä mitä eroa on 10 vuotiaalla lapsella ja aikuisella naisella.
Siis vielä kerran. HALOO kyseessä oli siis 10 vuotias LAPSI.

Lue lisää

""paikalle mentiin vapaaehtoisesti ja paikalla pysyttiin vapaaehtoisesti"
Tuo kuullostaa ihan siltä, ettet ymmärrä mitä eroa on 10 vuotiaalla lapsella ja aikuisella naisella.
Siis vielä kerran. HALOO kyseessä oli siis 10 vuotias LAPSI."

Haloo humppaava Einari, kolmen lapsen äit!

Oletko sokea, sillä tuo ei ole mitään pedofiilin puolustamista, sillä namusetä vietteli tytön viekkaudella, ja sai siitä kolme vuotta vankeutta! Siis rikos, ymmärrätkö yhtään mitään asiasta?

Pedofilia ei kuitenkaan ole sama kuin raiskaus. Pedofiili tarvitsee hoitoa. Muista äänestää ensi vaaleissa persut pois hallituksesta, ja uusi laki tulee.

Oletko tosiaankin noin tyhmä. Eiväthän persut ole hallituksessa.
Kuinka heidät siis voisi äänestää sieltä pois?.

Etkös tuossa vähän aiemmin väittänyt itse olevasi 10 lapsen äiti?
Siinä on perse joutunut koville : )))

Aavikon.Fat.Mama kirjoitti:

Etkös tuossa vähän aiemmin väittänyt itse olevasi 10 lapsen äiti?
Siinä on perse joutunut koville : )))

Sinä et ole koskaan ymmärtänyt eroa huumorin ja rivouden välillä, etkä ymmärtänyt taaskaan.

Älä viitsi huudella rivouksia, kun tässä maassa on ihan oikeitakin isojen perheiden äitejä.

Tästä maasta tuskin löytyy yhtään ison perheen äitiä, joka ymmärtäisi sinun puolustelujasi tämän 10 vuotiaan tytön raiskaustapauksessa. Vai luuletko, että löytyy?

Olen jo vastannut asiaan tässä: Aavikon.Oikeusapu /17.5.2018 11:05

Jos et osaa lukea tai taitosi ei ole riittävä asiatekstin ymmärtämiseen, niin voi, voi.;)))

Onko aavikon pökäle saanut auringonpistoksen?.
Vai, että 10 lapsen äiti :))) No työtön varmaan oletkin.
Jos olisitkin äiti sinulla löytyisi ehkä rahtusen empatiaa tuota 10 vuotista tyttöä ja hänen äitiään kohtaan.

Perheellinen kirjoitti:

Onko aavikon pökäle saanut auringonpistoksen?.
Vai, että 10 lapsen äiti :))) No työtön varmaan oletkin.
Jos olisitkin äiti sinulla löytyisi ehkä rahtusen empatiaa tuota 10 vuotista tyttöä ja hänen äitiään kohtaan.

Lue lisää

Ei ole. Kirjoitan edelleenkin vain Aavikko-alkuisilla nikeillä.

Jos et pysty eroittamaan kirjoittajia toisistaan, se lienee sinun ongelmasi.
En kirjoita esim. näin: "Ongelmahan tässä on se että mitään raiskausta...".

Pilkkuja puuttuu, kysy vaikka Kotukselta. ;)))

"Siksi puolustelee tätä seksuaalirikollista ihan omaa agendaa ajaakseen."

Tässä ketjussa kukaan ei ole puolustanut sairasta pedofiilia. Tässä ketjussa kantapersulle on pyritty opettamaan, että raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat eri asioita, ja rangaistus pitää langettaa Suomen lain mukaisesti. Rangaistusta ei anneta huutamalla, huutoäänestyksellä tai empatian ja tunteen pohjalta.

Tuomareilla on apunaan lakikirja, eikä kyseessä ollut raiskaus. Se on aitolaisen persun vaikea ymmärtää.

Muista äänestää persut pois hallituksesta ja laki tulee muuttumaan.

"On kirjoitellut tänne kymmenillä eri nimimerkeillä..."
Kylläpä on pöljäkkeen vaikea ymmärtää, että on olemassa myös rehellisiä ihmisiä. Varas kun syyttelee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi.

Kirjotan tänne aavikko-alkuisilla nikeillä, kuten hyvin teidät, kun koko ajan juokset perässäni ja yrität pää punaisena nylkyttää nikkejäni. ;)))

Aavikon.filologi kirjoitti:

"On kirjoitellut tänne kymmenillä eri nimimerkeillä..."
Kylläpä on pöljäkkeen vaikea ymmärtää, että on olemassa myös rehellisiä ihmisiä. Varas kun syyttelee kaikkia kanssaihmisiään varkaiksi.

Kirjotan tänne aavikko-alkuisilla nikeillä, kuten hyvin teidät, kun koko ajan juokset perässäni ja yrität pää punaisena nylkyttää nikkejäni. ;)))

Lue lisää

Heh. Tuskin kukaan perässäsi haluaa juosta, sitä kusen ja paskan käryä ei kestäisi vuohikaan.
Nikit eivät ole yksityisomaisuuttasi, ja niitä käyttävätkin kymmenet ihmiset, ei ainoastaan yksi.
Lopeta itkeminen, ja nosta se leveäksi lässähtänyt peffasi sohvaltasi, ja etsi vaihtoehto puolipäivätyöllesi. Juu, tottakai kohta väität minua Eräs.empatiakykyinen- nimimerkiksi.
Miksi sinulla on pää aina punaisena? Fraasi vai paha akne?

10.lapsen.äiti kirjoitti:

"Siksi puolustelee tätä seksuaalirikollista ihan omaa agendaa ajaakseen."

Tässä ketjussa kukaan ei ole puolustanut sairasta pedofiilia. Tässä ketjussa kantapersulle on pyritty opettamaan, että raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat eri asioita, ja rangaistus pitää langettaa Suomen lain mukaisesti. Rangaistusta ei anneta huutamalla, huutoäänestyksellä tai empatian ja tunteen pohjalta.

Tuomareilla on apunaan lakikirja, eikä kyseessä ollut raiskaus. Se on aitolaisen persun vaikea ymmärtää.

Muista äänestää persut pois hallituksesta ja laki tulee muuttumaan.

Lue lisää

Vai ihan 10 lasta. On aavikon.transfilologi muninut pesueen?

rehellinen.et.ole kirjoitti:

Heh. Tuskin kukaan perässäsi haluaa juosta, sitä kusen ja paskan käryä ei kestäisi vuohikaan.
Nikit eivät ole yksityisomaisuuttasi, ja niitä käyttävätkin kymmenet ihmiset, ei ainoastaan yksi.
Lopeta itkeminen, ja nosta se leveäksi lässähtänyt peffasi sohvaltasi, ja etsi vaihtoehto puolipäivätyöllesi. Juu, tottakai kohta väität minua Eräs.empatiakykyinen- nimimerkiksi.
Miksi sinulla on pää aina punaisena? Fraasi vai paha akne?

Lue lisää

"Juu, tottakai kohta väität minua Eräs.empatiakykyinen- nimimerkiksi."
Väärin arvattu.

Pohdiskelen tässä, että mihin sinä kadotit ne kolme lastasi? Myöskään äitiydestäsi et ole kertonut aikoihin. Olisiko tällainen sukupuolestaan ja seksuaali-identiteetistään epävarma henkilö transsukupuolinen ja mikä se olisi? ;)))

Sinun sukupuoli-identiteettisi on kyllä tullut varmaan kaikille selväksi kun puolustelet täällä pää punaisena pikkulapsen raiskaajaa. Taidat olla itsekkin pieniin päin. Vai mitä?

Onhan se imartelevaa, että minun halutaan rinnastaan blogistiin. En kuitenkaan ole hän. ;)))

Aavikon.filologi kirjoitti:

Onhan se imartelevaa, että minun halutaan rinnastaan blogistiin. En kuitenkaan ole hän. ;)))

Kyllä olet. Samaa paskanjauhamista jatkat täällä.

Jokin tragedia sinunkin lapsuuttasi täytyy varjostaa kun tuon seksuaalirikollisen puolustusasianajajana täällä toimit. Olisikohan joukko matuja raiskannut sinut ja nyt koet Tukholman syndroomaa heitä kohtaan. Mitä öyhöttämiseen ja valehteluun tulee niin siinä olet kyllä tämän palstan ylivoimainen ykkönen. Narsistisia piirteitä molemmat.

Aavikon.Äidille kirjoitti:

Jokin tragedia sinunkin lapsuuttasi täytyy varjostaa kun tuon seksuaalirikollisen puolustusasianajajana täällä toimit. Olisikohan joukko matuja raiskannut sinut ja nyt koet Tukholman syndroomaa heitä kohtaan. Mitä öyhöttämiseen ja valehteluun tulee niin siinä olet kyllä tämän palstan ylivoimainen ykkönen. Narsistisia piirteitä molemmat.

Lue lisää

"Jokin tragedia sinunkin lapsuuttasi täytyy varjostaa kun tuon seksuaalirikollisen puolustusasianajajana täällä toimit."

Myönnät siis edellä, että sinua tai lähipiiriäsi on kohdannut traumaattinen raiskaustapaus, jonka vuoksi käyttäydyt kuin peura ajovaloissa. Sen tunnustaminen on hyvä alku oman paranemisesi tiellä! Et myöskään puhu enää raiskauksesta, vaan seksuaalirikollisesta. Sekin kertoo siitä, että olet oivaltanut asioita.

Avauksen tapauksessa kyseessä oli sairas pedofiili, joka tarvitsee sairauteensa apua, ei vankeutta. Raiskaus ei ollut kyseessä, jonka myös tuomioistuinlaitoksen ratkaisut vahvistavat. Kolmen vuoden ehdoton tuomio pedofiliasta oli Suomen lain mukaan aivan oikea ratkaisu rikolliselle.

Aavikon.Äidille kirjoitti:

Jokin tragedia sinunkin lapsuuttasi täytyy varjostaa kun tuon seksuaalirikollisen puolustusasianajajana täällä toimit. Olisikohan joukko matuja raiskannut sinut ja nyt koet Tukholman syndroomaa heitä kohtaan. Mitä öyhöttämiseen ja valehteluun tulee niin siinä olet kyllä tämän palstan ylivoimainen ykkönen. Narsistisia piirteitä molemmat.

Lue lisää

"Kolmen pienen lapsen äitinä ihmettelen miksi kukaan viitsii puolustella tällaista sairasta tekoa."

Einari, ja toiselta nimeltään Maria, on siis kolmen lapsen äiti. Nimiyhdistelmä on kovin erikoinen, joten haluan kysyä, että kuljetko yleensä hameessa vai housuissa? Se on toki ihan oma vapaa valintasi, emmehän halua rajoittaa suomalaistakaan kulttuurihyvinvointia. EIlen näin parrakkaan somalimiehen, jolla oli pukeutumiskoodinaan tumma puvuntakki sekä valkoinen hame.

Toisaalta, se puolustelun näyttäminen teksteissä on edelleen pysyvästi osoittamatta. Missä puolustellaan, missä, siis muuta kuin Suomen järjestelmän toimivuutta?

Minne unohdit hymiöt?
Aavikon mama on tässkin kertomansa mukaan pistänyt vielä paremmaksi. Viiden lapsen yksinhuoltajaäiti heh heh. Voi teitä äitejä.