Bylsiminen, panna, nussia, mutta ei raiskata

Eväät loppui tuolla kuten voi todeta https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=6&t=8760#p146307

Oli oma ketju na..a sitä pilkkua mutta SOJ häipyi sitten tänne

Jää arveluttamaan mistä moinen

Nää jehovalaiset on kovia raiskaamaan pikkutyttöjään.

Ei se synonyymi ole, vaan esimerkki. Luvaton paneminen on eräs hyväksikäytön muoto, ei ainoa. Kyllä naisetkin osaavat.

tasa-arvoa kirjoitti:

Ei se synonyymi ole, vaan esimerkki. Luvaton paneminen on eräs hyväksikäytön muoto, ei ainoa. Kyllä naisetkin osaavat.

Ei tässä ole kyse siitä osaavatko naisetkin. Kirjoittaja antaa ymmärtää, että hänen ajatusmaailmassaan hyväksikäytettävää pannaan ja ihan jonottamiseen asti. Hänen näkökulmastaan kyse ei ole raiskauksesta eikä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaan panemisesta.
Tässä voidaan tietysti keskustella myös siitä, mitä kukakin panemisella tarkoittaa, mutta nähdäkseni sammuneen henkilön paneminen on vähintään hyväksikäyttöä, raiskaus on oikeampi sana. Lapsen paneminen on raiskaus, vähintäänkin hyväksikäyttöä. Onko siinä jotan pelottavaa, että puhuu asioista niiden oikeilla termeillä?

oikeattermit kirjoitti:

Ei tässä ole kyse siitä osaavatko naisetkin. Kirjoittaja antaa ymmärtää, että hänen ajatusmaailmassaan hyväksikäytettävää pannaan ja ihan jonottamiseen asti. Hänen näkökulmastaan kyse ei ole raiskauksesta eikä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaan panemisesta.
Tässä voidaan tietysti keskustella myös siitä, mitä kukakin panemisella tarkoittaa, mutta nähdäkseni sammuneen henkilön paneminen on vähintään hyväksikäyttöä, raiskaus on oikeampi sana. Lapsen paneminen on raiskaus, vähintäänkin hyväksikäyttöä. Onko siinä jotan pelottavaa, että puhuu asioista niiden oikeilla termeillä?

Lue lisää

Paneminen voi olla hyväksikäyttö / raiskaus tai olla olematta sitä, tilanteesta riippuen. Joskus samalla asialla on useita nimityksiä.

tasa-arvoa kirjoitti:

Paneminen voi olla hyväksikäyttö / raiskaus tai olla olematta sitä, tilanteesta riippuen. Joskus samalla asialla on useita nimityksiä.

Varmasti sinun ajatusmaailmassasi. Paneminen ja raiskaus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Panemista pidetään pelkkänä suorituksena jossa ei tunteilla ole niin väliä. Se ei kuitenkaan tarkoita väkisinmakaamista. Raiskauksessa taas saattaa esiintyä tunteita (euforinen vallantunne, kauhu, avuttomuus jne), mutta oleellista sille on alistaminen, vallankäyttö ja toisen oikeuksista piittaamattomuus. Siis se asenne, jota valitettavasti on havaittavissa puheena olevan kirjoittajan tekstissä.
Normi ihminen ymmärtää tuon, eikä valjasta muutamaa kahjoa foorumilta tukemaan itseään vain koska ei pidä jostain henkilöstä, varsinkaan kun tämä on oikeassa.
Sinä et erota naimista hyväksikäytöstä.

ihantiedoksesi kirjoitti:

Varmasti sinun ajatusmaailmassasi. Paneminen ja raiskaus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Panemista pidetään pelkkänä suorituksena jossa ei tunteilla ole niin väliä. Se ei kuitenkaan tarkoita väkisinmakaamista. Raiskauksessa taas saattaa esiintyä tunteita (euforinen vallantunne, kauhu, avuttomuus jne), mutta oleellista sille on alistaminen, vallankäyttö ja toisen oikeuksista piittaamattomuus. Siis se asenne, jota valitettavasti on havaittavissa puheena olevan kirjoittajan tekstissä.
Normi ihminen ymmärtää tuon, eikä valjasta muutamaa kahjoa foorumilta tukemaan itseään vain koska ei pidä jostain henkilöstä, varsinkaan kun tämä on oikeassa.
Sinä et erota naimista hyväksikäytöstä.

Lue lisää

"Varmasti sinun ajatusmaailmassasi. Paneminen ja raiskaus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa."

Niin ovat, raiskaus voi olla esimerkiksi paneminen ilman lupaa. Raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön muotoja on muitakin. Pariisissa poliisi sai syytteen raiskauksesta, kun hänen pamppunsa (siis ase, ei penis) oli päätynyt mielenosoittajan peräsuoleen, eli sukupuolielimiä ei edes ollut käytetty. Seksuaalisessa hyväksikäytössä ei läheskään aina suoriteta minkäänlaista penetraatiota. Onko sellainen raiskausta? En tiedä. Määrittelykysymys, ja osittain myös tarpeetonta semantiikkaa ja hiusten halkomista, sillä väärästä toiminnasta joka tapauksessa on kysymys.

"Panemista pidetään pelkkänä suorituksena jossa ei tunteilla ole niin väliä. Se ei kuitenkaan tarkoita väkisinmakaamista. Raiskauksessa taas saattaa esiintyä tunteita (euforinen vallantunne, kauhu, avuttomuus jne), mutta oleellista sille on alistaminen, vallankäyttö ja toisen oikeuksista piittaamattomuus.

Normaalilla yleissivistyksellä ja luetun ymmärtämisellä varustetulle ihmiselle kertomasi asiat ovat ennestään tuttuja.

"Siis se asenne, jota valitettavasti on havaittavissa puheena olevan kirjoittajan tekstissä."

Minä en tuollaista havaitse. Vika voi olla minussa, tai sinussa, tai ehkä teksti oikeasti on mahdollista perustellusti ymmärtää eri tavoilla. Kieli on sellainen väline, että viestin voi usein ymmärtää monella tavalla vastaanottajasta riippuen, eikä tulkinta aina ole sitä, mitä viestin lähettäjä on tarkoittanut.

"Normi ihminen ymmärtää tuon, eikä valjasta muutamaa kahjoa foorumilta tukemaan itseään vain koska ei pidä jostain henkilöstä, varsinkaan kun tämä on oikeassa."

Hellitä vähän. On kanssakirjoittajien aliarvioimista olettaa, etteivät nämä kykenisi oma-aloitteisesti ottamaan kantaa asioihin silloin, kun pitävät sitä tarpeellisena.

"Sinä et erota naimista hyväksikäytöstä."

Mielestäni erotan, mutta jätänpä harjoitustehtävän sinulle mietittäväksi: kun seksin puutteessa oleva mies maksaa rahapulassa olevalle naiselle 100 euroa seksistä, käyttääkö jompikumpi toista hyväksi, ja jos käyttää, kumpi kumpaa?

tasa-arvoa kirjoitti:

"Varmasti sinun ajatusmaailmassasi. Paneminen ja raiskaus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa."

Niin ovat, raiskaus voi olla esimerkiksi paneminen ilman lupaa. Raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön muotoja on muitakin. Pariisissa poliisi sai syytteen raiskauksesta, kun hänen pamppunsa (siis ase, ei penis) oli päätynyt mielenosoittajan peräsuoleen, eli sukupuolielimiä ei edes ollut käytetty. Seksuaalisessa hyväksikäytössä ei läheskään aina suoriteta minkäänlaista penetraatiota. Onko sellainen raiskausta? En tiedä. Määrittelykysymys, ja osittain myös tarpeetonta semantiikkaa ja hiusten halkomista, sillä väärästä toiminnasta joka tapauksessa on kysymys.

"Panemista pidetään pelkkänä suorituksena jossa ei tunteilla ole niin väliä. Se ei kuitenkaan tarkoita väkisinmakaamista. Raiskauksessa taas saattaa esiintyä tunteita (euforinen vallantunne, kauhu, avuttomuus jne), mutta oleellista sille on alistaminen, vallankäyttö ja toisen oikeuksista piittaamattomuus.

Normaalilla yleissivistyksellä ja luetun ymmärtämisellä varustetulle ihmiselle kertomasi asiat ovat ennestään tuttuja.

"Siis se asenne, jota valitettavasti on havaittavissa puheena olevan kirjoittajan tekstissä."

Minä en tuollaista havaitse. Vika voi olla minussa, tai sinussa, tai ehkä teksti oikeasti on mahdollista perustellusti ymmärtää eri tavoilla. Kieli on sellainen väline, että viestin voi usein ymmärtää monella tavalla vastaanottajasta riippuen, eikä tulkinta aina ole sitä, mitä viestin lähettäjä on tarkoittanut.

"Normi ihminen ymmärtää tuon, eikä valjasta muutamaa kahjoa foorumilta tukemaan itseään vain koska ei pidä jostain henkilöstä, varsinkaan kun tämä on oikeassa."

Hellitä vähän. On kanssakirjoittajien aliarvioimista olettaa, etteivät nämä kykenisi oma-aloitteisesti ottamaan kantaa asioihin silloin, kun pitävät sitä tarpeellisena.

"Sinä et erota naimista hyväksikäytöstä."

Mielestäni erotan, mutta jätänpä harjoitustehtävän sinulle mietittäväksi: kun seksin puutteessa oleva mies maksaa rahapulassa olevalle naiselle 100 euroa seksistä, käyttääkö jompikumpi toista hyväksi, ja jos käyttää, kumpi kumpaa?

Lue lisää

Sinulla on vaikeuksia myöntää olevasi väärässä. Se taas ei ole syy vaihtaa sivuraiteelle.

ennäetässämuuta kirjoitti:

Sinulla on vaikeuksia myöntää olevasi väärässä. Se taas ei ole syy vaihtaa sivuraiteelle.

Miten olisin väärässä tai vaihtanut sivuraiteelle? Täsmennetään nyt vielä, että minulle paneminen on sukupuoliyhdynnän synonyymi, tai oikeammin sen arkinen tai alatyylinen ilmaisu. Sukupuoliyhdyntä voi olla aikuisten välistä ja suostumuksellista, jolloin se on ok, tai sitten tahdonvastaista ja/tai alaikäiseen kohdistuvaa, jolloin se on todella väärin.

Sinä tunnut ajattelevan panemisen jotenkin sellaisena, että se sulkee pois hyväksikäytön / raiskauksen. Minä taas ajattelen, että panemista voi olla sallittua tai kiellettyä. Tässä on katsantokantojemme ero.

tasa-arvoa kirjoitti:

Miten olisin väärässä tai vaihtanut sivuraiteelle? Täsmennetään nyt vielä, että minulle paneminen on sukupuoliyhdynnän synonyymi, tai oikeammin sen arkinen tai alatyylinen ilmaisu. Sukupuoliyhdyntä voi olla aikuisten välistä ja suostumuksellista, jolloin se on ok, tai sitten tahdonvastaista ja/tai alaikäiseen kohdistuvaa, jolloin se on todella väärin.

Sinä tunnut ajattelevan panemisen jotenkin sellaisena, että se sulkee pois hyväksikäytön / raiskauksen. Minä taas ajattelen, että panemista voi olla sallittua tai kiellettyä. Tässä on katsantokantojemme ero.

Lue lisää

ok, eli kun raiskaat jonkun, sanot bylsineesi häntä.

selväero kirjoitti:

ok, eli kun raiskaat jonkun, sanot bylsineesi häntä.

Joku voisi sanoakin, mutta raiskaa sinä olkiukkoasi vaan.

tasa-arvoa kirjoitti:

Joku voisi sanoakin, mutta raiskaa sinä olkiukkoasi vaan.

No siitä nyt on kyse kuitenkin, eli veljesseuran moderaattorin näkövinkkelistä katsoen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaaminen on bylsimistä, ainakin jos katsomme sitä miten hän asiasta kirjoittaa. Tästä on puhe ja sitä on turha koettaa vetää sivuraiteille. Kaikki sivuraiteet vievät tällä kertaa takaisin pääraiteelle.

paluusilmukka kirjoitti:

No siitä nyt on kyse kuitenkin, eli veljesseuran moderaattorin näkövinkkelistä katsoen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaaminen on bylsimistä, ainakin jos katsomme sitä miten hän asiasta kirjoittaa. Tästä on puhe ja sitä on turha koettaa vetää sivuraiteille. Kaikki sivuraiteet vievät tällä kertaa takaisin pääraiteelle.

Lue lisää

Kyllä raiskaaja bylsii tai panee uhriaan. Tämä ei kumoa stä, että hän samalla syyllistyy rikokseen. Bylsimisen tapa ja kohde (esim. lapsi) ratkaisevat sen, onko kyseessä rikos.

Monenlaisesta voi näköjään tehdä ongelman.

tasa-arvoa kirjoitti:

Kyllä raiskaaja bylsii tai panee uhriaan. Tämä ei kumoa stä, että hän samalla syyllistyy rikokseen. Bylsimisen tapa ja kohde (esim. lapsi) ratkaisevat sen, onko kyseessä rikos.

Monenlaisesta voi näköjään tehdä ongelman.

Lue lisää

Kyllähän sitä voi ihmetellä, miksi koet tarvetta pehmentää raiskausta tai hyväksikäyttöä kutsumalla sitä bylsimiseksi. Ongelma on ihan sinulla, voisit helposti korjata asian, paitsi jos se tuottaa jostain syystä ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Bylsimisellä ei tarkoiteta yleensä raiskaamista, eikä seksuaalista hyväksikäyttöä. Kuten huomaat, niillä on ihan omat terminsä. Kun esität, että "ellei siellä veljet ole jonossa bylsimään samaa uhria", vesität koko tapahtuman naimiseksi, jossa uhri on mukana.

monenlaisiaongelmia kirjoitti:

Kyllähän sitä voi ihmetellä, miksi koet tarvetta pehmentää raiskausta tai hyväksikäyttöä kutsumalla sitä bylsimiseksi. Ongelma on ihan sinulla, voisit helposti korjata asian, paitsi jos se tuottaa jostain syystä ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Bylsimisellä ei tarkoiteta yleensä raiskaamista, eikä seksuaalista hyväksikäyttöä. Kuten huomaat, niillä on ihan omat terminsä. Kun esität, että "ellei siellä veljet ole jonossa bylsimään samaa uhria", vesität koko tapahtuman naimiseksi, jossa uhri on mukana.

Lue lisää

"Kun esität, että "ellei siellä veljet ole jonossa bylsimään samaa uhria", vesität koko tapahtuman naimiseksi, jossa uhri on mukana."

Eiköhän tuossa asiayhteys tehnyt selväksi, että kyse on pakotetusta tilanteesta, raiskauksesta. Huomaa myös sana "uhri".

tasa-arvoa kirjoitti:

"Kun esität, että "ellei siellä veljet ole jonossa bylsimään samaa uhria", vesität koko tapahtuman naimiseksi, jossa uhri on mukana."

Eiköhän tuossa asiayhteys tehnyt selväksi, että kyse on pakotetusta tilanteesta, raiskauksesta. Huomaa myös sana "uhri".

Lue lisää

No sitten ei luulisi olevan vaikeaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Vai raiskaatko sinä kun bylsit?

asiatasioina kirjoitti:

No sitten ei luulisi olevan vaikeaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Vai raiskaatko sinä kun bylsit?

Sama asia eri sanoin: "veljet jonossa bylsimään samaa uhria" = "veljet jonossa raiskaamaan samaa uhria". Huomaa edelleen sana "uhri".

tasa-arvoa kirjoitti:

Sama asia eri sanoin: "veljet jonossa bylsimään samaa uhria" = "veljet jonossa raiskaamaan samaa uhria". Huomaa edelleen sana "uhri".

Selvyyden vuoksi voit siis korjata tekstisi muotoon: "veljet jonossa raiskaamaan samaa uhria".

sitäodotellessa kirjoitti:

Selvyyden vuoksi voit siis korjata tekstisi muotoon: "veljet jonossa raiskaamaan samaa uhria".

Sinäkö sen päätät, mitä nimenomaista sanaa on ehdottomasti käytettävä? Kumpikin ilmaisu on tasan yhtä oikea: asia, eli seksiin pakottaminen, tulee täysin selväksi kummallakin tavalla. Kummallista raivoa ilman mitään todellista aihetta. Eikä kyseessä ole minun tekstini.

tasa-arvoa kirjoitti:

Sinäkö sen päätät, mitä nimenomaista sanaa on ehdottomasti käytettävä? Kumpikin ilmaisu on tasan yhtä oikea: asia, eli seksiin pakottaminen, tulee täysin selväksi kummallakin tavalla. Kummallista raivoa ilman mitään todellista aihetta. Eikä kyseessä ole minun tekstini.

Lue lisää

No mitä sitten täällä osallistut keskusteluun jos ei kerran ole sinun tekstiäsi. Anna kirjoittajan vastata itse omista sanoistaan.
Eikä se ole sama asia. Kun raiskaus mitätöidään bylsimiseksi, siitä tulee jotain "ei se nyt niin kauheaa ole" -asia. En näe mitään syytä tällaisen asennoitumisen hyväksymiseen.

ettänäinvv kirjoitti:

No mitä sitten täällä osallistut keskusteluun jos ei kerran ole sinun tekstiäsi. Anna kirjoittajan vastata itse omista sanoistaan.
Eikä se ole sama asia. Kun raiskaus mitätöidään bylsimiseksi, siitä tulee jotain "ei se nyt niin kauheaa ole" -asia. En näe mitään syytä tällaisen asennoitumisen hyväksymiseen.

Lue lisää

Periaatteesta puolustan, koska hänestä on annettu väärä todistus.

tasa-arvoa kirjoitti:

Periaatteesta puolustan, koska hänestä on annettu väärä todistus.

Teksti on kaikkien nähtävissä. Valitettavasti kyseessä on vakavan asian mitätöinti.

aivanselvätapaus kirjoitti:

Teksti on kaikkien nähtävissä. Valitettavasti kyseessä on vakavan asian mitätöinti.

Vai niin. En kuitenkaan ruoki trollia tämän enempää.

tasa-arvoa kirjoitti:

Vai niin. En kuitenkaan ruoki trollia tämän enempää.

Tuo oikeastaan vain alleviivaa harjoittamaasi seksuaalisen hyväksikäytön mitätöintiä .

Bylsimään samaa uhria", voisi olla siis "raiskaamaan samaa uhria". Miksi se ei ole niin? Bylsiminen ei ole synonyymi raiskaukselle. Vai raiskaatko sinä silloin kun bylsit?

Valitettavasti joillain ihmisillä on tarve mitätöitä raiskaukset ja seksuaalinen hyväksikäyttö, kuten kommentistasi on huomattavissa. Oma lehmä ojassa?

erimieltä kirjoitti:

Bylsimään samaa uhria", voisi olla siis "raiskaamaan samaa uhria". Miksi se ei ole niin? Bylsiminen ei ole synonyymi raiskaukselle. Vai raiskaatko sinä silloin kun bylsit?

Valitettavasti joillain ihmisillä on tarve mitätöitä raiskaukset ja seksuaalinen hyväksikäyttö, kuten kommentistasi on huomattavissa. Oma lehmä ojassa?

Lue lisää

Ristiriitoja. Vaihtelunikin takaa kerroit paneskelun ja pylsimisen olevan tunteetonta toimintaa. Tekstilaunauksessasi kerrottiin ko. tunteettomaksi kuvaamastasi toiminnasta uhria kohtaan, uhri, siis hyväksikäytetty ja / tai raiskattu.

Joillakin on erityisen voimakas vietti pylsiä pilkkuja saadakseen kiimaisesti hekumoimaansa steriiliä ikipolemiikkia aikaan.

Kannustan tuon hiuksien halkomiseen pyrkivän pylsimisen sijaan ihan oikeasti pysliä ja rakastella oikein runsaasti (siis ei uhria, eli ei hyväkiskäyttää ja / tai raiskata) niin tuo ainainen pilkun paneskelun viettikin saattaisi tulla samalla tyydytettyä ... ehkä, riippuen pilkun panetuksen patologisuuden asteesta ;-)

AOT-sexissäkin kirjoitti:

Ristiriitoja. Vaihtelunikin takaa kerroit paneskelun ja pylsimisen olevan tunteetonta toimintaa. Tekstilaunauksessasi kerrottiin ko. tunteettomaksi kuvaamastasi toiminnasta uhria kohtaan, uhri, siis hyväksikäytetty ja / tai raiskattu.

Joillakin on erityisen voimakas vietti pylsiä pilkkuja saadakseen kiimaisesti hekumoimaansa steriiliä ikipolemiikkia aikaan.

Kannustan tuon hiuksien halkomiseen pyrkivän pylsimisen sijaan ihan oikeasti pysliä ja rakastella oikein runsaasti (siis ei uhria, eli ei hyväkiskäyttää ja / tai raiskata) niin tuo ainainen pilkun paneskelun viettikin saattaisi tulla samalla tyydytettyä ... ehkä, riippuen pilkun panetuksen patologisuuden asteesta ;-)

Lue lisää

Kannustan sinua jättämään keskustelun vakavasti asioista niille, jotka siihen kykenevät. Raiskaaminen ja bylsiminen ovat kaksi eri asiaa. Jostain syystä joillakin on tarve vesittää raiskaus bylsimiseksi. Onko sinulla jotain piiloteltavaa asiassa?

erimieltä kirjoitti:

Bylsimään samaa uhria", voisi olla siis "raiskaamaan samaa uhria". Miksi se ei ole niin? Bylsiminen ei ole synonyymi raiskaukselle. Vai raiskaatko sinä silloin kun bylsit?

Valitettavasti joillain ihmisillä on tarve mitätöitä raiskaukset ja seksuaalinen hyväksikäyttö, kuten kommentistasi on huomattavissa. Oma lehmä ojassa?

Lue lisää

"Bylsimään samaa uhria", voisi olla siis "raiskaamaan samaa uhria". Miksi se ei ole niin? Bylsiminen ei ole synonyymi raiskaukselle. Vai raiskaatko sinä silloin kun bylsit?"

Onko kohdallasi kyse vakavasta älyllisestä ongelmallisuudesta vai iki-miesviha-riidanhaastokiimasta vai mikä saa tuolla tavoin tekemään pilkusta uhrin, jota sitten rumasti hyväksikäyttäen bylsit oikein urakalla.

Tuolla pikun jatkuvalla raiskaamisellasi, eli pilkun uhrina bylsimiselläsi, ei ole mitään tekemistä niinkin vakavan asian kuin raiskauksista ja hyväkiskäytöistä asiallisen keskustelun kanssa.

Kannustan edelleenkin nodattamaan edellä kertomani neuvoa, eli bylsimään ja rakastelemaan oikein ahkeasti, niin ehkä tuo kiimainen iki-miesviha-riidanhaastoviettikin edes hieman laantuisi, ellei sitten tuo iki-miesviha ole tullut totaaliseksi esteeksi (tai aina ollutkin) ns. normaalille heteroseksuaalisuuden toteuttamiselle ... mutta onhan naisielle aina naisia tarjolla, joksin tuon asteinen liki per.keleellinen iki-miesviha takaraivossa riskeeraisi niitäkin sessiita häiritä. Mitä tasapanoisempi ja terveempi henkisyys, sitä parempaa seksiä.

Voihan someraivo, ja tikusta tehty asia.

tasa-arvoa kirjoitti:

Voihan someraivo, ja tikusta tehty asia.

Joo, onhan se ikävää, kun ei saa sanoa raiskausta bylsimiseksi. Ja niin kuin sinä raiskaat emäntää joka päivä.

tosiongelmallista kirjoitti:

Joo, onhan se ikävää, kun ei saa sanoa raiskausta bylsimiseksi. Ja niin kuin sinä raiskaat emäntää joka päivä.

Ja sinä sen vaan jaksat vetää olkiukkoa perseeseen :)

tasa-arvoa kirjoitti:

Ja sinä sen vaan jaksat vetää olkiukkoa perseeseen :)

Sinusta siis raiskaus on naurun asia. Tämä kertookin riittävästi asennoitumisestasi ja siitä miksi puolustat raiskauksen mitätöintiä.

tämäselvittääpaljon kirjoitti:

Sinusta siis raiskaus on naurun asia. Tämä kertookin riittävästi asennoitumisestasi ja siitä miksi puolustat raiskauksen mitätöintiä.

Raiskaus ei ole naurun asia, mutta sinun kirjoittelusi alkaa sitä olla.

tasa-arvoa kirjoitti:

Raiskaus ei ole naurun asia, mutta sinun kirjoittelusi alkaa sitä olla.

Näen vain ja ainoastaan sinun puolustelevan raiskauksen mitätöintiä ja naureskelevan asialle.
Lisäksi taidat valehdella, kukaan muu kuin Verilettu ei täällä kirjoittelisi noin innokkaasti asiasta.

Usein epäoikeudenmukaisuus saa ihmiset katkeraksi. Jotkut menevät eteenpäin siitä huolimatta, toiset jäävät paikoilleen polkemaan.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä nyrjähtänyt kirjoittaa

SOJ neidille avattiin oma ränttätänttä ketju mutta eväiden loputtua siirtyi tänne tappelemaan.

Tuosta moden viestistä voi lukea että kyse on korkeintaan JT-hallintoelimen 2 todistelijan vaatimuksen irvailusta

https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=6&t=8760#p146307

Ehkä SOJ onkin rikoksesta kiinni jäänyt vanhin joka metakeskustelullaan haluaa viedä jutustelua harhaan itse asiasta

Sinusta on siis ihan sopivaa pyrkiä häivyttämään tai hämärtämään sallitun ja kielletyn rajoja. Sanotaanko näin, että vika on ihan sen joka sanoo tuollaisia, ei sen joka sitä lukee. Jos kirjoittaja olisi sitä mieltä ettei hänen tarkoituksensa ole mitätöidä seksuaalista hyväksikäyttöä, se olisi helppo tuoda esiin. Nyt sen sijaan tässä on hiukan samanlaista meininkiä, jossa joukkoraiskauksen tekijät koettavat selittää etteivät ole mihinkään syyllisiä ja vika on raiskatussa ja niissä, jotka näkevät teon rikoksena.

Ja ei, asiaton kielenkäyttösi ei korjaa tilannetta. Meinasin jättää tämän tähän, mutta koska päätit jatkaa, niin jatketaan. Veljesseurahan on tunnettu alatyylisestä kielenkäytöstään, joka kohdistuu varsinkin niihin naisiin, jotka eivät käyttäydy kuten veljesseuran herrat haluavat. Se taas ei poista sitä mihinkään, että te olette asiattomia ja häiriköitäkin.
Ja ihan vastavuoroisesti, jos tämä tuntuu raskaalta, niin tumputa pari kertaa niin helpottaa. Jos ei muuten onnistu, hanki viagraa tai mene lääkäriin hoidattamaan eturauhasesi.

hankiapuaitsellesi kirjoitti:

Sinusta on siis ihan sopivaa pyrkiä häivyttämään tai hämärtämään sallitun ja kielletyn rajoja. Sanotaanko näin, että vika on ihan sen joka sanoo tuollaisia, ei sen joka sitä lukee. Jos kirjoittaja olisi sitä mieltä ettei hänen tarkoituksensa ole mitätöidä seksuaalista hyväksikäyttöä, se olisi helppo tuoda esiin. Nyt sen sijaan tässä on hiukan samanlaista meininkiä, jossa joukkoraiskauksen tekijät koettavat selittää etteivät ole mihinkään syyllisiä ja vika on raiskatussa ja niissä, jotka näkevät teon rikoksena.

Lue lisää

hankiapuaitsellesi 7.5.2018 10:57

<>Sinusta on siis ihan sopivaa pyrkiä häivyttämään tai hämärtämään sallitun ja kielletyn rajoja. ><

Minusta kieli on sopimuskysymys, ja sitä pidän sopivana.

Hasta_luego kirjoitti:

hankiapuaitsellesi 7.5.2018 10:57

<>Sinusta on siis ihan sopivaa pyrkiä häivyttämään tai hämärtämään sallitun ja kielletyn rajoja. ><

Minusta kieli on sopimuskysymys, ja sitä pidän sopivana.

Lue lisää

Sitten sinulla ei ol mitään sitä vastaan, jos sanotaan sinun harrastavan raiskaamista bylsimisen sijaan. Jos tämä ei sovi, suosittelen käyntiä lääkärillä ja keskustelemaan erektio-ongelmistasi helpotuksen saamiseksi.

niinmakaakuinpetaa kirjoitti:

Sitten sinulla ei ol mitään sitä vastaan, jos sanotaan sinun harrastavan raiskaamista bylsimisen sijaan. Jos tämä ei sovi, suosittelen käyntiä lääkärillä ja keskustelemaan erektio-ongelmistasi helpotuksen saamiseksi.

Lue lisää

niinmakaakuinpetaa 7.5.2018 12:14

<>Sitten sinulla ei ol mitään sitä vastaan., jos sanotaan sinun harrastavan raiskaamista bylsimisen sijaan.><

Voit kuule vaikka mennä vaikka tekemään poliisille tutkintapyynnön, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Oletan raiskaamisen merkitsevän sanana useimmille nimenomaan toisen pakottamista ja rikosta, vaikka itse liikerata on periaatteessa kuitenkin sama kuin vapaaehtoisessa suoritteessa.

Hasta_luego kirjoitti:

niinmakaakuinpetaa 7.5.2018 12:14

<>Sitten sinulla ei ol mitään sitä vastaan., jos sanotaan sinun harrastavan raiskaamista bylsimisen sijaan.><

Voit kuule vaikka mennä vaikka tekemään poliisille tutkintapyynnön, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Oletan raiskaamisen merkitsevän sanana useimmille nimenomaan toisen pakottamista ja rikosta, vaikka itse liikerata on periaatteessa kuitenkin sama kuin vapaaehtoisessa suoritteessa.

Lue lisää

Olennaista asiassa on lupa ei liikerata. Jos ajat autoa ilman lupaa, on aivan sama millainen on liikeratasi, kyseessä on kuitenkin rikos.

niinmakaakuinpetaa kirjoitti:

Sitten sinulla ei ol mitään sitä vastaan, jos sanotaan sinun harrastavan raiskaamista bylsimisen sijaan. Jos tämä ei sovi, suosittelen käyntiä lääkärillä ja keskustelemaan erektio-ongelmistasi helpotuksen saamiseksi.

Lue lisää

"Sitten sinulla ei ol mitään sitä vastaan, jos sanotaan sinun harrastavan raiskaamista bylsimisen sijaan."

Kommentoimpa tuohon ajatusmaailman kieroutumaan.

Pitää omata voimakas ja suunnattu älyllinen perversio, ellei ymmärrä alla olevan kahden ilmaisun merkityseroa ja vielä boonuksena repii ilmaisut pois tekstiyhteyksistään:

1) Bylsiä uhria, eli raiskata / hyväksikäyttää.

2) Bylsiä kumppaninsa kanssa, eli harrastaa nautinnollista seksiä kummankin yhteisestä tahdosta.

"Jos tämä ei sovi, suosittelen käyntiä lääkärillä ja keskustelemaan erektio-ongelmistasi helpotuksen saamiseksi.

Tuollaisen "sivistyneen" kommentin tähän vakavaan raiskauksia koskevaan asiaan liittää ilmeisemmin sosiaalisesti eristäytynyt iki-mies-vihaaja-maanikko, joka ei ole eläessään millonkaan edes nähnyt erektiota livessä, puhumattakaan, että olisi siitä osannut ja halunnut nautiskella, rakastellut ja bylsinyt rakkaan mieskumppanin kanssa tai olisi edes kykenevä sellaisiin yleviin ja kauniisiin tunteisiin kuin heteroseksuaaliseen rakkauteen, henkisesti ja fyysisesti.

Tuo heteroseksuaalisuuden maninta johtuen siitä, että kyse on patologisesta miesvihaajasta ainaisine riidanhaastoinen ja provoineen. Pervoutta on moneen lähtöön.

Sad, realy sad.

AOT-sexissäkin kirjoitti:

"Sitten sinulla ei ol mitään sitä vastaan, jos sanotaan sinun harrastavan raiskaamista bylsimisen sijaan."

Kommentoimpa tuohon ajatusmaailman kieroutumaan.

Pitää omata voimakas ja suunnattu älyllinen perversio, ellei ymmärrä alla olevan kahden ilmaisun merkityseroa ja vielä boonuksena repii ilmaisut pois tekstiyhteyksistään:

1) Bylsiä uhria, eli raiskata / hyväksikäyttää.

2) Bylsiä kumppaninsa kanssa, eli harrastaa nautinnollista seksiä kummankin yhteisestä tahdosta.

"Jos tämä ei sovi, suosittelen käyntiä lääkärillä ja keskustelemaan erektio-ongelmistasi helpotuksen saamiseksi.

Tuollaisen "sivistyneen" kommentin tähän vakavaan raiskauksia koskevaan asiaan liittää ilmeisemmin sosiaalisesti eristäytynyt iki-mies-vihaaja-maanikko, joka ei ole eläessään millonkaan edes nähnyt erektiota livessä, puhumattakaan, että olisi siitä osannut ja halunnut nautiskella, rakastellut ja bylsinyt rakkaan mieskumppanin kanssa tai olisi edes kykenevä sellaisiin yleviin ja kauniisiin tunteisiin kuin heteroseksuaaliseen rakkauteen, henkisesti ja fyysisesti.

Tuo heteroseksuaalisuuden maninta johtuen siitä, että kyse on patologisesta miesvihaajasta ainaisine riidanhaastoinen ja provoineen. Pervoutta on moneen lähtöön.

Sad, realy sad.

Lue lisää

Vain kieroutunu ja vannoutunut ikinaisvihaaja koettaa häivyttää bylsimisen ja raiskauksen eron.

"Tuollaisen "sivistyneen" kommentin .."

Se on ihan samaa tasoa sellaisen kommentoijan kanssa joka koettaa piilottaa virheellistä sananvalintaa kääntämällä sen lukijoiden ongelmaksi: "niin h*nskaa tai s*rmettaa, niin pysyy kaidalla tiellä ".

"kyse on patologisesta miesvihaajasta ainaisine riidanhaastoinen ja provoineen."

Näinhän se on, tosin minua ei haittaa jos sinä tai joku muu on homoseksuaali. Olkaa ihan rauhassa, mutta bylsiminenja raiskaus ovat silläkin taholla kaksi eri asiaa.

Ha*skaa nyt reippaasti vaan niin saat tuon klontin pois aivoistasi. Jos ei onnistu, haethan apua ;]

"Voin ihan kertoa sinulle, että olet totaalisen pihalla kaikesta ja oman itsesi kannalta sinun kannattaisi pitää suusi kiinni, niin et nolaa itseäsi enää enempää."

Kyllä täällä muutkin nauravat trollaamisellesi. Tai jos et trollaa, niin olet itse pelottavan pihalla.

lillerilalleriaaa kirjoitti:

"Voin ihan kertoa sinulle, että olet totaalisen pihalla kaikesta ja oman itsesi kannalta sinun kannattaisi pitää suusi kiinni, niin et nolaa itseäsi enää enempää."

Kyllä täällä muutkin nauravat trollaamisellesi. Tai jos et trollaa, niin olet itse pelottavan pihalla.

Lue lisää

No onhan se selvää, että vanhat miehet, joilla on erektio-ongelmia, kokevat itsetunto-ongelmia monella alueella. Huolestuttavinta tässä on se piittaamattomuus, jolla sinä ja muutama muu suhtautuu puheena olevaan asiaan. Oikeastaan muuta on turha odottaakaan joiltakin, mutta onneksi on ihmisiä, jotka näkevät asiat oikealla tavalla. Jatka sinä vaan tyhmän nauruasi.
Nimimerkin takaakin sinut kyllä tunnistaa heikosta selkärangasta.

Kuten aiemmin sanoin, olet täysin pihalla. Lisäksi sinulla tuntuu olevan erikoinen kuvitelma siitä millainen vaikutus peniksen ja erektion näkemisellä on naisen elämään. Toisin kuin kuvittelet, niin kukaan ei tule miesvihaajaksi sen vuoksi ettei ole sattunut esim. löytämään puolisoa. Sen sijaan miehillä on naisvihaajaliike, koska kokevat olevansa puutteessa. Näkemyksesi on totaalisen pihalla normielämästä. Syytä poistoon en tiedä, mutta vaikeaa sinulle tuntuu olevan hyväksyä tosiasiat. Teet itsesi vain naurunalaiseksi.

tavutanko kirjoitti:

Olennaista asiassa on lupa ei liikerata. Jos ajat autoa ilman lupaa, on aivan sama millainen on liikeratasi, kyseessä on kuitenkin rikos.

tavutanko 7.5.2018 12:50

<>Olennaista asiassa on lupa ei liikerata. Jos ajat autoa ilman lupaa, on aivan sama millainen on liikeratasi, kyseessä on kuitenkin rikos. ><

No nyt sinäkin sen huomasit.

Hasta_luego kirjoitti:

tavutanko 7.5.2018 12:50

<>Olennaista asiassa on lupa ei liikerata. Jos ajat autoa ilman lupaa, on aivan sama millainen on liikeratasi, kyseessä on kuitenkin rikos. ><

No nyt sinäkin sen huomasit.

Lue lisää

Ai jaa, niinkö. Jännä juttu muuten, usein otsikoissa olevat Intian raiskaukset ovat sinun ja muutaman muun veljesseuralaisen mielestä vain bylsimistä.

vastenmielistä kirjoitti:

Ai jaa, niinkö. Jännä juttu muuten, usein otsikoissa olevat Intian raiskaukset ovat sinun ja muutaman muun veljesseuralaisen mielestä vain bylsimistä.

vastenmielistä 8.5.2018 14:36

<>Jännä juttu muuten, usein otsikoissa olevat Intian raiskaukset ovat sinun ja muutaman muun veljesseuralaisen mielestä vain bylsimistä. ><

Jännintä tässä on se, että muokataan toisen henkilön mielipiteitä haluttuun muottiin.

AOT-sexissäkin kirjoitti:

"Sitten sinulla ei ol mitään sitä vastaan, jos sanotaan sinun harrastavan raiskaamista bylsimisen sijaan."

Kommentoimpa tuohon ajatusmaailman kieroutumaan.

Pitää omata voimakas ja suunnattu älyllinen perversio, ellei ymmärrä alla olevan kahden ilmaisun merkityseroa ja vielä boonuksena repii ilmaisut pois tekstiyhteyksistään:

1) Bylsiä uhria, eli raiskata / hyväksikäyttää.

2) Bylsiä kumppaninsa kanssa, eli harrastaa nautinnollista seksiä kummankin yhteisestä tahdosta.

"Jos tämä ei sovi, suosittelen käyntiä lääkärillä ja keskustelemaan erektio-ongelmistasi helpotuksen saamiseksi.

Tuollaisen "sivistyneen" kommentin tähän vakavaan raiskauksia koskevaan asiaan liittää ilmeisemmin sosiaalisesti eristäytynyt iki-mies-vihaaja-maanikko, joka ei ole eläessään millonkaan edes nähnyt erektiota livessä, puhumattakaan, että olisi siitä osannut ja halunnut nautiskella, rakastellut ja bylsinyt rakkaan mieskumppanin kanssa tai olisi edes kykenevä sellaisiin yleviin ja kauniisiin tunteisiin kuin heteroseksuaaliseen rakkauteen, henkisesti ja fyysisesti.

Tuo heteroseksuaalisuuden maninta johtuen siitä, että kyse on patologisesta miesvihaajasta ainaisine riidanhaastoinen ja provoineen. Pervoutta on moneen lähtöön.

Sad, realy sad.

Lue lisää

"Pitää omata voimakas ja suunnattu älyllinen perversio, ellei ymmärrä alla olevan kahden ilmaisun merkityseroa ja vielä boonuksena repii ilmaisut pois tekstiyhteyksistään:

1) Bylsiä uhria, eli raiskata / hyväksikäyttää.

2) Bylsiä kumppaninsa kanssa, eli harrastaa nautinnollista seksiä kummankin yhteisestä tahdosta."

Nimenomaan näin, mutta tämä ero ei tunnu avautuvan tuolle riehujalle millään.

Hasta_luego kirjoitti:

vastenmielistä 8.5.2018 14:36

<>Jännä juttu muuten, usein otsikoissa olevat Intian raiskaukset ovat sinun ja muutaman muun veljesseuralaisen mielestä vain bylsimistä. ><

Jännintä tässä on se, että muokataan toisen henkilön mielipiteitä haluttuun muottiin.

Lue lisää

Sinun ja muutaman muun mielestä kyse on samasta asiasta. Jos olet eri mieltä, toki voit sen kertoa. Ennen kaikkea kyse on Veriletun näkemyksistä, mutta ei mitenkään ihmeellistä että jotkut vanhoilliset tapaukset sellaista puolustavat.

tasa-arvoa kirjoitti:

"Pitää omata voimakas ja suunnattu älyllinen perversio, ellei ymmärrä alla olevan kahden ilmaisun merkityseroa ja vielä boonuksena repii ilmaisut pois tekstiyhteyksistään:

1) Bylsiä uhria, eli raiskata / hyväksikäyttää.

2) Bylsiä kumppaninsa kanssa, eli harrastaa nautinnollista seksiä kummankin yhteisestä tahdosta."

Nimenomaan näin, mutta tämä ero ei tunnu avautuvan tuolle riehujalle millään.

Lue lisää

Raiskaus ja bylsiminen ovat kaksi eri asiaa. Jos ne ovat sinun mielestäsi sama asia, se on sinun häpeäsi. Vielä suurempi häpeä on koettaa vaientaa keskustelu asiasta. Mutta koitappa kärsiä vaan.

tätäjatketaan kirjoitti:

Raiskaus ja bylsiminen ovat kaksi eri asiaa. Jos ne ovat sinun mielestäsi sama asia, se on sinun häpeäsi. Vielä suurempi häpeä on koettaa vaientaa keskustelu asiasta. Mutta koitappa kärsiä vaan.

Lue lisää

Asiaa voidaan havainnollistaa joukko-opillisesti. Kuvittele kaksi joukkoa, jotka leikkaavat osittain. Joukkojen nimet ovat "raiskaus" ja "bylsiminen".

Tällöin on mahdollista
- raiskata ilman, että kyse on bylsimisestä
- bylsiä ilman, että kyse on raiskauksesta
- bylsiä niin, että kyse on raiskauksesta

tältäsenäyttää kirjoitti:

Sinun ja muutaman muun mielestä kyse on samasta asiasta. Jos olet eri mieltä, toki voit sen kertoa. Ennen kaikkea kyse on Veriletun näkemyksistä, mutta ei mitenkään ihmeellistä että jotkut vanhoilliset tapaukset sellaista puolustavat.

Lue lisää

tältäsenäyttää 8.5.2018 17:58

<>Sinun ja muutaman muun mielestä kyse on samasta asiasta.><

Tuo toistelusi osoittaa, että ainaostaan sinun mielestä minun ja monen muun mielestä kyse on samasta asiasta

<>Ennen kaikkea kyse on Veriletun näkemyksistä...><

Joista minä en ole vastuussa, en ole edes tuota linkkiä avannut tai kyseistä tekstiä lukenut.

rautalankaa kirjoitti:

Asiaa voidaan havainnollistaa joukko-opillisesti. Kuvittele kaksi joukkoa, jotka leikkaavat osittain. Joukkojen nimet ovat "raiskaus" ja "bylsiminen".

Tällöin on mahdollista
- raiskata ilman, että kyse on bylsimisestä
- bylsiä ilman, että kyse on raiskauksesta
- bylsiä niin, että kyse on raiskauksesta

Lue lisää

Täysin turhaa ja tarpeeton yritys hämärtää raiskauksen ja bylsimisen välinen ero. Raiskaus on raiskaus, bylsiminen on bylsimistä. Bylsiminen ei ole synonyymi sanalle raiskaus.

Hasta_luego kirjoitti:

tältäsenäyttää 8.5.2018 17:58

<>Sinun ja muutaman muun mielestä kyse on samasta asiasta.><

Tuo toistelusi osoittaa, että ainaostaan sinun mielestä minun ja monen muun mielestä kyse on samasta asiasta

<>Ennen kaikkea kyse on Veriletun näkemyksistä...><

Joista minä en ole vastuussa, en ole edes tuota linkkiä avannut tai kyseistä tekstiä lukenut.

Lue lisää

Kommenttisi voinee jättääkin sitten omaan arvoonsa, koska et edes tiedä mistä on kyse. Raiskaaminen ja bylsiminen ovat kaksi eri asiaa.

äläoleääliö kirjoitti:

Täysin turhaa ja tarpeeton yritys hämärtää raiskauksen ja bylsimisen välinen ero. Raiskaus on raiskaus, bylsiminen on bylsimistä. Bylsiminen ei ole synonyymi sanalle raiskaus.

Lue lisää

"Bylsiminen ei ole synonyymi sanalle raiskaus."

Sinä oletkin ainoa, joka edes on niin väittänyt.

sinuntulkintaasi kirjoitti:

"Bylsiminen ei ole synonyymi sanalle raiskaus."

Sinä oletkin ainoa, joka edes on niin väittänyt.

Tuota on aika vaikea tulkita muulla tavalla. En ole huomannut yleisesti myöskään, että kukaan muu kuin muutama veljesseuran kirjoittaja esittäisi, että raiskausta voi kutsua bylsimiseksi. Näinhän siis ihan konkreettisesti tämä mode sanoo. Hänen mielestään raiskausta voi kutsua bylsimiseksi.
Tämä on hyvin miehinen näkökulma, jossa naisilla on vain objektin asema.

älähöpötä kirjoitti:

Tuota on aika vaikea tulkita muulla tavalla. En ole huomannut yleisesti myöskään, että kukaan muu kuin muutama veljesseuran kirjoittaja esittäisi, että raiskausta voi kutsua bylsimiseksi. Näinhän siis ihan konkreettisesti tämä mode sanoo. Hänen mielestään raiskausta voi kutsua bylsimiseksi.
Tämä on hyvin miehinen näkökulma, jossa naisilla on vain objektin asema.

Lue lisää

"Näinhän siis ihan konkreettisesti tämä mode sanoo. Hänen mielestään raiskausta voi kutsua bylsimiseksi."

a) Vain silloin kun kyse on UHRIN bylsimisestä: "bylsimään samaa uhria"

b) Mutta kumppanin kanssa bysliminen on yhteistä ja haluttua kivaa.

Miksi muutan jatkat tuota konkreettisen bull.sh***n jauhantaa ja täysin tietoista toisten sanomisien vääristelyä? Yksinäisyyden pervoa kompensointia?

Saatko siitä pervo-orgasmeja, kun aitoa ei ole koskaan ollut saatavilla, ymmärrettävistä syistä?

sun.pervo.mieli kirjoitti:

"Näinhän siis ihan konkreettisesti tämä mode sanoo. Hänen mielestään raiskausta voi kutsua bylsimiseksi."

a) Vain silloin kun kyse on UHRIN bylsimisestä: "bylsimään samaa uhria"

b) Mutta kumppanin kanssa bysliminen on yhteistä ja haluttua kivaa.

Miksi muutan jatkat tuota konkreettisen bull.sh***n jauhantaa ja täysin tietoista toisten sanomisien vääristelyä? Yksinäisyyden pervoa kompensointia?

Saatko siitä pervo-orgasmeja, kun aitoa ei ole koskaan ollut saatavilla, ymmärrettävistä syistä?

Lue lisää

Osoitat vain asenteellasi naisten oikeuksien halveksuntaa. Lapsellinen kuvitelmasi siitä, että miehenä osoitat naiselle hänen paikkansa käyttäen alatyylistä ja rivoa henkilökommentointia menee metsään. Ketään ei kiinnosta typerä meuhkaamisesi, etkä edes tiedä muista kirjoittajista mitään, vain itsestäsi.

Opettelisit sen sijaan käyttäytymään asiallisesti.

Kyllä se vaan niin on, että Verilettu on hiukan pihalla siitä mikä ero on bylsimisellä ja raiskausella, eikä sitä tarvitse painaa villaisella.

jatketaan kirjoitti:

Osoitat vain asenteellasi naisten oikeuksien halveksuntaa. Lapsellinen kuvitelmasi siitä, että miehenä osoitat naiselle hänen paikkansa käyttäen alatyylistä ja rivoa henkilökommentointia menee metsään. Ketään ei kiinnosta typerä meuhkaamisesi, etkä edes tiedä muista kirjoittajista mitään, vain itsestäsi.

Opettelisit sen sijaan käyttäytymään asiallisesti.

Kyllä se vaan niin on, että Verilettu on hiukan pihalla siitä mikä ero on bylsimisellä ja raiskausella, eikä sitä tarvitse painaa villaisella.

Lue lisää

"Osoitat vain asenteellasi naisten oikeuksien halveksuntaa. "

Miksi muuten jatkat tuota konkreettisen bull.sh***n jauhantaa ja täysin tietoista toisten sanomisien vääristelyä? Yksinäisyyden pervoa kompensointia?

Henkilökohtaisella mies-syndroomallasi, mies-alemmuuskompleksillasi, sodallasi, traumallasi nettioireiluineen (vaikea isäsuhde?) ei ole mitään tekoa kaikkien muiden naisten kanssa, joita nyt heitäkin tueksesi etsit.

Virtuaalihäpäiset fiksuja naisia yrittäessäsi heitä pervoihin sotiisi sotkea. Heillä terveine miessuhteineen (joita salaa kadehdit) ei ole sitten niin mitään tekoa miesvihasi kanssa.

a) Vain silloin kun kyse on UHRIN bylsimisestä: "bylsimään samaa uhria" eli hyväksikäyttö / raiskaus.

b) Mutta kumppanin kanssa bysliminen on yhteistä ja haluttua kivaa.

Terveeseen miessuhteesen kykenemättömän, henkisen pervuoden asteelle menevän kiukkuttelu, provoilu ja hokemat eivät muuta yllä olevaa realiteettiä.

Piste.

Ilmeisesti jälleen kerran sait kaipaamaasi balsamia epäterveeseen huomionkipeyteesi tälläkin provoavauksella, mutta aina vain kuitenkin haet miesten huomiota sairaan pervoilla tavoilla (vaikea isäsuhde oireilee?). Livessä miehet kiertävät kaukaa, ymmärrettävästi.

sun.pervo.mieli kirjoitti:

"Osoitat vain asenteellasi naisten oikeuksien halveksuntaa. "

Miksi muuten jatkat tuota konkreettisen bull.sh***n jauhantaa ja täysin tietoista toisten sanomisien vääristelyä? Yksinäisyyden pervoa kompensointia?

Henkilökohtaisella mies-syndroomallasi, mies-alemmuuskompleksillasi, sodallasi, traumallasi nettioireiluineen (vaikea isäsuhde?) ei ole mitään tekoa kaikkien muiden naisten kanssa, joita nyt heitäkin tueksesi etsit.

Virtuaalihäpäiset fiksuja naisia yrittäessäsi heitä pervoihin sotiisi sotkea. Heillä terveine miessuhteineen (joita salaa kadehdit) ei ole sitten niin mitään tekoa miesvihasi kanssa.

a) Vain silloin kun kyse on UHRIN bylsimisestä: "bylsimään samaa uhria" eli hyväksikäyttö / raiskaus.

b) Mutta kumppanin kanssa bysliminen on yhteistä ja haluttua kivaa.

Terveeseen miessuhteesen kykenemättömän, henkisen pervuoden asteelle menevän kiukkuttelu, provoilu ja hokemat eivät muuta yllä olevaa realiteettiä.

Piste.

Ilmeisesti jälleen kerran sait kaipaamaasi balsamia epäterveeseen huomionkipeyteesi tälläkin provoavauksella, mutta aina vain kuitenkin haet miesten huomiota sairaan pervoilla tavoilla (vaikea isäsuhde oireilee?). Livessä miehet kiertävät kaukaa, ymmärrettävästi.

Lue lisää

Käyttäydyt asiattomasti. Voisit lopettaa sen, koska siitä ei ole apua tavoitteillesi.

lopetaadhominem kirjoitti:

Käyttäydyt asiattomasti. Voisit lopettaa sen, koska siitä ei ole apua tavoitteillesi.

Tuon skitson mentalitetein omaava ei edes muista mitä on itse ketjuun suoltanut.

Toimintasi ja patologinen kipuilusi on täysin läpinäkyvää.

Vaikuttaa kuin liki kaikessa kommentoinnissasi ja erityisesti VS:n liittyvässä, punaisena lankana on henkilökohtainen oma mies-traumasi, patriarkaali-syndroomasi ja pohjaton miesvihasi, joka tihkuu ja tunkee kaikesta riehumisestasi ja ilkeämielisestä provoilustasi lävitse.

Sitten revit kaikkia mahdollisia ja mahdottomia olkinuksesi voidaksesi tuota miesvihaasi ulkoistaa siihen täysin osattomiin.

Avauksessakin koetat Vartiotorniseuran tyyliin umpikierosti ja poikkeusellisen ilkeämelisesti saada toisen sanomaan juuri vastakkaista mitä on ilmaissut, jotta pääsisit tuota poikkeusellisen ilkeämislistä miesvihaasi sylkemään siihen osattomien päälle.

Ainoa yhdistävä tekijä, itsellesi olkinuken roolissa, tässä kaikessa on patriarkaalinen Vartiotorniseura, jonka kovin erityislaatinen uhri olet omine miestraumoinesi.

Kuin sattumalta, suuri osa ex-kommentoijista on miehiä ja siten oiva sairaaloisen ilkeämileisyytesi ja miesvihasi kohde.

Olet elämäntyönäsi ilkeämielisesti kostamassa tuskiasta ja kivuliasta miestraumaasi siihen täysin osattomille.

Koko avaus on argumentum ad hominem, yllä mainittua sairaaloisen muodon ottanutta patologiaa palvelemassa.

sun.pervo.mieli kirjoitti:

Tuon skitson mentalitetein omaava ei edes muista mitä on itse ketjuun suoltanut.

Toimintasi ja patologinen kipuilusi on täysin läpinäkyvää.

Vaikuttaa kuin liki kaikessa kommentoinnissasi ja erityisesti VS:n liittyvässä, punaisena lankana on henkilökohtainen oma mies-traumasi, patriarkaali-syndroomasi ja pohjaton miesvihasi, joka tihkuu ja tunkee kaikesta riehumisestasi ja ilkeämielisestä provoilustasi lävitse.

Sitten revit kaikkia mahdollisia ja mahdottomia olkinuksesi voidaksesi tuota miesvihaasi ulkoistaa siihen täysin osattomiin.

Avauksessakin koetat Vartiotorniseuran tyyliin umpikierosti ja poikkeusellisen ilkeämelisesti saada toisen sanomaan juuri vastakkaista mitä on ilmaissut, jotta pääsisit tuota poikkeusellisen ilkeämislistä miesvihaasi sylkemään siihen osattomien päälle.

Ainoa yhdistävä tekijä, itsellesi olkinuken roolissa, tässä kaikessa on patriarkaalinen Vartiotorniseura, jonka kovin erityislaatinen uhri olet omine miestraumoinesi.

Kuin sattumalta, suuri osa ex-kommentoijista on miehiä ja siten oiva sairaaloisen ilkeämileisyytesi ja miesvihasi kohde.

Olet elämäntyönäsi ilkeämielisesti kostamassa tuskiasta ja kivuliasta miestraumaasi siihen täysin osattomille.

Koko avaus on argumentum ad hominem, yllä mainittua sairaaloisen muodon ottanutta patologiaa palvelemassa.

Lue lisää

No kappas, psykopaatti-pykähän se taas täällä on harjoittamassa ad-hominemia. Ei ole vieläkään oppinut ettei siitä ole mitään hyötyä. Säälittävä ressukka itkee itsekseen pieniä vehkeitään ja naisen puutettaan. Mitä kukaan ei toki ihmettele. Harmillista tuo naisvihasi, mutta onneksi se kestää vain elämäsi loppuun asti, eikä siitä kukaan joudu kärsimään läsnäollessasi ;]
Onneksi on tämä Suomi24, missä pykä voi purkaa turhautumiaan.

hekoheko kirjoitti:

No kappas, psykopaatti-pykähän se taas täällä on harjoittamassa ad-hominemia. Ei ole vieläkään oppinut ettei siitä ole mitään hyötyä. Säälittävä ressukka itkee itsekseen pieniä vehkeitään ja naisen puutettaan. Mitä kukaan ei toki ihmettele. Harmillista tuo naisvihasi, mutta onneksi se kestää vain elämäsi loppuun asti, eikä siitä kukaan joudu kärsimään läsnäollessasi ;]
Onneksi on tämä Suomi24, missä pykä voi purkaa turhautumiaan.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta ja siitä miten samalla kerta kerran jälkeen vain vahvistat tehdyn analyysiin ja havainnot.

Asia on toki kaikille tuon aivan poikkeuksellisen ilkeämielisen persoonasi, provoilusi ja raivoamisesi tunteville jo tullut tiedostettua.

Nautinnollista, kauniiden tunteiden ja rakkauden täyteistä viikonloppua!

sun.pervo.mieli kirjoitti:

Kiitos vastauksesta ja siitä miten samalla kerta kerran jälkeen vain vahvistat tehdyn analyysiin ja havainnot.

Asia on toki kaikille tuon aivan poikkeuksellisen ilkeämielisen persoonasi, provoilusi ja raivoamisesi tunteville jo tullut tiedostettua.

Nautinnollista, kauniiden tunteiden ja rakkauden täyteistä viikonloppua!

Lue lisää

Ole huoleti, kuulemma lääkärit pystyvät auttamaan jos on erektio-ongelmia. Rohkeasti vaan aikaa varaamaan. On ihan hyvä toisinaan pistää nakki sämpylöiden väliin, eikä siinä ole mitään hävettävää, jos turvaudut oman käden apuun ;))

"Onpa uskonnollinen ketju. Sopiva uskontopalstalle. Siitä vaan.
Jatkakaa- kuulunee uskontoonne. "

kas kun ilman pylsintää sinäkään et palstalle typeryyksiäsi kirjoittelisi

sitten tarinan kertoman mukaan hosumalla ei tule kuin sekopäisiä kakaroita, josta tulee mieleen teidän uskovien käytös

ja sitten se hosumisen syy

" Tutkimus: uskovaiset eivät nauti seksistä

- https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000402691.html

Mihin uskontoon kirjoittelijat lienevät kuuluvan?
"Uskovaiset eivät nauti sekksistä." Oletko ollut heidän makuuhuoneessaan tarkkailijana? Ilmeisesti muut nauttivat senkin edestä, estot kun puuttuvat. Aamulla täytyy pystyä katsomaan itseään peilistä ja mahdollista partneria myös. Eikö se ole myös hyvä kriteeri.
Näitä tutkimuksia riittää joka asiasta. Säädyllisyydellä ja toisen kunnioittamisella ei taida olla merkitystä joillekin. Se kantaa kuitenkin pisimmälle. Avioerotilastot kertovat karua kieltään.

ajhal kirjoitti:

Mihin uskontoon kirjoittelijat lienevät kuuluvan?
"Uskovaiset eivät nauti sekksistä." Oletko ollut heidän makuuhuoneessaan tarkkailijana? Ilmeisesti muut nauttivat senkin edestä, estot kun puuttuvat. Aamulla täytyy pystyä katsomaan itseään peilistä ja mahdollista partneria myös. Eikö se ole myös hyvä kriteeri.
Näitä tutkimuksia riittää joka asiasta. Säädyllisyydellä ja toisen kunnioittamisella ei taida olla merkitystä joillekin. Se kantaa kuitenkin pisimmälle. Avioerotilastot kertovat karua kieltään.

Lue lisää

ja pah, siellä missä nutturoiden estoja, siellä ei nautintoa , mutta parempi ja monipuolinen seksi pitää pareja paremmin yhdessä , kun kirkonvalta romahti ihmisiä manipuloimasta saduillaan ja hel.veteillään, niin ihmiset ovat vapaita myös eroamaan

"Aamulla täytyy pystyä katsomaan itseään peilistä ja mahdollista partneria myös. "

niinpä , hyvän estottoman nautinnolisen seksin jälkeen se vasta onkin läheistä complice katsetta, estoiset ja ahdasmieliset ikipiiat eivät sellaista tunne

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-seksitapojen-muutos/

seksi on terveellistä

https://www.seiska.fi/Hotnow/Mahtavaa-Seksi-voi-hidastaa-ikaantymista/1122611

ajhal kirjoitti:

Mihin uskontoon kirjoittelijat lienevät kuuluvan?
"Uskovaiset eivät nauti sekksistä." Oletko ollut heidän makuuhuoneessaan tarkkailijana? Ilmeisesti muut nauttivat senkin edestä, estot kun puuttuvat. Aamulla täytyy pystyä katsomaan itseään peilistä ja mahdollista partneria myös. Eikö se ole myös hyvä kriteeri.
Näitä tutkimuksia riittää joka asiasta. Säädyllisyydellä ja toisen kunnioittamisella ei taida olla merkitystä joillekin. Se kantaa kuitenkin pisimmälle. Avioerotilastot kertovat karua kieltään.

Lue lisää

toisten elämän kontrolifrikkin käsitykset ovat pahasti pihalla

https://anna.fi/hyvinvointi/seksielama/onko-naisen-seksuaalinen-halu-yhta-elaimellista-kuin-miehen

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200902050151724_lz.shtml

seksi on parempaa ilman uskontoja :

https://au.news.yahoo.com/sex-is-better-without-religion-study-9481357.html

ja.pah kirjoitti:

ja pah, siellä missä nutturoiden estoja, siellä ei nautintoa , mutta parempi ja monipuolinen seksi pitää pareja paremmin yhdessä , kun kirkonvalta romahti ihmisiä manipuloimasta saduillaan ja hel.veteillään, niin ihmiset ovat vapaita myös eroamaan

"Aamulla täytyy pystyä katsomaan itseään peilistä ja mahdollista partneria myös. "

niinpä , hyvän estottoman nautinnolisen seksin jälkeen se vasta onkin läheistä complice katsetta, estoiset ja ahdasmieliset ikipiiat eivät sellaista tunne

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-seksitapojen-muutos/

seksi on terveellistä

https://www.seiska.fi/Hotnow/Mahtavaa-Seksi-voi-hidastaa-ikaantymista/1122611

Lue lisää

Puhut varmasti omista tavoistasi, joissa bylsiminen ja raiskaus ovat yksi ja sama asia.

etteimeneväärilleraiteil kirjoitti:

Puhut varmasti omista tavoistasi, joissa bylsiminen ja raiskaus ovat yksi ja sama asia.

se on sitä vain ja ainoastaan kieroutuneissa aivoissasi , seksi tekee hyvää aivoillekin , eli näemme mistä olet ollut ikäsi paitsiossa , kyllähän se turhauttaa ja kiukustuttaa "miesten vika" ;-)

raiteesi.hukassa kirjoitti:

se on sitä vain ja ainoastaan kieroutuneissa aivoissasi , seksi tekee hyvää aivoillekin , eli näemme mistä olet ollut ikäsi paitsiossa , kyllähän se turhauttaa ja kiukustuttaa "miesten vika" ;-)

Lue lisää

Kuten jo aiemmin mainitsin, puhut vain itsestäsi. Ja ei se kyllä hyvältä näytä, mutta sinun ongelmasi. Onneksi ;]

Oletan ettei kyse ollut ainakaan raiskauksesta, joten kyse saattoi olla bylsimisestä.

Olet sinäkin näköjään jotain oppinut Vartiotornilta, ja opissa myös pysynyt. Revit sanoja irti asiayhteydestä ja käännät asetelman nurinpäin. Mietihän, mistä keskustelu lähti ja kuka ryhtyi neuvomaan toisia siinä, mitä sanoja pitäisi käyttää.

Sinusta on siis ihan normaalia kutsua seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskaamista bylsimiseksi. Voisit hakea ehkä apua ihan ammattiauttajalta.
Pst, Jeesus ei ole tulossa takaisin.