Fundamentalistit ovat sitä mieltä että hyväksyessämme lajien syntyneen evoluutioteorian mukaisesti (”makroevoluutio”) me tulemme niin sanottuun evoluutiouskoon, jossa on kyse maailmankatsomuksellisesta vakaumuksellisesta uskosta, ei biologisista tosiasioista ja että evoluutioteorian opettaminen kouluissa on aivopesua.
Evoluutioteoria, kuten mikä tahansa tieteen teoria, kertoo meille todellisuuden säännönmukaisuuksista mahdollisimman tarkasti ja objektiivisesti. Se ei implikoi mitään tiettyä uskomusjärjestelmää sen enempää kuin painovoimateoriakaan. Ajatus Darwinista ja muista evoluutiobiologeista ateismin eturintamana lähestyy salaliittoteorioita.
Evoluutioteoria on tullut tieteen tekijöiden keskuudessa yleisesti hyväksytyksi yksinkertaisesti siksi, että mikään kilpaileva teoria ei ole selittänyt biologian ja arkeologian löytöjä paremmin, eikä yksikään tästä teoriasta löytynyt ongelma ole kaatanut sitä, vaan päinvastoin jalostanut sitä täsmällisemmäksi. Erityisesti kreationistien pintapuoliset vastaväitteet ovat olleet joko puutteellisia, virheellisiä tai valheellisia, mikä ei valitettavasti ole estänyt niiden leviämistä.
Evoluutioteoria, kuten mikä tahansa tieteen teoria, kertoo meille todellisuuden säännönmukaisuuksista mahdollisimman tarkasti ja objektiivisesti. Se ei implikoi mitään tiettyä uskomusjärjestelmää sen enempää kuin painovoimateoriakaan. Ajatus Darwinista ja muista evoluutiobiologeista ateismin eturintamana lähestyy salaliittoteorioita.
Evoluutioteoria on tullut tieteen tekijöiden keskuudessa yleisesti hyväksytyksi yksinkertaisesti siksi, että mikään kilpaileva teoria ei ole selittänyt biologian ja arkeologian löytöjä paremmin, eikä yksikään tästä teoriasta löytynyt ongelma ole kaatanut sitä, vaan päinvastoin jalostanut sitä täsmällisemmäksi. Erityisesti kreationistien pintapuoliset vastaväitteet ovat olleet joko puutteellisia, virheellisiä tai valheellisia, mikä ei valitettavasti ole estänyt niiden leviämistä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Erittäin hyvin kirjoitettu.
Evoteoria on uskonto.
Ymmärrätkö?
Sinä et ymmärrä mikä on uskonto.
Kannattaa tutustua asiaan.
:-)
Kuka on todistanut evotuoriasta? Onko ihmiaspina todistanut?
Kerrohan.
Kun Raamatussa ollaan niin yksinkertaisia, että on saatu Jumala "luomaan" kaiken, niin sitähän ei pystytä millään todistamaan.
Evoluutio ja luonnonoppi on selvästi helpompi uskoa.
Uskon asiat ovat nimenomaan uskonasioita. Kyse on seikoista, joita ei voi tieteellä todistaa. Tieteen ja uskonnon tavoitteet ovat aivan erilaiset eikä niiden pyrkimyksiä saisi sekoittaa tai alistaa toisilleen.
Evoteoriaan nimeomaan pitää uskoa koska mitään konkreetista näyttöä siitä ei ole.
Olen itsekin ihmetellyt tätä joidenkin uskovaisten ”evoluutiousko” uskomusta, koska miten ihmeessä tieteellistä teoriaa voisi pitää uskontona? Tuolla periaatteella meillä pitäisi olla mm. hydrologiauskovia. glasiologiauskovia sekä laattatektoniikkalogiauskovia (jotka myös kumoavat sivutuotteenaan luomisen, joten esim. kreationistien pitäisi vastustaa niitä aivan yhtä suurella kiihkolla kuin evoluutioteoriaa).
Samaten ihmettelen sitä miten joidenkin uskovaisten arvot ja moraali antaa periksi valehdella, että evoluutioteoria olisi jollaintavalla epäilyksen alainen tai että olisi todisteita/löydöksiä jotka kumoaisivat sen tai se, että levitetään noiden jenkkiläisten uususkontojen keksimiä valheita joissa ei ole edes siteeksi totta.
Esimerkiksi laattatektoniikkateoria ja evoluutioteoria ovat sellaisia teorioita, joissa käytössä oleva todistusaineisto tukee niin johdonmukaisesti niitä, että kaikki vaihtoehdot ovat jo kauan sitten karsiutuneet pois. Tällaisia teorioita pidetään pätevinä, mutta kaikki ovat yksimielisiä siitä, että jos esiin tulee uusia teorian vastaisia todisteita, teoriaa tarkistetaan tai se hylätään.
Ei vaan ole tullut kummallekaan mitään todisteita tai löydöksiä jotka olisivat aiheuttaneet epäilystä kummankaan teorian paikkaansa pitävyydestä vuosikymmeniin – sen sijaan on tullut paljonkin todisteita ja löydöksiä jotka ovat tarkentaneet em. teorioita ja useimmat niistä on löydetty perustuen teorioita noudattaviin hypoteeseihin.
Evoluutiolla korvataa uskonto, silloin voi pitää ravintoketjun samana kuin luonnossa on ihmisten välille. Sorto on tieteellisesti perusteltua, rotu-opeilla koitettiin samaa, se ei ole Jumalan tarkoitus, empatia ja agapee on poistettu, moraalittomuus ja valhe astunut sydämiin.
Se ei ole tiedetä, että lopputulos on päätetty ja keksitään teoria miten siihen on päästy.
Ymmärrätkö?
Kerrohan.
Evoluutioteoria on nimenomaan uskonto, koska evoluutioteoriasta ei ole mitään tieteellisiä todisteita. On vain oletuksia oletuksien päälle. Oikeastaan evoluutiouskonto vaatii aika vahvaa uskoakin koska kukaan tavallinen maallikko ei edes ymmärrä mikro/makrobiologiasta tarpeeksi, joten joutuu jättäytymään sen varaan mitä "ymmärtävämmät" sanovat, -eli uskonto uskontojen joukossa.
Kyse on tiedemiesten kuuluisuudenkipeydestä. Monta he ovat kusettaneet "teoirioillaan" mutta aina vaan näyttää riittävän hölmöjä uskomaan tähän evoluutiouskomukseen vaikka maailmalla alkaa olla jo aikamoinen lauma merkittävimpiä tiedemiehiä jotka kritisoivat evoluutiouskontoa. Asiasta ei ole edes minkäänlaista konsensusta.
Tiedemiehet ei ole yhtenäinen joukko, siellä on sama hajonta kuin täällä. Jollaintavalla maailma on syntynyt ja elämä, mutta ei tiedetä miten ja miksi, tiede on auki kun jakoavain, - se on vain työkalu, tiede-jakarin käyttäjä on HooMoilanen, tässä kohtaa jauhot loppuu, se on selvää pässinlihaa, siinä ei tittelit auta,
Aloittaja on juhlallisen "neutraali" ikäänkuin tämä pimeydestä lähtevä lopunajan suurin eksytys Kehitysoppi olisi jotakin muuta kuin sokeiden älykkojen temmelyskenttä ja työpaikka yliopistoissa ja aliopistoissa. Olen yrittänyt saada selville edes yhtä kysymystä, milloin sielu tuli ihmiseen limaisena kalana vai puusta apinana maahan laskeutuessaan? Ei ole tullut vastausta "Mitä se hyödyttää ihmistä vaikka voittaisi omakseeen koko maailman, mutta saisi sielulleen vahingon", sanoi maailman luoja Kristus Jeesus.
Mitä on lopunaika? Entä eksytys? Selitä tieteellisesti niin uskon luomisluuloon.
Todista sinä että ensin ei ollut mitään mutta sitten se räjähti!
Kysymyksen voi asettaa tekoälylle joka itse oppii ohjelmoimaan itsensä, se voi vastata, onko se uskottava tulos. Jos tulos on sama kuin vakaumus se on hyvä, toinen tulos on häiritsevä vihollinen, mistä profosoidutaan ja alistetaan oman näkemyksen mukaisesti. Maailman meno ei oikeudenmukaista ja pölistään vaan niitä näitä, se on vastuuttomuutta, jos mikään. Talous on se mikä määrää miten ja mitä saa ajatella.
Evoluutio on idioottien uskonto
Idiootit pitävät evoluutiota uskontona.
Totesit,+että+ajatus+Darwinista+ja+muista+evoluutiobiologeista+ateismin+eturintamana+lähestyy+salaliittoteoriaa.
Evoluutioteoria on uskomus, jolle yritetään rakennella tieteellisiä perusteita.