Toisessa ketjussa esitettiin kysymys: "Mitä itse tee muuta kuin kirkoitat satoja viestejä "EroaVapareista" -toiveellasi."
Onko toive elämänne sisätlö?
Entä, onko kirkon julkisoikeudellinen erityisasema Suomessa mielestänne ok?
Onko kirkon jäsenmäärän vähentyminen paha vai hyvä?
Onko uskonnoharjoitusten vähentyminen päiväkodeissa ja kouluissa paha vai hyvä?
Onko toive elämänne sisätlö?
Entä, onko kirkon julkisoikeudellinen erityisasema Suomessa mielestänne ok?
Onko kirkon jäsenmäärän vähentyminen paha vai hyvä?
Onko uskonnoharjoitusten vähentyminen päiväkodeissa ja kouluissa paha vai hyvä?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ajatuksenjuoksu menee jotenkin niin, että ellemme selitä tarkasti miksi juuri Emma lähtee edustamaan liittoa Islantiin, ei liiton tavoitteista tarvitse ensinkään keskustella vaan jumalanpilkkalaki saa säilyä, poikavauvojen sukuelimiä sopii silpoa edelleen jne jne.
Tai siltä tuo ainakin vaikuttaa. Liiton tavoitteista kun ei vastustettavaa tunnu löytyvän.
Tosiasialliset tavoitteet ovat yrittää heikentää vapaa-ajattelijoita valtiokirkon säilyttämiseksi ja uskonnollisen lapsivaikuttamisen tehostamiseksi.
Ja hyvästä syystä. Valtiokirkosta ja sen lapsivaikuttamisesta on sentään jotain hyötyäkin. Vapareistakin voisi olla, jos heitä todellisuudessa kiinnostaisi pyrkiä torjumaan epäkohtia, kuten silpominen, mutta sen sijaan he pohjattomassa kaunassaan haluavat nimenomaan ajaa alas ja tuhota valtionkirkon.
Mitkä ovat niitä epäkohtia, joihin haluat meidän kiinnittävän huomiota, paitsi jo mainitsemasi silpominen?
Kiitos tuosta vastauksesta. Selvisi että haluat säilyttää valtiokirkon eli ev.-lut. kirkon julkisoikeudelllisen erityisaseman. Vapaa-ajattelijat tosiaan haluavat sen erityisaseman lakkauttaa, vaikka samalla puolustamme uskonnon ja vakaumuksen vapautta ja sen myötä myös kirkkojen oikeutta toimia.
Tämä(kin) kysymys on jäänyt vastausta vaille.
Kuukausi mennyt, ei tullut vastausta tähän.
Agendana on mollata Vapareita. Muuta ei näy. Piiloagendana puolustaa kirkkoa ja uskontojen asemaa.
Tai kertoa vähemmän mairittelevia faktoja vapareista. Siis agendansa yksinkertaisesti totuus.
Miksi sinulle on tärkeää kertoa "faktoja" nimenomaan va-liitosta?
Tämä jäi vastausta vaille. Millä tavalla va-liitto sinun mielestäsi vaikuttaa sinuun henkilökohtaisesti ja/tai yhteiskuntaan laajemmin?
Taas kerran muutaman mollausketjun nosto, mutta tämä jäi vaille vastausta.
No hyvä tavaton! Lue niitä ketjuja, joissa kirjoitamme. Siellä perustelemme koko ajan näkemyksiämme. Harmittaako sinua, ettemme täytä ennakkoluulojasi? Harmittaako, ettei kirjoituksiamme voi kategorisoida johonkin näppärään lokeroon ja ohittaa se? Harmittaako, että toistuvasti osumme olennaisiin kohtiin?
Neljä riviä, mutta ei vastausta.
Vastauksia on niissä ketjuissa, joihin tuskin uskallat keskustelemaan. Mitä nyt pikaisesti käyt ruikkimassa spämmejäsi, jotka ovat kaikissa ketjuissa samoja. Onko tosiaan noin vaikea käydä asiallista keskustelua.
Sinulta tuli peräti yhden vajaan rivin vastaus. Se osoittaa halusi keskusteluun. Tervetuloa toisiin ketjuihin, jos oikeasti haluat keskustella. Tämä joutava höpinä täällä riittää minulle. Kiitos ja näkemiin.
Niissä ketjuissa väität, että va-liitossa on vikoja. Esimerkiksi nyt viimeksi, että jotain vikaa on Islantiin menijän valinnassa, tai sitten koko Islannin kokouksessa.
Et ole kertonut miksi se sinua kiinnostaa, mikä on motiivisi. Miten sinua haittaa se, että va-liitto on olemassa ja toimii?
Kovin tuntuu vaikealta tähän kysymykseen saada vastausta.
Kuitenkin kyseessä on kirjoittaja, joka osaa muodostaa ehjiä lauseita, ja joka on johdonmukaisesti mollannut liittoa vuosia tällä palstalla. Ei syynä siis mikään äkillinen ja ohimenevä hermostuminen voi olla.
Agendanaan on vastustaa sitä, että
Liiton yhdistyksiin liittyy väkeä http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
koska halutaan tukea Vapaa-ajattelijain tavoitteiden toteutumista
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Näyttävät myös puolustelevat rikkomuksia joita on tehty liitosta erotetuissa yhdistyksissä.
Melkoine valkopesuyritys meneillään, mutta mitään selitystä vähintään kyseenalaiselle toiminnalle ei vain osata antaa. Luulisi melkein, että olisivat tyytyväisiä kun "pääsivät" liiton ulkopuolele, niin saavat suhmuroida ihan miten haluavat.
Ei ole. Siis ei minusta todellinen tarkoitus ole mikään valkopesu, vaan yksinkertaisesti ohjata keskustelu johonkin muuhun kuin va-liiton tavoitteisiin tai toimintaan.
Nythän esim. lukiolaki on valiokunnassa. Argumentteja et-kiellolle ei ole, mutta tuskin näemme miten antivapari yhden kerran yhdessä asiassa myöntää va-liitolla olevan ihan toteuttamiskelpoisen pointin.
Nyt on tullut selväksi, että kannattavat kiihkeästi pikkupoikien pippelin esinahan leikkausta - kun kerran Koraani ja Raamattu siihen kehottavat.
Olet siis varma, että EroaVapareista ja AlasVAL edustavat muslimeita ja juutalaisia. Kumpi on kumpi?
Kaikki ovat samaa Kirjan uskontoa.. Myös kristinusko..
Ja molemmat nimierkit ovat saman trollin sivupersoonia.
Legendaarista. Toisessa ketjussa väitetään va-liiton kannattavan eutanasiaa koska evlut kirkko vastustaa sitä: "Jos kirkko kannattaisi eutanasiaa, vaparit vastustaisivat sitä. Näin yksinkertaista se on."
Kyseisessä ketjussa kerrotaan (ilman lähdettä) että Islanti sallii poikavauvojen ympärileikkauksen. Ja otsikkoon on tästä otettu " Taas tappio vapareille".
Mielenrauhan vuoksi pakko olettaa, että ovat trolleja. Päähän sattuu liikaa ajatella sitä vaihtoehtoa, että tuon kirjoittaja olisi tosissaan.
Kvasiankyröintiä välillä, vaparien "kirkollisuudesta".
Näitä ei haasteta, koska ei haluta asiakeskustelua: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/06/29/kesainen-tervehdys-suomen-puolueille/
Haastoa sekulalarismin, humanismin ja rationalismin puolesta.
Nostella omia otsikoitaan.
Vastaus, antivaparin agenda niin kuin hän itse sen ilmaisee: "Ei tässä minun kannaltani ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että VAL on olemassa."
Ja ongelma se on nimenomaan uskonnottomien etujen kannalta.
Mitä kautta ja miten sinä sitten edistät kirkon julkishallinnollisen erityisaseman purkamista?
Mitenkähän veikkaan ettei tähän tule vastausta. Itse asiassa ei edes tarkennusta siihen, mitä "uskonnottomien edut" ovat.
Onko sinusta uskonnottomien etujen mukaista, että pääsihteeri matkustelee tukemassa uskonnonopetusta yhdessä ortodoksikirkon kanssa?
Totta kai on. Sinä vai et tajua että koulun uskonnonopetuksessa opetetaan myös uskonnottomuudesta.
Joten on hyvä että opettajat tapaavat tätä edustavia ihmisiä, ja ehkä oppivat tästä asiasta jotain uutta. Tai saavat uuden näkökulman uskonnottumuudesta.
Joten miksi pidät huonona asiana että uskonnottumuuden opetusta pyritään tukemaan tällä tavalla?
Toimintatapanaan nostaa omia molluasotsikoitaan esille.
Ei.luotu.eikirj vastasi tähän.
Mutta jälleen, sinä vain kerroit että joku va-liiton tekemä oli huonoa. Et kertonut mikä olisi hyvää uskonnottomien etujen ajamista.
Nimimerkit vähän vaihtuvatkin, mutta tyyli pysyy. Väillä perusideansa enemmän piilossa, välillä paljaana. Tänään allergia-Iivosen fanitus paljasti todellisen karvan.
Antivapari on siis paljastunut OPH:n allergia-Iivosen faniksi. Kävi kuitenkin niin, että OPH:n pääjohtaja joutui puuttumaan Iivosen käyttäytymiseen, pitämään puhuttelun ja lähettämään siitä viestin medialle. LIsäksi OPH antoi täsmentäävän tiedotteen.
Muuten, tulipa mieleen, että näin selviin kysymyksiin ei ole saatu mitään vastausta asianomaiselta itseltään.
Hän kehottaa toistuvasti vain lukemaan muita ketjuja. Vastaukset mukamas löytyvät niistä. Se on sikäli outoa, että hän ei arastele kirjoittaa samoista asioista kymmenissä eri ketjuissa. Miksi hän nyt kainostelee vastata selviin kysymyksiin tässä ketjussa?
Hyvin lohkaistu: "Ei tässä minun kannaltani ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että VAL on olemassa."
Ei vastausta tähän: "Mitä itse teet muuta kuin kirjoitat satoja viestejä "EroaVapareista" -toiveellasi?"