Se on vuosituhansien aikana kehittynyt geenipohjainen käskytysjärjestelmä jonka alkuperäinen tarkoitus on pitää yllä ihmiskeskeistä poliittista ideologiaa ja aktiivisuutta jonka tarkoitus on edustaa tavallisen kansalaisen tarpeita ja toiveita. Populismi rakentuu empiiriseen kokemuspohjaan ja näin muodoin se edustaa totuutta. Kodikasta ja täydellisen inhimillistä, eikö totta?
Nyt tuosta käsitteestä on tehty jonkinlainen natsismiin verrattava aate joka syöksee maailman perikatoon ja jota ei saa päästää leviämään. Ihmiskunnan enemmistön tahdosta on tehty pahe.
Kun esimerkiksi vasemmistolaisuus ja ylenpalttinen, epätodellisiin arvoihin nojaava vihreys alkaa elää omaa ja hallitsematonta elämäänsä ja tunnistetaan nuorison keskuudessa jonkinlaisena hyvyyden indikaattorina, niin kansan syvissä riveissä uinuva populismi nousee ja alkaa korjata vaurioitunutta tilannetta, (kuin valkeat verisolut), ja tämä koetaan uhkana. Ihmisen perustarpeista, (rauha, turvallisuus, ruoan riittävyys, syntyvyyden hidastaminen, sairaiden uskontojen hallitsemattoman leviämisen estäminen) on tehty pahe.
Lehdet ja niiden mistään mitään tietämättömät toimittajat kirjoittavat populismin noususta Euroopassa vaikka kyseessä on ainoastaan geenirihmastoomme kirjoitetusta älykästä elämää ylläpitävästä koodista.
Nyt tuosta käsitteestä on tehty jonkinlainen natsismiin verrattava aate joka syöksee maailman perikatoon ja jota ei saa päästää leviämään. Ihmiskunnan enemmistön tahdosta on tehty pahe.
Kun esimerkiksi vasemmistolaisuus ja ylenpalttinen, epätodellisiin arvoihin nojaava vihreys alkaa elää omaa ja hallitsematonta elämäänsä ja tunnistetaan nuorison keskuudessa jonkinlaisena hyvyyden indikaattorina, niin kansan syvissä riveissä uinuva populismi nousee ja alkaa korjata vaurioitunutta tilannetta, (kuin valkeat verisolut), ja tämä koetaan uhkana. Ihmisen perustarpeista, (rauha, turvallisuus, ruoan riittävyys, syntyvyyden hidastaminen, sairaiden uskontojen hallitsemattoman leviämisen estäminen) on tehty pahe.
Lehdet ja niiden mistään mitään tietämättömät toimittajat kirjoittavat populismin noususta Euroopassa vaikka kyseessä on ainoastaan geenirihmastoomme kirjoitetusta älykästä elämää ylläpitävästä koodista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jaan ajatuksen täydellisesti. Tässä on Fil. Tri Sakari Hankamäen pakina samasta aiheesta. Kannattaa lukea niin viisastuu ,,siis jos viisaus ei tunnu vieraalta ajatukselta.
Linkki unohtui mutta tässä se.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225870-mita-on-populismi
Tuossa on luettavaa muillekin. Oli niin hyvin määritelty asiat, ja vielä jatkokeskustelut päälle.
Juu Hankamäki on kyl tolkun miehiä jonka juttuja lukee mielellää tällai vähä hölmömpiki. Ja samoin itekki tuli plärättyy läpi ne jatkokommentitkin, jotka oli kans varain mielenkiintosia, ja jopa yllättävän asiallisia. (paria poikkeavaa lukuunottamatta). Samalla tos lueskellessa tuli mieleen, et kuinkahan meidän matutuksen vastustajien leirissä toi älymystö aina jaksaakin hämmästyttää tolla fiksuudellaan, ja jopa paljon suuremmalla puolueettomuudellaan kun suvakkiälymystö, joka lähinnä alentuu haukkumaan meitä ja keskimään jos mitä keinoja solvata meikäläisiä? Eli mä väittäsin jopa et suvakkiälymystö tekee ihan vaan sitä samaa, mitä meidän maahanmuutonvastustajien ei-niin-kovinkaan älymystö ääripää. Mutta vaan oppineemmin sanankääntein.
Populismilla valtamedia erottelee eri tavoin ajattelijat. Kun johonkin puolueeseen/henkilöön liitetään sana populisti, niin se tarkoittaa sitä, että nämä ajattelevat asioista toisin kuin valtamedia. Sama ilmiö on perusihmisissä, jotka kannattavat tietyn maan etuja ajavaa, ja omaan kulttuuriin nojautuvaa henkilöä/puoluetta. Niin sitä pidetään aina vastakohtana valtamedialle.
Unkarissa varmaan on populistit johdossa, jos valtamedialta kysytään.
"..geenipohjainen käskytysjärjestelmä.." ...- miten tämä on todettu ja mistähän määritelmä on peräisin????
Geenipohjainen käskytysjärjestelmä tarkoittaa sitä, että ihmisellä on tiettyjä vaistonvaraisia toimintoja jotka ovat meidän geeneissämme.
Muutamia mainitakseni:
Korkean paikan kammo
Hyönteiskammo
Petoläimien väistäminen
jne,,,
Jos ihmisen genoomissa ei olisi näitä käskytyksiä niin ihminen ei luultavasti olisi koskaan päässyt kehittymään täksi lajiksi kuin mikä se on tällä hetkellä. Se olisi kuollut pois.
Nykyään "kammo" käsitettä pidetään samana kuin fobia käsitettä vaikka niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kokonaisia televisio formaatteja tehdään tuosta aiheesta, kuinka roikun rotkon päällä ja kuinka silitän karhua ja kuinka tartun käärmeen peräpäästä kiinni. Näin siksi, että ihmisille on syötetty paksua paskaa uskotellen heille, että heillä on jokin sairaus tai poikkeama kun he eivät voi tehdä lajityypillisiä asioita vaikka tosiasiassa juuri noilla ihmisillä vaistot toimivat juuri niin kuin geenistömme on tarkoittanutkin. He ovat siis täysin terveitä ainakin noilta osin.
Tuohon geenien käskytysjärjestelmään kuuluu myös oman lajin ja perinteen suojelu ja juuri tätä nimitetään populismiksi. Oman lajin suojelu ei ole mitään rakettitiedettä vaan joukko yksinkertaisia vaiston ja kokemuksen mukanaan tuomia toimintoja.
" miten tämä on todettu ja mistähän määritelmä on peräisin???? "
Opiskelu auttaa tähänkin tiedon vajeeseen.
"..Ihminen ei luultavasti olisi koskaan päässyt kehittymään täksi lajiksi kuin mikä se on tällä hetkellä."
Eli evolutionisti taas , olisipa pitänyt arvata.
Juu ja teillä epä-evolutionisteillahan ei voi olla mitään kammoja ollenkaan, koska jumalanne on jo ennalta määrännyt et kuinka teille elämässä tulee käymään! :) ... btw: Onkos sulla?
Korkean paikan kammo on psyykkinen häiriö - muutenhan kaikki kärsisivät siitä. Taitaa mennä vähän leivät ja pullat sekaisin...
kyllä ihmisellä on monia suojelutoimintoja, kuten esim. nopea liike, jos koskettaa polttavan kuumaa pintaa. Edelleen adrenaliiiniryyppy valmistaa ihmistä vaaratilanteeseen, kuten tiedämme.
Nämä kertovat älykkäästä suunnittelusta minulle, ei kehityksestä, joka ei tuota ko. mekanismeja.
Joita täällä meidän maailmankaikkeudessamme kutsutaan "reflekseiksi"! :)
Ja kerroppas yks juttu! Jos se sun älykäs suunnittelija pystyy tekemään ihan mitä tahansa, niin miksei se ollu niin kaukaa viisas että olis ympänny ton refleksi-tsydeemi suoraan meidän aivoihimme, vaan se piti tehdä tolleen hankalamman kautta? :)
Normaalista on tehty pahe.
Netissä kaikki on mahdollista. Nykyäänhän täällä asutaan ja maleksitaan. Eletään netin keinotodellisuudessa. Sitten kun vihdoin menee tuonne ulos, niin ihmetellään, että mitäs tää nyt sitten on, kun on ihan erilaista. Ja sit äkkiä takas nettiin kun totuusfobia iskee täydellä voimalla. Joillekin vihakirjoittelu ja yleinen paskanjauhanta on normaalia elämää. Ja totuus.