Pienemmät EU maat eivät oikeastaan edes voi erota EU:sta. Ne maat, jotka
elää viennistä ja tuonnista ja ovat sidoksissa kansainväliseen kehitykseen ja
niin kutsuttuun Globalisaatioon. Kommunisitinen omavaraisuus on poikkeus
pienenmille jäsenmaille.
On aivan selvää, että eihän yksikään poliittinen johto tahdo luovuttaa valtaa
pois EU:lle. Toisaalta EU taas tukee jäsenmaiden yrityksiä ja liiketoimia ja
pitää yllä vakuuksien arvoja. Esim. suomen irrottua EU:sta suomen kiinteistöjen
ja teollisuuden osakkeiden arvo romahtaa.
Sama tapahtuu myös kaikissa muissakin jäsenmaissa, jotka elävät tuonnista ja
viennistä. Onhan se nyt selvä asia, että maan ja kiinteistöjen hinta romahtaa
välittömästi EU eron vaikutuksesta jos teollisuudella eikä kaupalla ole mitään
kasvunäkymiä. Kauppa ja teollisuus kärsii varmasti kilpailukyvyssä jos se saa
tulli muotoisia esteitä kaupalle tai muita ylimääräisiä kuluja.
Tämä tapahtuu myös Briteille ja on aivan selvä asia kaupan ja teollisuuden
puolelta, että yritykset saavat kaupalle esteitä. Tästä olemme lienevät
yksimielisiä. Kreikka on hyvä esimerkki ja siitä olisi tullut banaanivaltio
EU eron myötä.
EU joutuu kehittymään myös näiden asioiden vuoksi ja se on väistämätöntä.
Globaali maailma on ja pysyy ja kehittyy teki sitä vastaan kuka mitäkin.
Tieto on ja yritysten omistuspohja rahastoineen tulee vaatimaan tiiviimpää
Euroopan unionia. EU ero ja EU:n hajoaminen ajaisi konkurssiin miljoonia
yhtiöitä ja yhtiöiden liiketoimet ja toiminnat menisivät täysin sekaisin eri
tuonti ja vienti säädösten kanssa. puhumattakaan EKP:n euromääräisistä
lainoista ja vastuista.
Ymmärrätte varmasti, että jos Britannia on ollut vahva kauppamaa ja talous.
Niin kauppasopimuksia tullaan tekemään ja ne ei varmasti miellytä Britannian
teollisuus eikä rahoitusaloja. Eli on ihan sama mitä se poliittinen johto tekee,
sillä taloudesta määrää juuri oikeastaan vain se teollisuus ja kysyntä.
Eikö Me varmasti voida ajatella, että kaikki nämä EU - vihaajat eivät ole
ajatelleet asioita tarpeeksi pitkälle tai he eivät sitä kykene edes tekemään.
Miksi oikeastaan edes pitäisi keskustella saatika äänestää EU erosta jos
tämä tieto on kaikilla. EU ero äänestyksessä pitää olla siis olla kyse siitä,
että halutaanko teollisuudelle ja kaupalle esteitä vai ei ja mitä siitä seuraa.
EU ero tarkoittaisi valtavia valtion tukiaisia teollisuudelle ja kaupalle ja
voitte olla varmoja, että inflaatiota tulisi ja tietäisitte mitä bensa ja kahvi
ja viina ja vaatteet ja kulutustavarat maksaa. Varmasti markkinoille tulis
suomalaisia ja tosi suomalaisia meikkivoiteita ja apilankukkaa. Niitä on
voinut käydä katsomassa ennen NL:ssä ja Itä-saksassa ja nykyään pohjois-
koreassa. Tämä tapahtuu siis kaikille EU:n jäsenmaille jotka elää viennistä
ja tuonnista.
elää viennistä ja tuonnista ja ovat sidoksissa kansainväliseen kehitykseen ja
niin kutsuttuun Globalisaatioon. Kommunisitinen omavaraisuus on poikkeus
pienenmille jäsenmaille.
On aivan selvää, että eihän yksikään poliittinen johto tahdo luovuttaa valtaa
pois EU:lle. Toisaalta EU taas tukee jäsenmaiden yrityksiä ja liiketoimia ja
pitää yllä vakuuksien arvoja. Esim. suomen irrottua EU:sta suomen kiinteistöjen
ja teollisuuden osakkeiden arvo romahtaa.
Sama tapahtuu myös kaikissa muissakin jäsenmaissa, jotka elävät tuonnista ja
viennistä. Onhan se nyt selvä asia, että maan ja kiinteistöjen hinta romahtaa
välittömästi EU eron vaikutuksesta jos teollisuudella eikä kaupalla ole mitään
kasvunäkymiä. Kauppa ja teollisuus kärsii varmasti kilpailukyvyssä jos se saa
tulli muotoisia esteitä kaupalle tai muita ylimääräisiä kuluja.
Tämä tapahtuu myös Briteille ja on aivan selvä asia kaupan ja teollisuuden
puolelta, että yritykset saavat kaupalle esteitä. Tästä olemme lienevät
yksimielisiä. Kreikka on hyvä esimerkki ja siitä olisi tullut banaanivaltio
EU eron myötä.
EU joutuu kehittymään myös näiden asioiden vuoksi ja se on väistämätöntä.
Globaali maailma on ja pysyy ja kehittyy teki sitä vastaan kuka mitäkin.
Tieto on ja yritysten omistuspohja rahastoineen tulee vaatimaan tiiviimpää
Euroopan unionia. EU ero ja EU:n hajoaminen ajaisi konkurssiin miljoonia
yhtiöitä ja yhtiöiden liiketoimet ja toiminnat menisivät täysin sekaisin eri
tuonti ja vienti säädösten kanssa. puhumattakaan EKP:n euromääräisistä
lainoista ja vastuista.
Ymmärrätte varmasti, että jos Britannia on ollut vahva kauppamaa ja talous.
Niin kauppasopimuksia tullaan tekemään ja ne ei varmasti miellytä Britannian
teollisuus eikä rahoitusaloja. Eli on ihan sama mitä se poliittinen johto tekee,
sillä taloudesta määrää juuri oikeastaan vain se teollisuus ja kysyntä.
Eikö Me varmasti voida ajatella, että kaikki nämä EU - vihaajat eivät ole
ajatelleet asioita tarpeeksi pitkälle tai he eivät sitä kykene edes tekemään.
Miksi oikeastaan edes pitäisi keskustella saatika äänestää EU erosta jos
tämä tieto on kaikilla. EU ero äänestyksessä pitää olla siis olla kyse siitä,
että halutaanko teollisuudelle ja kaupalle esteitä vai ei ja mitä siitä seuraa.
EU ero tarkoittaisi valtavia valtion tukiaisia teollisuudelle ja kaupalle ja
voitte olla varmoja, että inflaatiota tulisi ja tietäisitte mitä bensa ja kahvi
ja viina ja vaatteet ja kulutustavarat maksaa. Varmasti markkinoille tulis
suomalaisia ja tosi suomalaisia meikkivoiteita ja apilankukkaa. Niitä on
voinut käydä katsomassa ennen NL:ssä ja Itä-saksassa ja nykyään pohjois-
koreassa. Tämä tapahtuu siis kaikille EU:n jäsenmaille jotka elää viennistä
ja tuonnista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Pienemmät EU maat eivät oikeastaan edes voi erota EU:sta. "
Kyllä voivat, mutta se olisi järjetöntä.
"Ne maat, jotkaelää viennistä ja tuonnista ja ovat sidoksissa kansainväliseen kehitykseen ja
niin kutsuttuun Globalisaatioon. "
Kaikki maat ovat.
"Kommunistinen omavaraisuus on poikkeus
pienenmille jäsenmaille. "
Hölynpölyä. Kaikki jäsenmaat ovat demokratioita, vaikka esim. Unkari jo koettelee rajojha.