Mikä on Vapaa-ajattelijain liiton VISIO

Kaikki on jo toteutunut. Voitte panna pillit pussiin.

Liiton tosio puolestaan on riitaa ja pornoa.

Vielä on tekemistä! Asian edistäjiä tarvitaan lisää.
http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

Eikös se ole tämä: kun ajattelen että voin olla olematon, silloin ehkä en olekaan ollenkaan olemassa?

Selkeä tavoitekuva on hyvä olla.

Visiona tulee olla myös jäsenmäärän kasvattaminen. Koko ajan tuleekin uusia jäseniä.
Toisaalta monissa yhdistyksissä on paljon pitkälle ikääntyneitä uskollisia jäseniä, jotka eivät enää pysty vaikka haluaisivatkin olla toiminnassa. Joten uusia jäseniä ja toimijoitakin tarvitaan. Jäsenyys ei kuitenkaan velvoita aktiiviksi, mutta mahdollistaa sen muiden kanssa..

Uskonnolliset tilaisuudet ja toimitukset oppilaille eivät kuulu koulun ja sen henkilökunnan järjestämiin ja tarjoamiin asioihin.

Sen edistämiseen ovat uudet jäsenet tervetulleita: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

Iiiiik! Väärä esittäjä.

Maallistuminen (=sekularisaatio).

Onko onnistuminen siinä kun vapaa-ajatteliat lopetetaan tarpeettomana? Eli tilanteessa jossa olette saaneet pakotettua tai käännytettyä kaikki ajattelemaan kuten te ajattelette?
Tästä herää tärkein kysymys: Minkä tämä visio tekee teistä? (Sisäinen ristiriita)

Mallistunut valtio ja yhteiskunta. Kalskahtaako hyvältä ilmaisulta?

Näistä perusasioista pitää aina välillä muistutella, koska antivapari tapaa heittää "huumoripläjäyksiään",

Keskustelua visiosta!? Mitä haluaisit listä? Mitä ottaa pois?

Sekalaari yksinkertaisesti.

Antivapri melskaa foorumilla, mutta visioon ei uskalla kajota.

Toiminta-ajatus, visio, arvot... Tavoitteet..

Valtion kirkollisen systeemin muuttaminen visiona. Ei semmoiselle valtion avustusta!

Huom! Sekä valtio että yhteiskunta. Valtio - julkisen vallan neutraalisuuden toteuttaminen - tietysti ensin, mutta toki yhteiskunnan sekulaaristaminen jatkuu ja on haasteellista joka tapauksessa.

Vision ilmaisulla strategiassa on olennainen merkitys toiminta-ajatuksen ja arvojen rinnalla. Se antaa suuntaa muullle strategialle, perustavoitteille ja sitä tukeville osatavoitteille.

Vapaa-ajattelijain itsensä sekä vapaa-ajattelusta kiinnostuneiden on hyvä tiedostaa, että myös visiota on mahdollista tarkentaa ja kirkastaa ilmaisua, mihin halutaan mennä, mitä tavoitellaan. Onnistuneella visiolla voi ollan tärkeä merkys myös järjestön julkikuvalle, mikäli sitä osataan käyttää viestinnissä.

Ihmiskunnan isoja ongelmia ratkottava tiedepohjaisesti ja rationaalisesti.

Valtio ja yhteiskuta tarkoittavat vähän eri asoita, sillä yhteiskunta on laajempi kuin valtio. Se sisältää myös kansalaisyhteiskunnan ja järjestöt.

Stretegiaa, myös vision muotoilua on tarkoitus uudistaa liittokokouksessa keäskuussa 2020. Talven ja kevään aikana asista keskustellaan.

Toiminta-ajatus, visio, arvot. Nyt olisi ystävillä ja viholisillakin mahdolisuus ottaa kantaa. JA jäsenillä tietenkin myös.

Sekularismi ja demokratia, yhdenvertaisuus sekä uskonnon ja katsomuksen vapaus. Positiivinen ohjelma. Mikä on antivaparin visio?

Tämänkin tulevaisuuskuvan voisi muotoilla varmaan jotenkin paremmin? Miten? Asia on esillä vuonna 2020.

Mikä on sinun yhteiskunnallis-kulttuurinen visiosi katsomusten aseman suhteen?

Jori, monet vapaa-ajattelijat ovat humanisteja ja epäilyttäviltä aloilta kunten filosofiasta ja sosiologiasta
jotka eivät ole kovia tieteitä vaan mielipiteitä

Niin miten Vaparien vaatimus TIETEELLISESTÄ opetuksesta sopii tähän?

En haluaisi sosiologista ja filosofista ja aatehistorillista höpötystä kouluopetukseeni ollenkaan

Miten se, kun Vapareissa on marxilaisuuteen ainakin muinoin hurahtaneita, ja vaikka hyväksyttäisiinkin työoarvoteoria sen aikaisena 150 vuotta sitten tehtynä teoriana sen aikaiseksi tieteeksi

sen nykyseuraajat ovat huuhaaukkoja jotka eivät ole tiedemiehiä ja niitähän on juuri vasemmistoliiton demarien raunioilla ja siten myös Vapareissa

Maallista menoa sekä privaatin kautta että julkishallinnion kautta. Nyt jälkimmäinen laahaa edellistä perässä.

Tässä uusi versio: 2. Visio
Vapaa-ajattelijain tavoittelema Suomi on sekulaari valtio ja yhteiskunta, jossa
valtio ja kunnat ovat uskonnollisesti ja katsomuksellisesti tunnustuksettomia ja samalla sitoutuneita YK:n julistuksen määrittelemiin ihmisoikeuksiin,
kasvatus ja koulutus nojautuvat tieteeseen, rationaalisuuteen, kestävään kehitykseen ja sekulaareihin humanistisiin arvoihin,
erityisesti lasten ja nuorten oikeuksia ja oman identiteetin rakentamista kunnioitetaan,
kansalaistoiminnan ja -järjestöjen rooli on tärkeä vapaassa, vuorovaikutteisessa demokraattisessa yhteiskuntakehityksessä,
Vapaa-ajattelijain ja muiden sekulaarijärjestöjen toiminnalla on merkittävä rooli sekulaarin kulttuuriin palvelurakenteiden edistäjänä ja tuottajana.
Suomi toimii valtiona kansainvälisesti ihmisoikeuksien puolesta, myös uskonnottomiin kohdistuvien ihmisoikeusloukkausten lopettamiseksi.

Sekulaari valtio on "helpompi" tavoite kuin sekulaari yhteiskunta, joka on hyvinkin pitkäjänteinen ja vähittäinen asia. Vapaa-ajattelijat kannattavat uskonnon ja katsomuksen vapautta.

Sekulaarin valtion käsiteeseen uskonnot kuuluvat, nimenomaan monikossa, toivottavasti, mutta uskonnon ja valtion suhde on erillinen. Suomessa se tarkoittaisi kirkon ja valtion erotamista, kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman lopettamista.

Väittävät, että Vapaa-ajattelijain liitto ei halua mitään. Aika erikoista.

Nykyaikaiseen strategiaan kuuluu kirjoittaa visio. Onko tämä hyvä?

Otsikossa ei ollutkaan kysymysmerkkiä, vaan avauksessa kerrottiin virallinen totuus. Miten Sinä muuttaisit tuota tai mitä haluaisit lisää?

Tämä on kauhistus, kauhistus! Johtaa maan perikatoon.

Onko niin, että yhteiskunta on laajempi käsite kuin valtio?

Mitä eroa on sekulaarilla valtiolla ja yhteiskunnalla?

Pyrkimyksenä ei ole ainoastaan valtiokirkon erityisaseman poistaminen juridisesti, vaan myös yhteiskunnan sekulaaristaminen, tosin kasvatuksellisin valistuksen keinoin.

Valtio ja yhteiskunta eivät ole ihan synonyymejä!?

Tarvitaanko toimintaa uskonnoista vapaan ajattelun puolesta? Kyllä, kun valtiopäivät avataan tuomiokirkossa, enin osa ministeriestä ja virkamiehistä vannoo käsi Raamatulla eikä lakikirjan päällä ja kun liki 80 prosenttia koululaisista pakotetaan "oman uskonnon" opetukseen yhdeksäksi (9) vuodeksi - tai jopa 12 vuodeksi. Vapaa-ajattelijat - uskonnoista vapaan ajattelun puolesta.

Valtion neutraliteetti, tunnustuksettomuus. Kansalaisyhteiskunnassa moninsisuutta, elävyyttä, yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

Kiinnittää huomiota valtion ja yhteiskunnan käsitteiden erottelu. Yhteiskunnassa myös kansalaisyhteiskunta.

Ai tele-viissio
https://www.tv7.fi/arkki/kensington-temple/hengen-tayttamat-yhteiskunnan-vaikuttajat_p54799/

Sekulaaria valtiota kannattavat myös monet maltilliset uskovaiset.

Tämän toteutuminen lähempänä kuin koskaan.

Hyvä paljastus. Että tällaista ne sitten tavoittelevat!

Voiko vision toteutumista edistää tällaisilla kansalaisaloitteilla? Entä lasten kastamisen juridinen merkintä valtion väestörekisterissä, pitäisikö poistaa? https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860

Missio ja visio. Missio on kuitenkin käännetty toiminta-ajatukseksi (eikä lähetystyöksi;-).

Hiffazin, että tuossa valtio ja yhteiskunta eivät ole synonyyjava, vaan eri asioita.

Ei hassunpaa. Voin jakaa nämä näkökannat.

Mikä vikana, jos tuossa mielestäsi on vikaa? Rehellinen vastus,

Hyvä! Kiinnostaa, onko jollain jotain sanomista?

Yhteiskunta ja valtio - toisiaan leikkaavia ympyröitä. Eivät siis ihan yksyhteen.

Yksi osa visiota on valtion ja kirkon eron aloittaminen ja käytäntöön saaminen. Sitä voisi edistää tälläkin: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9926

Näköaloja pitää olka. Visioitakin. Yhteiskunta on laajempi käsite kuin valtio.

Visio on kai suomeksi jokinlainen tavoitekuva, yleistavoite.

Valtion ja yhteiskunnan ero? Yhteiskun laajempi.

Koetko tuon oikeutetuksi? Jopa ihan omaksesi? Haluaisitko hieman säätää jotain kohtaa?

Vapariem visio. Liittyykö vai eiköliity polyamoriaan.

Sekulaari yhteiskuntavkehittyy myös kulttuurisesti. Toki lakien muutokset voivat nopeuttaa kun kirkon epäreilu suozinta loppuu.

Valtio ja yhteiskunta ovat siis kaksi eri käsitettä, kun yhteiskunta kattaa myös kansalaisyhteiskuntaa, kuten kolmatta sektoria, järjestöjä.

Mikä on valtion ja yhteiskunnan ero?

Tämäkään ei paha. Voisin kannattaa. Miten?

Millainen on sinun visiosi?

Visiota vuoteen 2023.

Tämä tarvitsee tukea.

Onko tämä valtion ja yhteiskunnan käsitteiden erottaminen oikein?

Yhteiskuntaan kuuluu valtion lisäksi myös kansalaisyhteiskunta, järjestöt.

Ihan hyvä: -kasvatus ja koulutus nojautuvat tiedepohjaisuuteen, rationaalisuuteen, kestävään kehitykseen ja sekulaareihin humanistisiin arvoihin

Valtio ja yhteiskunta, myös kansalaisyhteiskunta, hyvä erottaa.

Kannatan jyrkästi.

Valtio ja yhteiskunta. Mitä eroo.

Valtio JA yhteiskunta. Ero?

Jatketaanko tällä?

Mikä on Sinun visiosi?

Sanotettua ajattelua. Jaatko?

Ajatusten sanoittamisella on arvonsa.

Jess! Nostan ylös. Hip hei!

Tässä vuoden 2023 versio: Visio
Vapaa-ajattelijain tavoittelema Suomi on sekulaari valtio ja yhteiskunta, jossa
• valtio ja kunnat toimivat uskonnollisesti ja katsomuksellisesti tunnustuksettomasti sekä sitoutuneina YK:n ja Euroopan ihmisoikeussopimuksiin
• kasvatus ja koulutus nojautuvat tieteeseen, rationaalisuuteen, kestävään kehitykseen ja sekulaareihin humanistisiin arvoihin,
• lasten ja nuorten oikeuksia ja oman identiteetin rakentamista kunnioitetaan,
• Vapaa-ajattelijoilla ja muilla sekulaarijärjestöillä on merkittävä rooli uskonnottomien palvelujen edistäjänä, tuottajana ja kehittäjänä.
• Suomi toimii kansainvälisesti ihmisoikeuksien puolesta, myös uskonnottomiin kohdistuvien ihmisoikeusloukkausten lopettamiseksi.

Tämänkö projektin hedelmiä nyt poimitaan peruskouluissa?

Tämä vahvistettiin 2020 ja 2023.

Hui kauhistus. T. Kirkkoherra

En vaikuta mahdottomalt eikä kummalliselta.

Onko pakko muistuttaa perusasioista?