hengellinen vaelluksesi on onnistunut, kun uskollisena taloudenhoitajana olet vakavarainen. Mutta miksei se päde Leksan rikkinäisen isäsuhteen korvanneen Ensio Lehtosen kohdalla, jonka jäljiltä Kuva ja Sana oli romuna ja yritti myydä sen yhden markan hinnalla.
Miks Meller opettaa että Jumalan silmissä
RAHAjaRAAMATTU
37568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Uskonto on markkinointia ja ammatti jossa jotkut tienaavat enemmän kuin toiset, parhaimmat osaavat tuon markkinan hyödyntää, ja sitä hyödynnetään niin kauan kuin on uskontoja. Aina löytyy ihmisiä jotka haluavat olla uskonnollisten järjestöjen valtakoneiston huipulla ja niitä jotka kirmaavat heidän perässään, syytäen rahaa ja palvellen heitä.
En tiennytkään, että Lasten Kuvalehden Ensio-setä oli noin mainio talousmies.
Ensio-setä oli uskovaisissa perheissä vähän kun Markus-sedän vastine. Lasten Kuvalehti tuli minullekin.
Ilmeisesti tuohon tapaan. Kun emme olleet uskovainen perhe (lehden tilaaja oli), Enskan rooli ei täysin avautunut sinä aikana kun lehti tuli. Taisi se pari vuotta tupsahdella. Olin kyllä aika pienikin, mutta lukenut alle neljän vanhasta. Ja kun niin snadina lukee, asioita ja sanoja joita ei voi mitenkään ymmärtää tulee vastaan ihan valtavasti. (Muistan sen mahtavan tunteen, kun ekan kerran ymmärsin mitä Vili ja Vippi -sarjakuvan sankarit sanoivat. Silloin oli pari kolme viikkoa nelivuotissynttäreihini.)
Reperuutikallion kommentti oli asiallinen . Minusta oli ihan mielenkiintoista tietää tuollaisesta historiasta, että on ollut tuollainen uskisten lehti kuin lasten kuvalehti. Ilmeisesti ei kovin suosittu ja pienen piirin lehtinen, kun on uskovaisten kustantama ollut, en ollut ennen kuullut moisesta.
Ai se oli ruutikallo, olen aina lukenut tuon nimimerkin, ruutikallio :D
Meller arvostaa Ensio Lehtosta hengellisenä isänään jotakuinkin.
Varoitan eksytyksestä nimeltä menestysoppi.
Ei pidä heittää pois lasta pesuveden mukana. Jumala lupaa raamatussa myös aineellisia siunauksia, jos ihminen pyrkii elämään Jumalan ohjeiden ja tahdon mukaan.
Sananl. 16:
3. "Heitä työsi Herran haltuun, niin sinun hankkeesi menestyvät".
5 Moos. 27
2 Nämä siunaukset tulevat teidän osaksenne, kun vain tottelette Herraa, Jumalaanne.
3 "Herra siunaa teitä kaikkialla, missä olettekin.
4 "Siunattuja ovat teidän lapsenne, teidän maanne sato ja teidän karjanne vasikat ja karitsat.
5 "Siunattuja ovat teidän viljakorinne ja taikinakaukalonne.......
8 "Herra antaa teille siunauksensa, hän siunaa vilja-aittanne ja antaa teidän menestyä kaikissa hankkeissanne. Herra siunaa teitä siinä maassa, jonka hän teille antaa.
Kyllä Hän voi siunata. Mutta tutki myös Uudesta testamentista mitä siellä sanotaa rahasta , omaisuudesta ja almujen antamisesta köyhille. Otit esille pelkästään Vanhan testamentin lauseita.
Entä minkälainen mahtoi olla apostoli Paavalin rahatilanne?
Paavali keräsi rahaa hengelliseen työhön ihan samoin kuin Mellerkin tekee.
menestysteolooogi capiche, kertonee. :D
Leo Meller tutki Lehtosen jälkeen Kuvan ja Sanan tilikirjoja ja havaitsi, että alkuaikojen periaatteista oli luovuttu, ja taisi olla niin, että Meller otti johdon vain sillä ehdolla, että palattaisiin vähän niin kuin alkuaikojen linjoille taloudenpidossa.
Loppu on historiaa.
Suurin osa Jumalan valtakunnan työstä kiinnostuneista ei taida olla varsinaisesti talousmiehiä. Omat rajoitukset pitäisi älytä tunnustaa ajoissa ja palkata avuksi osaavia ihmisiä. Samat lait koskevat niin maallisia kuin hengellisiäkin organisaatioita.
Patmos on menestynyt ja tehokkaasti toimiva lähetyssäätiö.
Kyll maar Leo hyvä mies o.Rukoilen Jumala siunaust Leoll.
Avaanpa tv7:n tai Radio Dein niin kuulen viestin ANNA RAHAA.
En ole fariseus, enkä jakele rahoja joka suuntiin, se on turhaa.
Sitä ollaan taas niin taivaanrannan maalaria. Taivaastako te luulette varojen ruutu- ja radioajan ostamiseen putoavan?. Evankeliointi medioissa ei ole suinkaan ilmaista puuhaa.
Tukeminen on tietenkin täysin vapaaehtoista. Mutta miksi siitä pitää katkeroitua, jos joku toinen tukee? Ilmeisesti käytte muiden rahoittamaa toimintaa katsomassa ja kuuntelemassa, kun kerran tiedätte siitä valittaakin.
Uskovaisistakin on tullut varsinaisia vapaamatkustajia. Palvelut kelpaavat, mutta mitään vastuuta ei oteta niiden kannattamisesta.
Tiedä sitten, mistä lie johtuu, mutta tuntuu siltä, että jokaisen ohjelman tarkoitus on vaan kerätä rahaa.
Jokaisen ohjelman tuottaminen maksaa.
Miksi rahan pyytäminen ahdistaa sinua? Eikö rahapussisi ole vielä tullut uskoon?
Voi myös kysyä, tarvitseeko joku oikeasti tuollaisia radio ja tv kanavia?`ja tukea niiden ylläpitäjiä? siltä pohjalta, voi turhuuksien turhuus.
Rahaa rahaa huutaa maailmanlapset.
Miksi ja miksi joku sanoo näin ja miksi ja miksi joku sanoo toisin?
Ne sanoo sen mukaan kuin heillä on motiivia sanomalleen. Ei ne muuten sanois.
Jos Joku puhuu jatkuvasti muille kymmenyksistä, jotka annetaan Jumalalle hänen itsensä, rahastapuhujan kauttaan, niin miksi kummassa se näin sanoo?????
Tässäpä visainen kysymys.
Täytyy tarkistaa Raamatusta... ööööö... muistaaks kukaan jaetta? Löytyyks se vanhasta vai uudestatestamentista tai johanneksenilmestyksestä... Joku muistaa, että hesekielistähän se, hittolainen!
Ja mellerilille tuli tämä herran sana: "Ja minä näin valtaisan vuoren joka kohosi ilmaan ja sitten lässähti paikoilleen, niin, että kauhea kuilu iski, alas helvettiin asti! Tulta ja tulikiveä ja kadotettujen sielujen huutoa lähikylistä. Ja minä kuulin äänen joka sanoi: (pohjoiskoreaa), se on suomeksi: "Sinä ihmislapsi, anna kymmenyksesi herralle, palvelijani mellerilin, minun rakkaan taloudenhoitajani kautta, niin sinä saat elää ja niin myös sinun perhekuntasi. Muutoin langetan minä ydinsaasteen joka puhaltaa sinun kansasi yli ja tappaa teidät kaikki! Profeetan suu on puhunut."
Opetukset sieltä taholta ovat vaarallista menestysteologillista kalvinismia.
Ei toetoakaan menestysteologiasta.
Kaikki arvoitukset ratkeavat hitaasti ajatellen.
Kun sinulla on ongelma, mene hiljaisuudessa sängyn päälle, peitto varpailla, rauhoitu, sulje silmäsi ja laita vaikka sormesi ristiin.
Sitten sano itsellesi ääneen mikä on ongelma. Ja kysy tämän jälkeen itseltäsi: "Miksi?"
- "melleriini sano mulle että anna rahaa Jumalalle minun kauttani niin sinä pelastut." "Miksi se noin sano?"
Mieti.
- "Tahtooko Jumala rahaa? Mitä se mun rahoilla tekis? Mut miks melleriini sit...?" ...
"Hö! Se tahtoo rahaa!" "Miksi?"
Miksi joku ihminen yleensä tahtoo rahaa?
"Mut miks se sanoo et se antaa ne rahat Jumalalle? Mä en tajuu... Eihän uskovainen voi huijata!"
Tämä on kysymys joka ehkä vaatii ensin kupillisen kahvia, mutta jälleen vuoteellesi palattua, jatka kysymysleikkiä itsesi kanssa. Kyllä se vastaus sieltä ajan kanssa tulee.
Ainakin pitäisi tulla.
Sain aikoinaan Melleriltä postia, jos ei uskovainen maksa kymmenyksiä, niin se liukuu pikku hiljaa armosta pois. Melleri osaa tämän, rahan lypsämisen.
Katsokaa ihan rauhassa Isännän pöydässä -haastattelua ja miettikää missä voimassa asioita tapahtuu http://www.tv7.fi/vod/player/61590/
Huijarit keräävät rahaa. Rehelliset uskovaiset kertoo Jeesuksesta.
Voiko enää Raamatun sanaan luottaa? 4Moos.14:16 5Moos.28:68 Jumala myös, juttelee auringolle ja lumelle Jobin kirjassa.
Illan ratoksi: Jeesus piloja - Riemurasia.
minusta nuo gagsit ei ole kovin hauskoja koskaan, mutta kyllä siitä idean ymmärsi.
Monet lavashowt ovat ihan järjestelmällisesti perustettu huiputukseen. On se jollaintavalla ikävää, että ihmisten hyväuskoisuutta päästään käyttämään hyväksi, uskonnon kautta. Yhteiskunta on yleisellä tasolla hyväksynyt toisaalta sen ja sen vuoksi huiputtamista pääsee tapahtumaan.
eikä asioiden tarvitse olla lavashow tapahtumia, valhe on kaikkialla uskonnossa. Rukoillaan vaikka kukaan ei parane, ennustellaan ja mitään ei tapahdu ja ennustellaan lisää, puhutaan puuta heinää ja uudelleen konstruoidaan raamattua sen mukaan mitä halutaan siinä nähdä jne.
Leo Meller 2.11.2013. Blogi. Joka tuntee minut ja talouskäsitykseni tietää, että raha on minulle suuresti pyhä.
Totta on, että suuret huijarit huiputtavat rahaa tyhmiltä uskovaisilta, jotka uskovat kaikenmaailman jalanvenyttäjiin ja muihin huuhaihin. Viranomaisten pitäisi laittaa kova kontrolli estämään uskonnollista huijauskäytäntöä, jonka laki nyt sallii.
Niinpä, sallitaanko petosta missään muualla kuin uskonnon vaikutuksen alaisuudessa?
Kysymys kuuluu miksi? Uskontohan on yleisesti ja jopa valtiollisesti tuettu asia, eikö koko huijaus saa paljastua? Koska mitä sitten tapahtuu, kun ihmiset menettävät jotain josta on valehdeltu vuosisatoja.
Suuremman luokan vedätys siis kyseessä.