Näiden muslimien joku ihme ramadan -aika alkaa kohta meidän Helatorstain jälkeen! Juuri tämän takia Yhdysvaltain suurlähetystö varoitti kansalaisiaan mahdollisista iskuista.
On tämä kyllä ihmeellistä, onko Suomalaisista tullut lampaita? Että Amerikkalaistenkin pitää olla varuillaan täällä.. Suomalaisten pyhän, Helapäätorstain alla!!!
Hävettää
On tämä kyllä ihmeellistä, onko Suomalaisista tullut lampaita? Että Amerikkalaistenkin pitää olla varuillaan täällä.. Suomalaisten pyhän, Helapäätorstain alla!!!
Hävettää
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Suomalaisten pyhän..."
Ei nyt sentään. Eiköhän tämä ole yleiskristillinen pyhä, jota vietämme Kristuksen taivaaseenastumisen muistoksi.
Itse sanan alkukin tulee ruotsinkielisestä sanasta helg (pyhä).
Höpö höpö sinä jumalines. Helatorstaita vietetään siksi, että Iisakki Järvenpää alkoi tehdä puukkovöihin heloja!
Ja tästä pidetään kiinni, eikä ketkään islamilaiset tule ulisemaan ja pyllistelemään tänne meidän rahoilla. Rrkele
Aavikon.filologi
6.5.2018 17:24 lähdetkö mukaan nyt tarvitaan riuskaa väkeä..mennään Itikseen levittämään muslumaaneille punaista mattoa Rämädämän kunniaksi ;;))
Ei se vastaa, on se niin laiska kaveri, ettei maton levitykseen jaksa lähteä. Uuninpankolla maatessaan vaan kirjoittelee ja haukkuu ihmisiä.
Ramatan, mikälie ei kuulu Eurooppaan. Ei mulla muuta.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Ei....
Niin se joku ihme ramadan todella tarkoittaa sitä että aletaan pommittelemaan kaikkea liikkuvaa.
Voisit sinäkin osoittaa kristillisyytesi ja paastota. Samanlaista hihhulointia sekin on.
ISIS opettaa, että ramadanin aikaan tehdyt terrori-iskut ja muut tapot ovat arvokkaampia kuin muina aikoina tehdyt julmuudet.
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-london-bridge-terror-attack-ramadan-greater-reward-terrorism-a7774061.html
Kristillisyyskin on hihhulointia ja taikauskoa, mutta ei se ainakaan ole niin vaarallista kuin islamin ydin. Saamme olla todella onnellisia siitä, että vain pieni osa muslimeista toimii islamin säädösten mukaan.
"13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Onneksi vain pieni osa kristityistä toimii raamatun säädösten mukaan.
Nyt pääsit asiat ytimeen. Todella pieni osa kristityistä toimii Raamatun mukaan. Sen sijaan todella moni muslimi toimii Koraanin mukaan. Tässä onkin näiden taikauskojen välinen ero. Lisäksi muslimeilla on sharia-lakinsa, joka on täysin epäinhimillinen. Sitä kuitenkin noudatetaan myös uskonnon nimissä. ISIS noudattaa Koraania ja luo lisäksi aivan omia sääntöjään, joita tuhannet sitten noudattavat ollakseen hyviä muslimeja.
Ihan yhtä monta fundamentalistia Islamissa on mitä kristinuskossakin. Kristinuskossa vain on niitä idiootteja jotka eivät suostu myöntämään raamatun puutteita. ISIS on vain poikkeustapaus eikä edusta kaikkia muslimeja. Raamatussakin käsketään tappamaan kaikki vääräuskoiset. Ja niinhän "oikeat" kristinuskoiset tekivätkin.
Eivät kristityt tee nykyään terrori-iskuja kuten muslimit. Etkö tiedä, mitä muslimit tekevät Irakissa ja Syyriassa parhaillaan? Tappavat "vääräuskoisia" niin, että suuri osa väestöstä joutuu pakolaisiksi. Islamin takia.
Kristityt tekivät pahojaan keskiajalla, mutta eivät enää samassa mittakaavassa. Afrikassa kristityt tappavat muslimeja tietyissä paikoissa.
Pääasia lienee se, että kristinusko ja islam ovat aivan kauheita uskontoja, mutta islam on näistä kahdesta se vaarallisempi.
onneksi muslimit ei saa syödä ramadan aikana valoisaan aikaan eli auringon nousun ja laskun välissä
toivottavasti ne kuolee nälkään.
sääli lapsia
Ymmärtääkseni lapset saavat syödä myös ramadanin aikana.
Täällä pohjoisessa elävät muslimit ovat kehittäneet keinon joustaa säännöistä sopimalla tietystä kellonajasta, jonka jälkeen saa syödä satoi tai paistoi. Tuo siis silloin, jos ramadan sattuu valoisaan vuodenaikaan.
Osa muslimeista pitää tiukkaa linjaa ja syö yöllä vain parin tunnin aikana paniikissa niin paljon kuin pystyvät. Osa noudattaa samoja ruokailuaikoja Saudi-Arabian kanssa. Osa ei pidä ramadania ollenkaan, vaan elää tuolloin ihan normaalisti.
Hullut radikaalit muslimit ajattelevat, että ramadanin aikaan räjäytetty pommi on Allahin mielestä erityisen hieno asia. Mutta miten tunnistamme, kuka on se hullu radikaali ja kuka maltillinen? Eiväthän edes muslimit itse osaa tunnistaa radikaaleja terroristeja joukoistaan.
Toivotaan, että ne islamiin hulluina hurahtaneetkin jättävät Allahin ohjeet omaan arvoonsa tämän ramadanin aikaan.
Lähettää muslimit pohjoiseen jossa aurinko paistaa 2 kk.
Ramadamadingdong iskee kun kesä alkaa ja ihmiset ovat ulkona liikkumassa. Not good.
Viime vuoden ramadan oli aiempia verisempi.
https://edition.cnn.com/2017/06/07/world/terror-attacks-ramadan/index.html
Maltilliset muslimit eivät tee islamista hyvää ideologiaa. Huomio kiinnittyy tietysti heti siihen, että ilman islamia, ei tuossakaan artikkelissa mainittuja iskuja olisi tehty. Maltilliset muslimit eivät mitenkään poista radikaalien muslimien tekoja.
Joko islamin täytyy sopeutua ihmisoikeuksiin ja rauhanaatteeseen, tai sitten islamia ei voida pitää hyväksyttävänä ideologiana. Jokainen tietää jo vertauksen natsismiin: maltilliset natsit eivät te natsismista hyväksyttävää ideologiaa.
Tunkekaa sianlihaa niiden postilaatikoihin.
Vanhan Testamentin heimolait (ajalta noin 1500 ekr) eivät varsinaisesti ole kristillisyyden ydinsanoma. Vanhaa Testamenttia on Euroopassakin ajoittain käytetty lakilähteenä keskiajalla, mikäli muuta lainsäädäntöä ei ollut saatavilla. Toisaalta eurooppalaisten omatkaan lait eivät olleet yhtään sen armeliaampia lainrikkojille.
Mikään vakavasti otettava poliittinen suuntaus ei kuitenkaan nykyisessä kristillisessä taikka juutalaisessa yhteiskunnassa ole vakavissaan edes yrittänyt ottaa Mooseksen aikaisia heimolakeja sovellettaviksi yhteiskunnassa sellaisenaan ainakaan 300-500 vuoteen.
Toisin on asia islamistien keskuudessa, vaikkeivät hekään yritä juutalaisia heimolakeja soveltaa.
Koraani, mikä lienee kirjoitettu joskus vuonna 600, perustui sääntöjensä ja lakiensa osalta luultavasti paimentolaisten heimolakeihin, mitkä olivat luultavasti yhtä vanhoja kuin juutalaisten Vanhaan Testamenttiin kirjatut. Siis kyse ei ole samoista säännöistä, mutta ne pitävät sisällään ajalleen tyypillisiä piirteitä.
Tietysti vintage on nykyään muodikasta, mutta yhteiskuntakehityksen palauttaminen 3000 vuotta taaksepäin ei suju kivuttomasti.
Kristinusko ja juutalaisuus on ajat sitten haastettu ottamaan kantaa uskon ja nykyajan väliseen suhteeseen. Niitä on saanut kritisoida.
Muslimit saattavat uhata tappamisella, mikäli heidän uskoaan kritisoidaan millään tavoin. Siksi heidän uskontonsa ei kehity. Ja siksi me muut emme voi kunnioittaa heidän uskoaan, jonka piirissä mm. ISIS on syntynyt.
Yksi sivistyksen mittareista on se, että muinaisten uskontojen ja heimotapojen brutaaleimpia sääntöjä ja tapoja ei orjallisesti noudateta. Näin ollen islam ei kuulu sivistyksen piiriin.