Piispa Ilkka Kantola erosi virastaan rikottuaan kymmentä käskyä. Omien sanojensa mukaan hän menetti uskottavuutensa piispan viran haltijana.
Miksi siis ei tavallinen kansalainen ei eroisi kirkosta rikottuaan kymmentä käskyä? Eikö uskottavuus mene riviuskovalta jos hän pettää aviopuolisoaan?
Miksi siis ei tavallinen kansalainen ei eroisi kirkosta rikottuaan kymmentä käskyä? Eikö uskottavuus mene riviuskovalta jos hän pettää aviopuolisoaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja mikseivät tosiuskovat eroa rikottuaan käskyjä kuten "älä tuomitse...", "älä sano väärää todistusta..."
itse erosin muuten vaan kun kirkko oli mulle yhtä tyhjän kanssa. Niinkuin uskontokin.
4 osapuolta.
Piispa ja hänen vaimonsa.
Naispappi joka petti ja hänen pappimiehensä.
Naispappi teki pahaa 2 :lle papinkaavussa kulkevalle miehelle.(Ihan kun itse saatana).
Minne jäi se naispapin huoruus kirjoituksista mediassa?
Varmaan piispa on syntinen ,mutta huomasitteko kiinnittää huomiota huorintekemisen toiseen osapuoleen vai onko naisen huoruus hyväksyttävämpää?
Stanan huora
Kirkkoon kuuluminen tarkoittaisi siis sitä, että jokainen, joka siihen kuuluu olisi synnitön. Ei kait?
Ja toisaalta jos ei kuulu kirkkoon aviopuolison pettäminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää tai luonnollisempaa?? Ihmiseltähän menee aina uskottavuus mikäli pettää puolisoaan.
on niin erikoista teologiaa, täällä kirkostaeropalstalla. Jos kaikki synnittömät eroaisi kirkosta, jäisi vain vapaa-ajattelijoita, jotka kovimmin ovat vouhkanneet avioliittolupaustaan rikkoneen piispan tapauksessa. Kuitenkin näyttää siltä, että syntiset sankoin joukoin tahtovat pysyä kirkon jäseninä.