Stallari: "En muuten käsitä mitenkään miksi Suomessa porvaristo edelleen kaipailee sitä, että Venäjän olisi pysynyt kapitalistimaana ja Lenin hävinnyt valtataistelunsa. "
Vaikea onkin käsittää, sillä mitään tuollaista ei porvaristo ole kaipaillut.
"Mitä hyvää valkoinen Venäjä olisi Suomelle tuonut, hehän eivät luvanneet Suomelle itsenäisyyttä missään olosuhteissa."
Venäläiset koettiin itsenäisyyden uhkaksi, oli väri mikä hyvänsä
"Jos Lenin olisi hävinnyt Venäjän sisällissodan 1920-luvun alussa olisi kohta sen jälkeen tänne hyökännyt miljoonapäinen venäläisarmeija. Sitäkö sotaa vieläkin kaipaillaan, mitä hyvää se olisi pienelle Suomelle tuonut ?"
Stallarin haaveita. Suomi kuului tuolloin Mannerheimin ansiosta lännen leiriin ja oli hyvissä väleissä Englannin ja Ranskan kanssa.
"Mitä sellaista pahaa bolsut ovat tehneet Suomelle, jota valkoinen hallinto Venäjälle ei olisi tehnyt."
Tuskinpa olisivat tukeneet punakapinaa. Toisaalta tsaarin valtaan myönteisesti suhtautuvia oli Suomenkin liikemiespiireissä.
" Osaako tähän kukaan porvarispoika vastata ? "
Vastataan tai ei, et ymmärrä asiaa kuitenkaan.
Vaikea onkin käsittää, sillä mitään tuollaista ei porvaristo ole kaipaillut.
"Mitä hyvää valkoinen Venäjä olisi Suomelle tuonut, hehän eivät luvanneet Suomelle itsenäisyyttä missään olosuhteissa."
Venäläiset koettiin itsenäisyyden uhkaksi, oli väri mikä hyvänsä
"Jos Lenin olisi hävinnyt Venäjän sisällissodan 1920-luvun alussa olisi kohta sen jälkeen tänne hyökännyt miljoonapäinen venäläisarmeija. Sitäkö sotaa vieläkin kaipaillaan, mitä hyvää se olisi pienelle Suomelle tuonut ?"
Stallarin haaveita. Suomi kuului tuolloin Mannerheimin ansiosta lännen leiriin ja oli hyvissä väleissä Englannin ja Ranskan kanssa.
"Mitä sellaista pahaa bolsut ovat tehneet Suomelle, jota valkoinen hallinto Venäjälle ei olisi tehnyt."
Tuskinpa olisivat tukeneet punakapinaa. Toisaalta tsaarin valtaan myönteisesti suhtautuvia oli Suomenkin liikemiespiireissä.
" Osaako tähän kukaan porvarispoika vastata ? "
Vastataan tai ei, et ymmärrä asiaa kuitenkaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Stallari esittää ensin valeitaan ja vaatii vastausta. Kun se annetaan,, ollaan hiljaa.
Keitähän sellaiset porvarit on jotka kaipailevat luopiotsaari Nikua? Nikolai II itse tuhosi maailmansa lähtemällä sotaan serkkuaan Vilhelmiä vastaan. Hävitty sota vei yhteiskunnan kaaokseen. Pieni, organisoitunut porukka, bolsevikit, käytti sitä hyväkseen, kaappasi vallan ja säilytti sen äärimmäisellä julmuudella. Ilman sotaa bolsevikit eivät olisi ikipäivänä pääseet valtaan; heidän suosionsa oli mitättömän pieni vuonna 1914, ja vähenemään päin.
Se sitten kaatui omaan mahdottomuuteensa ja 1900-luvusta tuli Venäjälle hukkaan mennyt vuosisata, kehittymismielessä, inhimillisessä mielessä kauhea tragedia. Nythän Venäjä on kapitalistinen, tsaarien aikana se oli lähinnä feodalistinen.
Venäjällä 130 ihmistä omistaa 70 prosenttia maan varallisuudesta. Suomessa metsistä 61 prosenttia on yksityisten ihmisten omistamia.
Nikolai kakkonen oli tanskalainen nahjus. Onneksi Suomelle.
Stallari: "Hahaa, mitä soopaa. Mitään muutahan porvaristo ei Suomessa ole huutanut viimeiseen 100 vuoteen kuin itkenyt Leninin voittoa."
Bolsevismin voitto on tosiasia. Ei siinä mitään itkemistä ole muilla kuin stallareilla, joilla on syytä surra Leninin tukeman punakapinan epäonnistumista. Ja nykyisin NL:n tuhoa.
" Kummaa kun nyt yhtä-äkkiä joku porvari yrittää tunnustautua Leninin kannattajaksi."
Oletko porvari?
"Lenin tunnusti itsenäisyytemme, valkokenraalit sen kiistivät. "
Eivät kiistäneet, van halusivat lykätä käsittelyn Venäjän duumalle.
"Outoa kun räkänokka yrittää kiistää tämänkin historian tosiasian. Joittenkin suomalaisten harhoilla ei ole mitään merkitystä reaalimaailman tapahtumiin."
Stallarin valeet eivät ole historian tosiasioita.
"Paksua skeidaa taas. Englanti teki kaikkensa bolsuhallinnon kaatamiseksi joten se olisi tervehtinyt valkoisten voittoa Venäjälle ilohuudoin."
Englanti osallistui pienin voimin interventioon, mutta halusi vain pelastaa sotamateriaalin Jäämeren satamista. Se luopui pian.
" Olihan Englannille mitä kauhein petos se kun bolsuhallinto lopetti sodan Saksaa vastaan ja Saksa saattoi siirtää itärintaman joukot länteen. Sitä se ei antanut koskaan anteeksi."
Venäjän puolen vaihto oli tietysti harmillinen, mutta sen korvasi USA:n liittyminen sotaan.
"Jos valkoiset olisivat voittaneet Venäjällä 1920-luvun alussa niin minkään väristä ns. kapinaa ei Suomessa enää ollut. "
Ne eivät voittaneet kuin stallarien haaveissa.
"Tietosi kaipaavat päivitystä. "
Sinun tietosi eivät parane päivityksellä. Ei se aivopesuun tehoa.
Miksi sitä Suomen asioita olisi Duuman pellekoulussa pitänyt käsitellä. Saksalaiset pakotti käppänän allekirjoittamaan Smolnassa ja hyvä niin.
Venäjän asioista kokonaisratkaisun vasta sisällissodan voiton ja vapaiden vaalien jälkeen kansalliskokouksessa.
Siksi ne eivät halunneet tunnustaa Suomen eikä muidenkaan eronneiden valtioiden itsenäisyyttä.
Oma oli vahinkonsa.
Olisivat hajottaneet kansalliskokouksen. Venäjällä yläluokka oikeasti vainosi talonpoikia. Kansallinensonnanpuhuja Väinö Linna yritti väittää, että laukkuryssä Timofei toi venäläisen edistyksen ilosanomaa Petinkulma Urjalaan. Todellisuudessa ainoastaan kymmenen prosenttia Venäjän maatiloista oli pieniä ja keskisuuria tiloja ennen vallankumousta. Wrangelin suvulla oli maaorjia, Mannerheimeilla ei ollut.
sönköttää?
Valkoiset nimenomaan halusivat kansalliskokouksen puimaan Venäjän asiat demokraattisesti.
Maaorjat vapautettiin virallisesti 1861. Käytännössä tilanne ei juuri muuttunut muuten, mutta väki saattoi muuttaa kaupunkeihin tehdastöihin.
Aatelisille jäi parhaat maat ja syrjäkulmat talonpoikien yhteisviljelyyn.
Itsenäisiä tiloja oli vähän.
Vai oli pöhvelin mielestä venäläiset maanomistajat, kirkonmiehet, paronit ja isovenäläisellä kiimalla täytetyt sotapäälliköt demokratiaan uskovia ihmisiä. Onko venäjän kielessä edes sanaa'demokratia' tai 'parlamentaarinen'. Venäjän kielessä sana 'äänestys' taitaa sekin tarkoittaa huutamalla äänestämistä. Miksi Koltshak julisti itsensä diktaattoriksi, jos kerta valkoisten voiton jälkeen oli tarkoitus asioista demokraattisesti sopia.
Tarkkis: "Vai oli pöhvelin mielestä venäläiset maanomistajat, kirkonmiehet, paronit ja isovenäläisellä kiimalla täytetyt sotapäälliköt demokratiaan uskovia ihmisiä."
Tarkoitus oli järjestää vapaat vaalit ja valita niillä uusi duuma. Sellaiseen ei Tarkkiksen bolsevikit erehtyneet koskaan.
"Miksi Koltshak julisti itsensä diktaattoriksi, jos kerta valkoisten voiton jälkeen oli tarkoitus asioista demokraattisesti sopia."
Koltsak julistautui valkoisten ylimmäksi johtajaksi.
Kukaan ei tiedä, miten he voittaessaan olisivat menetelleet.
Tarkkis ei erityisopetuksesta huolimatta ole oppinut lukemaan, mutta valehtelu sujuu siinä kuin ketaleelta. eli kehnonlaisesti.
Lahtarit suunnittelivat Suomessa vaapaiden vaalien lakkauttamista vielä 1930 Venäjän valkoisten asettaman esimerkin mukaan. Venäjän kansa ei ollut vielä valmis samanlaiseen demokratiaan kuin Suomen työväestö. Kansalliskokouksen lakkauttaminen oli oikea päätös.
"Kanada onkin slaaveja ja muita itäeurooppalaista sontaa täynnä olevan Setä Samulin peräsimessä roikkuva läävä. "
Kanadan väestön enemmistö on länsieurooppalaisia.
Se on yksi maailman edistyneimpiä maita.
Ketale: "Tulitti mm. Kronstadtia Koivistoon tukeutuen. "
Tärkein operaatio oli usean maan kanssa yhteistoiminnassa tehty Muurmanskin ja Arkangelin materiaalivarastojen evakuointi.
Kronstadtin tulitus oli merivoimien melko merkityksetön operaatio, lähinnä lipun näyttöä.
"Kerron sinulle, että Jäämeri ole lähelläkään Koivistoa tai Kronstadtia vaan 1000 km pohjoisempana."
Onko sinulle ollut epäselvää maantiedossa?
" M-heim vehkeili Englannissa kauan saadakseen aikaan retkikunnan bolsujen kaatamiseksi ja sai siellä auliin kuulijakunnan."
Ei saanut. Hallitus kieltäytyi mukaantulosta.
" Ententen joukot hyökkäsivät monelta suunnalta neukkulaan joten yritystä kaataa bolsut oli."
Jäämeren rannoilla oli siis monikansallisia joukkoja, vahvuudeltaan pieniä. Merivoimat toimi Itämerellä tukien mm. Baltian maiden vapaustaistelua. Britit vetääntyivät 1919 lopulla.
USA vet pian joukkonsa pois. Ranska tuki valkoisia vielä brittien jälkeen.
"Typerä väite. Kun yksi suurvalta lipeää rintamasta niin ei sitä mikään korvaa."
Typerä väite. Venäjä oli lyöty jo kesällä 1914. Länsivaltojen joukot löivät Saksan asevoimat ja se antautui. Venäjää ei siihen tarvittu.
" Venäjä USA on enemmän kuin pelkkä USA. Eli oikeastaan Venäjän lähtö rintamasta MITÄTÖI USA:n mukaan tulon."
Stallarin logiikkaa. Eipä ole kukaan muu tuota keksinyt.
"Punaiset tuskin toivoivat valkoisten voittoa. Olet päästäsi täysin sekaisin kun sellaista ruikutat."
Ainakin sinun haaveesi tuntuu olevan valkoisten voitto, vaikka nyt alkaa olla myöhäsitä.
Vai vaivaako NL:n romahdus noin raskaasti.
Voimia vain valehteluun edelleen. Jokainen voi rauhassa vakuuttua stallarin typeryydestä.
Putinin mukaanhan Venäjä olisi voittanut ilman bolsujen vallankumousta. Yhdeltä serbiltä kuulin myös miten kuulemma Makedonian rintama oli sodan käännekohta.
....Ainakin sinun haaveesi tuntuu olevan valkoisten voitto, vaikka nyt alkaa olla myöhäsitä.
Vai vaivaako NL:n romahdus noin raskaasti....
Näkee miten sälli on sekaisin kuin seinäkello ja sairas vääristelystä. Meinaa, että joku joka koko ajan toivoo valkoisten voittaneen on pettynyt kun punaiset kaatuivat 1990. Voiko sairaampia enää hokea, tuskinpa.
Lue stallarien tekstejä. Niistähän on kyse.
Oikaistaanpa-taas!
Ketale: "Tärkein tai toiseksi tärkein, ihan sama. Tulitti kuitenkin vaikka kuinka kieroilisit. "
Olen todennut totuuden koko ajan..
"Jos Punalaivasto olisi tulittanut Suomen rantoja joskus 1920-30 luvuilla jo ennen Talvisotaa niin pitäisitkö sitä yhtä vähämerkityksellisenä kuin britin touhuja. Et pitäisi vaan huutaisit sitä yötä ja päivää pää punaisena miten kauhea rikos tapahtui. "
Yrität taas panna valeitasi minun tiliini. Britit eivät tulittaneet Suomea.
"Sinulla se epäselvyys oli kun puhuit Kronstadtin tulittamista Jäämeren operaationa. "
Osoita, missä noin on tapahtunut.
"Minä vain kohteliaasti kerroin sinulle missä Jäämeri sijaitsee. Koeta kestää. Yritän vain kehityskeskustelua."
Ei minulla ole koskaan ollut epäselvyyttä Jäämeren sijainnista. Olen käynytkin siellä pari kertaa.
Yrität vain epätoivoisesti parannella valeitasi.
"Katsos poikaa kun sentäs myönnät, että Neuvosto-Venäjälle koetettiin mennä ovista ja ikkunoista Leninin hallintoa sotavoimin kaatamaan."
Kerron aina vain tosiasiat. Länsivallat eivät ryhtyneet täysimittaisiin sotatoimiin, vaan lähtivät melko nopeasti pois.
"Räkänokka ei näämmä tajuu mistään mitään eikä edes sen vertaa, että BL-rauhansopimus mahdollisti Saksalle suurten sotajoukkojen siirron idästä länteen."
Saksa saneli rauhansopimuksen. Se ei kuitenkaan kyennyt vahventamaan riittävästä länsirintamaa, sillä itään oli vallatuille alueille jätettävä noin 1,5 miljoonaa miestä. Tosin ne olivat paljolti nostoväkeä.
" Ja sekös kiukutti Länsivaltoja suunnattomasti. Ilman tätä sopimusta ei Saksa olisi kyennyt tekemään aluksi melko hyvin menestynyttä keväthyökkäystään 1918. "
Hyökkäys kyllä tehtiin pääasiassa jo lännessä olevilla joukoilla.
Pidät hyvin yllä stallarien tolkutonta valehteluperinnettä.
jäi syntymättä Mannaerheimin yrityksistä huolimatta.
Nyt siitä haaveilevat palstan stallarit ketaleenjohdolla.
Putinin sekoaminen vie kansaa ja maata huonompaan asemaan. Miksi haluaa Venäjää aina vain pahemmin hylkyvaltioksi?
Putin tietää, että Venäjällä on kolme vihollista ylitse muiden: Venäjä, Venäjä, Venäjä.
kuvitelmia Valkoisen Venäjän toimista viime vuosisadan alkupuolella.
Sellainen syntyi vasta Putinin tultua valtaan 1995.
Se on sotaisa ja tyhmänylpeä ja pyrkii haastamaan lännen silloinkin kun ei ole kanttia.
yhä enemmän itsevaltaisten tsaarien tapaan.
Erona on näennäisdemokratia ja julistukset suurista uudistuksista. Kaikki sujuu kuitenkin ennallaan sotaväkeen ja sisäiseen valvontaan panostaen sekä tsaari Putinin yksinvalta säilyttäen.
että äärivasemmisto puolustelee edelleen Venäjän rikoksia, koska se on lännen vastainen.
Viis demokratiasta ja sananvapaudesta!
Kaikki ne ovat vinkuneet J.Niinistön kaksoiskansalaisista laukomien suhteen.