Sodan aikana ja jälkeen suurin osa Suomen papistosta kannatti natseja. Jopa piispat Kares ja Simojoki olivat avoimesti Hitlerin ihailijoita. Onko natsismi kristinuskon keskeisin ja kannatettavin opinkappale? Siltä ainakin Suomen papiston polittiinen toiminta vaikuttaa. Opin sisältö oli, että juutalaiset, mustalaiset, homot, sairaat ja työläiset pitää tuhota, tapattaa sotatantereella. Tässä Kareksen ja Simojoen sanoma Suomen kansalle kristillisen valtajärjestelmän huipulta. Kares ja Simojoki olivat fanaattisia Mannerheimin ihailijoita. He olivat miehiä, jotka pitivät verestä.
Kirkko ja Fasismi
tutkain
12434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmisen pitäisi miettiä ihan henkilökohtaisesti itsessänsä, mitä on toisten huomioon ottaminen, ja itsensä sekä toisten rakastaminen, ja mitä se tarkoittaa että kohtele toisia niinkuin haluaisit itseäsikin kohdeltavan!
Se oli sen aikaista suomettumista. Ei siinä mitään hävettävää ole. Hulluille on viisainta olla mieliksi.
Nuo eivät olleet mieliksi , olivat aidosti samaa mieltä natsien kanssa.
Luther opetti rasismia juutalaisia kohtaan ja suurin osa suomen kansasta kuuluu Ev.Lut kirkkoon, eli mikäs ihme tuo nyt sitten on?
Israel on pieni ja sisukas maa, antaisivat sen olla ja lopettaisivat hulluuden...!
Suomikin on pieni maa.
Kävin lukemassa Olavi Peltolan aihetta monipuolisesti käsittelevän kirjoituksen näiltä sivuilta, joilta ihmisten raadollisuus käy selvästi ilmi ( Voi, ihmistä! ):
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/teemat1a.htm
Pari lainausta sivulta:
Puolue ( natsit ) julisti myönteistä suhtautumista kirkkoon ja kristinuskoon, mikäli ne eivät vaarantaisi valtion olemassaoloa tai sotineet germaanisen rodun moraalikäsityksiä vastaan.
Pappeja erotettiin, vietiin keskitysleireihin, opposition kokoukset ja jumalanpalvelukset hajoitettiin.
Nyt maallikotkin huomasivat asian olevan menossa väärään suuntaan ja alkoi syntyä vapaita tunnustussynodeja, jotka tuomitsivat kirkkohallituksen toiminnan Raamatun ja tunnustuksen vastaisina.
Kirkon kokemusten tulisi kuitenkin varoittaa sitä kritiikittömästi mukautumasta ajan trendeihin, vaikka nämä näyttäisivätkin dynaamisilta ja pääsevän valtaan.
Jos kirkko sanoo vain sen, minkä kaikki muutkin sanovat, sen sanomaa tuskin tarvitaan.
Ajan hengen lumoamana, yleisen ilmapiirin ja itsestään selvyyeden tunteen vallassa voimme hyväksyä mitä mielettömimpiä asioita oikeina ja yhteiskuntaa rakentavina. Julkisilla tiedotusvälineillä on käsittämätön voima ja vaikutusvalta meihin.
Samaan aikaan Neuvostoliitossa kirkko tuhottiin väkivallalla avoimesti ja niin täydellisesti kuin suinkin.
Saksassa natsit koettivat tehdä kirkosta oman työvälineensä. Neuvostoliitossa taas omat seurakuntalaiset tuhosivat seurakuntansa. Vain muutamat papit säilyivät hengissä.
tuo "antikristilliset voimat". Se tarkoittanee yhdistettyjä pahuuden voimia: natsit, kommunistit, ateistit, muslimit, harhaoppiset kristityt...
Nyt voi vain sanoa, että kirkon ylin johto on monta kertaa luopunut kirkon opeista ja alkanut kannattamaan poliittisia muotiliikkeitä. Se kertoo kirkonmiesten ja -naisten motiiveista paljon. Sanat ja teot ovat olleet kuin eri planeetalta. Ymmärrän kirkosta eronneita.
kirkko oli sääty-yhteiskunnankin harras kannattaja. Ei perinnöllisten etuoikeuksien säätyjakoa paljon tarvitse rukata, jotta se sopii natsien rotujakoyhteiskuntaan.
Kerronpa sinulle salaisuuden, kirkko on rakennus.
Ja kansallissosialismi (natsismi) pohjautuu klassiselle ateisimille. Sekä erittäin hyvin tunnetulle arjalaiselle kastijärjestelmälle. Fasismi on puolestaan periaatteessa vastakohta
natsismin valtiokeskeistä omistamista vastaan. Toisessa sallitaan keskeisten tuotantolaitosten yksityisomistaminen ja toisessa ei. Arvaa kumpi on kumpi? Monet tutkijat ovat sitä mieltä , että ilman Mannerheimia olisimme osa neuvosto-venäjää.
Siis ohjeeksi sinulle, älä enää sekoita asioita keskenään ja muista, kristinuskolla sinänsä, ei ole mitään tekoa sotien kanssa eikä sotilaiden.
Natsismilla oli otollinen kasvualusta juuri Saksassa, jossa 1/3 väsetöstä oli kasvanut kristittyjen pappien perheissä. Vai väitätkö, että saksalaiset muuttuivat äkisti ateisteiksi vain palatakseen sodan jälkeen yhtä äkisti uskoon? :)
Ei ollut sattumaa, että kaksi iljettävää, mielisairaan perustamaa ideologiaa eli natsismi ja luterilaisuus syntyivät juuri Saksassa. Huom. myös kommunismi sai jalansijaa nimenomaan kristityissä valtioissa. Hehän vain vaihtoivat valheen vielä isompaan valheeseen.
Me muslimit pysyimme näinä ideologioiden myrskyisinä aikoina tosi uskossa. Moraalisesti vahvoina nautimme edeleen uskomme hedelmistä samalla kun kristityt veljemme viettävät saatanallista elämää hengellisten johtajiensa (piispojen ja pappien) innoittamina.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.